Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Тут давеча разговаривали по поводу Мэнсона и Квинов, хех. Вот и наглядный результат гниломыслия по поводу Евровидения.
-
-
11.06.2014 в 11:51-
-
11.06.2014 в 11:53-
-
11.06.2014 в 11:55-
-
11.06.2014 в 12:08Bercut_bird, а как тебе вот такой взгляд? - bohemicus.livejournal.com/58205.html
-
-
11.06.2014 в 12:39-
-
11.06.2014 в 12:42Взгляд, как взгляд. Внезапно, в Европе водятся аристократы.
-
-
11.06.2014 в 13:01-
-
11.06.2014 в 13:08-
-
11.06.2014 в 13:13ради попиздеть )))был обмен мнениями ))-
-
11.06.2014 в 13:20-
-
11.06.2014 в 14:24-
-
11.06.2014 в 15:06-
-
11.06.2014 в 15:06-
-
11.06.2014 в 15:08-
-
11.06.2014 в 15:28Рожу Мэнсона с первого взгляда видно. И на эту самую видимость идентично инстинктивно набрасывается идентичный обыватель.
Нифига. На Мэнсона набрасываются не потому что рожа какая-то не такая, а потому что-де "сатанист", а этого с первого взгляда не видно. На Лорди бы небось не кидались.
-
-
11.06.2014 в 16:08-
-
11.06.2014 в 16:39-
-
13.06.2014 в 11:16Ну, как, "не видно". Видно, вообще-то. Он антихристианин открытый. Его посыл куда чётче, чем у Кончиты. Вот по ней сразу не понятно, что она хотела сказать, а Мэнсон открытым текстом говорит всегда (:
-
-
13.06.2014 в 11:18-
-
13.06.2014 в 11:34Ну, как, "не видно".
Пока он молчит - никак не видно. А бородатую женщину - видно. _Буквально_. Поэтому реакция на Кончиту проходит _до_ включения мозгов, а на Мэнсона - только _после_, потому что в его тексты сначала надо вслушаться и понять о чём он там вещает, а потом опять же умом решить что с этим делать; а Кончиту достаточно просто увидеть.
Поэтому на Кончиту набрасываются из-за рожи, а на Мэнсона - из-за идеологической платформы.
-
-
13.06.2014 в 11:41У Мэнсона эпатажный образ. О том, что он сатанист, знают даже подъездные бабушки, которым ни слова не понятно из того, что он поёт.
Так что из-за рожи набрасываются, из-за рожи. Не думаю, что собравшиеся на митинге действительно наизусть могут его тексты цитировать.
На моей памяти люди всех неформалов за чёрную одежду в сатанисты записывали (меня в том числе). Думаете, хоть кто-нибудь из них с ними разговаривал? Не-а. Просто записывали (: Потому что отличающийся внешний вид.
-
-
13.06.2014 в 11:51Для того, чтобы буковки слова "сатанист" сложились в несущий определенный смысл символ (слово), а символ потом связался в сознании с явлением "это что-то плохое" - для этого уже нужна работа ума. Чтобы просто увидеть и испытать отвращение или страх - никакой двойной передачи через условную символику слов не требуется. Слово "кошка" - это не реальная живая кошка же.
-
-
13.06.2014 в 11:53И начинатся: сатанист, толераст, фашист, гомофоб, дебил... Это всё - результат работы ума, который подбивает инстинкты под что-нибудь разумное.
-
-
13.06.2014 в 11:55И если есть, на что инстинктам реагировать, то умрёшь, но докопаешься, почему этот типок тебе не нравится. "А-а-а, так он читает Донцову, я всегда знал, что с ним что-то не так!"
А если не на что, то даже выход за ценностные рамки будет восприниматься исключением: "Все, кто слушает попсу - тупые дегроты, но вот именно Ляля - исключение!"
-
-
13.06.2014 в 12:16Таки ж есть разница между "у него другие взгляды на жизнь" (за это в некоторых случаях можно пиздеть ногами, но рожа к этому не при делах, первична разница во взглядах, которая епархия исключительно разума, но не инстинкта) и "он выглядит так, как будто у него глубокие генетические нарушения" (за это пиздеть ни в коем случае нельзя, но ведомому инстинктами организму не запретишь блевать от одного вида - природа-с). Невозможно "выглядеть так, как будто имеешь другие взгляды на жизнь", они на внешности не отражаются.
-
-
13.06.2014 в 12:27"он выглядит так, как будто у него глубокие генетические нарушения" (за это пиздеть ни в коем случае нельзя, но ведомому инстинктами организму не запретишь блевать от одного вида - природа-с).
Он выглядит так, как ты не привыкла из-за воспитания! Поэтому у тебя шок. Он не в базе, не в инстинкте реакции на бородатую женщину, а в ёбаной традиции. Правильно Итиль говорит - в случае с длинными волосами у парня негативная реакция та же самая. Это реакция насекомого, а не взрослого умного человека. И считанные годы в нашей стране понадобились на то, чтобы эта реакция сдулась до малозаметной.
-
-
13.06.2014 в 12:37На внешности они не отражаются, но вот выглядеть как "интеллигент", "гопник", "неформал", "цивил", "сатанист", "ботаник" и так далее - можно легко. Люди постоянно вешают друг на друга ярлыки по внешнему виду, в том числе ярлыки идеологические.
-
-
13.06.2014 в 12:50в случае с длинными волосами у парня негативная реакция та же самая
Да ладно. История человечества знает традиции длинноволосых мужиков, лысых мужиков, мужиков в юбках, бородатых, бритых, расфуфыренных аки новогодние ёлки и много чего ещё. Всё это мода, а не инстинкты.
Он не в базе, не в инстинкте реакции на бородатую женщину, а в ёбаной традиции.
В каком месте истории человечества нормой были женщины с бородой?
Это _всегда_ генетическое уродство, таковым и воспринимается.
Итиль Тёмная, угу. Но в случае с Кончитой это не идеологический ярлык, а инстинктивная реакция.
-
-
13.06.2014 в 12:56А уже потом люди подбивают сюда идеологическую базу. И противники Мэнсона говорят о сатанизме, а противники Кончиты - о толерастии. А реакция у всех одна - инстинктивная, не идеологическая.
В каком месте истории человечества нормой были женщины с бородой?
Женщины с лысиной тоже нормой (распространённым явлением) не являются, а вот мода на них была. И ах, как модницы завидовали тем, у кого лысина натуральная!
-
-
13.06.2014 в 12:57И мальчики с длинными волосами. То были, то не были, то были, то не были (: