Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
У меня один вопрос: "Насколько надо ебануться, чтобы поднять истерику вокруг жирафа?"
-
-
11.02.2014 в 09:14-
-
11.02.2014 в 09:16-
-
11.02.2014 в 09:17-
-
11.02.2014 в 09:20-
-
11.02.2014 в 09:32-
-
11.02.2014 в 09:35-
-
11.02.2014 в 09:42Это... это как кенгуру убить.
Или Чебурашку.
По самому детству удар.
-
-
11.02.2014 в 09:43-
-
11.02.2014 в 09:43-
-
11.02.2014 в 09:46-
-
11.02.2014 в 09:48-
-
11.02.2014 в 09:50За свою недолгую жизнь я усвоил две особенности человеческой речи:
1. если препод/начальник говорит, что прилагает все усилия, дабы тебе хорошо трудилось/училось/служилось, то значит он делает все с точностью наоборот.
2. если человек говорит, что он не ханжа - значит он эталонный ханжа в кубе.
-
-
11.02.2014 в 10:05С жирафом мне непонятно нахера его выпилили, можно было просто стерелизовать для исключения "порочной" линии наследования и продать куда-нить в задрищенский зоопарк. Все ж таки как ты хером не крути, а жирафами зверье кормить - оно дороговато вылезает, ежели подумать.
Ну и второй момент: многие действительно плохо переносят вид крови, лично знаю дядьку, который при виде чужой (своя похеру) крови реально падает в обморок. Здоровенный жлоб, даже к психологам-мозготрахам ходил по этому вопросу - не помогло. Я вот подумал, ежели эта туша при виде кровишшы на кого-нибудь упадет, это будут жертвы. Такие дела.
-
-
11.02.2014 в 10:11Разделка жирафа - это специфично для нашего восприятия, но различные правила и культурные особенности делают такой факт вполне понятным. Такое резкое неприятие я могу объяснить только чисто эмоциональной реакцией - ксенофобией.
-
-
11.02.2014 в 10:23А вообще ебанутых все больше и больше, духовные скрепы, дети, а в стране каждый день 12 человек умирает от голода. Пиздец у меня рука лицо. Ладно чинуши изображают кипучию деятельность, но эти блять "духованая элита" куда лезет.
-
-
11.02.2014 в 10:28-
-
11.02.2014 в 10:30-
-
11.02.2014 в 10:38А овцы, свиньи и т.д. - это совсем другое, это еда. В их убийстве есть смысл.
Roldo,
не понимаю, почему именно жираф? В том же Лукьяненко жира поболее будет
По логике того зоопарка - Лукьяненко достаточно хорошо живёт, лучше чем мог бы жить жираф. Поэтому Лукьяненка валить низзя, а жирафа надо - это ведь для его же пользы
-
-
11.02.2014 в 10:44-
-
11.02.2014 в 11:13А от того, что это именно жираф, а не ещё кто-то (лысая вонючая гиена какая-нибудь), мне ни холодно, ни жарко - я к ним равнодушна, подумаешь шеи длинные да языки чёрные ). Сам принцип, обоснование почему убили - раз уж размножили и вырастили, то не отдали в дальний зоопарк или не выпустили в заповедник, или на крайняк не кастрировали - выбесило. А всполошились потому, что стал известен метод недопущения (спасибо пейсателю). Раньше не знали просто. Я вот думала, что зоопарков в мире с большим запасом достаточно для обмена чтобы близкородственного скрещивания не допускать, + заповедники, + приток свежей крови из дикой природы.
-
-
11.02.2014 в 11:22My Precious, ну как бы перевезти жирафа на дальние расстояния денег стоит, и подозреваю, что не малых. Ну и в заповеднике его один хрен сожрут.
-
-
11.02.2014 в 11:29Если по поводу жирафа прямо сказали: стерилизация очень негативно сказывается на его здоровье - я не вижу причины считать это ложью. Если второе возможное действие: отпуск на волю - это мучительное убийство с высокой степенью вероятности, то стрелять и покормить других - этично.
Вот сейчас я услышал всерьез предложение поиграть со зверем в игру: умри в муках с шансом на выживание 1 из 10 в заповеднике, и мне стало как-то гадостно от такого гуманизма.
Я не знаю причины непередачи в другой зоопарк, но зато слышу, как тысячи невежественных хомячков учат людей делать их непростую работу по поддержанию здоровой популяции в стесненных условиях, предлагая отвратительные варианты.
-
-
11.02.2014 в 11:51Bercut_bird,
Это действие, во-первых, влияющее на поведение, как лоботомия, а во-вторых часто вредное для здоровья.
Можно подумать, пуля в голову для здоровья очень полезна.
Во-первых, некоторые люди делают его и себе тоже, причём добровольно и сознательно - в отношении стерилизации животных это уже даёт людям индульгенцию для морали
-
-
11.02.2014 в 11:58Повторюсь: осознанный выстрел в голову этичней осознанного заражения тяжелой болезнью.
Во-первых, некоторые люди делают его и себе тоже, причём добровольно и сознательно - в отношении стерилизации животных это уже даёт людям индульгенцию для морали
Это какая-то хня, звучащая, как: "некоторые люди добровольно и сознательно пускают себе пулю в голову, значит стрелять в других - норм."
Во-вторых, говорят, что вроде как стерилизованные кошки живут дольше (вот тут не знаю, статистику не искала). Может, и нет. Может, для жирафов это по-другому. Но полюбому меньше - лучше чем совсем ничего.
Гм, как насчет разменять лоботомию на +10 лет жизни? Я бы, пожалуй, отказался.
Повторюсь: стерилизация - тоже вариант, но не смейте называть его этичным. Это то же самое соглашательство реальности с совестью.
-
-
11.02.2014 в 12:02Что-то не нашел я про деньги. Мудрые советы предлагали, лайками помогали, а про деньги что-то нету.
-
-
11.02.2014 в 12:04Ну, так, в зоопарки в основном не деревенские ходят.
-
-
11.02.2014 в 12:10-
-
11.02.2014 в 13:04осознанный выстрел в голову этичней осознанного заражения тяжелой болезнью
Не в случае животного, не наделенного осознанием себя как личности (к лоботомии это тоже относится), тем более если от "болезни" ничего не болит или почти не болит. Эдак можно считать, что и гангрену/рак (в смысле нечто, существующее в организме и представляющее угрозу жизни - вот как органы размножения у жирафа) ампутацией лечить не надо, а лучше пристрелить пациента сразу.
Это какая-то хня
Я пошутила
но не смейте называть его этичным. Это то же самое соглашательство реальности с совестью.
Насчет стерилизации у меня нет окончательного мнения, так что пока следую за дядей Фёдором, который "переехал в Тибет и отказался от оценочного восприятия, поэтому дела у него никак" )
-
-
11.02.2014 в 13:18-
-
11.02.2014 в 13:26