[Bercut_bird]

Самолет vs конвейер!

Вечная битва .

@темы: Позитив, Разное

Comments

[Bercut_bird]

ЛюбительБелок Ты неправильно понял. Ты тупишь, а я раз за разом объясняю.

[ЛюбительБелок]

В таком случае тебе прямая дорого в патентное бюро, патентуй и строй конвееры вместо авианосцев. Конвеер 50 м на баржу - готов авианосец. На кой металла стратить на взлетную полосу длиной 250-400 м????

Золотое дно!
Ты - миллионер!

А мне, с первого миллиона подаришь конвеер с самолетом, я буду по квартире летать!

Теперь я знаю, что воздушного змея надо запускать не на бегу против ветра, а просто пнув - пущай летаетъ!

[Bercut_bird]

ЛюбительБелок Претензию озвучь, пожалуйста.

[ЛюбительБелок]

Претензия:
Претендую на премию с первого твоего миллиона заработанного на патенте самолето-конвеер вместо авианосцев и ВПП (как оно летает - распишешь сам).

Премию прошу выдать самолетом с конвеером.

[Bercut_bird]

Охохонюшки..

На кой металла стратить на взлетную полосу длиной 250-400 м????

Ты с какого перепугу ваще решил, что при взлете с того же конвеера самолету не нужны эти 400 метров? Я тебе, дураку, сколько должен повторять, что относительно стоящего рядом неподвижного человека самолет не взлетает, мля, вертикально вверх, а берет разгон и взлетает?

Самолет, взлетная полоса (простая, мля, бетонная, без конвейера). Рядом с взлетной полосой операторская вышка или как ее там. В вышке человек.
Раз: Самолет разгоняется по бетонке 400м до скорости 150км/ч в течение 30сек и взлетает.

Самолет, взлетная полоса простая бетонная, на ней конвейерная лента на все 400м. Одновременно с разгоном самолета до 150 км/ч за 30сек, конвейерная лента разгоняется в обратную сторону до 150км/ч за те же 30 сек.
Два: Самолет разгоняется по бетонке 400м до скорости 150км/ч в течение 30сек и взлетает. От начала бетонки до конца бетонки. Не стоя на одном месте, а катясь от начала до конца. Единственная разница знаешь в чем? Колеса в момент отрыва крутятся вдвое быстрее, чем в первом случае, ибо для них и только для них, а не для самолета: скорость не 150км\ч, а 300.

В довесок:
Самолет, взлетная полоса простая бетонная, на ней конвейерная лента на все 400м. Одновременно с разгоном самолета до 150 км/ч за 30сек, конвейерная лента разгоняется в ту же сторону до 150км/ч за те же 30 сек.
Три: Самолет разгоняется по бетонке 400м до скорости 150км/ч в течение 30сек и взлетает. От начала бетонки до конца бетонки. Не стоя на одном месте, а катясь от начала до конца.
Разница с первым случаем: Колеса ваще не крутятся, ибо самолет и конвейер едут в одну сторону с одинаковой скоростью в каждый момент времени в течение 30сек.

[ЛюбительБелок]

Да я уже и так ей скорость, и так, а не взлетает! А ведь на неё 100% тоже, как и на самолет, воздушный поток не дует. Ну не откуда ему взяться, если из условия задачи исходить.... Нет потока - и не летит! Незадача какая. Видать слабенько ногами перебирает.
А я стою рядом с ней, как с самолетом, и за руку держу. Но твой самолет летит, получается вертикально вверх (предлагаю патент № 2 - вместо лифта!) (ведь по условиям задачи конвеер крутится все быстрее, по мере увеличения скорости самолета), а мой самолет - нет.
И девка не летит



ps^ Но про премию с патента не забудь!
pps^ точнее - уже две премии, и будет у меня два самолета с конвеерами!

[Bercut_bird]

ЛюбительБелок Вертикально самолет взлетает только в твоих снах. Хошь видео покажу? Как он взлетает?

[Bercut_bird]

[ЛюбительБелок]

Видел я это видео.
Условия задачи не соблюдены.
Моё видео с девкой мне нравится больше.

[Bercut_bird]

ЛюбительБелок Условия задачи в видео ровно по пункту два. Сила трения о поверхность не зависит от скорости движения тела (школьный курс физики). Соответственно, разгони конвейер сколь угодно быстро, самолет это не притормозит (лишь бы чего-нить не взорвалось).
Короче, ты давно понял, что тупишь, и теперь несешь хуйню, дабы в этом не признаваться.

[hadzog]

о. а я заодно понял, почему так долго тупил. Беркут, ты неправильно объясняешь т.е., факты правильные, а их подача - нет))

[Bercut_bird]

hadzog Веришь-нет, я объясняю очень по разному разным людям и в разное время. Когда объяснение обламывается, я его уже особо не трогаю и ищу следующее. Этого самого жутко понятного я так и не нашел.

[hadzog]

ну вот я, например, был не в курсе, что самолет разгоняется только за счет винта.
если б знал, вопроса вообще бы не возникло. Как вариант, указывать первым пунктом это, а вторым разъяснять, что ии-за этого разгон идет опираясь на воздух с самого начала, а колеса служат исключительно для уменьшения трения, и, если вместо конвейера самолету организовать движение воздуха - то опа.

[Bercut_bird]

hadzog После того, когда я на это указывал, что-нибудь в понимании менялось на примере этого треда? Нет, разумеется. Так что в качестве довода, что я неверно объясняю - не прокатит.

[hadzog]

вот конкретно так меня ты, например, не тыкал с самого начала. А потом - да изменилось. В этом треде. Если чо.
решающей оказалась вот эта фраза:

В момент включения мотора самолет начинает цепляться за воздух крутящимся винтом, что создает ускорение вперед - единственную силу, действующую на самолет в горизонтальной плоскости. Результат: ускорение, набор скорости, взлет.

до того все твои объяснения для меня, уж извини, были недостаточно конкретны. Всего одна фраза и я все понял. Так вот просто))

[Bercut_bird]

hadzog Вот тебе второй пример прям только что. 50х50. Выборка максимально спорная, а ведь не первый тред и не первый раз я говорю в том числе и про отсутствие связи между колесом и двигателем. В отличие от тебя обычные люди предпочитают упираться рогом, выдумывать кучу муйни, в которую даже сами верить сходу начинают, лишь бы не "унизиться" до признания ошибки. Им комфортней быть дураком вечно, чем умнеть с течением времени.

[hadzog]

ну хреново у человека с абстрактным мышлением, видимо. У меня тоже, правда, но, похоже, немного лучше)

а то, что обычно предпочитают упираться - меня печалит неимоверно. И без того живем в мире непуганных идиотов.

[Bercut_bird]

hadzog Как хорошо, что я такой зануда и способен объяснять чего-нить с переднего края науки (навроде самолета как раз) людям вне зависимости от их желания меня слушать и своих затрат времени. Делаю мир лучше, гхыр ли .

[hadzog]

это просто делать тебе нечего, а у меня, например, времени нет

[Bercut_bird]

hadzog Вот у тебя нет времени на то, чтобы делать мир лучше, а я его нахожу .

[hadzog]

я его делаю лучше другими способами и методами

[Bercut_bird]

hadzog Ты только что сказал, что у тебя нет времени на то, чтобы делать мир лучше, как я, а вот уже другие способы какие-то всплывают.

[hadzog]

у меня нет времени на то, чтобы делать мир лучше посредством объяснения известных мне вещей мало- или незнакомым людям. Ответ был на весь пост, а не только на последнюю фразу.

[Bercut_bird]

Ну, кому-то надо заниматься и мелкой кропотливой работой, пока ты изображаешь из себя не-птицу-не-самолет .