17:06

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
19.02.2014 в 19:25
Пишет  My Precious:

Оригинал взят в Как "Мемориал" правду сокрывал
  Очень часто утверждают, что достоверной статистики советских репрессий до сих пор не существует; вокруг этого наверчено множество политических спекуляций вроде карагановской программы "десоветизации". А вот признание человека, сделавшего возможным все эти спекуляции - председателя Правления Международного общества "Мемориал" Арсения Рогинского:

  "В начале 90-х я довольно много занимался статистикой советского террора. Изучил огромное количество отчетных «простыней» о терроре за все годы, из разных регионов Советского Союза. Статистика у нас всерьез начинается с 1921 г., до 1921 г. сохранились только разрозненные обрывки. А, начиная с 1921 года – огромные папки. Году в 1994-м я все изучил, все расписал и сложил. Дальше – нужно было публиковать. Я посмотрел на свои цифры...

  Вокруг меня во внешнем мире существуют люди, мнение которых важно для меня: существует традиционное интеллигентское общественное мнение, и, что самое главное, мнение бывших заключенных, которых в 1994 г. в живых еще оставалось очень много. И они мерили наши жертвы за всю историю террора какими-то совершенно немыслимыми цифрами, десятками миллионов.

  А по моим подсчетам за всю историю советской власти, от 1918 до 1987 года (последние аресты были в начале 1987-го), по сохранившимся документам получилось, что арестованных органами безопасности по всей стране было 7 миллионов 100 тысяч человек. При этом, среди них были арестованные не только по политическим статьям. И довольно много. Да, их арестовали органы безопасности, но органы безопасности арестовывали в разные годы и за бандитизм, контрабанду, фальшивомонетничество. И по многим другим «общеуголовным» статьям.

  Под все эти цифры есть папки с документами. В ежегодных отчетах органов безопасности значится: привлеченных – столько-то, в том числе с арестом, в том числе без ареста. Дальше начинается таблица движения арестованных. Прошло по законченным следственным делам – столько-то, в том числе, передано на особое совещание – столько-то, передано в суды и трибуналы – столько-то. В несудебные органы – столько-то. Бежало, умерло – вся статистика. Побегов, кстати, было очень мало.

  И вот цифра итоговая – 7 миллионов. Это за всю историю советской власти. Что с этим делать? А общественное мнение говорит, что у нас чуть ли не 12 миллионов арестованных только за 1937-1939-й. И я принадлежу этому обществу, живу среди этих людей, я их часть. Не советской власти часть, не российской демократии, а этих людей. Просто точно знал, что, во-первых, не поверят. А, во-вторых, для круга, к которому я считаю себя принадлежащим, это значило бы, что все, что нам говорили о цифрах до этих пор вполне уважаемые нами люди, неправда.

  И отложил я все свои вычисления в сторону. Надолго. А потом уж (через годы) вроде уже можно было публиковать, а времени не нашлось. Пока
".

  ...С 1994 г. прошло уже двадцать лет.



URL записи

@темы: Политика внутренняя, История

06:40

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
"Kingdom Come" из заявленных 300 000 фунтов за месяц собрала больше 900, и за оставшиеся меньше чем пару суток есть шанс взять миллион. Эт радует :).

изображение

@темы: Игры

19:05

Няка..

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
18:14

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
19.02.2014 в 00:56
Пишет  Итиль Тёмная:

Атеизм = не-теизм + анти-теизм

Время от времени нам задают вопросы из серии «Какая польза от того, чтобы постоянно быть недовольным по поводу того, что Бога нет?». С другой стороны, мы слышим такие фразы, как «Младенцы — атеисты от природы». Мне кажется, что такие замечания и довольно глупые дискуссии, которые вокруг них разгораются, показывают, что понятие «атеизм» на самом деле состоит из двух отдельных компонентов. Назовём их «не-теизм» и «анти-теизм».

Чистый «не-теист» — это человек, выросший в обществе, в котором понятие «Бог» просто никогда не было изобретено — письменность в этом обществе изобрели раньше сельского хозяйства, и одомашивание растений и животных было делом рук ранних учёных. В таком мире суеверие добралось только до первобытного этапа, на котором мир кажется наполненным множеством духов, почти не имеющих собственной морали. Затем суеверие вступило в конфликт с наукой и сошло на нет.

Суеверия первобытных охотников и собирателей не очень похожи на то, что мы обычно понимаем под «религией». Ранние западные комментаторы часто высмеивали их, утверждая, что они и вовсе религией не являются; эти комментаторы, на мой взгляд, были правы. У охотников и собирателей сверхъестественные агенты не имеют никакой особенной моральной грани, и не следят за соблюдением каких-то правил. Их можно умилостивить церемониями, но им не поклоняются. И, что самое главное, охотники и собиратели ещё не успели расщепить свою эпистемологию. У первобытных культур нет специальных правил для рассуждений о «сверхъестественных» сущностях, или даже явного разграничения между сверхъестественным и естественным; духи грома просто существуют в рамках естественного мира, о чём свидетельствует молния, и наш ритуальный танец вызова дождя призван управлять ими. Это, наверно, не идеальный танец вызова дождя, но это лучший из всех, что пока придумали — был ещё тот знаменитый случай, когда он сработал…

Если бы вы показали первобытным людям ритуал для вызова дождя, который работал бы со стопроцентной гарантией посредством взывания к другому духу (или завод по опреснению воды, что в принципе одно и то же), они, скорее всего, быстро избавились бы от старого. У них нет специальных правил для рассуждения (English) о духах — ничего, что могло бы оправдать результат теста имени пророка Илии (English), который прошёл новый ритуал и не прошёл старый. Для отрицания этого теста нужна вера, религиозные убеждения — а это концепция, возникшая уже после аграрного периода. Перед этим не было государств, в которых священнослужители были ветвью власти, боги не являлись моральным стандартом и не следили за соблюдением установленных вождями правил, и за сомнения в них и их существовании не было специального наказания.

И поэтому цивилизация не-теистов, изобретя науку, просто самым обычным образом делает вывод, что дождь, оказывается, вызван конденсацией в облаках, а не духами. Они ощущает некоторую неловкость по поводу старого суеверия и без промедления выбрасывают его прочь. Они не испытывают никаких трудностей, потому что у них есть лишь суеверия, они ещё не успели добраться до анти-эпистемологии (English) (дополнительных правил мышления в определённых категориях, обычно для защиты существующих убеждений от опровержения).

Не-теисты не знают, что они «атеисты», потому что им никто не рассказал, во что они должны не верить — никто не изобрел «высшего бога», который был бы главным в пантеоне, не говоря уже о монолатрии или монотеизме.

Тем не менее, не-теисты уже знают, что они не верят в существование духов деревьев. Мы можем даже предположить, что они не только не верят в лесных духов, но и в целом имеют хорошую, развитую эпистемологию, и поэтому понимают, что постулировать онтологически базовые ментальные сущности (English) (сущности, которые нельзя редукционистски свести к не-ментальным сущностям, таким, как атомы) — не очень хорошая идея.

Как не-теисты встретят идею Бога?

— Вселенная была создана Богом.

— Кем?

— Э-э, гм, Богом. Бог есть Творец — разум, который решил создать вселенную, и…

— А, так вы утверждаете, что вселенная была создана разумным агентом. Похоже, вы говорите о стандартной гипотезе о том, что мы живём в компьютерной симуляции. Вы, кажется, весьма уверены в этом — у вас что, есть какие-то сильные свидетельства?..

— Нет, я не имею ввиду Матрицу! Бог — это не житель другой Вселенной, запустивший симулятор этой, он просто… Его невозможно описать. Он есть Первопричина, Творецвсего, и…

— Кажется, вы постулируете онтологически базовую мыслящую сущность. К тому же,то, что вы предложили — это просто таинственный ответ на таинственный вопрос. Вообще, откуда вы всё это взяли? Не могли бы вы начать рассказ со своих свидетельств — какие новые наблюдения Вы пытаетесь объяснить?

— Мне не нужно никаких свидетельств, у меня есть Вера!

— У вас есть что?

И в этот самый момент не-теисты впервые стали атеистами. То, благодаря чему произошла эта трансформация и есть приобретение анти-теизма — формулирование явных аргументов против теизма. Если вы ни разу не слышали о Боге, вы можете быть не-теистом, но не анти-теистом.

Конечно же, не-теисты не собираются изобретать какие-то новые правила для опровержения Бога — они просто применяют стандартные эпистемологические принципы, которые были разработаны их цивилизацией в процессе отказа от других теорий и концепций — таких, скажем, как витализм (English). Рационалисты утверждают, что именно так и должен выглядеть анти-теизм в нашем мире: анализ религии при помощи стандартных, общих правил. Этот анализ, как становится ясно достаточно скоро, приводит к её полному отбрасыванию — как с точки зрения познания мира, так и с точки зрения морали. Каждый анти-теистический аргумент должен быть частным случаем общего правила эпистемологии или морали, применимого и вне религии — к примеру, в столкновении науки и витализма.

Если принять во внимание различие между не-теизмом и анти-теизмом, то многие современные споры становятся более понятными — например, вопрос «Зачем придавать столько значения тому, что Бога не существует?» можно перефразировать в «Какова польза обществу от попыток распространения анти-теизма?» Или вопрос «Какой толк от того, чтобы быть просто против чего-то? Где ваша позитивная программа?» превращается в «Меньше анти-теизма и больше не-теизма!». И становится понятно, почему фраза «дети рождаются атеистами» звучит странновато — просто дети не имеют понятия об анти-теизме.

Теперь что касается утверждения о том, что религия совместима с разумным познанием: найдётся ли хоть одно религиозное утверждение, которое не будет отвергнуто хорошо развитой, продвинутой цивилизацией не-теистов? Не будет отвергнуто в ситуации, когда ни у кого нет причин быть осторожным с выводами, нет специальных правил, выделяющих религию в отдельный магистерий, и нет последователей существующих традиционных религий, которых не хотелось бы расстраивать?

Борьба против богизма не имеет никакой самостоятельной ценности — общество не-теистов забудет об этом споре на следующий же день.

Но, по крайней мере, в нашем мире безумие — это не очень хорошо, и здравомыслие стоит защищать, и поэтому открытый анти-теизм (такой как, например, у Ричарда Докинза) приносит пользу обществу — разумеется, при условии того, что он действительно работает (вполне возможно, так и есть: в новом поколении всё больше и больше атеистов).

Тем не менее, цель в долгосрочной перспективе — это не общество атеистов. Это общество не-теистов, в котором на вопрос «Если Бога нет, то что же остается?» люди с недоумением отвечают «А разве чего-то не хватает?».


Элиезер Юдковский - Атеизм = не-теизм + анти-теизм


URL записи

@темы: Религия, Статьи, Наука

16:22

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
При всей качественности "Нового поколения" в сравнении с туповато выглядящим по нашим временам оригиналом, при том, что данный сериал мне было интересно смотреть, по-настоящему цепляющих душу серий за все семь сезонов я не припомню. "Дип спейс 9" на этом фоне уже после просмотра первого сезона смотрится выигрышней: серия про кардассианского писаря, сцуко, очень мощная.

@темы: Сериалы, Мысли вслух

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
17.02.2014 в 16:01
Пишет  Кангэно Сёши:

Хмм....
Пишет  No Boundaries:
15.02.2014 в 17:03


Я знаю, что эта дискуссия давно закончилась, но я только что наткнулась на статью и не могла не поделиться.
К вопросу о том, что исторически реально:
www.smithsonianmag.com/smart-news/not-all-knigh...

Краткий и примерный перевод:
некоторые старинные источинки описывают одного из рыцарей Круглого стола короля Артура так:
Он был весь черный, его голова, тело, и ладони были черны, кроме зубов, и если бы честные христиане не слышали его присягу перед господом, они боялись бы смотреть на него, считая его за дьявола.

Но современные мы настолько уверены, что этого не могло быть, что эти источники были забыты и отфильтровались из обычно цитируемой литературы.

URL комментария

URL записи

@темы: История, Разное

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Индейцы - мудаки.

@темы: Сериалы, Мысли вслух

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
04:28

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
В лучших традициях "Теории" в День Святого Валентина будем задротствовать в новую настолку! :)

@темы: Жизненное, Позитив

04:26

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Как я прикалывался, когда, заимев первые мобилки, знакомые девушки сидя дома в одной комнате переговаривались смсками. Вчера же я и сам в автобусе кидал смс на расстояние в два метра. Долбаные технологии :).

@темы: Жизненное, Позитив

16:46

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Гыг, как классно играться в семье в квантовую неопределенность! читать дальше

@темы: Жизненное, Личное, Позитив

08:11

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
После долгих прогулок по Венеции с Эцио Аудиторе меня теперь постоянно пробивает на "хи-хи" при виде новомодных женских рогатых шапочек :).

@темы: Моё, Жизненное, Мысли вслух

05:38

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
12.02.2014 в 05:44
Пишет  З. ГорынычЪ:

11.02.2014 в 19:51
Пишет  Sindani:

10.02.2014 в 23:33
Пишет  Leda Rius:

ржу ))))))))))
Как английские читатели отреагировали на язвительную статью в «Дейли телеграф» о церемонии открытия Олимпиады

Сразу после завершения церемонии открытия зимних Олимпийских игр в Сочи, колумнист газеты «Дейли Телеграф» Иан Чадбэнд написал свою рецензию о ней под названием: «Сочинская церемония открытия: Из России с любовью – «Лебединое озеро», «Война и мир» и российская революция».
«Не было необходимости Владимиру Путину красть Олимпийское шоу, оно так и так было самым дорогим в мире и его – именным»

Вся статья была пронизана негативом, сдобрена язвительными уколами в адрес России, россиян и их президента. Практически вся статья ушла на очернение идеи проведения Олимпиады в России, на то, сколько было потрачено, как не раскрылось пятое колечко, как российская команда прошла строевым шагом перед своим президентом, как было скучно весь вечер от балета и исторического экскурса, как в Сочи собралась вся армия российского секьюрити, как два бывших героя зажгли факел «Олимпиады Владимировны».
Одним словом, Чадбэнд попытался в наилучших традициях многих английских СМИ перечислить все негативы от проведения Олимпиады в России.

И вот как отреагировали его читатели в комментариях:

Великолепное краткое изложение российской истории и культуры. Вот именно это мы упустили для представления на нашей Олимпиаде. А чего мы показали тогда? Мистера Бина, Королеву и Бонда. Замечательно видеть, как россияне по праву гордятся своей удивительной историей музыки и культуры. А на нашей Олимпиаде мы забыли все «английское». Праздновали ли мы свое наследие? Я даже не помню. Так легко все тогдашнее забылось.

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: Политика внутренняя, Политика внешняя, Цитаты

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
16:08

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Забавно сейчас воспринимается, как просоветские государства ценили в свое время в своем официальном названии слово "демократический". Сейчас то демократия прочно ассоциируется с антисоциалистическими режимами. Это теперь их брэнд.

@темы: Политика внутренняя, Политика внешняя, История, Мысли вслух, Разное

10:32

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
11.02.2014 в 17:19
Пишет  Дрема:

- Кого ты похитил?!! – спросил Ахиллес.
- Царевну, - уклончиво сказал Кощей, - Как обычно.
- Имя повтори.
- Ну, Елена…
- Прощай, - сказала Черепаха, - Мы запомним тебя очень старым.
- Да что такого может случиться?
- За ней придут.
- Царевич, - отмахнулся Кощей.
- Десять, - сказал Ахиллес, - И с ними еще герои всякие. И флот. И сто тысяч ахейцев, но это так уже, к слову.
- Я неуязвим!
- Я тоже, – ухмыльнулся Ахиллес, - А ты это к чему?
Кощей почесал в затылке:
- Не, ну у меня же не пятка….у меня многослойная секретная система защиты!
- Прям секретная.
- Дуб, - сказала Черепаха, - Сундук, заяц, утка, игла.
- Срубят, - сказал Ахиллес, - Раздолбают, съедят, съедят, сломают.
- Скорее, сожгут все нафиг.
Ахиллес подумал.
- Да, это на наших больше похоже.
Кощей затрясся:
- Ребята, что ж делать-то теперь? Как быть?
Черепаха пожала плечами.
Ахиллес важно поднял палец:
- В любой непонятной ситуации, - сообщил он, - Строй троянского коня.
- Эт что?
- Деревянная статуя, - сказала Черепаха, - Внутри люди, хотя на кой…Эй, ты куда?
Но Кощей уже убегал.
- Ну и советы у тебя, - сказала Черепаха.

***

- Отличный совет, - сказал Кощей, - Спасибо! Построил!
Ахиллес очень довольно улыбнулся:
- Троянского Коня?
- Троянскую Елену!
Ахиллес перестал улыбаться.
- Символизирует, - показал Кощей, - Неизменную красоту ее внутреннего мира. Подарю – и она за меня заступится… Что такое?
- Во-первых, - сказала Черепаха, - Ты спутал греческую Елену и римскую матрону.
- А во-вторых, - сказал Ахиллес, - Беги. Быстро.

URL записи

@темы: Рассказ, но ма-аленький

09:06

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
У меня один вопрос: "Насколько надо ебануться, чтобы поднять истерику вокруг жирафа?"

@темы: Мысли вслух

12:59

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
10.02.2014 в 19:43
Пишет  BabyDi:

про бетон
Роды в домашних условиях, даже в присутствии акушерки, по меньшей мере, в четыре раза повышают абсолютный риск смерти новорожденного по сравнению с родами с той же акушеркой в условиях стационара. Причем этот риск связан именно с местом, где проходят роды, а не с квалификацией принимающего их персонала. Таковы итоги наиболее масштабного из проводившихся до сих пор в этой сфере рестроспективного когортного исследования, которые представлены 7 февраля на ежегодной конференции американского Общества материнско-фетальной медицины в Новом Орлеане.

читать дальше

URL записи

@темы: Наука