Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
24.07.2012 в 16:28
Пишет Подарка:Хелп!
А-а-а! Никто в Хабаровск в эту пятницу вечером на машине не едет? Возьмите меня! На бензин денег дам. С билетами проблема... Очень надо... Репост, плиз...
URL записиА-а-а! Никто в Хабаровск в эту пятницу вечером на машине не едет? Возьмите меня! На бензин денег дам. С билетами проблема... Очень надо... Репост, плиз...
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
24.07.2012 в 12:20
Пишет Белга Мечтатель:(178) Интересное мнение
URL записи22.07.2012 в 05:22
Пишет Contessina:Об исторических хрониках
Хожу тут по дайрам, читаю отзывы на ВВС-шные исторические хроники, и жуть берет. Уже несколько раз натыкалась на то популярное мнение, что "там епископа играет негр, это неисторично и вообще из-за политкорректности фильм испоганили". Брррр. Мне после таких заявлений хочется покрутить пальцем у виска и спросить: але, люди, вы чего? При чем тут историчность? При чем тут политкорректность? Вам цвет кожи человека настолько застил глаза, что вы его как увидели, так перестали видеть все остальное? А как насчет того, чтобы оценить его актерские качества? Может, давайте предположим на минуточку, его за умение играть в фильм взяли? Или такого быть не может?
И при чем тут цвет кожи к роли, которую он играет? Это цвет кожи актера, а не персонажа. А он играет персонажа, и этого персонажа нужно оценивать. Он епископ, он на стороне короля, он поддерживает сакральность власти, он обличает тех, кто восстает против этой сакральности, он вступает в заговор, чтобы вернуть помазанному королю то, что у него отняли - как он считает с точки зрения священнослужителя, неправо, его приводят к новому королю в крови и кандалах, когда заговор не удается - я все вспомнила, чем он занимается на протяжении фильма? Кстати, занимается вполне профессионально, громы и молнии мечет хорошо, сурово, с библейскими мотивами. Еще раз спрошу - как на его актерствование подействовал бы другой цвет кожи? Это все равно, что оценивать шекспировских героинь по мужскому полу актера, игравшего их в "Глобусе". Да, я в курсе, что тогда женщинам не разрешали актерствовать и считали женщину в роли женщины преступлением. Много это отличается от возмущения по поводу негра в роли епископа четырнадцатого века?
Историю учат в школе, и если там не запомнят, откуда и когда закончилась работорговля, то актер в фильме не исказит картину мира одним махом. Гораздо хуже, когда одна природная характеристика затмевает оценку всех остальных качеств.
А там еще и фрейлина, оказывается, не такая, смуглая чересчур. Дорогой интернет, если бы не ты, я бы так и думала, что она просто загорела на свежем воздухе. Ну вот смотрю на нее, а понять, какой она расы... ээээ, а зачем? Меня больше волнует вопрос, почему она сидит в кресле чуть позади короля и королевы, когда дядья короля стоят и не дергаются. Причем сидит ближе к королю, чем к королеве. Для симметрии, что ли? Я бы не удивилась, но вот объяснения хочется.
А еще учтите, что если следовать вышеуказанной изумительной логике, то Дэвид Суше не имеет ни малейшего права играть Эдмунда Йорского, потому что актер на три четверти еврей. Представляете? Сына великого короля Эдварда Третьего играет еврей. Да монарху, наверное, следовало бы в гробу переворачиваться, как на вертеле! Не ходили, не проверяли, не стучит? Не стучит. А Суше играет так, что сочувствуешь его герою, последнему из братьев, разрывающемуся между долгом и личным отношением к двум королям, всем сердцем. Может, это и есть то, по чему оценивать нужно фильм и актера? А не кричать об историчности.
Комментарии закрою, нафиг-нафиг. У меня ФБ, Шекспир, субтитры, жизнь, в конце концов.
URL записиХожу тут по дайрам, читаю отзывы на ВВС-шные исторические хроники, и жуть берет. Уже несколько раз натыкалась на то популярное мнение, что "там епископа играет негр, это неисторично и вообще из-за политкорректности фильм испоганили". Брррр. Мне после таких заявлений хочется покрутить пальцем у виска и спросить: але, люди, вы чего? При чем тут историчность? При чем тут политкорректность? Вам цвет кожи человека настолько застил глаза, что вы его как увидели, так перестали видеть все остальное? А как насчет того, чтобы оценить его актерские качества? Может, давайте предположим на минуточку, его за умение играть в фильм взяли? Или такого быть не может?
И при чем тут цвет кожи к роли, которую он играет? Это цвет кожи актера, а не персонажа. А он играет персонажа, и этого персонажа нужно оценивать. Он епископ, он на стороне короля, он поддерживает сакральность власти, он обличает тех, кто восстает против этой сакральности, он вступает в заговор, чтобы вернуть помазанному королю то, что у него отняли - как он считает с точки зрения священнослужителя, неправо, его приводят к новому королю в крови и кандалах, когда заговор не удается - я все вспомнила, чем он занимается на протяжении фильма? Кстати, занимается вполне профессионально, громы и молнии мечет хорошо, сурово, с библейскими мотивами. Еще раз спрошу - как на его актерствование подействовал бы другой цвет кожи? Это все равно, что оценивать шекспировских героинь по мужскому полу актера, игравшего их в "Глобусе". Да, я в курсе, что тогда женщинам не разрешали актерствовать и считали женщину в роли женщины преступлением. Много это отличается от возмущения по поводу негра в роли епископа четырнадцатого века?
Историю учат в школе, и если там не запомнят, откуда и когда закончилась работорговля, то актер в фильме не исказит картину мира одним махом. Гораздо хуже, когда одна природная характеристика затмевает оценку всех остальных качеств.
А там еще и фрейлина, оказывается, не такая, смуглая чересчур. Дорогой интернет, если бы не ты, я бы так и думала, что она просто загорела на свежем воздухе. Ну вот смотрю на нее, а понять, какой она расы... ээээ, а зачем? Меня больше волнует вопрос, почему она сидит в кресле чуть позади короля и королевы, когда дядья короля стоят и не дергаются. Причем сидит ближе к королю, чем к королеве. Для симметрии, что ли? Я бы не удивилась, но вот объяснения хочется.
А еще учтите, что если следовать вышеуказанной изумительной логике, то Дэвид Суше не имеет ни малейшего права играть Эдмунда Йорского, потому что актер на три четверти еврей. Представляете? Сына великого короля Эдварда Третьего играет еврей. Да монарху, наверное, следовало бы в гробу переворачиваться, как на вертеле! Не ходили, не проверяли, не стучит? Не стучит. А Суше играет так, что сочувствуешь его герою, последнему из братьев, разрывающемуся между долгом и личным отношением к двум королям, всем сердцем. Может, это и есть то, по чему оценивать нужно фильм и актера? А не кричать об историчности.
Комментарии закрою, нафиг-нафиг. У меня ФБ, Шекспир, субтитры, жизнь, в конце концов.
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
24.07.2012 в 02:31
Пишет Тихе:раздобыла ссылку на тест у нового ПЧ 
не какой-нибудь там, а реально на скорочтение
Вы прочитали текст за 153 секунд
Длина текста: 3602 знаков
Ваша скорость чтения составляет 1413 знаков в минуту
www.readerssoft.com/ru/speed_reading_test_outli...
варнинг - текст набран жутко мелким шрифтом и нереально нудный, интересный я бы наверное быстрее осилила, то есть как бы нам там намекают, что вы отстой и срочно нуждаетесь в повышении навыков и продают прогу, ога) ну вы поняли, да?
URL записи не какой-нибудь там, а реально на скорочтениеВы прочитали текст за 153 секунд
Длина текста: 3602 знаков
Ваша скорость чтения составляет 1413 знаков в минуту
www.readerssoft.com/ru/speed_reading_test_outli...
варнинг - текст набран жутко мелким шрифтом и нереально нудный, интересный я бы наверное быстрее осилила, то есть как бы нам там намекают, что вы отстой и срочно нуждаетесь в повышении навыков и продают прогу, ога
) ну вы поняли, да?Шрифт решается контрол-плюсом, хех.
Мой результат: 110 сек и 1965 знаков в минуту. Без разгона, разумеется.
понедельник, 23 июля 2012
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
23.07.2012 в 23:21
Пишет Big Lynx:Розжигаю:
Сегодняшнее образование и тренд его развития очень ясно характеризует существующий в умах образ будущего. Вот он: РАБОТАТЬ БУДУТ ДРУГИЕ. Какие другие? А фиг его знает… таджики какие-нибудь, иностранные инвесторы… Но не МЫ. Когда-то, на заре советской власти, в букварях писали: «Мы – не рабы, рабы – не мы». Сегодня «рабов» можно смело заменять на «работников». А что же будут делать драгоценные МЫ? Мы будем сочинять нано-технологии и консультировать друг друга по правовым вопросам глобального маркетинга - так я понимаю дело. Получить профессию инженера-электрика, зоотехника или слесаря – никто не мечтает. Это уж так, вынужденная посадка. А вообще-то это для лузеров. Лучше всего, если этим займутся унтерменши из третьего мира. Собственно, по факту в передовых странах такое положение сложилось ещё давно. Одноклассник мужа, увезённый подростком в США и там учившийся в университете, рассказывал, что химию у них изучали строго азиаты. Для белых людей это слишком сложно, хлопотно, вредно в конце концов, а для чёрных – трудно. Оставались жёлтые.
А счастливчики, центровые, сегодня получают непринуждённое гуманитарное образование. Ну, максимум медицинское (лучше всего в области эстетической медицины. Что-нибудь «косметолог-визажист»). Они становятся успешными адвокатами, модными журналистами, ну или вообще ВИПами широкого профиля. Одна гламурная журналистка прямо так и назвала свою книжку – «Слава богу, я ВИП». Вот к чему стремится молодёжь, вот кто сегодня «космонавты».
И в этом состоит причина неуспеваемости по математике, а вовсе не в какой-то её запредельно-непостижимой трудности. Конечно, випами станут единицы, остальные – далеко не випами, но чувство жизни, общая атмосфера, разлитая в мире, говорит: да ну её, эту нудьгу, всё равно МНЕ она не нужна. Даже если на поверхности сознания он считает, что это может когда-нибудь «пригодиться» - всё равно внутри себя он уже знает главную истину: работают – лохи. На заводах, на стройках – лохи.
Математика, физика, химия – все эти трудные науки возникли и существуют для одной-единственной цели – для практической деятельности человечества. Они – не для развлечения. Для производства, попросту говоря. В средней школе их учат для того, чтобы впоследствии иметь базу для получения квалификации инженера, или техника, или квалифицированного рабочего. Если такая задача не ставится, эти дисциплины не нужны. Ну в крайнем случае можно ознакомиться с чем-нибудь развлекательным, вроде физики без формул, что в прежнее время печатали в календарях под рубрикой «Знаете ли вы, что…»
Ради развлечения или общего развития эти науки ни к чему. Ради развлечения можно изучать историю, литературу, вышивание бисером, но не теорему о сумме внутренних углов треугольника. С точки зрения развлекательности эта теорема неконкурентоспособна. Она годится только для дела. А поскольку дела нет и не предвидится – эти дисциплины становятся пустой и ненужной обузой. «Изячней оно и прелестней» изучать какую-нибудь болтологию. Вообразите совершенно праздного человека, пенсионера, положим. Трудно предположить, что ради развлечения он примется за теплотехнику или за матанализ. Скорее это будет история, философия или, к примеру, иностранный язык. Ровно такая же атмосфера – пенсионерства, НЕработы, разлита сегодня в обществе. И школота это чутко улавливает, на подсознательном уровне улавливает.
Ну а дальше начинается затягивающая воронка: плохо учатся – уменьшают объём преподавания – они ещё хуже учатся – отменяют экзамен – они уж совсем не учатся – отменяют предмет.
Отсюда
URL записиСегодняшнее образование и тренд его развития очень ясно характеризует существующий в умах образ будущего. Вот он: РАБОТАТЬ БУДУТ ДРУГИЕ. Какие другие? А фиг его знает… таджики какие-нибудь, иностранные инвесторы… Но не МЫ. Когда-то, на заре советской власти, в букварях писали: «Мы – не рабы, рабы – не мы». Сегодня «рабов» можно смело заменять на «работников». А что же будут делать драгоценные МЫ? Мы будем сочинять нано-технологии и консультировать друг друга по правовым вопросам глобального маркетинга - так я понимаю дело. Получить профессию инженера-электрика, зоотехника или слесаря – никто не мечтает. Это уж так, вынужденная посадка. А вообще-то это для лузеров. Лучше всего, если этим займутся унтерменши из третьего мира. Собственно, по факту в передовых странах такое положение сложилось ещё давно. Одноклассник мужа, увезённый подростком в США и там учившийся в университете, рассказывал, что химию у них изучали строго азиаты. Для белых людей это слишком сложно, хлопотно, вредно в конце концов, а для чёрных – трудно. Оставались жёлтые.
А счастливчики, центровые, сегодня получают непринуждённое гуманитарное образование. Ну, максимум медицинское (лучше всего в области эстетической медицины. Что-нибудь «косметолог-визажист»). Они становятся успешными адвокатами, модными журналистами, ну или вообще ВИПами широкого профиля. Одна гламурная журналистка прямо так и назвала свою книжку – «Слава богу, я ВИП». Вот к чему стремится молодёжь, вот кто сегодня «космонавты».
И в этом состоит причина неуспеваемости по математике, а вовсе не в какой-то её запредельно-непостижимой трудности. Конечно, випами станут единицы, остальные – далеко не випами, но чувство жизни, общая атмосфера, разлитая в мире, говорит: да ну её, эту нудьгу, всё равно МНЕ она не нужна. Даже если на поверхности сознания он считает, что это может когда-нибудь «пригодиться» - всё равно внутри себя он уже знает главную истину: работают – лохи. На заводах, на стройках – лохи.
Математика, физика, химия – все эти трудные науки возникли и существуют для одной-единственной цели – для практической деятельности человечества. Они – не для развлечения. Для производства, попросту говоря. В средней школе их учат для того, чтобы впоследствии иметь базу для получения квалификации инженера, или техника, или квалифицированного рабочего. Если такая задача не ставится, эти дисциплины не нужны. Ну в крайнем случае можно ознакомиться с чем-нибудь развлекательным, вроде физики без формул, что в прежнее время печатали в календарях под рубрикой «Знаете ли вы, что…»
Ради развлечения или общего развития эти науки ни к чему. Ради развлечения можно изучать историю, литературу, вышивание бисером, но не теорему о сумме внутренних углов треугольника. С точки зрения развлекательности эта теорема неконкурентоспособна. Она годится только для дела. А поскольку дела нет и не предвидится – эти дисциплины становятся пустой и ненужной обузой. «Изячней оно и прелестней» изучать какую-нибудь болтологию. Вообразите совершенно праздного человека, пенсионера, положим. Трудно предположить, что ради развлечения он примется за теплотехнику или за матанализ. Скорее это будет история, философия или, к примеру, иностранный язык. Ровно такая же атмосфера – пенсионерства, НЕработы, разлита сегодня в обществе. И школота это чутко улавливает, на подсознательном уровне улавливает.
Ну а дальше начинается затягивающая воронка: плохо учатся – уменьшают объём преподавания – они ещё хуже учатся – отменяют экзамен – они уж совсем не учатся – отменяют предмет.
Отсюда
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
23.07.2012 в 22:05
Пишет ЛюбительБелок:60-процентная вода — новый диетический напиток.
Рекомендован людям с избытком воды в организме.
Легко пьется, способствует аппетиту и хорошему настроению.
Раскрепощает сознание.
Состав: вода — 60%, консервант (этиловый спирт) — 40%!
Рекомендован людям с избытком воды в организме.
Легко пьется, способствует аппетиту и хорошему настроению.
Раскрепощает сознание.
Состав: вода — 60%, консервант (этиловый спирт) — 40%!
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
В четверг уже "Темный рыцарь" в кино казать будут, а у Птички бабла нету. Эт грустно.
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Хех, как же пост про суды нехило набросил то? Перепостил, в качестве занимательной мелочевки, а народу понабежало, вплоть до тех, кто ко мне в дневник ни ногой по старой памяти. Вечеринка, прям .
.Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
По-видимому, японские кишечные бактерии получили возможность позаимствовать полезные гены (путем горизонтального переноса) у морских микробов благодаря существующему в Японии обычаю употреблять в пищу свежие водоросли. Нори (порфира) — фактически единственный источник порфирана в человеческой диете. Японцы ели водоросли уже в раннем Средневековье: сохранились документы VIII века, из которых следует, что в то время водорослями можно было платить налоги в казну. Но несколько веков или тысячелетий — ничтожно малое время по сравнению с десятками миллионов лет эволюции кишечной флоры растительноядных и всеядных млекопитающих. Факт горизонтального переноса в данном случае было легко установить, потому что генетическое заимствование произошло сравнительно недавно. Гены для переваривания полисахаридов наземных растений, скорее всего, тоже были приобретены кишечными бактериями путем горизонтального переноса, но за давностью лет доказать это гораздо труднее.
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Взаимоотношения между генами и поведением вовсе не исчерпываются однонаправленным влиянием первых на второе. Поведение тоже может влиять на гены, причем это влияние прослеживается как в эволюционном масштабе времени, так и на протяжении жизни отдельного организма.
Изменившееся поведение может вести к изменению факторов отбора и, соответственно, к новому направлению эволюционного развития. Данное явление известно как эффект Болдуина — по имени американского психолога Джеймса Болдуина, который выдвинул эту гипотезу в 1896 году (примерно в то же время несколько других исследователей пришли к этой мысли независимо от Болдуина).
Например, если появился новый хищник, от которого можно спастись, забравшись на дерево, жертвы могут научиться залезать на деревья, не имея к этому врожденной (инстинктивной) предрасположенности. Сначала каждая особь будет учиться новому поведению в течение жизни. Если это будет продолжаться достаточно долго, те особи, которые быстрее учатся залезать на деревья или делают это более ловко в силу каких-нибудь врожденных вариаций в строении тела (чуть более цепкие лапы, когти и т. п.), либо те, кто лучше мотивирован (кому больше нравится карабкаться по стволам), получат селективное преимущество, то есть будут оставлять больше потомков. Следовательно, начнется отбор на способность влезать на деревья и на умение быстро этому учиться. Если появится случайная мутация, улучшающая эти способности, носители этой мутации будут оставлять в среднем больше потомков. Иными словами, мутация будет поддержана отбором. Частота ее встречаемости в генофонде популяции начнет расти и в конце концов может достичь 100%. По мере накопления подобных мутаций поведенческий признак, изначально появлявшийся каждый раз заново в результате прижизненного обучения, со временем может стать инстинктивным (врожденным) — изменившееся поведение будет "вписано" в генотип. Лапы при этом тоже, скорее всего, станут более цепкими.
А вот пример из нашего недавнего прошлого. Распространение мутации, позволяющей взрослым людям переваривать молочный сахар лактозу, произошло в тех человеческих популяциях, где вошло в обиход молочное животноводство. Изменилось поведение (люди стали доить коров, кобыл, овец или коз) — и в результате изменился генотип (развилась наследственная способность усваивать молоко в зрелом возрасте).
Эффект Болдуина поверхностно схож с ламарковским механизмом наследования приобретенных признаков (результатов упражнения или неупражнения органов), но действует он вполне по-дарвиновски — через изменение вектора естественного отбора. Мутации, закрепляемые отбором, сами по себе случайны . Неслучайность (то есть направленность) эволюционным изменениям придает именно отбор, а отбор зависит от культурных традиций, определяющих нормы поведения.
Изменившееся поведение может вести к изменению факторов отбора и, соответственно, к новому направлению эволюционного развития. Данное явление известно как эффект Болдуина — по имени американского психолога Джеймса Болдуина, который выдвинул эту гипотезу в 1896 году (примерно в то же время несколько других исследователей пришли к этой мысли независимо от Болдуина).
Например, если появился новый хищник, от которого можно спастись, забравшись на дерево, жертвы могут научиться залезать на деревья, не имея к этому врожденной (инстинктивной) предрасположенности. Сначала каждая особь будет учиться новому поведению в течение жизни. Если это будет продолжаться достаточно долго, те особи, которые быстрее учатся залезать на деревья или делают это более ловко в силу каких-нибудь врожденных вариаций в строении тела (чуть более цепкие лапы, когти и т. п.), либо те, кто лучше мотивирован (кому больше нравится карабкаться по стволам), получат селективное преимущество, то есть будут оставлять больше потомков. Следовательно, начнется отбор на способность влезать на деревья и на умение быстро этому учиться. Если появится случайная мутация, улучшающая эти способности, носители этой мутации будут оставлять в среднем больше потомков. Иными словами, мутация будет поддержана отбором. Частота ее встречаемости в генофонде популяции начнет расти и в конце концов может достичь 100%. По мере накопления подобных мутаций поведенческий признак, изначально появлявшийся каждый раз заново в результате прижизненного обучения, со временем может стать инстинктивным (врожденным) — изменившееся поведение будет "вписано" в генотип. Лапы при этом тоже, скорее всего, станут более цепкими.
А вот пример из нашего недавнего прошлого. Распространение мутации, позволяющей взрослым людям переваривать молочный сахар лактозу, произошло в тех человеческих популяциях, где вошло в обиход молочное животноводство. Изменилось поведение (люди стали доить коров, кобыл, овец или коз) — и в результате изменился генотип (развилась наследственная способность усваивать молоко в зрелом возрасте).
Эффект Болдуина поверхностно схож с ламарковским механизмом наследования приобретенных признаков (результатов упражнения или неупражнения органов), но действует он вполне по-дарвиновски — через изменение вектора естественного отбора. Мутации, закрепляемые отбором, сами по себе случайны . Неслучайность (то есть направленность) эволюционным изменениям придает именно отбор, а отбор зависит от культурных традиций, определяющих нормы поведения.
воскресенье, 22 июля 2012
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
22.07.2012 в 23:55
Пишет Энг~:Я уже и забыла, что было тогда
По сравнению с этим то, что было на полигоне - такая мелочь
URL записиПо сравнению с этим то, что было на полигоне - такая мелочь
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Второй эпизод адвенчуры по Walking Dead пройден. Народ планку качества держит уверенно. Игра - сильная.
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
22.07.2012 в 06:13
Пишет Derflinger:19.07.2012 в 19:05
Пишет Angerran:19.07.2012 в 18:54
Пишет *investigator*:Посмеяться
URL записи19.07.2012 в 16:11
Пишет Шут обыкновенный:Блядь, ненавижу людей с утра...бешенно просто ненавижу
Людей не цепляет, что вы хороший. Их очень сильно зажигает идея, что вы - полное говно.
***
- Почему у тебя через каждое слово мат?
- Чаще, блять, не получается!
***
Кому-то глаза достались от мамы, нос от папы, брови от бабушки. А кому-то кора головного мозга от дуба.
***
- Вас и не узнать.
- Что, хорошо выгляжу?
- Да не в этом дело. Вы, блядь, кто?
***
Доктор, я каждый день хожу в магазин за водкой.
Я шопоголик? (а я то думал, у меня другое...а оказывается я, ебать, как люблю покупки!)
***
Раньше я думал, что бессмертен. Пока не ударился мизинцем об угол.
***
Настоящий оптимизм — это когда ты завещаешь высечь на своем надгробном камне надпись: «Всем чмоки! Увидимся!»
***
Сегодня ночью я понял, что кому-то нужен. Я нужен комарам.
***
Википедия закрыта. Средний уровень эрудированности в интернете упал на 97%.
читать дальше
URL записиЛюдей не цепляет, что вы хороший. Их очень сильно зажигает идея, что вы - полное говно.
***
- Почему у тебя через каждое слово мат?
- Чаще, блять, не получается!
***
Кому-то глаза достались от мамы, нос от папы, брови от бабушки. А кому-то кора головного мозга от дуба.
***
- Вас и не узнать.
- Что, хорошо выгляжу?
- Да не в этом дело. Вы, блядь, кто?
***
Доктор, я каждый день хожу в магазин за водкой.
Я шопоголик? (а я то думал, у меня другое...а оказывается я, ебать, как люблю покупки!)
***
Раньше я думал, что бессмертен. Пока не ударился мизинцем об угол.
***
Настоящий оптимизм — это когда ты завещаешь высечь на своем надгробном камне надпись: «Всем чмоки! Увидимся!»
***
Сегодня ночью я понял, что кому-то нужен. Я нужен комарам.
***
Википедия закрыта. Средний уровень эрудированности в интернете упал на 97%.
читать дальше
суббота, 21 июля 2012
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Оригинал взят у в Статистика оправдательных приговоров в судах РФ.
Как мы дошли до мысли такой?
8 апреля 2012 года я сидел перед монитором и смотрел на прототип проекта РосПравосудие с недоумением. Мне нужен был список адвокатов, которые добились оправдательного приговора для своих клиентов. На экране был список из нескольких десятков имен на всю страну. Ха, подумал я, у нас ведь всего 400 000 решений в системе, надо собрать еще.
Сейчас, два месяца спустя, в системе 13 миллионов решений, из них 1 миллион по уголовным делам. Знаете сколько там оправдательных приговоров? Семьсот шестнадцать. Давайте, я напишу это в виде числа 716! Адвокатов с оправдательными приговорами в анамнезе шесть сотен и четыре человека. Еще раз; 604. Всего адвокатов больше 60 000. Мы обработали 40% от общего количества решений судов общей юрисдикции за 2010-2011гг. Получается, что за последние 2 года от 1000 до 2000 адвокатов смогли выстрадать по одному оправдательному приговору для своих клиентов. Один из 50 адвокатов, примерно. В среднем, за 20 лет работы адвокат добивается 1го оправдательного приговора можно выдавать медали.
Для справки: всего в РФ примерно 3000 судов и более 20 тысяч судей.
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
21.07.2012 в 06:34
Пишет Hius:THQ must live
Компания, над которой всё сгущаются чёрные тучи в следующем году собирается выпустить вот такую игру...
И я совсем не ожидал. И только для одного этого THQ точно должна дожить до дня релиза. Потому что кроме них... сомневаюсь, что кто-то на западе это издаст.
URL записиКомпания, над которой всё сгущаются чёрные тучи в следующем году собирается выпустить вот такую игру...
это трейлер Company of Heroes 2. не ожидал... — gibz
И я совсем не ожидал. И только для одного этого THQ точно должна дожить до дня релиза. Потому что кроме них... сомневаюсь, что кто-то на западе это издаст.
пятница, 20 июля 2012
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
20.07.2012 в 22:25
Пишет ЛюбительБелок:
Сцуко, у меня те же самые вопросы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Скучно. Непредвиденные расходы на починку плитки. Надо ехать работать, но вне кабинета холодно и мокро. Настроение уходит в отстой.
И у Тани в качестве гудка: "Извините, абонент недоступен".
И у Тани в качестве гудка: "Извините, абонент недоступен".