Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Провокмционный фугас от ополченцев России, хех. Наибольшая степень вероятности такова.
DDD, гм, разверни.
Юнкер, за Украину тоже не собирается. Орать и санкции врубать - эт всегда пожалуйста, но русские танки в Хохляндии с немецкими и тем более амерскими не встретятся.
Люблю этот пикантный момент, когда оппонент пытается отвлечь внимание от собственной обосранной жопы заявлениями типа "но ведь ты тоже неправ!", и вообще в Америке нигров линчуют, словно это дает какую-то индульгенцию на несение хуйни. При чем тут вообще какие-то мои заявления из совершенно других тредов, когда в муку пернул здесь и сейчас именно ты?
А вот что тебя не устраивает в моем комментарии про вероятности, окромя острой боли пониже спины, хотелось бы послушать.
А вот что тебя не устраивает в моем комментарии про вероятности
Любая теория должна иметь в основе что-нибудь посерьезнее горячей убежденности. Коль скоро никаких фактов в ее подтверждение нет, с примерно тем же успехом можно утверждать, что этот снаряд выпустили, скажем, американцы.
А теперь внимание, вопрос! Армия какого сопредельного государства неоднократно была замечена в обстрелах жилых кварталов с мирными гражданами?
То-есть это не твои настроения? Ты то сам так не думаешь, окай.
Любая теория должна иметь в основе что-нибудь посерьезнее горячей убежденности. Коль скоро никаких фактов в ее подтверждение нет, с примерно тем же успехом можно утверждать, что этот снаряд выпустили, скажем, американцы.
Агась, можно. Я рассуждаю лишь о выгоде, а не о фактах. Остальное додумывает твоя попаболь.
А теперь внимание, вопрос! Армия какого сопредельного государства неоднократно была замечена в обстрелах жилых кварталов с мирными гражданами?
Гм, например российская не больно то снайперски выцеливала вражин в Грозном. Я понимаю, что вопрос с подвохом, ибо Россия - не сопредельное государство, но в случае с рассуждениями о том, кто там чего и когда замечал, ответ сойдет.
Чтобы впредь не было таких конфузов, не стоит приписывать собеседнику голоса из собственной головы.
Агась, можно. Я рассуждаю лишь о выгоде, а не о фактах.
Если РФ введет войска, то можно еще поспорить, кому это будет выгоднее - ополченцам, Киеву, или, скажем, США.
Гм, например российская не больно то снайперски выцеливала вражин в Грозном.
Ты еще вспомни, как в 1945м советские войска Берлин разбомбили, лол.
Так значит ты думаешь иначе? Ответь прямее, хех. Если иначе, значит я извиняюсь. Если твое мнение такое же, как и озвученное, значит я совершенно правильно понял твой комментарий.
Ты еще вспомни, как в 1945м советские войска Берлин разбомбили, лол.
А логика твоего заявления и моего одна и та же: кто-то в чем-то там замечен. На глупую претензию и ответ такой же.
Если РФ введет войска, то можно еще поспорить, кому это будет выгоднее - ополченцам, Киеву, или, скажем, США.
Да, ввод войск будет основанием для спора. Для озвучивания же вероятностей и так сойдет. Я понимаю, что у нас принято полагать, будто все ополченцы безгрешные ангелы (от вашей границы, к примеру, Козицкий рядышком водится), а укры - нелюди, но сам такого общепринято идиотского мнения не придерживаюсь, хех. Людям надо как-то выигрывать тяжелую войну и они открыто зовут Россию на помощь. Провокация - вполне себе рабочее средство для такой высокой цели.
Логика не та, которая прозвучала, а та, которую тебе хотело бы услышать. Перефразирую вопрос: армия какого сопредельного государства в данный момент, равно как и на протяжении последних месяцев, регулярно обстреливает из артиллерии и прочего неизбирательного оружия жилые дома? Могу дать посказку: отчет наблюдателей ООН.
Да, ввод войск будет основанием для спора.
И мы возвращаемся к исходной позиции: ты делаешь предположения, не имеющие под собой оснований в виде фактов, т.е. пиздаболишь.
Логика та самая. Люди без шизофрении обычно способны понять, что внутренние войнушки и обстрел соседнего, охуительно мощного государства - это два принципиально разных события.
И мы возвращаемся к исходной позиции: ты делаешь предположения, не имеющие под собой оснований в виде фактов, т.е. пиздаболишь.
Долбоеб, не способный ответить на прямой вопрос и не сращивающий разницы между предположением и утверждением меня еще в чем-то обвинять будет, гыг.
С логикой у них все ок, потому что всем свидомым давно известно, что это война с РФ, так что это событие скорее вполне ожидаемое закономерное развитие ситуации, нежели нечто из ряда вон. Сам-то подумай.
Долбоеб, не способный ответить на прямой вопрос
Ты что, дурак? Какой нахуй вопрос? Сделай поиск по знаку вопроса на этой странице и найдешь только это: Так значит ты думаешь иначе? - на это надо было что-то отвечать, с учетом того, что тебе на лично мое мнение вообще насрать?
Ничего конктретного у меня не спрашивать, а потом обвинять меня в том, что я не ответил на какой-то вопрос, это просто пиздец, на что я трачу свое время.
А время ты тратишь потому, что у тебя подгорает из-за того, что я вижу в ополченцах не ангелочков каких, а людей, оторым вообще-то войну выигрывать надо, которые Россию давно уже буквально умоляют войска ввести.
По крайней мере, коль скоро не имеется однозначных фактов, доказывающих принадлежность выпущенного снаряда, случайность - оптимальный вариант, позволяющий не обвинять голословно ни одну из сторон конфликта.
Если же рассуждать более глобально, то де-юре Донбасс - территория Украины. То, что там происходит - внутреннее дело Украины. Де-юре РФ в этом конфликте не участвует, и ее участие на данный момент никак не доказано (я не беру в расчет истерики укро-сми, на коленке сляпанные поддельные доказательства и предъявленное трофейное оружие, которое доказывает лишь что на Украину напал Советский Союз), и как минимум, объявления войны тоже не было. Что мы имеем в сухом остатке: на территорию РФ со стороны сопредельного государства Украина регулярно прилетают снаряды, которые причиняют ущерб строениям и убивают мирных жителей. Кем они были выпущены - армией ли, ополчением ли, - принципиального значения вообще не имеет. Имеется лишь однозначно доказанный факт, что прилетают они с украинской стороны, а их внутренние проблемы шерифа не ебут, и за данные факты будьте любезны ответить.
Это я тебе по-нормальному написал свое мнение, без подъебов и прочих утомительных прелюдий. Ты можешь с ним соглашаться или нет, спорить мне надоело.
Ответа на мой вопрос в тексте все-равно не оказалось, ну да хрен с ним, действительно надоело.
Т.е., 200-герцовый профессиональный Full-HD монитор с IPS-матрицей недостаточно хорош для твоего дневника?