[Bercut_bird]

14.11.2012 в 05:22

Пишет  Лайверин:

Артамон-строитель жжёт.
В Калужской области ежегодно организуется тестирование на наркотики учащихся 9-11 классов и студентов, но, хотя количество прошедших такое тестирование растет, все же около 15% родителей не соглашается на эту процедуру. Об этом заявил начальник управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Калужской области Борис Смирнов 12 ноября в Калуге на совещании руководителей органов государственной власти и территориальных структур федеральных органов исполнительной власти региона, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в управлении по работе со СМИ администрации губернатора области.

В связи с этим глава калужского региона Анатолий Артамонов предложил предать гласности фамилии отказников. "Ни о каких нарушениях прав человека здесь речь не идет. Никто кровь не забирает, никакие уколы никто не делает, физического вмешательства никакого не осуществляется. Общественность должна быть информирована. Мария Ивановна не хочет, чтобы Сережа или Света тесты сдавали. Мы не знаем почему, но они не хотят, на всякий случай мы должны сторониться этих детей", заявил губернатор Артамонов в эфире телеканала "Вести-Калуга". (с)

Источник - i-news.kz/news/2012/11/12/6722024.html

Извините, конечно, но у меня цензурные слова кончились. Этот тип вообще допускает, что тест на наркотики может быть просто не нужен? Что у родителей и детей могут быть доверительные отношения? Если бы такую процедуру предложили моим маме и папе, когда я в школе училась, они бы тоже скорее всего отказались. Зачем заморачиваться, если ребёнок и так на виду? Так нет - давайте выставим отказавшихся на всеобщее поношение как семейку наркоманов. Им явно есть что скрывать!
Интересно, за публичный призыв к травле покатит?

@темы: Политика внутренняя

Comments

[Makskozak]

Чиновник в данной ситуации прав.

[Bercut_bird]

Указывая на конкретных людей и заявляя: "не доверяйте им, держитесь подальше"? Я так не считаю.

[Makskozak]

Общественные интересы априори выше индивидуальных. Если какие-то личности отказываются подтвердить свой общественно-безопасный статус, то остальные обязаны об этом знать.

Мы не знаем, почему эти люди отказались от процедуры тестирования. Мы не знаем, почему эти дети уговаривают родителей не пускать их на тестирование. Если им нечего скрывать, то почему не проходят? Это так страшно?

Если же дети просто нежные фиалки, то задача родителей объяснить им, что в процедуре нет ничего страшного и проходя её они повышают уровень безопасности в обществе в целом. Я, например, не ношу с собой бомб, но всегда с пониманием отношусь к проверкам на входах на вокзалы и т.п.

[Bercut_bird]

Как ты относишься к поголовному снятию отпечатков пальцев, сетчатки, чипизации населения? Со стороны общественной - сплошные бонусы.

[Jenious]

Н-да...

[Makskozak]

Против пальцев, кстати, ничего не имею.

Но ты переводишь стрелки: одно дело помечать всех на всякий случай, чтобы иметь полный контроль, другое - проверять на наличие социально-опасного заболевания. Проверки на употребление наркотиков сродни прививкам. Или ты против вакцинизаций?

[Bercut_bird]

Makskozak, речь не идет о законе, обязывающем проверять детей. Речь идет о произволе чиновников в разглашении личных сведений. Эдакие списки вич-инфицированных на дверях подъездов.

[Bercut_bird]

.. Списки не проверившихся на вич.

[Ика]

Угу, потом списки тех, кто "в булошную на такси ездют", а как же асоциальный элемент
про прививки интересно - многие сейчас отказываются от повальной вакцинации, это их право, почему бы не назвать их разнозчиками, от чего там прививают. На выборы не сходил - подпольный оппозиционер, деньги в банке не хранишь - ага, нет доверия нашей банковской системе, ну явно шпион. И т.д.
Если я доверяю своему ребенку, а не доверяю незнакомым поверяльщикам, право на отказ должно быть, а если хотите принудительно - через суд, с обоснованием для чего.

[Makskozak]

Если бы вич имел бы такие же свойства к распространению как и наркомания, то списки стоило бы вывешивать.

Каждый наркоман это одновременно или дилер или будущий дилер. Выявлять и пресекать распространение наркомании и цель таких проверок. Пресекать нужно в зародыше.

Тем более страх "я попробую и мама узнает" будет куда действеннее, чем уговоры "попробуй, не пацан что ли?"

[Bercut_bird]

Makskozak, тут есть нюанс. Если продолжить ассоциативный ряд с ВИЧ, то как раз такая картина, какая напрашивается сейчас по сабжу, действительно была. Были показывания пальцем на детей, больных СПИДом и истерики родителей, когда с их ребенком учился такой больной. Сейчас норма, что ВИЧ-инфекция - это личное дело каждого и может храниться им в тайне. К ней есть другая норма: за заражение другого больным - уголовка. Вроде бы какая разница на выходе, но логика закона не нарушается: ты не должен считаться по-умолчанию виновным за то, что только в теории можешь совершить. Защищены и общество и личность.
Здесь же эта логика нарушается, ибо есть призыв выставить не поддерживающего по любым причинам добровольное действие, на всеобщее обозрение против его воли.

Чуток итога: ежегодная обязательная по закону сдача крови школьниками, дабы предупредить на ранних стадиях болезни и наркоманию - годно и честно (ток обеспечение адекватной медицинской тайны надо бы сообразить, но тут без сюрпризов). Защищены и общество и личность.
Необязательная сдача крови с оглаской списков не обязавшихся. Атака личности вроде как во благо общества. Логика закона нарушается и весьма мерзко.

[Makskozak]

Значит нужно сделать сдачу обязательной и не заниматься ерундой. В случае с наркоманией эта добровольность такая же глупость, что и в случае с карантином. Общественное порицание здесь лишь полумера.

Но родителям я бы посоветовал обратить внимание на ребенка, который начинает отказываться от теста, даже если он утверждает, что нарушаются права человека, свобода воли и Женевская конвенция. Может, конечно, дело в простом подростковом протесте, а может ему есть что скрывать. (Наркоманы, кстати, замечательные манипуляторы.) Потом будет поздно.

[Bercut_bird]

Значит нужно сделать сдачу обязательной и не заниматься ерундой. В случае с наркоманией эта добровольность такая же глупость, что и в случае с карантином. Общественное порицание здесь лишь полумера.

Полностью согласен. С привязкой к этой сдаче пачки напрашивающихся функций. Так будет правильно, а подобные предъявы чиновников, сиречь работников гос-устройства - давить.

Насчет родителей: внимание на такие финты обращать необходимо. Тут момент в том, что пока не проявился институт наставничества, слишком громадная часть воспитания ребенка лежит на семье, и нарушать свободу этого воспитания нужно оч-чень дозированно. Сабжевый финт врубается ровнехонько в доверие в семье, что недопустимо.

[Makskozak]

Я имел в виду родителей тех детей, которые отказываются тестироваться. Как только чадо заявило подобное, нужно тут же брать его под наблюдение. Допустим, уговорить сдать тест отдельно в частной клинике, если уж он стесняется сдавать со всеми или боится попрания своих прав.

Доверие в семье это замечательно, но наркоман не заслуживает никакого доверия. Человек, сидящий на наркотиках, перестает быть человеком в социальном смысле этого слова. Это не человек, это существо, которое ищет дозу. При этом на первых порах оно имеет внешность прежнего человека.

Представь, что в человека вселился чужой и управляет им. Тут такая же ситуация.

[Bercut_bird]

С этим я тоже полностью согласен. Если доверие - важная часть воспитания, то с этим необходимо считаться, но и перебора допускать не след. Хреново именно под видом заботы о детях, создавать, фактически, категорию парий, официально и без разбора показывая на семьи пальцами.