[Bercut_bird]

Многих интересует, продолжается ли эволюция человека сегодня, и если да, то куда она идет. Станем ли мы умнее, чем теперь? Будут ли у нас пудовая голова на тщедушном тельце и пальчики, приспособленные под раскладку QWERTY? Или нет, под QWERTY только левая. Правая — мышевая.

@темы: Юмор, Цитаты

Comments

[Павел Понятов]

Неа, отрубание хвоста мартышкам не даёт эффекта же.
Будет небелых больше, увы, тупых и стадных.

[Bercut_bird]

Павел Понятов, пример не подходит. Отрубание хвоста а) не зависит от генов и б) не дает бонусов.

Эффективность же пользования клавой-мышью а) дает преимущества в обществе (правда только в условиях сохранения клавы-мыши на поколения, чего не случится ) и б) зависит от конкретных координационных навыков, кои вполне себе привязаны к генетике.

[Павел Понятов]

Bercut_bird, эволюционируют, упрощённо выражаясь, по тому пути, по которому лучше всего размножаются. Мышка, клава и сидение за компом - не самые верные способы настругать кучу спиногрызов

[Bercut_bird]

Павел Понятов, отдельно мышка с клавой - не самые, а вот в целом навык общения с компом уже нужен, читай, всем и каждому. Вон, даже масса нашедших друг друга через полмира женатиков поднакопилась (киваю в ПЧел-избранных). В случае, так сказать, заморозки развития интерфейсов общения "человек-компьютер", это дело фенотипически скажется за пару-тройку сотен лет на достоверный процент.

Плюс не стоит огульно кивать на скорость размножения. Стада спиногрызов в ущерб качеству выживания и обучения не обязательно максимально эволюционно эффективны. Скорей картина наблюдается обратная: миром правят не термиты с рыбками, а те, кто предпочитает "меньше да лучше" детей.

[Павел Понятов]

Ну вот гляди: есть у нас человечество из "меньше да лучше" интеллектуалов с их одним ребёнком на семью и полчища паков/нигр/латиносов, которые размножаются футбольными командами. Эти две части человечества друг от друга не закрыты полностью, и через сотню лет в среднем человеке чьих генов окажется больше - от 5% или от 95%?
Я тут сторонник профессора Савельева - человек будет красивее, здоровее и глупее со временем.

[Bercut_bird]

Павел Понятов, плавали, знаем. Вот только против данной точки зрения стадо своих серьезнейших доводов. Современная раскладка в исторической перспективе - пшик, причем весьма сомнительный в плане стабильности на века вперед.

а) Многочисленность населения завязана на большую степень смертности не в соответствии с генами, но в соответствии со случайностями: эпидемии или голоду в высокой степени пофиг на твой генотип: она по площадям лупит.

б) люди все еще предпочитают браки по социальным и родственным признакам, что приводит к активному выпилу большинства вражеских генов "своими". Вспомни историю про "митохондриальную Еву". В свое время шум по газетам прошел: что во всем человечестве гены одной женщины. Вроде как факт, но фишка в том, что это не означает, что все от единственной произошли, но наоборот, что гены умеют прекрасно воевать друг с другом и вытеснять чужеродное вплоть до стопроцентной эффективности в не столь уж великий срок поколений.

Полноценных данных для уверенности, какие механизмы победят, на данный момент просто не существует.

[Павел Понятов]

Bercut_bird, ты более оптимистичен, чем я. Тут уже вопрос веры, скорее, ибо слишком скромна ещё доказательная база
Но мне бы тоже хотелось думать, что передадутся гены тех, кто умнее, а не тех, у кого борода длиннее.

[Bercut_bird]

Павел Понятов, вариант: среднее уменьшение мозгов, как было полста штук последних лет. Тебя сильно напрягает, гм? Лишь бы умных на все миллиарды хумансов оставалось достаточно.

[Павел Понятов]

Bercut_bird, меня не напрягает, я хочу доминировать главное, чтобы человечество к успеху шло.

[Bercut_bird]

Павел Понятов, тогда не думай об арабах,хех. Хьюмэнити никогда не завязывалось на белую расу эволюционно адекватный период времени.