[Bercut_bird]

27.02.2012 в 23:41

Пишет  Сурт:

"соционика-лженаука" (с)

Всё, что я не люблю в соционике, сказано одним абзацем!

"У меня против соционики было предубеждение из-за того, что люди часто пытаются оправдать ей собственные недостатки.
Ну вроде:
- Знаешь, Иван, у нас с тобой отношения не складываются из-за того что я - этико-сенсорный экстраверт, а ты - интуитивно логический интроверт
- Нет, Фёдор, это не так. Они у нас не складываются, потому что ты мудак тупой и денег мне должен с позапрошлого года"

@темы: Цитаты

Comments

[Лайверин]

Bercut_bird, знакомо...

[Эльвер]

а что, логика как она есть!))

[Bercut_bird]

Я вообще-то не люблю бросаться громкими заявлениями (как-же ), но эта фраза - святая Истина!!!

[Полосатое]

О да, сам сегодня с нее тащился как удав по стекловате.
Это именно то, что я пытаюсь обьяснить как главный минус соционики, хотя за шесть лет я научился ее воспринимать хотя бы как стеб.

[D is Daniel]

люди пытаются оправдать свои недостатки всем, что под руку попадётся, и при чём тут соционика?
«- Знаешь, Иван, у нас с тобой отношения не складываются из-за того что я - либерал-демократ (аристократ, технарь, гей, атеист, женщина, украинец, БДСМщик - нужное подчеркнуть или вписать), а ты - коммунист (пролетарий, гуманитарий, натурал, верующий, мужчина, москаль, ваниль - выбрать соответствующее)» и далее по тексту

[Bercut_bird]

(MoNoNoKe), Соционика тут при том, что она - лженаука! Вот!

[hadzog]

вообще-то, она как раз поясняет, как общаться этико-сенсорному экстраверту и интуитивно-логическому интроверту, чтоб оба друг друга понимали, но, поскольку, как уже было сказано выше, людям удобнее оправдывать своё нежелание понимать друг друга чем угодно, а не пытаться разобраться в непонятках, они пробегаются по верхам любого подходящего направления (ту же кухонную психологию взять) и выдают перлы типа у нас с тобой отношения не складываются из-за того что я - этико-сенсорный экстраверт, а ты - интуитивно логический интроверт (я твой отец, а у тебя эдипов комплекс). А мудаки тупые бывают любого тима, расы, веры, профессии, пола и ориентации

[D is Daniel]

Bercut_bird, угу, соционика - лженаука, партийная система - лжеполитика, гендерные различия - лжефизиология, а сленг - лжелингвистика

ну шо за бред?
соционика не может быть лженаукой по определению, поскольку в отдельную науку сроду не выделялась, это один из методов классификации в психологии
всё равно, что называть наукой таблицу Менделеева, классификацию видов Дарвина или линейку твёрдости минералов

«- Позвольте узнать вашу учёную степень?
- Я кандидат таблицыменделеева наук »

[Bercut_bird]

(MoNoNoKe), А вот и неправда. Даж автор соционику от психологии отделяла.

[Bercut_bird]

Наглядная цена метода в реальности - чистый и незамутненный теорвер .

На данный момент не известно о всерьёз доказанной высокой независимой сходимости даже внутри соционических «школ» в рамках единого метода. В эксперименте «СРТ-99», проведённом в 1999 году с участием 43 типировщиков, было определено значение параметра, названого там «сходимостью», который составил 30 %, что выше случайного выбора, но недостаточно для достоверного определения типа.

В действительности, в СРТ-99 результаты сходимости ещё хуже и около 30 % получилось не значение средней парной индивидуальной сходимости, а нечто иное. Средняя же парная сходимость типировщиков, то есть вероятность того, что мнение любых 2-х произвольно взятых типировщиков совпадёт, рассчитывается по предоставленым данным как среднее (для 13 И-экспериментов ППТИ) значение отношения количества пар типировщиков где мнения совпали к общему количеству возможных пар типировщиков участвовавших в каждом эксперименте ППТИ (за вычетом не давших версий). Полученная таким образом сходимость типировщиков там составила лишь около 16 %.

[Bercut_bird]

..соционика, при отсутствии толковых доказательств и недостатке авторитетных для академических кругов исследователей, как правило, не признаётся областью психологии. Психология, как наука, основана на экспериментальной проверке выдвигаемых теорий, а в соционике, как правило, ограничиваются стилем обыденного познания — единичные наблюдения ведут к выдвижению новых утверждений, которые не проверяются объективно и разносторонне, а либо принимаются (отдельными социониками или соционическими школами), либо по каким-то причинам отвергаются (другими социониками и школами).

Только когда соционическое сообщество сформулирует работающие принципы и подвергнет их всесторонней и независимой экспериментальной проверке, соционика, при условии подтверждения её основных гипотез, сможет претендовать на звание научной дисциплины.

[D is Daniel]

Bercut_bird, ладно, ладно, забил убедительными доказательствами без ссылок на источники
оК
соционика - лже...не знаю, что, потому что не отдельная наука всё равно, приносящая практическую пользу, мне достаточно
а по поводу того, причём она тут в посте, пойду у автора спрошу

[Bercut_bird]

(MoNoNoKe), Ну ты ж понимаешь, что можно и со ссылками, но при желании и сам справишься . Эт я так, балуюсь.