[Bercut_bird]

26.07.2011 в 13:17

Пишет  Gorvin:

Белорусские оранжевые в историческом контексте.
Запоздалое - о Белоруссии.
1. Как обычно, попытка оранжевого путча позорно провалилась. Ну нет там сейчас критической массы работающей и безработной бедноты, готовой демонстрировать целые дни подряд и драться с ментами, а то и воевать, как в арабских странах. А без пролетарской массовки эти ваши мелкобуржуазные "твиттерные революции" не работают. Почему?

Для начала, небольшой экскурс в историю. Ситуации, когда отдельная группировка верхушки правящего класса, не стоящая непосредственно у руля, пытается оттеснить группировку, рулящую куда-то не туда, чрезвычайными методами, именуются государственными переворотами. Исторически они чаще происходили в форме цареубийства или захвата власти военными. Тем не менее, ситуация, когда для смены власти в более или менее авторитарном государстве используется столичная толпа, должным образом настроенная путчистами, имели место: достаточно вспомнить обстоятельства убийства Лжедмитрия Первого или восстание "Ника" против Юстиниана.

Последнее содержит многие черты "оранжевых" переворотов. Существуют некие группировки, имеющие некие экономические и, следовательно, политические интересы, ущемляемые верховной властью. Эти группировки имеют некую простую и понятную массам символику и в состоянии привлекать не только элиту общества, но и простонародье. Когда противоречия между группировками и правительством обостряются, группировки объединяются, используют случаи жестокости и лжи правительства для привлечения симпатий масс и выдвигают требование ухода правителя с поста и предлагают своего кандидата. Чтобы побудить правителя уйти, на него и его окружение давят с помощью массовых беспорядков. Например, в Константинополе поводом к восстанию послужила казнь зачинщиков столкновений между группами цирковых болельщиков, а на Украине оранжевые всячески педалировали указание Кучмы "разобраться" с убитым Георгием Гонгадзе. Беспорядки в Константинополе приняли форму погромов (при которых, однако, пострадали дома богачей и дворцы императора, но не кварталы простонародья), а на Украине оказалось достаточно занять центральную площадь Киева.

Данный сценарий, разумеется, видоизменялся согласно требованиям времени. Так, на Украине поводом послужила якобы фальсификация итогов выборов президента; лидерами мятежников выступили оппозиционные политики, а накачка масс производилась через подконтрольные оппозиции СМИ и частично интернет. Массовку на Майдане свозили автобусами из провинции, организовали питание и проживание, привлекали и удерживали платой и даже бесплатными концертами. Таких возможностей, конечно, не было у лидеров константинопольских бунтовщиков или описанного Вальтером Скоттом мятежа в Льеже, инспирированного заклятым врагом герцога Бургундского, французским королём. С другой стороны, ни Юстиниан, ни Карл Смелый не должны были считаться с тем, что бунтовщиков политически и юридически поддержат иностранные государства, заинтересованные в приходе к власти руководства оппозиции. В силу этого городские мятежники древности должны были применять насилие, а современным достаточно демонстрировать неповиновение в течение достаточно долгого срока, чтобы с ними стали считаться.

Быстрое развитие информационных технологий открыло перед оппозицией новые возможности. Во-первых, можно было привлекать сторонников, минуя устойчивые хозяйственные и территориальные структуры и централизованные СМИ: и то, и другое легко поддаётся правительственному нажиму и в авторитарной стране предпочитает договариваться с властями, в то время, как уследить за интернетом сложнее. Во-вторых, облегчилась координация действий, в том числе в реальном времени, и обмен опытом. В-третьих, стало возможно широко распространять свою версию событий аудитории внутри страны и за рубежом, минуя официальные каналы.

Попытки государственного переворота с использованием городской толпы и современных информационных технологий именую "твиттерными революциями" - от названия сервиса микроблогов. Что же необходимо для их успеха? Есть несколько групп условий.

Важнейшая группа условий - экономические. Во-первых, тяжёлое экономическое положение страны. Если экономика быстро растёт и при этом благосостояние трудящихся тоже возрастает, не набирается "критическая масса" недовольных, готовых испытывать неудобства и даже рисковать жизнью и здоровьем. Если экономика стагнирует, а богатство концентрируется в немногих руках, желание изменить Систему даже рискуя собой появляется у многих людей, т.к. им ничего не светит. Во-вторых, раскол внутри экономической элиты, при котором значительная часть ее готова поддержать оппозицию. Например, в Египте армейское руководство было недовольно желанием Мубарака передать власть сыну, т.к. в этом случае ее влияние бы снизилось; с другой стороны, египетская армия владеет многими предприятиями и участвует в торговле. В-третьих, сравнительная бедность страны, ее зависимость от импорта и кредитов обеспечивает подчинение правящего клана требованиям ТНК, зарубежных банков и правительств: возможный разрыв экономических связей ударил бы по правящему классу данной страны в гораздо большей степени, чем по правящему классу стран-кредиторов.

Другая группа условий - внутриполитические: авторитарный характер государства, бюрократизация, фактическая несменяемость первого лица. При этом режим должен быть относительно мягким и не принимать сверхжёстких мер типа расстрела демонстраций или массовых арестов их участников с последующей посадкой в тюрьму даже при малочисленных выступлениях. Впрочем, об этом и так много написано, так что не буду повторяться. При этом важнейшим условием успеха является способность путчистов обеспечить массовость выступлений и, желательно, их географическое разнообразие: несколько тысяч человек перед президентским дворцом можно и разогнать, а вот когда демонстрантов десятки тысяч в одной только столице и по всей стране массовые акции неповиновения, правящему клану становится сложно усидеть. В свою очередь, массовость мероприятий не может быть обеспечена только пропагандой среди богемы и гуманитарной интеллигенции - групп населения, постоянно недовольных существующей властью. Необходимо участие масс - и тут пропагандисты должны намекать на улучшение положения трудящихся после прихода "правильных" людей к власти. Разумеется, лучше не давать конкретных обещаний... но тут-то и проявляется искусство пропагандиста.

Третья группа - внешнеполитические условия: недовольство части зарубежных стран курсом правительства, наличие связей между местной оппозицией и зарубежными институтами, готовыми оказать организационную, финансовую и юридическую поддержку: обучить активистов, профинансировать различные мероприятия, заморозить счета президента в банках своих стран и т.д. Особенно активно этим занимаются США через якобы "независимые" и "неправительственные" организации, финансируемые, однако, за счёт налогоплательщиков; впрочем, литературы по данному вопросу очень много.

При выполнении всех этих условий свержение первого лица и его приближённых проходит успешно, а судьба свергнутого - более или менее печальна вплоть до смерти в тюрьме при подозрительных обстоятельствах, как с Милошевичем.

А теперь подумаем, выполняются ли эти условия в Белоруссии?

Во-первых, экономическое положение пока что терпимое. Так, ВВП на душу населения в 2010 г. составил 13600 долларов США (ниже российского в 15900 но выше среднемирового в 11200), а в 2008 и 2009 г. - 12600. Уровень официальной безработицы - 1% (в США - 9%); при этом реальные показатели безработицы выше, но так во всём мире. Индекс Джини, измеряющий уровень неравенства - 27,9 (чем выше, тем сильнее социальное расслоение), а в России - 42,2; при этом этот индекс ниже, чем в Канаде (32,1) или Бельгии (28). Рост промышленного производства составил в 2010 г. 10,5%, при этом реальный прирост ВВП в 2010 г. составил 7,6%. Итак, имеем сравнительно богатое и промышленно развитое государство с низкой безработицей. С другой стороны, Белоруссия зависима от поставок сырья (прежде всего нефти и газа) из России и поставок продукции в нее и из-за этого уязвима для давления с востока.

Во-вторых, белорусский режим - скорее мягкий авторитаризм: президент фактически несменяем, а оппозиционные выступления разгонялись силой. Впрочем, пока Лукашенко проводит политику в интересах большинства, это волнует сравнительно немногих. При этом государство пристально следит за радикальной оппозицией и максимально усложняет связи с Западом.

В-третьих, отношения с США, ЕС и НАТО традиционно плохие, т.к. западные компании лишены доступа к наиболее выгодным активам, находящимся в гос. собственности. Поэтому западные, прежде всего американские, структуры финансируют и обучают оппозиционеров. Доходило до шпионских методов: в отдельных случаях нужные суммы денег провозились дипломатической почтой и раздавались активистам оппозиции на руки.

Поэтому вероятность оранжевого переворота довольно низка. Во-первых, нет стимула для масс идти протестовать, т.к. они неплохо обеспечены материально. Во-вторых, пока общий пирог растёт, у правящих кланов нет стимула устроить драку за его передел. В-третьих, в отсутствие массового притока активистов ряды оппозиции заполняются местными неонацистами и разной демшизой, что автоматически обрекает ее на непопулярность и организационное бессилие. В-четвёртых, проведение массовых акций требует не только тысяч сторонников, но и устойчивости и чёткого решения организационных моментов типа чем кормить людей, где они будут спать, как выявить провокаторов в рядах и дать отпор ментам и т.п. У ющей в 2004 и египтян в начале этого года получилось (в последнем случае обеспечение демонстрантов хлебом и водой взяли на себя Братья-мусульмане; вот вам и ответ на вопрос, кто в итоге будет править Египтом), а вот в Минске всё это кончалось пшиком из года в год. Подозреваю, что кровные деньги американских налогоплательщиков были банально разворованы, что крайне вероятно при выдаче наличных без строгой отчётности.

Впрочем, всё ещё может измениться. В данный момент идёт значительный рост цен, в результате которого может быть подорван уровень жизни населения и следовательно социальная стабильность; приватизация ряда ключевых предприятий в пользу в том числе российских компаний (только в частичном списке 207 позиций), включая такие гиганты местной промышленности, как Беларуськалий, МАЗ и БеЛАЗ вызовет сокращение социальных расходов частными владельцами и следовательно рост социальной напряженности. Скорее всего, новыми покупателями этих активов выступят российские капиталисты. В условиях ухудшения уровня жизни низов и сокращения пирога для верхов конфликты в правящей элите обострятся и появится возможность для переворота. Спонсорами его могут выступить как российские олигархи, желающие получить полностью подконтрольного президента (см. США против Альенде) или западные правящие круги, желающие прибрать к рукам всё, что не достанется "дорогим россиянам" при невмешательстве последних.

@темы: Политика