[Bercut_bird]

07.06.2011 в 23:01

Пишет  Morceleb:

Реклама такая правдивая.
Никакой химии!
Для тушения пожаров используется обычный воздух!
Никаких компромиссов по эффективности пожаротушения!
Это цитата из рекламного проспекта. КО в недоумении - он всегда считал, что воздух, которым мы дышим, как раз-таки поддерживает горение, ибо в нем наличествует окислитель.
Однако инноваторы сообщают нам: Данный газ имеет название: Инерген
Погодите, но 5 секунд назад это был воздух!
Отстань, зануда! Слушай дальше!
Дальше - больше.
Газовое огнетушащее вещество «Инерген»:
• не образует продуктов распада
• безопасно для здоровья человека
• невозможно никогда и никем запретить
• безопасно для природы
• является «сухим газом», т.е. не использует энергию воздуха для испарения
и не образовывает конденсат
• удерживает концентрацию в воздухе помещения после выпуска долгое время
• не изменяет температуру помещения
• эффективно
• безопасно для имущества и электроники
• не оставляет следов
• диэлектрик
• прозрачен и не мешает эвакуации
• имеет большой положительный опыт применения
• технические решения модулей рассчитаны на десятилетия боеготовности

И вот тут, граждане, начинается самое интересное. Инерген позиционируется как БЕЗОПАСНЫЙ для человека газ (вернее смесь газов - 52%азота, 40 аргона и 8% двуокиси углерода).
Известно, что при достижении огнетушащей концентрации инергена концентрация кислорода снижается до 12.5 % по объему, а концентрация СО2 повышается до 3.2%. Что интересно - 12.7% кислорода по объему - это официальный предел, при котором человек с вероятностью 100% умирает от асфиксии. Кроме того, СО2 уже при концентрации более 1% вызывает симптомы отравления - головная боль, частое дыхание, тошнота, потеря ориентации в пространстве и потеря сознания. По личному опыту - головная боль зверская, остального не испытал, вероятно повезло с концентрацией. Но до совсем уж летальной концентрации не дотягивает.
По заявлениям производителя именно наличие СО2 обеспечивает повышенную усвояемость кислорода человеком. Честно говоря, у меня вызывает сомнения, что усвояемость кислорода возрастет значительно. Если есть медики, способные развеять мои сомнения, прошу вас, не стесняйтесь. Ладно, повышает усвояемость кислорода. Может оно и так, но есть немного неприятных НО.
Первое но: рабочая концентрация ОТВ всегда выше нормативной, ибо: из объема помещения НЕ вычитаются объемы оборудования и при расчете добавляется 5% запаса на утечки и тыды. На круг - концентрация может оказаться на 10-12 % больше нормативной. А насколько интенсивнее организм усваивает кисород при концентрации ниже летальной?
Второе но: при концентрации инергена в 95-96% огнетушащей наблюдается превышение NOAEL, концентрации ОТВ при которой могут появиться нарушения сердечной деятельности.
Таки безопасен? Ну-ну. Не знаю как вы, а я чего-то очкую.
Ну и на закуску: согласно заявлению рекламщиков на инерген не распространяются законы термодинамики - при расширении он не меняет температуру.
Вот такие чудеса в области пожаротушения.

@темы: Разное

Comments

[Morceleb]

Я малость ошибся - летальная концентрация кислорода 12.3 %. Рекамщики пишут правду, ололо, надоб извиниться

[Bercut_bird]

Morceleb Мне не кажется что отсутствие летального эффекта при теоретической концентрации можно называть безопасным для здоровья при таких числах )).

[Morceleb]

"Повышение содержания диоксида углерода приводит к увеличению частоты дыхания человека и способности абсорбировать кислород, что позволяет организму компенсировать низкое содержание кислорода." (с.) Еще б упомянули, что параллельно с этим заметно возрастает пульс, было бы неплохо.
Мне вот вспоминается, что на высоте более 5 км если за дыханием не следить и дышать часто и поверхностно, а не глубоко и размеренно, становится как-то нехорошо. Товарищу примерно на 4800 над уровнем моря стало нехорошо до состояния "хуже всех", обратно его уже несли вперед ногами. Мотор не выдержал.
С другой стороны, если на инрген не распространяются законы физики, то и медицина пасует. В разработке участвовали Мерлин, Гэндальф и Девид Блейн, стопудова.

[Bercut_bird]

Morceleb Кстати, по поводу "обхода" второго закона термодинамики как раз недавно натыкался на статью о практическом воплощении старого доброго "Демона Максвелла" У народа реально получилось это сделать и замонстрячить на базе классный холодильник . Вот только что-то мне подсказывает, что подобных технологий в данном случае не применялось.

[Morceleb]

Ссылочкой не поделишься? Интересно же

[Bercut_bird]

Morceleb Я в бумаге читал, в журнале "В мире науки" майском. "Scientific American", ежели в оригинале. Не факт, что скан в сети водится, но попробую глянуть.

[Bercut_bird]

Не, только апрельский номер последний выложен (.

[Bercut_bird]

На сайт ихний: www.sciam.ru/

Статья называется "Демоны, энтропия и путешествие к абсолютному нулю"

[Morceleb]

Паразит ты, парализуешь же работу мою окончательно

[Bercut_bird]

Morceleb Зато всячески нагружу просветительными текстами и это не теми, которые просветляют тама сознание и помогают узреть незримое .

[Итиль Тёмная]

Рекламщики пишут правду, иначе нельзя.