[Bercut_bird]

13.05.2011 в 16:24

Пишет  _FOTINA:

ТУТ ПОМНЮ, А ТУТ НЕ ПОМНЮ
Информация из электронных учебников хуже запоминается

Во всём мире учреждения образования пытаются внедрить электронные учебники, которые гораздо дешевле бумажных. Однако насколько эффективно такие учебники выполняют свою главную функцию? Удобно ли изучать новые темы и запоминать информацию с экрана «читалки»? К сожалению, недавнее исследование среди первокурсников Вашингтонского университета даёт отрицательный ответ. Кстати, это вообще первое исследование по долгосрочному использованию электронных книг (оно продолжалось семь месяцев).
39 первокурсников компьютерного факультета (Department of Computer Science & Engineering) в возрасте от 21 до 53 лет получили электронные «читалки» большого размера Kindle DX и весь набор учебников в электронном виде. Через семь месяцев выяснилось, что менее 40% студентов делают домашнюю работу с помощью Kindle DX, а остальные перешли на бумажные книжки. Проблема в том, что Kindle плохо поддерживает запись заметок «на полях», не даёт возможности лёгкого беглого чтения и затрудняет просмотр справочной литературы, на которую ссылается текст (по сравнению с компьютерами и учебниками). В результате оказалось, что ряд студентов всё равно вели бумажные заметки и хранили их в чехле вместе с Kindle, а другие читали Kindle рядом с компьютером, чтобы иметь возможность быстрого просмотра справочных материалов.

Но есть и ещё одна, более серьёзная проблема. Цифровой текст разрушает технику запоминания текста, известную как когнитивные карты, когда читатель использует физические «подсказки», такие как расположение текста в книге и его внешний вид, чтобы быстро найти этот текст и даже для запоминания.

Кроме проблемы с когнитивными картами, всё остальное — чисто технические вопросы, которые можно решить с будущим апгрейдом Kindle, но вот что делать с виртуальностью самого носителя? Мы радуемся технологическому прогрессу, но что если наш мозг не готов к нему? Неужели действительно бумажная книга по своей природе является более совершенным инструментом для запоминания информации?

Похоже, что исследователи из Вашингтонского университета дали ещё один козырь лагерю луддитов. Остаётся только надеется, что их исследование неверно, а когнитивные карты — ничего не значащая выдумка. Иначе школам придётся отказаться от технологического будущего и возвращаться к книжкам, тетрадкам и карандашам. А нам придётся признать печальный факт, что иногда передовая технология не является лучшим решением.

@темы: Разное, Наука

Comments

[Итиль Тёмная]

Про заметки на полях соглашусь.
Ссылки мой телефон поддерживает, про читалки не знаю, конечно (.

Что же касается когнитивных карт, то я, скорее, запоминаю после каких событий (по сюжету книги) или в каком примерно её месте (в процентах) был нужный мне текст, и примерно в этом месте ищу. Когда пытаюсь подсказать себе тем, что пытаюсь вспомнить, в каком месте не странице был текст, как правило, это ничего мне не даёт.

Ещё у аналоговых книг удобство в быстром пролистывании.
Но с тех пор, как я перешла на телефон, выяснилось, что он может быстро доставить меня на любую из страниц. Я не техномаг, и опыт общения с различными девайсами у меня небольшой, но думаю, что многие из них смогли бы это сделать.

Так что из всего остаётся только возможность заметок на полях.

[Bercut_bird]

Итиль Тёмная Никогда почти не оставлял на полях заметок, хех, да и современные читалки вполне позволят в скором времени оставлять подобные ссылки контекстом. И вообще, дабы лишний раз не писать, свое отношение к тексту я описывал в изначальном посте. Можешь глянуть.

[Итиль Тёмная]

Я всегда знакомлюсь с оригинальным постом и, если не лень, с его последующими перепостами.
Но в них ничего не пишу, пишу обычно тем, у кого читаю.

Я не спорю, что скоро появится возможность оставлять заметки. Просто на данный момент это единственное, что меня может не устроить в электронных книгах. Так, мимо проходила и сказала своё мнение.
В остальном же я воспринимаю электронные книги удобнее аналоговых, потому что меньше места занимают.

[~!Anastasia!~]

Как студент, которому приходится работать с сотнями книг
Никакая электронная не заменит настоящую.

[Итиль Тёмная]

~!Anastasia!~, чем?

[~!Anastasia!~]

Итиль Тёмная вот я пишу диплом. И мне приходится перелопачивать десяток античных источников. Да, Геродот, Ксенофонт, Фукидид и прочие умы древности есть в тырнетах. НО! В нашем деле очень важны такие детали как номер издания, год, издательство, определенный переводчик, редактор и т.п.
К тому же постоянно натыкаюсь в электронных версиях на кучу ошибок, "урывок" текстов, сокращений и т.п.
В общем библиотека и толмуды рулят!
И да, я совершенно не могу воспринимать серьезную научную информацию через экран. Мне нужен бумажный источник.

[Итиль Тёмная]

В нашем деле очень важны такие детали как номер издания, год, издательство, определенный переводчик, редактор и т.п.

Мне, конечно, понятно, зачем. Но не очень понятно, зачем.

К тому же постоянно натыкаюсь в электронных версиях на кучу ошибок, "урывок" текстов, сокращений и т.п.

Я чаще всего не натыкаюсь.

И эти недостатки кажутся мне не недостатками электронных книг как таковых, а их, скажем так, сегодняшнего состояния.

В общем библиотека и толмуды рулят!

Талмуды? Про талмуды не понятно.

И да, я совершенно не могу воспринимать серьезную научную информацию через экран. Мне нужен бумажный источник.

Это я способна понять только теоретически, но способна.
Думаю, в будущем таких людей будет всё меньше (,

[~!Anastasia!~]

Итиль Тёмная это сложно объяснить. Это надо просто... Просто отучиться на истфаке! Знаете сколько раз попадали в тупиковые ситуации на парах "ой, это не то издание!", "Блин, здесь другой переводчик!", "Комментариев этого ученого тут нету!"
Помню самое эпичное, когда на парах работали с трудами Маркса, Энгельса, Ленина... Препод (почетный профессор с бородой аля доктор Преображенский): "Тааак, 3 курс, открываем том N, страницу XXX, раздел такой-то..." Половина группы тянет руки - вы нас извините, Василий Никифорович, но у нас тут это... в распечатках... Препод обозлился,выгнал всех в библиотеку за книгами. Оказывается, в данных распечатках целые страницы были пропущены! Кто то плохо отсканированную версию выложил в интернет.
А вообще в нашем деле старые книги рулят. Лично в моем направлении по истории античности. И далеко не все авторы есть в тырнетах - допустим своих мэтров иранистики Дандамаева и Дьяконова я тут не вижу. Даже на платных сайтах искала.
Или допустим Антика. 1914. вряд ли она где есть в полном виде. Или то особое издание Курция Руфа, которое идет параллельно на латыни и русском. Нечетные страницы - на латыни, четные - на русском.

[Итиль Тёмная]

Что касается отсутствия книг в интернете - это, конечно, понятная проблема, но не кажется мне недостатком девайсов, всё же (.

[~!Anastasia!~]

Итиль Тёмная но увы, далеко не всегда и не всем эти девайся в помощь.
Валяется у меня электронная книжка дома. Я ей почти не пользуюсь. Если только в дорогу - загрузить популярным чтивом, чтоб не скучать.

[Итиль Тёмная]

На мой взгляд, они для этого и нужны. С каким бы удовольствием я брала её с собой в детстве на дачу, когда меня туда увозили, а мне там было совершенно нечем заняться!
В поезде дальнего следования!
В моё первое пребывание в Москве!

Но у меня тогда было всего два варианта:
- Взять книгу потолще - и тогда придётся весь месяц её таскать туда-сюда,, при том, что прочитаю я её в лучшем случае за день.
- Взять много книг - но это, думаю, понятно, почему неудобно.
Поэтому приходилось не брать книг вообще, потому что бессмысленно. А я очень, очень, очень люблю читать. Будь у меня тогда электронная книга...