[Bercut_bird]

08.05.2011 в 19:31

Пишет  Gonzzza:

""Stalinobusy" мчатся по улицам русского Омска. Портреты Сталина попали на общественный транспорт. В тех городах, где власти не согласны, инициаторы акции арендуют частные автобусы. Все это по случаю предстоящей шестьдесят шестой годовщины победы Советского Союза над фашистской Германией.
...
Советник президента Медведева по правам человека Михаил Федотов заявил, что в последние годы, власти пытаются бороться с культом Сталина, так что русские, наконец, смирились с тем, что он был прежде всего жестоким диктатором, который, по оценкам историков, он убил 30 до 60 миллионов человек."

взял тут

Как верно заметили в комментах к записи: "В последней фразе не хватает слова "лично". И съел. Даже без ткемали.

Никто не сделал для популяризации Сталина больше, чем либеральные СМИ =^,^=

В Польше надо запустить автобус с Рокоссовским. Нехай получат разрыв шаблона.
А потом взять ведро попкорна и смотреть, кто у них там цвет нации - катынские жертвы или таки победители

@темы: История, Политика

Comments

[Итиль Тёмная]

Ещё по поводу якобы борьбы с Иосифом Виссарионовичем.
Путин же вроде _за_ Сталина. После чего уже бессмысленно считать антипропаганду Сталина действенной и правильной. И вообще существующей. И вообще обращать на неё внимание. ?

[Bercut_bird]

Итиль Тёмная Пруф?

[Итиль Тёмная]

эээ
подожди

[Итиль Тёмная]

tarlith-history.livejournal.com/1510476.html
но это скорее субъективная оценка блоггера, а где-то точно было лучше.

Я же вспомнила когда Путин только появился и мы с Дорином о нём спорили, я потом неоднократно слышала какую-то подобную фигню.

Ещё здесь нашла, старую новость, но где-то по ЖЖешечкам точно было ещё
www.inosmi.ru/inrussia/20080514/241331.html

А тут тоже старая, но, как мне кажется, адекватная:
www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=124285
- из которой можно понять, как примерно я к этому и отношусь

В ЖЖ много, сейчас, видимо, специально не найду ), Я как-то не подумала, что это нужно сохранять, мне вообще мысль тебя спросить только сегодня пришла

[Bercut_bird]

Владимир Путин: Поскольку тема Сталина и сталинизма до сих пор дискутируется активно, то я специально этот вопрос оставил. Нельзя, на мой взгляд, давать оценки в целом. Очевидно, что с 1924 по 1953 год страна, а страной тогда руководил Сталин, изменилась коренным образом, она из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьянства не осталось, но индустриализация действительно состоялась. Мы выиграли Великую отечественную войну. И кто бы и что бы ни говорил, победа была достигнута. Даже если мы будем возвращаться к потерям, никто не может сейчас бросить камень в тех, кто организовывал и стоял во главе этой победы. Потому что если бы мы проиграли войну, последствия для нашей страны были бы гораздо более катастрофическими, даже трудно себе представить. Но весь тот позитив, который, безусловно, был, тем не менее, достигнут был неприемлемой ценой, репрессии, тем не менее, имели место быть - это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан. И такой способ управления государством, достижения результата неприемлем - это невозможно.

[Итиль Тёмная]

Нельзя, на мой взгляд, давать оценки в целом.

Он сказал и о хороших, и о плохих вещах. Так я к нему (Сталину) и отношусь.

И у него всегда довольно хорошие высказывания о Сталине, никакой критики. тем более резкой

[Bercut_bird]

Ты сказала:

Путин же вроде _за_ Сталина.

Эти слова - не подтверждают. Ты его выступления, его ответы на вопросы смотришь периодически? Если в начале карьеры он имел привычку сказануть чего-нить прямое, навроде: "мочить в сортире", то в последние годы подход сильно изменился. Он постоянно отвечает на заданные вопросы агромадной тонной слов, в которых собственно ответа на вопрос то и нету, и данный текст - пример его стандартных ответов, где "хорошо" и "плохо" смешаны друг с другом, взболтаны и понимай, как знаешь. Одновременно и: многое сделал в тяжелый период, и тут же, но так ведь нельзя, столько плохого, репрессии, а оценки, а своего мнения, здесь просто нету. Есть много-много: и нашим и вашим.

[Итиль Тёмная]

"хорошо" и "плохо" смешаны друг с другом, взболтаны и понимай, как знаешь.

Тут согласна.

Но я ещё подумаю, почитаю пока.

[Итиль Тёмная]

Хотя он ведь всё-таки не может занимать определённую точку зрения, чтобы ни те, ни другие не обиделись.
И это тоже хорошо, потому что тоже подтверждает, что прямой угрозы, скажем, памяти Сталина, нет.
Что касается непрямых, то вот по этому поводу и буду что-нибудь пытаться узнать.

[Bercut_bird]

Итиль Тёмная Ты не учитываешь логики диалога хорошего и плохого полицейского. У диумвирата есть внутренние разногласия и разборки (не факт, но похоже), но во многих пунктах у них идет разделение обязанностей, когда шишки на себя ловит только один, а другой вроде как вежливо критикует. Ты пару-тройку речей Путина то просмотри и увидишь, насколько для него нормально не отвечать на задаваемые вопросы от слова "совсем".

[Итиль Тёмная]

Я смотрела, да, не отвечает.
Подумаю.

[Bercut_bird]

Угумс.

[Уставший_Хаос]

Хм. А я думал что все заметили что он ниразу не ответил прямо на четко поставленый вопрос. Болтология и вода. Гора терминов. А в итоге никакой конктретики. Так гэбистов учили на допросах отвечать.

[Gonzzza]

- Владимир Владимирович, сколько будет дважды два?
— Буду краток. Вы знаете, буквально на днях я был в Российской Академии Наук, провёл беседу со многими учёными, в том числе молодыми, кстати, очень грамотные ребята. Так вот мы обсудили, в частности и данную проблему, поговорили о текущей экономической обстановке в стране; они так же рассказали о своих планах на будущее. Конечно, в первую очередь их волновала проблема востребованности; не менее остро встал и вопрос по ипотечным кредитам, но могу заверить, все эти проблемы решаемы и мы направим все усилия, чтобы решены они были в самом ближайшем будущем. В том числе это касается и темы, затронутой в вашем вопросе.