Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Итиль Тёмная "Арбалет - подлое оружие", "использование аркебуз недостойно самурая", ну-ну.. Оно все конечно верно, но только в случае обоюдных договоренностей, а иначе совершенно нечем компенсировать преимущество противника. Классическое: "Партия жуликов и воров", по "освещенности" технологий относится совершенно к тому же разряду, зато как звучит! М-м, прелесть!
Не "подло" или "недостойно". Нельзя. Запрещено. Если я ничего не пропустила, то нельзя в предвыборных агитациях (и в целом в рекламных кампаниях) говорить нехорошее про конкурентов. В рекламных кампаниях точно нельзя (5-ая статья, 2.2 закона о рекламе). Это меня наизусть учить заставляли. В предвыборных агитациях вроде тоже, если я ничего не путаю (если я правильно помню 2007 год, тогда выборы в Думу были, и мне это, кажется, объясняли).
То, что хорошо для блогосрачиков. Хорошо для школоты, которая решила, что разбирается в жизни и в политике и уверена, что оппозиция нужна обязательно - и пишет теперь надписи на заборах (умолчим о том, что они тоже могут проплачиваться). Хорошо для досужих разговорах на кухне (или столько же досужих разговоров с частными (незаинтересованными) лицами, пусть даже в СМИ (хотя тут уже будет некоторая цензура, которая, впрочем, будет только для защиты самого СМИ). Всё это - не_хорошо и совершенно недопустимо на официальном уровне агитации. Поскольку считается недобросовестным. Нельзя говорить, что плохо быть пидарасом-Колей. Нельзя говорить, что лучше быть мной, чем пидарасом-Колей. Нужно говорить, лучше быть мной, потому что я не пидарас (без упоминания имён).
КПРФ уже давно говорит, что "лучше быть красным, чем голубым", но символику единороссов я на таком объявлении вижу в первый раз. Видимо, без неё посыл остался непонятным.
Кстати, когда я сказала, что себе дороже использовать подобные приёмы, я говорила совершенно серьёзно: если подобную кампанию завернут на основании каких-либо законов, то фактически ты впустую потратил деньги и время, и теперь тебе придётся придумывать что-нибудь ещё (а времени уже мало и денег уже тоже).
Впрочем, могу повторить, что я мало понимаю в предвыборных кампаниях, поэтому моё мнение о недобросовестности подобного хода может быть ошибочным.
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
А, вот ты о чем. Тут я совершенно без понятия о степени официальности изображенного на картинке, и перепощиваю это именно как "возомнившая о себе школота". Мне официальный уровень агитации на данный момент совершенно не интересен, ибо к делу не относится, а на уровне кухонно-блоггерском тот самый очень активный продавленный\проплаченный "черный пиар" в обратную сторону наблюдаю постоянно. И отвечаю, да.
У меня по этому поводу, видишь ли, какое мнение... Давай возьмём предыдущие выборы президента. Сначала у нас в стране все понимают, что выберут Медведева. А потом все идут (дружно возмущаясь, что победит Медведев) - и дружно выбирают Медведева. Ведьтак и было, не помнишь?
Я помню, как Дошенька, когда появился Путин, страшно ему радовался и говорил про него много хорошего. Что наконец-то появляется современный человек. Умный. Сведущий в обороне страны. Решительный. Действенный. Умный. Который всё изменит. Было это в 2003 году. Год я помню, потому что мы тогда ещё поспорили по этому поводу, и он утверждал, что он-то взрослый человек, ему уже не 14, так что разбирается в окружающем мире лучше меня. И тот же самый Дошенька в 2009 году ругал Путина плохими словами (мнения насчёт Единой России в целом и дракона-Путина всем известны, поэтому нет смысла их приводить). Мы, кстати, снова поспорили, хотя уже с другими акцентами. Но утверждал он, в целом, то же самое. Что он-то взрослый человек, ему уже не 20, так что разбирается он в окружающем мире лучше меня...
И, думаю, что и в следующий раз (как, собственно, и всегда) будет то же самое. Дело не в вывеске. Ну сменится вывеска с медведя и на что-нибудь другое - хоть на тот же серп и молот. Люди будут довольны. А потом опять поймут, что "товарищи, нас наебали". Потому что смена декораций ещё ничего не означает. И потому что менталитет такой. Политиков у нас всегда не любили, говорили про них плохое и рисовали полушутливые картинки. Не думаю, что это так уж сильно мешало политикам. По большей части нет.
Вот из-за такого своего мнения участвовать в окружающем нерезультативном (по моему мнению), бреду я не могу. Я не скрываю, что знаю я об окружающем мире слишком мало. Но разубедить меня пока что ни у кого не получилось. К сожалению, потому что от информации я не отказываюсь, но никто не хочет мне её давать. У меня ещё ряд мнений есть, но их, в силу уже полной своей неосведомлённости, я пока оставлю при себе.
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Ох-х, неприятны мне люди, не способные заплатить девушке за аборт, но это уже оффтоп сильный (хотя твое последнее мнение - тоже несколько отклонилось от темы, хех).
По поводу твоего мнения: вполне понятная позиция и ее я не так давно сам поддерживал, хех. Взгляды меняются: факт. Они меняются чаще в молодости: факт. В переменах они нередко проскакивают полный спектр возможностей (в зависимости от активности): еще один факт. Возможность сравнения знаний и реальности для формирования более "объемной" картины мира приходит с опытом: в ту же копилку. Тот же социализм, который я теперь активно поддерживаю, лично мне ой как многим неприятен, ибо, как и все остальное, намертво упирается в природную мелочность "Человека Здравоумного", вырождаясь из идеального состояния в нечто весьма отличающееся, а значит выбор мой получается из вариантов различной степени неудобности. Вот как раз среди этих вариантов мой выбор стал действительно очевиден, ибо плюсы социализма для меня а точнее для будущего поколения, ибо мне уже не достанется особо не идут ни в какое сравнение с его, а также капиталистическими, минусами. Опять же, я вполне уверен в том, что социализм является следующей ступенью, в развитии человечества, способной использовать весьма ограниченные планетарные ресурсы много более эффективно за счет того, что, в отличие от капитализма, способен успешно использовать продукцию не за максимально возможную цену, а за сравнимую с фактической.
Bercut_bird, ну да, отклонилось. Я понимаю, что взгляды меняются. Но мне почему-то мало кто может объяснить, почему они изменились. Но мнения-то ладно, это субъективно. Но уж совсем никто не может объяснить мне, в чём разница (кроме как в вывесках), зачем устраивать бессмысленные розжиги, зачем вообще делать кучу вещей, которые кажутся мне бессмысленными именно потому, что я не вижу в пользы, результата, вообще чего-нибудь хорошего... А меня интересует именно это. Но это нужно конкретные примеры приводить. Если руки дойдут, как-нибудь поспрашиваю тебя.
-
-
03.04.2011 в 19:04-
-
04.04.2011 в 03:55-
-
04.04.2011 в 04:03-
-
04.04.2011 в 04:40-
-
04.04.2011 в 05:03-
-
04.04.2011 в 05:05-
-
04.04.2011 в 05:30Классическое: "Партия жуликов и воров", по "освещенности" технологий относится совершенно к тому же разряду, зато как звучит! М-м, прелесть!
-
-
04.04.2011 в 05:55Не "подло" или "недостойно". Нельзя. Запрещено. Если я ничего не пропустила, то нельзя в предвыборных агитациях (и в целом в рекламных кампаниях) говорить нехорошее про конкурентов. В рекламных кампаниях точно нельзя (5-ая статья, 2.2 закона о рекламе). Это меня наизусть учить заставляли. В предвыборных агитациях вроде тоже, если я ничего не путаю (если я правильно помню 2007 год, тогда выборы в Думу были, и мне это, кажется, объясняли).
То, что хорошо для блогосрачиков. Хорошо для школоты, которая решила, что разбирается в жизни и в политике и уверена, что оппозиция нужна обязательно - и пишет теперь надписи на заборах (умолчим о том, что они тоже могут проплачиваться). Хорошо для досужих разговорах на кухне (или столько же досужих разговоров с частными (незаинтересованными) лицами, пусть даже в СМИ (хотя тут уже будет некоторая цензура, которая, впрочем, будет только для защиты самого СМИ).
Всё это - не_хорошо и совершенно недопустимо на официальном уровне агитации. Поскольку считается недобросовестным.
Нельзя говорить, что плохо быть пидарасом-Колей. Нельзя говорить, что лучше быть мной, чем пидарасом-Колей. Нужно говорить, лучше быть мной, потому что я не пидарас (без упоминания имён).
КПРФ уже давно говорит, что "лучше быть красным, чем голубым", но символику единороссов я на таком объявлении вижу в первый раз. Видимо, без неё посыл остался непонятным.
Кстати, когда я сказала, что себе дороже использовать подобные приёмы, я говорила совершенно серьёзно: если подобную кампанию завернут на основании каких-либо законов, то фактически ты впустую потратил деньги и время, и теперь тебе придётся придумывать что-нибудь ещё (а времени уже мало и денег уже тоже).
Впрочем, могу повторить, что я мало понимаю в предвыборных кампаниях, поэтому моё мнение о недобросовестности подобного хода может быть ошибочным.
-
-
04.04.2011 в 06:56Тут я совершенно без понятия о степени официальности изображенного на картинке, и перепощиваю это именно как "возомнившая о себе школота". Мне официальный уровень агитации на данный момент совершенно не интересен, ибо к делу не относится, а на уровне кухонно-блоггерском тот самый очень активный продавленный\проплаченный "черный пиар" в обратную сторону наблюдаю постоянно. И отвечаю, да.
-
-
04.04.2011 в 07:34Давай возьмём предыдущие выборы президента.
Сначала у нас в стране все понимают, что выберут Медведева. А потом все идут (дружно возмущаясь, что победит Медведев) - и дружно выбирают Медведева. Ведьтак и было, не помнишь?
Я помню, как Дошенька, когда появился Путин, страшно ему радовался и говорил про него много хорошего. Что наконец-то появляется современный человек. Умный. Сведущий в обороне страны. Решительный. Действенный. Умный. Который всё изменит. Было это в 2003 году. Год я помню, потому что мы тогда ещё поспорили по этому поводу, и он утверждал, что он-то взрослый человек, ему уже не 14, так что разбирается в окружающем мире лучше меня.
И тот же самый Дошенька в 2009 году ругал Путина плохими словами (мнения насчёт Единой России в целом и дракона-Путина всем известны, поэтому нет смысла их приводить). Мы, кстати, снова поспорили, хотя уже с другими акцентами. Но утверждал он, в целом, то же самое. Что он-то взрослый человек, ему уже не 20, так что разбирается он в окружающем мире лучше меня...
И, думаю, что и в следующий раз (как, собственно, и всегда) будет то же самое. Дело не в вывеске. Ну сменится вывеска с медведя и на что-нибудь другое - хоть на тот же серп и молот. Люди будут довольны. А потом опять поймут, что "товарищи, нас наебали". Потому что смена декораций ещё ничего не означает. И потому что менталитет такой.
Политиков у нас всегда не любили, говорили про них плохое и рисовали полушутливые картинки. Не думаю, что это так уж сильно мешало политикам. По большей части нет.
Вот из-за такого своего мнения участвовать в окружающем нерезультативном (по моему мнению), бреду я не могу. Я не скрываю, что знаю я об окружающем мире слишком мало. Но разубедить меня пока что ни у кого не получилось. К сожалению, потому что от информации я не отказываюсь, но никто не хочет мне её давать.
У меня ещё ряд мнений есть, но их, в силу уже полной своей неосведомлённости, я пока оставлю при себе.
-
-
04.04.2011 в 11:32По поводу твоего мнения: вполне понятная позиция и ее я не так давно сам поддерживал, хех. Взгляды меняются: факт. Они меняются чаще в молодости: факт. В переменах они нередко проскакивают полный спектр возможностей (в зависимости от активности): еще один факт. Возможность сравнения знаний и реальности для формирования более "объемной" картины мира приходит с опытом: в ту же копилку. Тот же социализм, который я теперь активно поддерживаю, лично мне ой как многим неприятен, ибо, как и все остальное, намертво упирается в природную мелочность "Человека Здравоумного", вырождаясь из идеального состояния в нечто весьма отличающееся, а значит выбор мой получается из вариантов различной степени неудобности. Вот как раз среди этих вариантов мой выбор стал действительно очевиден, ибо плюсы социализма для меня а точнее для будущего поколения, ибо мне уже не достанется особо не идут ни в какое сравнение с его, а также капиталистическими, минусами.
Опять же, я вполне уверен в том, что социализм является следующей ступенью, в развитии человечества, способной использовать весьма ограниченные планетарные ресурсы много более эффективно за счет того, что, в отличие от капитализма, способен успешно использовать продукцию не за максимально возможную цену, а за сравнимую с фактической.
-
-
04.04.2011 в 11:38Я понимаю, что взгляды меняются. Но мне почему-то мало кто может объяснить, почему они изменились. Но мнения-то ладно, это субъективно.
Но уж совсем никто не может объяснить мне, в чём разница (кроме как в вывесках), зачем устраивать бессмысленные розжиги, зачем вообще делать кучу вещей, которые кажутся мне бессмысленными именно потому, что я не вижу в пользы, результата, вообще чего-нибудь хорошего... А меня интересует именно это.
Но это нужно конкретные примеры приводить. Если руки дойдут, как-нибудь поспрашиваю тебя.
-
-
04.04.2011 в 11:47-
-
04.04.2011 в 11:51Тебя имеет смысл иногда на пиво звать?
-
-
04.04.2011 в 11:57-
-
04.04.2011 в 11:59