Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
19.01.2011 в 23:03
Пишет BabyDi:всё познаётся в сравнении
http://ihistorian.livejournal.com/214677.html
Берем одну и ту же территорию и население:
- РСФСР времен кризиса социализма и руководства больного и старого Брежнева
- и РФ последних двух лет кризиса капитализма и руководства молодого президента Медведева со спортивным премьером Путиным.
Надо ли объяснять, где
а) «выгоднее» среднему гражданину-труженику,
б) «эффективнее» с точки зрения хозяйственной деятельности и развития?
Вот например то, что не способен поддерживать путинский капитализм 2008-2011 гг. на том уровне, который в легкую поддерживал "застойный" социализм Брежнева:
- Личная безопасность граждан.
- Безопасность границ и добрососедские отношения с соседями.
- Наркотическая безопасность.
- Уровень и доступность образования.
читать дальше
Ну, и т.д.
URL записиhttp://ihistorian.livejournal.com/214677.html
Берем одну и ту же территорию и население:
- РСФСР времен кризиса социализма и руководства больного и старого Брежнева
- и РФ последних двух лет кризиса капитализма и руководства молодого президента Медведева со спортивным премьером Путиным.
Надо ли объяснять, где
а) «выгоднее» среднему гражданину-труженику,
б) «эффективнее» с точки зрения хозяйственной деятельности и развития?
Вот например то, что не способен поддерживать путинский капитализм 2008-2011 гг. на том уровне, который в легкую поддерживал "застойный" социализм Брежнева:
- Личная безопасность граждан.
- Безопасность границ и добрососедские отношения с соседями.
- Наркотическая безопасность.
- Уровень и доступность образования.
читать дальше
Ну, и т.д.
-
-
19.01.2011 в 21:14о времена, о нравы...
всё течёт, всё меняется....
легко рассуждать, но нужно понять одно - все стремятся к власти лишь для одной цели!!!!! угадаешь какой?
правильно! деньги!
а деньги это власть и т.д.
а то что при Брежневе страна потихоньку вязла в болоте...
вообщем.... о времена, о, нравы..
Поэтому делаем резюме - лучший строй ТЕОКРАТИЯ!
-
-
20.01.2011 в 08:59Ну, при условии, конечно, что диктатором буду я...
-
-
20.01.2011 в 22:05а лучший строй Т Е О К Р А Т И Я
-
-
21.01.2011 в 08:49Чуть утрировал, конечно.
Но диктатура, которая действует в соответствии с моими представлениями, что хорошо, что плохо - ни мой взгляд будет самой лучшей формой правления)))) Если понятие меня увеличить до подавляющей части населения... хоть это и невозможно)))))))
Теократия - а способ управления?
Единоличная власть, или коллегиальная? Выборная или...
-
-
21.01.2011 в 11:54-
-
21.01.2011 в 21:31тео - Бог..кратие - правление
ИТАК правление, при котором высшая власть у Бога (честного, справедливого, не лживого, любящего бесконечно людей и т.д)
так что..это пожалуй лучшее правление - когда все по совести...(но этого трудно понять диктаторам,узурпаторам и прочей разновидности себялюбивых людей)...
частично эту форму правление испробовала на себе Византия, до того момента когда проспала зарождение мусульманства(чем и погубила себя)
нужно думать беркутовыми мозгами
запомните уважаемый ПТИЦ, теократия - это не правление попов !!!!!
и никогда и нигде (в хорошем обществе разумеется) не опозорте себя невежеством с приставкой ТЕО-..
необижайтесь за злобный стиль
-
-
22.01.2011 в 00:36От деус экс машина.
Проблема в том, что теоретическое обоснование принципиальной возможности такой власти еще слабее, чем у моей идеальной диктатуры))))))
-
-
22.01.2011 в 05:58Честный, справедливый, не лживый отморозок, из любви с а-агромным удовольствием устраивающий такой геноцид, что все человечество теперешнее, со всеми своими ядерными боеголовками и идеями, способными оправдать что угодно, до сих пор устроить не способно: ни силенок не хватает ни рука не поднимается. Или вы про бесконечно гуманного и нисколечко не двуличного сыночка, что с проповедует всем и каждому: подставь другую щеку, а на следующий день самолично устраивает погром в храм с вышвыриванием оттуда неугодных?
Я уж не говорю о том банальном моменте, что у вас повернулся язык назвать идеальной форму правления, при которой в принципе отсутствует хоть какой-нибудь контроль за властью. Посмешили, ничего не скажешь.
-
-
22.01.2011 в 08:432) а насчет "самолично устраивает погром в храмах..." и т д... во-первых не в храмах, а вХраме, во-вторых не погром, а просто напросто выкинул из Храма лавки торговцев, коим место на рынке , а не в доме Бога.. вот и все...
просто был честен - чем и не угодил фарисеям, лицемерам и прочим прихвостням их..
3)насчет власти - изучайте историю...
для Lans-Kaspier деократие нет такого понятия... есть понятие тео-кратия!! так правильно говорить)))
а насчет теоретическое обоснование принципиальной возможности такой власти это вам кажеться
у нас сейчас иная(думаю последняя форма правления) ПЛУТОКРАТИЯ
-
-
22.01.2011 в 09:00Точняк. Гуманненький Иисус самолично своими же критериями не пользуется. Он двуличен.
2) а насчет "самолично устраивает погром в храмах..." и т д... во-первых не в храмах, а вХраме, во-вторых не погром, а просто напросто выкинул из Храма лавки торговцев, коим место на рынке , а не в доме Бога.. вот и все...
Выкинуть торговцев и устроить погром - это различные понятия? Т.е. он каким-то образом обошелся без рукоприкладства? Гы еще раз. У двуличных попов и боженька тоже двуличен.
3)насчет власти - изучайте историю...
А я в ней неплохо разбираюсь, знаете ли, и в своем мнении уверен.
Существо, истребляющее своих детей в массовых масштабах, по человеческим нормам морали описывается словом: тварь. Существо, не исполняющее собственных декларируемых другим принципов: двулично и лживо. Вот, собственно и составляется определение вашего боженьки: лживая двуличная тварь, которая нас всех любит и является идеальной властью, ага.
-
-
22.01.2011 в 09:12у мну есть предложение, не будем спорить, ибо это не закончиться ничем хорошим,добрым,недвуличным
-
-
22.01.2011 в 09:15-
-
23.01.2011 в 10:35ложись спать и крепко подумай над свои поведением!
удачи в жизни, и много много доброго хорошего !!!
-
-
23.01.2011 в 10:54