Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
21.10.2010 в 23:03
Пишет V01dem4r:Кагбэ ответ от скептика
1) Самые простые на первый взгляд истории как раз при внимательном рассмотрении чаще всего (особенно в инете и тем более в блогосфере) оказываются вовсе не такими простыми или имеют определенные нюансы, кои значительно меняют смысл и значение этих самых простых историй. Именно поэтому скептически сомневаться и приглядываться надо ко всему мало-мальски вызывающему подозрение и бьющему по эмоциям и инстинктам.
2) Инстинкты? Ладно. Пусть полутонов не дано, ладно. Только черное и белое, ладно.
Хотя так не бывает, бывает скорее черное и ещё более черное, но тоже ладно.
Но надо всегда помнить, что черное часто красят в белое и наоборот. И надо таки хотя бы пытаться это увидеть, не обманываясь.
И ещё не забывать, что враг даже самого заклятого врага совершенно не равен другу.
3) И дело не только в том, что чье-то прошлое сомнительно, что есть закон и т.д., а в том, что скажем канцелярскими ножницами и ржавой пилой не вырезают аппендицит. Для этого есть хирург с его знаниями, скальпелями и прочими инструментами, пусть далеко и попасть к нему сложно, но он есть. Или хотя бы на крайний случай есть инструкции, как надо вырезать аппендицит.
А дилетанты с ножницами и пилами обычно только ускоряют смерть пациента.
4) Убийства есть убийства, но они бывают разные и степень вины разнится. Как и число виновных.
Компромиссы искать или нет - дело каждого. Но прежде чем выносить окончательное суждение, надо хоть немного разобраться, как же всё обстояло на самом деле.
URL записи1) Самые простые на первый взгляд истории как раз при внимательном рассмотрении чаще всего (особенно в инете и тем более в блогосфере) оказываются вовсе не такими простыми или имеют определенные нюансы, кои значительно меняют смысл и значение этих самых простых историй. Именно поэтому скептически сомневаться и приглядываться надо ко всему мало-мальски вызывающему подозрение и бьющему по эмоциям и инстинктам.
2) Инстинкты? Ладно. Пусть полутонов не дано, ладно. Только черное и белое, ладно.
Но надо всегда помнить, что черное часто красят в белое и наоборот. И надо таки хотя бы пытаться это увидеть, не обманываясь.
И ещё не забывать, что враг даже самого заклятого врага совершенно не равен другу.
3) И дело не только в том, что чье-то прошлое сомнительно, что есть закон и т.д., а в том, что скажем канцелярскими ножницами и ржавой пилой не вырезают аппендицит. Для этого есть хирург с его знаниями, скальпелями и прочими инструментами, пусть далеко и попасть к нему сложно, но он есть. Или хотя бы на крайний случай есть инструкции, как надо вырезать аппендицит.
А дилетанты с ножницами и пилами обычно только ускоряют смерть пациента.
4) Убийства есть убийства, но они бывают разные и степень вины разнится. Как и число виновных.
Компромиссы искать или нет - дело каждого. Но прежде чем выносить окончательное суждение, надо хоть немного разобраться, как же всё обстояло на самом деле.