[Bercut_bird]

Логично. Отражение натиска крупной вражеской армии меньшими силами на горных переходах тактически обречено на поражение, ибо количество возможных путей для обходных отрядов всегда достаточно велико, а проводников каким-либо способом всегда срастить можно.

@темы: Война, История

Comments

[Jenious]

Я бы возразил Тактически это вполне вероятно, но существует известный предел, при достижении которого проблемы логистики начинают прессовать достаточно большую армию практически сразу. В эпоху Мольтке Старшего (а это уже телеграф и железные дороги) маневрирование оперативноспособных армий напоминало фехтование на оглоблях - и это ещё на сравнительно ровном месте. Происходи подобное в местах наподобие Тироля...

[Bercut_bird]

Jenious Об армиях, не способных себя прокормить при данном уровне технологий разговора не идет, ибо "сопутствующие продвижению" потери чересчур крупные войска съедают так, как никакому высокопрофессиональному врагу и в сладчайших мечтах не приснится)). Я сейчас говорю об искушении, знакомом полководцам всех времен, когда они пытались найти идеальные оборонные позиции, дабы противостоять врагу с минимальными проблемами, хотя с древнейших времен известно, что стоящая на фиксированных позициях, сколь бы хороши они не были, пассивно обороняющаяся армия, рвется в клочья более активным врагом чуть менее, чем всегда.
Исключения случались в редчайшие исторические моменты, когда оборонительные технологии на некоторое время качественно превосходили наступательные, и то..
Факт в том, что успешная линия обороны обязана обладать ощутимой степенью подвижности, иначе она - мясо.

[Jenious]

Bercut_bird, а... Это уже "синдром Сталинграда" - занятие позиций, которые противник не может не захотеть захватить. Тут от психологии командования зависит уже больше, чем от логистики.

[Bercut_bird]

Jenious Стоп! Ты не путай, Сталинград отличен принципиально тем, что противника собираются не остановить на заданных позициях, а задержать на время перегруппировки войск. Это как раз расово верная подвижная защита в ее идеальном варианте с накоплением превосходящих сил и уничтожающей контратакой с нескольких направлений )).

[Jenious]

Bercut_bird, так я не про наших. Я как раз тут Дёрра перечитывал и там отовсюду прёт многократно озвученное разными командирами немцев мнение: "На кой чёрт мы вообще туда прёмся?! Военного значения нет, позиция неудобная и для атаки, и для удержания..."
Это феномен оперативного "магнита", очень неприятный для наступающего.

[Bercut_bird]

Jenious Видимо, название обязывало к действиям обе стороны. Моральный дух важен.

[Jenious]

Bercut_bird, конечно. Просто это один из типов притяжения, есть и другие, связанные даже просто с местоположением объекта. Меня всегда занимало, отчего немцев тех же в 1914-м так тянуло к Шато-Тьери и Сент-Гондским болотам, хотя они им даром не сдались...

[Bercut_bird]

Jenious Я в ПМВ дуб дубом .