09.10.2013 в 11:30
Пишет Тихе:Оригинал взят у в ГМ-Загадка
Пуна, Гавайи, 1995 год.
На картинке изображено поле с тогда еще экспериментальной ГМ папайей. В центре поля можно видеть квадрат нормальной, зенелеющей и плодоносящей папайи. По краям - ряды обычной, немодифицированной и напрочь уничтоженной вирусом. Кусок поля в нижнем правом углу когда-то тоже использовался в сельском хозяйстве, заброшен. Не сажают на нем ничего. Вирусы не спят.
Почувствуйте разницу.
Годом ранее, в 1994, правительство штата сдалось. Официально признало свое поражение в борьбе с инфекцией, которую удавалось сдерживать почти 30 лет. Ведь так уже происходило в других регионах. И даже в других странах. Обычно, от вируса просто убегают, перенося производство на новые, не зараженные места. Но свободные земли имеют свойство заканчиваться. Всегда имеют свойство заканчиваться.
В этот раз переносить было некуда, разве что в океан.
Когда конец был неминуем и предсказуем, пришла помощь. Сюрприз! Ученые, с 1978 года работающие над созданием устойчивой к вирусу папайи, перепробовавшие огромное количество подходов, рапортовали об успехах, которые им дала технология генной модификации. В 1997 году, когда производство фрукта упало катастрофически, FDA разрешил новую ГМ-разновидность с названием "Радуга". В 1998 фермерам бесплатно(!!!) раздали "семена разрушения".
Вовремя.
Настолько вовремя, что это скорее похоже на чудо, чем на совпадение. А может, это проклятые ученые сами завезли вирус? Или даже создали с помощью ГМО, чтобы потом зарабатывать на продаже бесплатных семян?
(папайя с результатами деятельности вируса)
С 2000 года производство очень даже начало расти и о вирусе многие забыли, как о страшном сне. Еще через пару лет производство вернулось к "довирусным" масштабам. Настолько забыл гавайцы о вирусе, что сегодня даже местами выращивают "органическую" папайю, для продажи разным глупеньким богатеньким буратинкам со всего мира.
При случае, противники ГМО любят указать на этот факт. Типа, могут же растить не-ГМ! Зачем оно тогда нужно, все это ваше ГМ?
Действительно, зачем?
Указания эти по наивности строго равны доводам антипрививочников. Которые такие смелые, непривитые, и даже не болеют.
читать дальше
URL записиПуна, Гавайи, 1995 год.
На картинке изображено поле с тогда еще экспериментальной ГМ папайей. В центре поля можно видеть квадрат нормальной, зенелеющей и плодоносящей папайи. По краям - ряды обычной, немодифицированной и напрочь уничтоженной вирусом. Кусок поля в нижнем правом углу когда-то тоже использовался в сельском хозяйстве, заброшен. Не сажают на нем ничего. Вирусы не спят.
Почувствуйте разницу.
Годом ранее, в 1994, правительство штата сдалось. Официально признало свое поражение в борьбе с инфекцией, которую удавалось сдерживать почти 30 лет. Ведь так уже происходило в других регионах. И даже в других странах. Обычно, от вируса просто убегают, перенося производство на новые, не зараженные места. Но свободные земли имеют свойство заканчиваться. Всегда имеют свойство заканчиваться.
В этот раз переносить было некуда, разве что в океан.
Когда конец был неминуем и предсказуем, пришла помощь. Сюрприз! Ученые, с 1978 года работающие над созданием устойчивой к вирусу папайи, перепробовавшие огромное количество подходов, рапортовали об успехах, которые им дала технология генной модификации. В 1997 году, когда производство фрукта упало катастрофически, FDA разрешил новую ГМ-разновидность с названием "Радуга". В 1998 фермерам бесплатно(!!!) раздали "семена разрушения".
Вовремя.
Настолько вовремя, что это скорее похоже на чудо, чем на совпадение. А может, это проклятые ученые сами завезли вирус? Или даже создали с помощью ГМО, чтобы потом зарабатывать на продаже бесплатных семян?
(папайя с результатами деятельности вируса)
С 2000 года производство очень даже начало расти и о вирусе многие забыли, как о страшном сне. Еще через пару лет производство вернулось к "довирусным" масштабам. Настолько забыл гавайцы о вирусе, что сегодня даже местами выращивают "органическую" папайю, для продажи разным глупеньким богатеньким буратинкам со всего мира.
При случае, противники ГМО любят указать на этот факт. Типа, могут же растить не-ГМ! Зачем оно тогда нужно, все это ваше ГМ?
Действительно, зачем?
Указания эти по наивности строго равны доводам антипрививочников. Которые такие смелые, непривитые, и даже не болеют.
читать дальше