[Bercut-bird]

21.10.2011 в 19:30

Пишет  Gonzzza:

еще одно солидарное с моим мнение

Для меня вопрос жив или нет Каддафи это не вопрос веры, это вопросы анализа предложенных фактов.
Я вчера поостерегся делать какие-то далеко идущие выводы и сейчас пока что повременю.
Не вовсе не потому, что из-за своего глубокого уважения к исторической фигуре полковника Каддафи я буду сознательно закрывать глаза на имеющиеся факты.

Что было вчера? Вчера был сильнейший информационный удар вполне сопоставимый с информационной накруткой 9/11.
Но как мы знаем, не все что показывают, причем показывают в прямом эфире оказывается правдой. 11 сентябре 2001 года после информационного удара и вброса официальной версии, мало кто сомневался, что это арабские террористы нанесли удар по США. Прямой эфир, разрушения, жертвы - спектакль был отличным. Но по прошествии времени, когда возбуждение информационного поля спало, довольно быстро стали выявляться неувязки официальной версии.
11 сентября отлично показало - не верь глазам своим. На сегодняшний день грань отличий между реальным и виртуальным давно стерта.
Напоминаю, что в 2008 году во время российско-грузинской войны мы уже видели постановочные видео(!) и фото с якобы жертвами бомбардировок Гори, которые погибли под ударами российской авиации. Причем в фальсификации принимало участие агенство Рейтерс, которое в ходе Ливийской войны так же участвовало в компании дезинформации.
Про Ливийскую войну и говорить нечего, те кто отслеживал ход событий, прекрасно помнят многочисленные фальсификации, которые ее сопровождали, начиная с многократно убитого Хамиса (то-ли 6, то-ли 8 раз - помните например "героя", который якобы протаранил дом с семьей Хамиса на истребителе? Или же похороны Хамиса под Бени-Валидом в августе?), захваченного Саифа, захваченного Мусу Ибрагима, перебежавшего к мятежниками Саади и так далее и тому подобное. Я думаю, если кто-то возьмется обработать все подобные сообщения за уже прошедшие месяцы войны, мы увидим весьма занятное чтиво.
Собственно, о чем я хочу сказать, те источники, которые предлагают нам свою версию гибели полковника, многократно были замечены в сознательном искажение реальной картины происходящего в Ливии.
Как я уже писал в материале о система оценок достоверности информации британской разведки, уровень доверия к таким источникам можно пометить в лучшем случае как "С".
Тем более, еще вчерашний разбор "официальной версии гибели Каддафи" показывал, что как на словах, так и на фото с видео, мы видим серьезные нестыковки - начиная от залитого еще 19 числа видео с якобы убитым Каддафи (хотя официально он был убит 20), отсутствием ранений на ногах (хотя официальная версия утверждает, что Каддафи был ранен в ноги), на ряде видео человек похожий на Каддафи явно не похож на самого Каддафи и даже не похож на другие же видео, показывающие якобы мертвого полковника.
Я не говорю, что его не могли убить, я говорю об очевидных вещах, которые бросаются в глаза обычным людям, которые пытаются сопоставить то что им говорят с тем, что им показывают. И расхождения между текстом и изображением разумеется порождают разумное сомнение, тем более, что не так давно, обществу уже пытались втюхать постановку с Бен-Ладеном, которым помер еще в середине "нулевых". И ведь картинка тоже была весьма правдоподобная, даже вертолета не пожалели для демонстрации.

Собственно, по этим причинам, к пронатовским источникам информации (вернее дезинформации) у меня доверия нет в принципе, не только в случае Каддафи, а вообще.

Теперь о неприятном.

О "зеленых" источниках.

1. Информация Алжирского канала, по которому якобы выступил Муса Ибрагим (хотя свободная пресса не так давно вещала, что Муса Ибрагим захвачен) и сообщил, что Каддафи погиб. Довольно быстро выяснилось, что еще за несколько часов администрация сайта канала, на котором появилось сообщение заявляла, что сайт взломан. Поэтому достоверно установить, выступал ли это Муса Ибрагим или кто-то другой, не представляется возможным.
2. Ливийское ТВ - появилась черная лента и как сообщают, ведущие говорили о Каддафи как об убитом. На данный момент опровергнуть такую позицию Ливийского-ТВ с точки зрения фактов затруднительно. Можно конечно строить предположения (в обе стороны), почему так, но я пожалуй обожду.
3. Заявление Чавеса - Чавесу, который всю войну поддерживал Каддафи (как минимум на словах) говорил о Каддафи в прошедшем времени. Я не вижу разумных причин для Чавеса сознательно хоронить живого Каддафи. Но с другой стороны, Чавес мог делать свои выводы на основании сообщений Западных СМИ - в наличие собственной венесуэльской агентуры и источников в Ливии я сильно сомневаюсь.

В тоже время, далеко не все в мире поверили в даже фото с видео.
В России Жириновский и Илюмжинов еще вчера высказали сомнение в том, что убит именно Каддафи ( но это оценки уровня оценки Чавеса). Вчера же известный ливийский журналист Юсуф Шакир так же заявил, что информация о смерти Каддафи не соответствует действительности. Так же как заявляли об этом различные источники поддерживающие Джамахирию.
Помимо этого, в отечественной и зарубежной блогосфере появились многочисленные разборы нестыковок "официальной версии".
Более того, даже если допустить вероятность, что все было в точности так, как передает НАТО, то все равно будет довольно значительная масса людей, которая не поверит этому (о причинах этого, я расскажу в другом материале).
Собственно, именно наличие этого сомнения и вызывает в жизни оценки, что Каддафи "похоже", "наверное", "скорее всего" действительно мертв. Если бы была 100% уверенность, то все эти "похоже", "наверное" и "скорее всего" были бы не нужны.
Граница между реальным и виртуальным сейчас стерта настолько, что даже трансляторы НАТовской пропаганды периодически задумываются на тему достоверности картинки, не говоря уже о тех, кто устал жрать пропаганду.

В общем и целом, несмотря на общий пессимизм, я пока не буду объявлять Каддафи мертвым, а просто посмотрю как по мере спада информационной волны будут вытаскиваться на свет подробности официальной версии, дабы банально сопоставить факты в спокойной обстановке и без истерик, дабы не повторять ошибочных оценок и выводов аля 11 сентября.

Ну а если, повторюсь - если, Каддафи действительно погиб (я такую возможность никогда не исключал - те кто читали мои материалы в курсе моей позиции и по роли Каддафи и по моим прогнозам о наиболее вероятном победителе ливийской войны), то это лишь смерть тела, которая окончательно превратила живую легенду в бессмертный миф, как это произошло с Че Геварой. Но повторюсь, с переходом от легенды к мифу, я пожалуй повременю. Поговорить на эту тему мы еще успеем и не раз.

PS2. И да, безотносительно того, жив Каддафи или мертв, сопротивление агрессии будет продолжаться.

© colonelcassad.livejournal.com/529371.html