21.09.2011 в 13:44
Пишет My Precious:Ага
URL записи20.09.2011 в 22:15
Пишет Кимури:Чтобы понять красоту, например, теории эволюции, ну и просто ее узнать хоть немного (есть вещи, которые банально знать надо), нужно провести некоторую работу мозгами - начитать хоть какой-то объем материала, от статей в Вики до научпопа, причем желательно свежего, а также хоть что-то по истории развития идеи. То бишь, чтобы увидеть очертания этой горы, надо влезть хотя бы на холмик и посмотреть. Утрудить себя загрузкой текстов, причем не всегда легко написанных, и хотя бы походами в музеи.
А чтобы сказать "я не верю в эволюцию, ее ученые выдумали, и ваще нас обманывают, не знаю, кому верить" - вовсе не надо напрягаться, куда-то ходить и что-то в себя сознательно вгружать. Достаточно слушать телек в фоновом режиме и время от времени полистывать популярные развлекательные газеты - там очень любят развлекать читателей откровениями в духе "ученые скрывают", "все подделано", "у эволюционистов нет ни одного доказательства", "вообще всеми манипулируют" и прочее "познай ее всю за десять минут". А иногда и читать не надо, "по телеку все сказали". Потом начинаешь выяснять, что человек по теме читал - в лучшем случае что-то устаревшее (в школе, лет 15 назад, уже забыл), а то и вообще ничего. Зато Рабинович напел, что ученые все врут, и Рабиновичу вот безусловно верят. Хотя другие такие же ученые изобрели компьютеры, лекарства и интернет, а напевший - вообще ничего, и даже на раскопы и в тайгу, как биологи, никогда не ездил.
В интернет почему-то обычно верят и даже пользуются.
И еще: критичность по отношению к тому, кто кричит "они все врут" почему-то снижена колоссально. Видимо, эти крики дают почувствовать себя неподдающимся обману и вообще умным и "осознающим". Причем без труда, без сбора инфы вообще. Зато можно с чувством превосходства сказать - "да это они все придумали, а нам вещают".
Это проще, чем одолеть хотя бы одну хорошую новую книгу или пройти насквозь музей Палеонтологии.
...Если я еду на такси, я с водителем могу поболтать. Так вот по дороге из аэропорта меня опять попытались убедить, что "все врут", и "эволюция недоказана". Мужик нифига не читал, только телик и газеты. Но уверял, что не хочет, чтобы "его обманывали".
URL записиА чтобы сказать "я не верю в эволюцию, ее ученые выдумали, и ваще нас обманывают, не знаю, кому верить" - вовсе не надо напрягаться, куда-то ходить и что-то в себя сознательно вгружать. Достаточно слушать телек в фоновом режиме и время от времени полистывать популярные развлекательные газеты - там очень любят развлекать читателей откровениями в духе "ученые скрывают", "все подделано", "у эволюционистов нет ни одного доказательства", "вообще всеми манипулируют" и прочее "познай ее всю за десять минут". А иногда и читать не надо, "по телеку все сказали". Потом начинаешь выяснять, что человек по теме читал - в лучшем случае что-то устаревшее (в школе, лет 15 назад, уже забыл), а то и вообще ничего. Зато Рабинович напел, что ученые все врут, и Рабиновичу вот безусловно верят. Хотя другие такие же ученые изобрели компьютеры, лекарства и интернет, а напевший - вообще ничего, и даже на раскопы и в тайгу, как биологи, никогда не ездил.
В интернет почему-то обычно верят и даже пользуются.
И еще: критичность по отношению к тому, кто кричит "они все врут" почему-то снижена колоссально. Видимо, эти крики дают почувствовать себя неподдающимся обману и вообще умным и "осознающим". Причем без труда, без сбора инфы вообще. Зато можно с чувством превосходства сказать - "да это они все придумали, а нам вещают".
Это проще, чем одолеть хотя бы одну хорошую новую книгу или пройти насквозь музей Палеонтологии.
...Если я еду на такси, я с водителем могу поболтать. Так вот по дороге из аэропорта меня опять попытались убедить, что "все врут", и "эволюция недоказана". Мужик нифига не читал, только телик и газеты. Но уверял, что не хочет, чтобы "его обманывали".