26.01.2011 в 19:10
Пишет Atandakil:Недоуменное
Сравнительно недавно выдающийся физик написал книгу, в которой высказал мысль о том, что физика допускает возможность (подчеркиваю, возможность) рождения Вселенной только лишь благодаря "внутренним" законам физики, без постороннего, внешнего акта творения.
URL записиСравнительно недавно выдающийся физик написал книгу, в которой высказал мысль о том, что физика допускает возможность (подчеркиваю, возможность) рождения Вселенной только лишь благодаря "внутренним" законам физики, без постороннего, внешнего акта творения.
Мысль, казалось бы, совсем безобидная. Наука показывает, что для рождения Вселенной акт творения не является необходимым - и не более того. Но вызвала она совершенно неадекватную реакцию.
Самые рьяные додумались до того, что обвинили автора в дешевом пиаре и саморекламе.
Самые наглые - вспомнили, что автор страдает тяжелейшим заболеванием, и с умным видом начали обливать его грязью, рассуждая о том, что он, мол, дефективен морально вследствие своего физического дефекта.
При этом горячие спорщики самой книги не читали, ее предмет представляли достаточно туманно, а свою позицию мотивировали позитивным влиянием религии на человеческую нравственность и, соответственно, безнравственностью любой книги, которая может подорвать религию. Самое удивительное - то, что вопрос, какие именно религиозные истины страдают от доказательства возможности спонтанного, а не интенционального творения Вселенной, вызвал волну обвинений в оскорблении веры в адрес автора вопроса.
Вот я и думаю - насколько нездоровым должно быть религиозное чувство, вызывающее у его носителей истерический надрыв при малейшей тени несогласия...
Нынче появляются доказательства истинности модели Мультивселенной, которые существенно ослабляют аргумент в пользу интенциональности творения, основанный на антропном принципе. Однако пока не появилась популярная аннотация, эти люди молчат, ибо не понимают, о чем идет речь...
Воистину, заставь дурака Богу молиться - он лоб расшибет.