Пишет Анор:
14.07.2010 в 17:56
Ну что же, потопчемся по этому "номинанту на лучшую запись месяца".
Казалось бы, от такого сравнения время посыпать голову пеплом – некоторые, несомненно, так и сделали. Однако лично у меня (и, судя по обсуждениям в Сети, не у меня одного) возник ряд не вполне удобных вопросов к составителю таблицы. Потому как если последний задавался целью «вернуть нас на грешную землю» касательно экономических вопросов, то показатели он выбрал несколько странные.
Вот по показателям и пройдемся.
читать дальше1. Население. Россия – 142 021 тыс. человек, Нигерия – 140 003 тыс. человек.
Уже первый показатель, которым автор пытается донести свою мысль, вызывает, мягко говоря, недоумение, а вопрос, который хочется задать – «Ну и что?» Помните анекдот про Тюменскую область, которая размерами похожа на Францию, а больше на нее ничем не похожа? Здесь возникают примерно те же ассоциации. Разумеется, численность населения – как, кстати, и размер территории – влияет на экономику, но, как легко догадаться, взглянув на список стран, отсортированный по численности населения (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%...), зависимость там не прямая, не обратная, и вообще не линейная. Если распространить логику автора на другие страны, то получится:
- Германия (81 757 600 человек) – брат-близнец Эфиопии (79 221 000)
- Франция (65 447 374 человек) может даже не мечтать об экономическом благоденствии – ей не посчастливилось оказаться по численности населения вблизи от Демократической Республики Конго (66 020 000)
- Канаду (34 170 000 человек) необходимо вернуть на грешную землю, сообщив ее жителям, что их примерно столько же, сколько проживает в Алжире (34 895 000) и Уганде (32 710 000)
- А уж о горькой судьбе Швеции (9 349 059 человек) остается только всплакнуть, ведь почти столько же народу проживает в Сомали (9 133 000).
Надеюсь, что по этому показателю – и его пригодности для заявленной цели - всем все ясно. Перейдем к более интересным.
2. Индекс Джини (cтатистический показатель степени расслоения общества по уровню годового дохода) (по данным ЦРУ). Россия – 40,5; Нигерия – 43,7.
Уже пошла хоть сколь-нибудь осмысленная статистика. Насколько – это уже другой вопрос. Экономисты изучают этот показатель на первом курсе, прочих могу отправить к Википедии (ru.wikipedia.org/wiki/Gini). Да, я знаю, что Википедия – тот еще научный источник, но в данном случае можно просто получить самое общее представление. Вкратце: данный коэффициент отражает неравенство распределения некоторого показателя (например, дохода населения, хотя им много чего можно считать) среди групп, составляющих некую совокупность. Колеблется от 0 (абсолютное равенство) до 1 (абсолютное неравенство).
Так вот, эти самые группы, как любезно подсказывает та же Википедия, создают возможность для манипулирования с цифрами. На несколько крупных групп разобьешь – один показатель, на много мелких – другой. У нас такое манипулирование, помнится, было одним из контрольных заданий
Но предположим, что ЦРУшники считали честно – и для всех одинаково (а все та же Википедия сообщает, что разница в методиках подсчета и вовсе обессмысливает сравнение коэффициентов у разных стран). Остается тот же самый вопрос: «Ну и что?»
Сильное неравенство доходов – это, конечно, не очень хорошо (хотя либералы тут со мной как раз не согласятся). Но относительный показатель не всегда имеет смысл без абсолютного – в данном случае собственно дохода, который будет распределяться. И заглянув в ту же самую ЦРУшную статистику (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%...) , мы увидим, что коэффициенты Джини сходятся у таких стран, как:
- Канада (32,1) и Таджикистан (32,6)
- Швейцария (33,7) и Бангладеш (33,4)
- Австралия (35,2) и Алжир (35,3)
- Япония (38,1) и Гвинея (38,1)
Периодически тут показатели в один год у одной страны и в другой год у другой, однако за последнее десятилетие все эти страны вроде революционных изменений в распределении доходов не демонстрировали, так что вряд ли погрешность будет принципиальной.
И на закуску – рядом с Россией (40,5) и Нигерией (43,7) примостились – барабанная дробь – Соединенные Штаты Америки (45). Очевидно, Америка – это всего лишь Нигерия с ракетами и Голливудом.
3. Уровень коррупции (по данным компании Transparency International на 2007 г.). Россия – 143 место, Нигерия – 147 место. Тут не в смысле «первое место у самых продажных», а как бы наоборот. Почему «как бы» - сейчас поясню.
К сожалению, составитель таблицы не уточнил, какой именно из показателей Transparency International он использует – а их основных три штуки. CPI – Corruption Perception Index, индекс восприятия коррупции. GCB – Global Corruption Barometer, глобальный барометр коррупции. И BPI – Bribe Payer Index, индекс плательщиков взяток. Различаются эти индексы тем, кого и как опрашивают для их составления, а сходятся – собственно, тем, что строятся на основе опросов – народонаселения, экспертов, представителей бизнеса и т.п.
Просмотрев на сайте организации их отчеты, я выяснил, что указанные места определены по показателю CPI (www.transparency.org/policy_research/surveys_in...). А показатель этот, как, собственно, показано в его названии, не показывает фактическую коррупцию. Он показывает ее восприятие.
На вопрос «почему оценивается восприятие коррупции?» сайт дает ответ: «Сложно оценивать уровень коррупции по эмпирическим данным об объеме данных взяток и судебных дел о коррупции». Поэтому CPI оценивает МНЕНИЕ жителей о том, насколько их государство коррумпировано. В разделе FAQ (www.transparency.org/policy_research/surveys_in...) прямым текстом говорится:
«Вопрос: страна с наименьшим показателем – самая коррумпированная?
Ответ: нет. Страна с наименьшим показателем – та, которая воспринимается как самая коррумпированная из представленных».
Никто не спорит, что коррупции в России дофига. Другой вопрос, сколько это самое «дофига» составляет, и как его точно посчитать. Субъективное мнение людей в России и Нигерии – не самый убедительный аргумент в пользу того, что одна тождественна другой.
4, 5. Загрязнения окружающей среды в результате факельного сжигания газа
(по данным Всемирного банка на 2007 г.) Россия – 1 место, Нигерия – 2 место.
Основные поставщики сжиженного природного газа к 2030 г.
(по данным ОАО «Газпром») Россия – 1 место, Нигерия – 2 место.
Тут сразу забавляет совпадение показателей. Действительно, если в какой-то стране больше всего газа в мире, так и грязи от него будет больше… Но это так, шутка юмора – отчасти. Капитан Химия тут же объяснит, что сжигается попутный газ, возникающий при нефтедобыче, а не тот, который в первую очередь качают газовики… Однако вопрос мой не изменился: «Ну и что?»
Да, у России полно углеводородов. И газа, и нефти. И Нигерию судьба ими не обделила. Да, сжигание попутного газа – это устаревшая технология, и гордиться тут, разумеется, нечем. Но, перефразируя известное выражение, если газ сжигают, значит, он есть. У России лидирующие позиции по добыче углеводородов – поэтому и сжигается больше, чем у других. Но посыпать ли из-за этого голову пеплом? Давайте возьмем первую попавшуюся страну в той же Африке, где сжигание попутного газа на нулевом уровне – из-за отсутствия нефтедобычи. Вот в Либерии нефти нет. Принесло ли это счастье одной из беднейших стран мира?
Теперь о безысходном горе, которое составляет для нас первое, а для Нигерии второе место по экспорту сжиженного газа в грядущем. Об «углеводородном проклятии» уже множество копий сломано до меня, и столько же будет сломано после… Я не буду сейчас распространяться о том, что США из второстепенной экономической силы превратились в мировую величину во многом благодаря нефти. Просто посмотрим на наших соседей по десятке крупнейших газовых экспортеров. Кроме России и Нигерии, туда входят: Канада, Норвегия, Алжир, Катар, Нидерланды, Индонезия, Малайзия и США (dolgikh.com/index/0-41). Как вы думаете, какой вопрос я сейчас задам составителю таблицы? Правильно. «Ну и что?»
Газ экспортируют не бедные страны, а те, у которых он есть. В том числе – те, в чьей экономике много всего интересного и помимо газа. Отдельно вызывает недоумение то, что горевать предлагается из-за сжиженного газа – который сам со себе является продуктом какой-никакой, а промышленной обработки. И это сразу после сетований на то, что попутный газ вместо переработки сжигается. Как-то автор не определился.
6. Темп прироста золотовалютных запасов (по данным агентства Bloomberg на 2006 г.).
Россия 73,5% (1 место), Нигерия 73,4% (2 место).
Эээ… Что именно должно нас здесь «вернуть на грешную землю»? То, что растет золотовалютный запас (а это означает, среди прочего, более дешевые кредиты для предприятий), или то, что мы опять рядом с Нигерией, а совпадать с Нигерией в чем бы то ни было – страшное проклятие?
Иллюзий у меня, конечно, нет – этот рост порожден сверхприбылями от экспорта углеводородов. Но что, собственно, автор хотел этим сказать? Что иметь высокий темп прироста плохо, а когда он обвалится, будет хорошо? Или что золотовалютный резерв – это вообще плохо, и лишенные их бедные страны счастливы, а заметно нас обгоняющие Япония и Швейцария должны ползти в сторону кладбища?
7. Средняя продолжительность жизни мужчины. Россия – 58 лет. Нигерия – 52 года.
Нечем нам похвастаться. Да я и не собираюсь. Но если автор хочет этим сказать, что Россия тождественна Нигерии, то он меня не убедил.
8. Количество граждан, уверенных в преимуществе демократии (по данным социологической организации World Values Survey на 2006 г.)
А вот это уже, извините…
Я, вообще, за демократию. А еще я за свободомыслие. К сожалению многие люди на Западе, а также большинство наших либералов, убеждены, что свободомыслие – это когда все мыслят в точности как они сами. И что вселенная субъективна, а потому награждает человека за «правильные» мысли и карает за «неправильные». Если ты веришь в демократию, так тут же, словно по волшебству, возникнут из ниоткуда заводы и магазины. И еще аккуратные английские газоны, куда без них. А вот если не веришь, то хоть из кожи вывернись, а будешь сир и наг.
Почему демократия, вопреки пропаганде неолибералов, не равна богатству, а менее свободные политические режимы – бедности, это тема для отдельной большой статьи. Равно как и объяснение, почему демократия и разгульный либерализм – не одно и то же. Но мне совершенно непонятно, что ужасного в том, что наш народ не ударился в бездумный карго-культ.
9. Уровень защиты прав собственности.
Если позволите, не буду обсуждать этот показатель. Не потому, что мне нечего сказать, а потому, что наоборот – сказать есть столько, что в этом может потонуть все остальное.
10. Позиция в рейтинге самых опасных мест для отдыха.
Может, я просто устал, а может, что-то другое, но найти оригинал доклада, на который идет ссылка, мне не удалось. Так что пока я не выясню, что и как они считали, от обсуждения по этому пункту воздержусь.
11. Количество людей, уверенных, что стабильность важнее, чем свобода слова.
Аналогично пункту восьмому. Если вы так радеете за свободу – начните с того, что прекратите считать инакомыслящих кончеными людьми.
12. Место в рейтинге свободы СМИ (по данным организации «Репортеры без границ» на 2007 г.). Россия – 144 из 169, Нигерия – 131 из 169.
Я не знаю, как они считали. Но «если у нас нет свободы СМИ, то почему об этом написано в каждой газете?» И почему у нас существуют на вполне легальном положении газеты, в которых курс власти оценивается как принципиально неправильный, а, скажем, Марку Эймсу в США его «Exile» просто отказались печатать? А кроме того, формальная свобода от государства еще не означает ни независимости от бизнес-кругов со своими политическими интересами, ни объективности. Вспомнить хоть, скажем, скандал с отравлением Литвиненко, хоть Пятидневную войну – если в наших СМИ встречались самые разнообразные позиции, включая откровенно критические, то зарубежные в один голос занимались тем, что называется простым русским словом «травля». А заодно увольнением тех, кто возражал. Не все, естественно, попадались и вменяемые издания, но – ан масс.
13. Уровень смертности (по данным ЦРУ на 2007 г.). Россия 16,04 на 1000 человек, Нигерия 16,88 на 1000 человек.
Хвастаться нам нечем, опять таки. Но считать на этом основании, что Россия=Нигерия… В Германии смертность 10,90, а в Гвинее 11,00. Германия=Гвинея? Австрия (9,98)=Сенегал(9,75)?
То, что и кактус, и крокодил – зеленые, не значит, что кактус – крокодил.
14. Уровень миграции (по данным ЦРУ на 2007 г.). Россия 0,28 на 1000, Нигерия 0,26 на 1000.
А в Финляндии 0,68. А в Южной Корее -0,33. И что? Что вообще автор хотел этим показать? Или ему просто хотелось привести лишнюю циферку, которой Россия похожа на Нигерию, и доказать, что крокодил – кактус?
С вашего позволения, пропущу следующие два пункта (простота ведения бизнеса, уровень экономической свободы) – время у меня позднее, сил разбираться в методике их подсчета уже нет. Перейду к десерту:
Место во Всемирном рейтинге миролюбия
(Global Peace Index; по данным аналитической компании Economist Intelligence Unit на 2007 г.). Россия – 118 место из 121, Нигерия – 117 место из 121.
Очень показательный рейтинг. Он ярко показывает, до какого бреда можно дойти, если не разбираться в сути того или иного рейтинга.
Составляющих в этом показателе, теоретически отражающем степень насилия в стране – море. И некоторые весьма удивляют. Например, вообще не делается разницы между тем, вело ли государство оборонительную, либо же агрессивную войну. Крупные военные расходы ухудшают позицию страны в индексе – хотя они скорее уменьшат уровень насилия, поскольку на хорошо вооруженное государство не станут нападать. Аналогично – уровень развития военных технологий. Участие в миротворческих акциях ООН, оказывается, подрывает «миролюбие» страны. И т.п.
Но когда доходит до, собственно, ранжирования, начинается форменная свистопляска. Сьерра-Леоне с их гражданскими войнами, оказывается, более мирная страна, чем Греция. Уганда спокойнее Турции. А Штаты воюют меньше, чем Белоруссия. Как они считают, невозможно понять в принципе. Не исключено, что берут цифры с потолка.
Известная цитата гласит, что есть просто ложь, наглая ложь и статистика. Не все, правда, знают окончание фразы: «последняя – путь к истине». Однако в данном случае стремления к истине я не увидел. Я увидел попытку демагогического приема, состоящего в перенесении признаков с одного на другое. «В Нигерии все плохо, в России такая же численность населения, как в Нигерии, значит, в России все плохо». При этом часть выбранных для сравнения показателей откровенно бессмысленна, часть заведомо субъективна, часть просто нерелевантна, а часть – не повод для печали.
Крокодил зеленый. И кактус зеленый. Дальше что?
URL комментарияКазалось бы, от такого сравнения время посыпать голову пеплом – некоторые, несомненно, так и сделали. Однако лично у меня (и, судя по обсуждениям в Сети, не у меня одного) возник ряд не вполне удобных вопросов к составителю таблицы. Потому как если последний задавался целью «вернуть нас на грешную землю» касательно экономических вопросов, то показатели он выбрал несколько странные.
Вот по показателям и пройдемся.
читать дальше1. Население. Россия – 142 021 тыс. человек, Нигерия – 140 003 тыс. человек.
Уже первый показатель, которым автор пытается донести свою мысль, вызывает, мягко говоря, недоумение, а вопрос, который хочется задать – «Ну и что?» Помните анекдот про Тюменскую область, которая размерами похожа на Францию, а больше на нее ничем не похожа? Здесь возникают примерно те же ассоциации. Разумеется, численность населения – как, кстати, и размер территории – влияет на экономику, но, как легко догадаться, взглянув на список стран, отсортированный по численности населения (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%...), зависимость там не прямая, не обратная, и вообще не линейная. Если распространить логику автора на другие страны, то получится:
- Германия (81 757 600 человек) – брат-близнец Эфиопии (79 221 000)
- Франция (65 447 374 человек) может даже не мечтать об экономическом благоденствии – ей не посчастливилось оказаться по численности населения вблизи от Демократической Республики Конго (66 020 000)
- Канаду (34 170 000 человек) необходимо вернуть на грешную землю, сообщив ее жителям, что их примерно столько же, сколько проживает в Алжире (34 895 000) и Уганде (32 710 000)
- А уж о горькой судьбе Швеции (9 349 059 человек) остается только всплакнуть, ведь почти столько же народу проживает в Сомали (9 133 000).
Надеюсь, что по этому показателю – и его пригодности для заявленной цели - всем все ясно. Перейдем к более интересным.
2. Индекс Джини (cтатистический показатель степени расслоения общества по уровню годового дохода) (по данным ЦРУ). Россия – 40,5; Нигерия – 43,7.
Уже пошла хоть сколь-нибудь осмысленная статистика. Насколько – это уже другой вопрос. Экономисты изучают этот показатель на первом курсе, прочих могу отправить к Википедии (ru.wikipedia.org/wiki/Gini). Да, я знаю, что Википедия – тот еще научный источник, но в данном случае можно просто получить самое общее представление. Вкратце: данный коэффициент отражает неравенство распределения некоторого показателя (например, дохода населения, хотя им много чего можно считать) среди групп, составляющих некую совокупность. Колеблется от 0 (абсолютное равенство) до 1 (абсолютное неравенство).
Так вот, эти самые группы, как любезно подсказывает та же Википедия, создают возможность для манипулирования с цифрами. На несколько крупных групп разобьешь – один показатель, на много мелких – другой. У нас такое манипулирование, помнится, было одним из контрольных заданий
Но предположим, что ЦРУшники считали честно – и для всех одинаково (а все та же Википедия сообщает, что разница в методиках подсчета и вовсе обессмысливает сравнение коэффициентов у разных стран). Остается тот же самый вопрос: «Ну и что?»
Сильное неравенство доходов – это, конечно, не очень хорошо (хотя либералы тут со мной как раз не согласятся). Но относительный показатель не всегда имеет смысл без абсолютного – в данном случае собственно дохода, который будет распределяться. И заглянув в ту же самую ЦРУшную статистику (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%...) , мы увидим, что коэффициенты Джини сходятся у таких стран, как:
- Канада (32,1) и Таджикистан (32,6)
- Швейцария (33,7) и Бангладеш (33,4)
- Австралия (35,2) и Алжир (35,3)
- Япония (38,1) и Гвинея (38,1)
Периодически тут показатели в один год у одной страны и в другой год у другой, однако за последнее десятилетие все эти страны вроде революционных изменений в распределении доходов не демонстрировали, так что вряд ли погрешность будет принципиальной.
И на закуску – рядом с Россией (40,5) и Нигерией (43,7) примостились – барабанная дробь – Соединенные Штаты Америки (45). Очевидно, Америка – это всего лишь Нигерия с ракетами и Голливудом.
3. Уровень коррупции (по данным компании Transparency International на 2007 г.). Россия – 143 место, Нигерия – 147 место. Тут не в смысле «первое место у самых продажных», а как бы наоборот. Почему «как бы» - сейчас поясню.
К сожалению, составитель таблицы не уточнил, какой именно из показателей Transparency International он использует – а их основных три штуки. CPI – Corruption Perception Index, индекс восприятия коррупции. GCB – Global Corruption Barometer, глобальный барометр коррупции. И BPI – Bribe Payer Index, индекс плательщиков взяток. Различаются эти индексы тем, кого и как опрашивают для их составления, а сходятся – собственно, тем, что строятся на основе опросов – народонаселения, экспертов, представителей бизнеса и т.п.
Просмотрев на сайте организации их отчеты, я выяснил, что указанные места определены по показателю CPI (www.transparency.org/policy_research/surveys_in...). А показатель этот, как, собственно, показано в его названии, не показывает фактическую коррупцию. Он показывает ее восприятие.
На вопрос «почему оценивается восприятие коррупции?» сайт дает ответ: «Сложно оценивать уровень коррупции по эмпирическим данным об объеме данных взяток и судебных дел о коррупции». Поэтому CPI оценивает МНЕНИЕ жителей о том, насколько их государство коррумпировано. В разделе FAQ (www.transparency.org/policy_research/surveys_in...) прямым текстом говорится:
«Вопрос: страна с наименьшим показателем – самая коррумпированная?
Ответ: нет. Страна с наименьшим показателем – та, которая воспринимается как самая коррумпированная из представленных».
Никто не спорит, что коррупции в России дофига. Другой вопрос, сколько это самое «дофига» составляет, и как его точно посчитать. Субъективное мнение людей в России и Нигерии – не самый убедительный аргумент в пользу того, что одна тождественна другой.
4, 5. Загрязнения окружающей среды в результате факельного сжигания газа
(по данным Всемирного банка на 2007 г.) Россия – 1 место, Нигерия – 2 место.
Основные поставщики сжиженного природного газа к 2030 г.
(по данным ОАО «Газпром») Россия – 1 место, Нигерия – 2 место.
Тут сразу забавляет совпадение показателей. Действительно, если в какой-то стране больше всего газа в мире, так и грязи от него будет больше… Но это так, шутка юмора – отчасти. Капитан Химия тут же объяснит, что сжигается попутный газ, возникающий при нефтедобыче, а не тот, который в первую очередь качают газовики… Однако вопрос мой не изменился: «Ну и что?»
Да, у России полно углеводородов. И газа, и нефти. И Нигерию судьба ими не обделила. Да, сжигание попутного газа – это устаревшая технология, и гордиться тут, разумеется, нечем. Но, перефразируя известное выражение, если газ сжигают, значит, он есть. У России лидирующие позиции по добыче углеводородов – поэтому и сжигается больше, чем у других. Но посыпать ли из-за этого голову пеплом? Давайте возьмем первую попавшуюся страну в той же Африке, где сжигание попутного газа на нулевом уровне – из-за отсутствия нефтедобычи. Вот в Либерии нефти нет. Принесло ли это счастье одной из беднейших стран мира?
Теперь о безысходном горе, которое составляет для нас первое, а для Нигерии второе место по экспорту сжиженного газа в грядущем. Об «углеводородном проклятии» уже множество копий сломано до меня, и столько же будет сломано после… Я не буду сейчас распространяться о том, что США из второстепенной экономической силы превратились в мировую величину во многом благодаря нефти. Просто посмотрим на наших соседей по десятке крупнейших газовых экспортеров. Кроме России и Нигерии, туда входят: Канада, Норвегия, Алжир, Катар, Нидерланды, Индонезия, Малайзия и США (dolgikh.com/index/0-41). Как вы думаете, какой вопрос я сейчас задам составителю таблицы? Правильно. «Ну и что?»
Газ экспортируют не бедные страны, а те, у которых он есть. В том числе – те, в чьей экономике много всего интересного и помимо газа. Отдельно вызывает недоумение то, что горевать предлагается из-за сжиженного газа – который сам со себе является продуктом какой-никакой, а промышленной обработки. И это сразу после сетований на то, что попутный газ вместо переработки сжигается. Как-то автор не определился.
6. Темп прироста золотовалютных запасов (по данным агентства Bloomberg на 2006 г.).
Россия 73,5% (1 место), Нигерия 73,4% (2 место).
Эээ… Что именно должно нас здесь «вернуть на грешную землю»? То, что растет золотовалютный запас (а это означает, среди прочего, более дешевые кредиты для предприятий), или то, что мы опять рядом с Нигерией, а совпадать с Нигерией в чем бы то ни было – страшное проклятие?
Иллюзий у меня, конечно, нет – этот рост порожден сверхприбылями от экспорта углеводородов. Но что, собственно, автор хотел этим сказать? Что иметь высокий темп прироста плохо, а когда он обвалится, будет хорошо? Или что золотовалютный резерв – это вообще плохо, и лишенные их бедные страны счастливы, а заметно нас обгоняющие Япония и Швейцария должны ползти в сторону кладбища?
7. Средняя продолжительность жизни мужчины. Россия – 58 лет. Нигерия – 52 года.
Нечем нам похвастаться. Да я и не собираюсь. Но если автор хочет этим сказать, что Россия тождественна Нигерии, то он меня не убедил.
8. Количество граждан, уверенных в преимуществе демократии (по данным социологической организации World Values Survey на 2006 г.)
А вот это уже, извините…
Я, вообще, за демократию. А еще я за свободомыслие. К сожалению многие люди на Западе, а также большинство наших либералов, убеждены, что свободомыслие – это когда все мыслят в точности как они сами. И что вселенная субъективна, а потому награждает человека за «правильные» мысли и карает за «неправильные». Если ты веришь в демократию, так тут же, словно по волшебству, возникнут из ниоткуда заводы и магазины. И еще аккуратные английские газоны, куда без них. А вот если не веришь, то хоть из кожи вывернись, а будешь сир и наг.
Почему демократия, вопреки пропаганде неолибералов, не равна богатству, а менее свободные политические режимы – бедности, это тема для отдельной большой статьи. Равно как и объяснение, почему демократия и разгульный либерализм – не одно и то же. Но мне совершенно непонятно, что ужасного в том, что наш народ не ударился в бездумный карго-культ.
9. Уровень защиты прав собственности.
Если позволите, не буду обсуждать этот показатель. Не потому, что мне нечего сказать, а потому, что наоборот – сказать есть столько, что в этом может потонуть все остальное.
10. Позиция в рейтинге самых опасных мест для отдыха.
Может, я просто устал, а может, что-то другое, но найти оригинал доклада, на который идет ссылка, мне не удалось. Так что пока я не выясню, что и как они считали, от обсуждения по этому пункту воздержусь.
11. Количество людей, уверенных, что стабильность важнее, чем свобода слова.
Аналогично пункту восьмому. Если вы так радеете за свободу – начните с того, что прекратите считать инакомыслящих кончеными людьми.
12. Место в рейтинге свободы СМИ (по данным организации «Репортеры без границ» на 2007 г.). Россия – 144 из 169, Нигерия – 131 из 169.
Я не знаю, как они считали. Но «если у нас нет свободы СМИ, то почему об этом написано в каждой газете?» И почему у нас существуют на вполне легальном положении газеты, в которых курс власти оценивается как принципиально неправильный, а, скажем, Марку Эймсу в США его «Exile» просто отказались печатать? А кроме того, формальная свобода от государства еще не означает ни независимости от бизнес-кругов со своими политическими интересами, ни объективности. Вспомнить хоть, скажем, скандал с отравлением Литвиненко, хоть Пятидневную войну – если в наших СМИ встречались самые разнообразные позиции, включая откровенно критические, то зарубежные в один голос занимались тем, что называется простым русским словом «травля». А заодно увольнением тех, кто возражал. Не все, естественно, попадались и вменяемые издания, но – ан масс.
13. Уровень смертности (по данным ЦРУ на 2007 г.). Россия 16,04 на 1000 человек, Нигерия 16,88 на 1000 человек.
Хвастаться нам нечем, опять таки. Но считать на этом основании, что Россия=Нигерия… В Германии смертность 10,90, а в Гвинее 11,00. Германия=Гвинея? Австрия (9,98)=Сенегал(9,75)?
То, что и кактус, и крокодил – зеленые, не значит, что кактус – крокодил.
14. Уровень миграции (по данным ЦРУ на 2007 г.). Россия 0,28 на 1000, Нигерия 0,26 на 1000.
А в Финляндии 0,68. А в Южной Корее -0,33. И что? Что вообще автор хотел этим показать? Или ему просто хотелось привести лишнюю циферку, которой Россия похожа на Нигерию, и доказать, что крокодил – кактус?
С вашего позволения, пропущу следующие два пункта (простота ведения бизнеса, уровень экономической свободы) – время у меня позднее, сил разбираться в методике их подсчета уже нет. Перейду к десерту:
Место во Всемирном рейтинге миролюбия
(Global Peace Index; по данным аналитической компании Economist Intelligence Unit на 2007 г.). Россия – 118 место из 121, Нигерия – 117 место из 121.
Очень показательный рейтинг. Он ярко показывает, до какого бреда можно дойти, если не разбираться в сути того или иного рейтинга.
Составляющих в этом показателе, теоретически отражающем степень насилия в стране – море. И некоторые весьма удивляют. Например, вообще не делается разницы между тем, вело ли государство оборонительную, либо же агрессивную войну. Крупные военные расходы ухудшают позицию страны в индексе – хотя они скорее уменьшат уровень насилия, поскольку на хорошо вооруженное государство не станут нападать. Аналогично – уровень развития военных технологий. Участие в миротворческих акциях ООН, оказывается, подрывает «миролюбие» страны. И т.п.
Но когда доходит до, собственно, ранжирования, начинается форменная свистопляска. Сьерра-Леоне с их гражданскими войнами, оказывается, более мирная страна, чем Греция. Уганда спокойнее Турции. А Штаты воюют меньше, чем Белоруссия. Как они считают, невозможно понять в принципе. Не исключено, что берут цифры с потолка.
Известная цитата гласит, что есть просто ложь, наглая ложь и статистика. Не все, правда, знают окончание фразы: «последняя – путь к истине». Однако в данном случае стремления к истине я не увидел. Я увидел попытку демагогического приема, состоящего в перенесении признаков с одного на другое. «В Нигерии все плохо, в России такая же численность населения, как в Нигерии, значит, в России все плохо». При этом часть выбранных для сравнения показателей откровенно бессмысленна, часть заведомо субъективна, часть просто нерелевантна, а часть – не повод для печали.
Крокодил зеленый. И кактус зеленый. Дальше что?