Киношное..

Интересная штука у меня произошла в ощущениях от фильмов. Можно назвать ее "Миграцией жанров".

Вот для чего людям фильмы ужасов? Пугаться, разумеется. Комедии - смеяться. Все логично. Для меня же в последнее время все не так уж просто стало.

Основная эмоция при просмотре фильма ужасов не страх - жалость. Отчего-то восприятие "ужастиков" для меня наиболее.. отстраненное, что ли. В героев этого жанра не выходит вселяться. Напротив, ты сидишь за сверхпрочным стеклом монитора, а перед тобой разворачивается картина эмоциональных страданий. Сильных. До полного отключения логического мышления. До самых глубочайших звериных инстинктов.
В результате, "ужастик" для меня - мелодрама.

Комедии. Здесь все довольно просто. Смотреть, как люди на протяжении полутора часов ПОСТОЯННО попадают в глупые ситуации мне до тошноты противно. Это единственный жанр, в котором я имею обыкновение отворачиваться от экрана и приглушать звук. Еще, именно в комедийных фильмах правят бал люди не просто обычные, но гипертрофированно обыденные и большими скоплениями. Те самые бытовые твари, до которых никакому Чужому не допрыгнуть и близко.
Страх и отвращение - вот эмоции, которые сильны для меня в комедии. Фильмы ужасов именно такие. Здесь часто смеются.

А еще я умею смеяться. Правда-правда. Не верите? Зря. Ха-ха. Вот, только что было. Смех, искренний и в больших количествах есть в одном специфическом жанре. Это кавайный "трэшНЯ-Як". Там где кровь абсурдно хлещет фонтанчиками во все стороны, вперемешку с позитивно-бутафорскими кишками и конечностями, где добрые и гуманные дохнут красиво и разнообразно, а герои действуют максимально по идиотски и без следа морали в поступках. Где если уж помирают, то исключительно в клочья и вдребезги. Именно здесь и находится самый-самый кайф.
В жанре "трэш", среди Родригесов и Тарантинов живет моя Комедия.

запись создана: 02.04.2009 в 11:22

@темы: Интересности, Кино, Личное, Мысли вслух

---

Он воевал в джунглях тридцать лет, не зная, что война давно закончена

5 марта 1974 г. весь мир потрясла сенсационная новость: на филиппинском островке Лубанг местной полиции наконец-то сдался 52-летний подпоручик японской армии, скрывавшийся в лесу с конца 44-го! Он жив и сейчас.



Жарким утром 10 марта 1974 года к управлению полиции филиппинского острова Лубанг вышел подтянутый пожилой японец в полуистлевшей форме императорской армии. Церемонно поклонившись раскрывшим рты от удивления полицейским, он бережно положил на землю старую винтовку. «Я — подпоручик Хиро Онода. Подчиняюсь приказу моего начальника, который велел мне сдаться». Целых 30 лет этот японец, не зная о капитуляции своей страны, со своим отрядом продолжал воевать в джунглях Филиппин.

Роковой приказ

— Я разговаривала с ним вскоре после его сдачи. Этот человек долго не мог прийти в себя, — сообщила в интервью «АиФ» бывшая «первая леди» Филиппин Имельда Маркос. — Онода пережил страшный шок. Когда ему сказали, что война завершилась в 1945 году, у него просто потемнело в глазах. «Как Япония могла проиграть? Зачем ухаживал за своей винтовкой, как за маленьким ребенком? За что погибли мои люди?» — спрашивал он меня, я не знала, что ему ответить. Он просто сидел и плакал навзрыд.

История многолетних приключений японского офицера в филиппинских джунглях началась 17 декабря 1944 года, когда командир его батальона майор Танигучи приказал 22-летнему подпоручику Оноде возглавить партизанскую войну против американцев на Лубанге: «Мы отступаем, но это временно. Вы уйдете в горы и будете делать вылазки — закладывать мины, взрывать склады. Я запрещаю вам совершать самоубийство и сдаваться в плен. Может пройти три, четыре или пять лет, но я за вами вернусь. Этот приказ могу отменить только я и никто другой». Очень скоро солдаты США высадились на Лубанге, и Онода, разбив своих «партизан» на ячейки, отступил в джунгли острова вместе с двумя рядовыми и капралом Симадой.

— Я помню, как Онода показал нам свое убежище в джунглях, — рассказал «АиФ» бывший заместитель шерифа Лубанга Фидель Эламос. - Там было чисто, висели лозунги с иероглифами «Война до победы», а на стене был закреплен вырезанный из банановых листьев портрет императора. Пока были живы его подчиненные, он проводил с ними тренировки, а также устраивал конкурсы лучших стихов.

Онода не знал, что случилось с солдатами из других ячеек. В октябре 1945 года он нашел американскую листовку с надписью: «Япония капитулировала 14 августа. Спускайтесь с гор и сдавайтесь!». Подпоручик заколебался, но в этот момент услышал стрельбу неподалеку и понял — война все еще идет. А листовка — просто ложь, чтобы выманить их из леса. Но они окажутся умнее врага и уйдут еще дальше, в самую глубь острова…

— Мой отец сражался против него, потом я стал полицейским и тоже воевал с «отрядом Оноды» — казалось, это не кончится никогда, — говорит экс-заместитель шерифа Лубанга Фидель Эламос. — Прочесывали джунгли раз за разом и не находили их, а потом ночью самураи снова стреляли нам в спину. Мы сбрасывали им свежие газеты, чтобы они увидели, что война давно кончилась, скидывали письма и фото от родственников. Я спросил Хиро потом: почему ты не сдался? Он сказал, что был уверен — письма и газеты подделаны.

Шел год за годом, а Онода воевал в джунглях. В Японии выросли ряды небоскребов, японская электроника завоевала весь мир, бизнесмены из Токио покупали крупнейшие американские концерны, а Хиро все сражался на Лубанге во славу императора, веря, что война продолжается. Подпоручик кипятил воду из ручья на огне, питался фруктами и кореньями — за все время он только один раз серьезно заболел ангиной. Ночуя под проливным тропическим дождем, он закрывал винтовку своим телом. Раз в месяц японцы устраивали засады на военные джипы, расстреливая водителей. Но в 1950 году сдали нервы у одного из рядовых — он вышел к полиции с поднятыми руками. Еще через четыре года капрал Симада был убит в перестрелке с полицейскими на пляже Гонтин. Подпоручик и последний рядовой Козука вырыли себе в джунглях новое подземное убежище, незаметное с воздуха, и переместились туда.

— Они верили, что за ними вернутся, — усмехается вице-губернатор Лубанга Джим Молина. — Ведь майор обещал это. Правда, в последний год подпоручик стал сомневаться: а не забыли ли про него? Один раз ему пришла в голову мысль о самоубийстве, но он ее сразу отверг — это запретил давший приказ майор.

Волк-одиночка

… В ОКТЯБРЕ 1972 года вблизи деревни Имора подпоручик заложил на дороге последнюю остававшуюся у него мину, чтобы подорвать филиппинский патруль. Но мина заржавела и не взорвалась, и тогда они вдвоем с рядовым Козукой напали на патрульных — Козуку застрелили, и Онода остался совершенно один. Смерть японского солдата, погибшего спустя 27 лет после капитуляции Японии, вызвала шок в Токио. Поисковые компании срочно отправились в Бирму, Малайзию и на Филиппины разыскивать затерянных в лесах солдат императорской армии. И тут произошло невероятное. Почти 30 лет Оноду не могли найти лучшие части спецназа, но совершенно случайно на него наткнулся японский турист Судзуки, собиравший в джунглях бабочек. Он подтвердил обалдевшему Хиро — Япония капитулировала, войны давно нет. Подумав, Хиро сказал: «Не верю. Пока майор не отменит приказ, я буду воевать». Вернувшись домой, Судзуки бросил все силы на розыск майора Танигучи. Он нашел его с трудом — начальник «последнего самурая» сменил имя и сделался книготорговцем. Они вместе приехали в джунгли Лубанга в условленное место. Там Танигучи, одетый в военную форму, зачитал стоявшему по стойке «смирно» Оноде приказ — сдаться. Выслушав, подпоручик вскинул на плечо винтовку и, шатаясь, направился в сторону полицейского участка, срывая с мундира полусгнившие нашивки…

— В стране развернулись демонстрации с требованиями посадить Хиро в тюрьму, — объясняет вдова тогдашнего президента Филиппин Имельда Маркос. — Ведь в результате его «тридцатилетней войны» было убито и ранено 130 солдат и полицейских. Но мой муж принял решение помиловать 52-летнего Оноду и разрешить ему выехать в Японию.

Снова в лесу

ОДНАКО самого подпоручика, со страхом и удивлением рассматривавшего обросшую небоскребами Японию, это возвращение не радовало. Ночами ему снились джунгли, где он провел столько десятилетий. Его пугали стиральные машины и электрички, приводили в шок реактивные самолеты и телевизоры. Через несколько лет Хиро купил ранчо в самой гуще лесов Бразилии и уехал жить туда.

— Хиро Онода неожиданно приехал к нам из Бразилии в 1996 году, — рассказывает вице-губернатор Лубанга Джим Молина. — Не захотел останавливаться в отеле и попросил разрешения поселиться в землянке в джунглях. Когда приходил в деревню, никто не подавал ему руки.

«Последний самурай» Второй мировой войны жив и поныне. Я отыскал его адрес, но он категорически отказался со мной разговаривать, объяснив: «Я выпустил книгу «Не сдаваться: моя 30-летняя война», где уже ответил на все вопросы. Что бы случилось, если бы за мной не приехал майор Танигучи? Все очень просто — я продолжал бы воевать до сих пор…» — ответил мне 82-летний подпоручик Онода.

Сейчас 85-летний Хиро Онода живёт в Токио, избегая общения с прессой. После трёх лет переговоров он согласился на краткую встречу с обозревателем «АиФ».

«Болел только один раз»

— ЧЕСТНО говоря, я тоже не представляю, как можно 30 лет скрываться в джунглях…
— Человек в мегаполисах слишком оторвался от природы. На самом деле в лесу есть всё, чтобы выжить. Масса лекарственных растений, повышающих иммунитет, служащих как антибиотик, обеззараживающих раны. Умереть с голоду тоже невозможно, главное для здоровья — соблюдать нормальный режим питания. Например, от частого потребления мяса температура тела повышается, а от питья кокосового молока — напротив, понижается. За всё время в джунглях я болел только один раз. Не следует забывать об элементарных вещах — утром и вечером я чистил зубы толчёной пальмовой корой. Когда меня потом осматривал дантист, то он поразился: за 30 лет у меня не было ни единого случая кариеса.
— Что первым делом нужно научиться делать в лесу?
— Извлекать огонь. Сначала я поджигал стеклом порох из патронов, но боеприпасы требовалось беречь, поэтому пробовал получить пламя при помощи трения двух кусков бамбука. Пусть не сразу, но в итоге у меня это получилось. Огонь нужен для того, чтобы кипятить речную и дождевую воду, — это обязательно, в ней есть вредные бациллы.
— Когда вы сдались, то вместе с винтовкой отдали филиппинской полиции 500 патронов в отличном состоянии. Как у вас сохранилось столько боеприпасов?
— Я экономил. Патроны шли строго на перестрелки с военными, а также на то, чтобы добыть свежее мясо. Изредка мы выходили на окраины деревень и ловили отбившуюся от стада корову. Животное убивали одним выстрелом в голову и только во время сильного ливня: так жители деревни не слышали звуков стрельбы. Говядину мы вялили на солнце, делили её так, чтобы тушу коровы можно было съесть за 250 дней. Винтовку с патронами я регулярно смазывал говяжьим жиром, разбирал, чистил. Вообще, берёг её, как ребёнка, — закутывал в ветошь, когда было холодно, закрывал своим телом, когда шёл дождь.
— Чем вы ещё питались кроме вяленой говядины?
— Варили кашу из зелёных бананов в кокосовом молоке. Ловили рыбу в ручье, пару раз совершили налёт на магазин в деревне, забрали рис и консервы. Ставили ловушки на крыс. В принципе в любом тропическом лесу нет ничего опасного для человека.
— А как насчёт ядовитых змей и насекомых?
— Когда вы годами находитесь в джунглях, то становитесь их частью. И понимаете, что змея никогда просто так не нападёт — она сама вас до смерти боится. То же и с пауками — они не ставят цель охотиться на людей. Достаточно не наступать на них — тогда всё будет нормально. Разумеется, с самого начала лес будет очень страшен. Но через месяц привыкнете ко всему. Мы опасались вовсе не хищников или змей, а людей — даже суп из бананов варили исключительно ночью, чтобы дым не увидели в деревне.

«Больше всего не хватало мыла»

— ВЫ не жалеете, что потратили лучшие годы своей жизни на то, чтобы вести бессмысленную партизанскую войну в одиночку, хотя Япония уже давно сдалась?
— В императорской армии не принято обсуждать приказы. Майор сказал: «Ты должен оставаться, пока я не вернусь за тобой. Это приказание могу отменить только я». Я солдат и выполнял приказ — что тут удивительного? Меня оскорбляют предположения, что моя борьба была бессмысленной. Я воевал, чтобы моя страна стала могущественной и процветающей. Когда я вернулся в Токио, то увидел, что Япония сильна и богата — даже богаче, чем прежде. И это утешило моё сердце. Что касается остального… Откуда же я мог знать, что Япония капитулировала? Я и в страшном сне не мог себе это представить. Всё это время, что мы сражались в лесу, были уверены — война продолжается.
— Вам сбрасывали с самолёта газеты, чтобы вы узнали о капитуляции Японии.
— Современное типографское оборудование может напечатать всё, что нужно спецслужбам. Я решил, что эти газеты фальшивые — их изготовили враги специально для того, чтобы обмануть меня и выманить из джунглей. Последние два года с неба бросали письма моих родственников из Японии, которые уговаривали меня сдаться, — я узнал почерк, но думал, что американцы их взяли в плен и заставили написать такие вещи.
— В течение тридцати лет вы воевали в джунглях с целой армией — против вас в разное время задействовали батальон солдат, отряды спецназа, вертолёты. Прямо скажем — сюжет голливудского кинобоевика. У вас нет ощущения, что вы супермен?
— Нет. С партизанами всегда тяжело воевать — во многих странах десятилетиями не могут подавить вооружённое сопротивление, особенно в труднопроходимой местности. Если ты чувствуешь себя в лесу как рыба в воде — твой противник попросту обречён. Я чётко знал — по одной открытой местности следует перемещаться в камуфляже из сухих листьев, по другой — только из свежих. Филиппинские солдаты не были в курсе таких тонкостей.
— Чего вам больше всего не хватало из бытовых удобств?
— Трудно сказать. Мыла, наверное. Я стирал одежду в проточной воде, используя золу от костра как чистящее средство, и умывался каждый день… но очень хотелось намылиться. Проблема была в том, что форма начала расползаться. Я изготовил иголку из обломка колючей проволоки и штопал одежду нитками, которые сделал из побегов пальмы. В сезон дождей жил в пещере, в сухой сезон строил себе «квартиру» из бамбуковых стволов и покрывал крышу пальмовой «соломкой»: в одной комнате была кухня, в другой — спальня.
— Как вы пережили возвращение в Японию?
— С трудом. Как будто я из одного времени сразу перенёсся в другое: небоскрёбы, девушки, неоновая реклама, непонятная музыка. Я понял, что у меня произойдёт нервный срыв, всё было чересчур доступно — питьевая вода текла из крана, еда продавалась в магазинах. Я не мог спать на кровати, всё время ложился на голый пол. По совету психотерапевта я эмигрировал в Бразилию, где разводил коров на ферме. Только после этого я смог вернуться домой. Но и сейчас на три месяца в году я уезжаю в горные районы Хоккайдо: там я основал школу для мальчиков, где учу их искусству выживания.
— Как вы предполагаете: может ли кто-то из японских солдат и сейчас скрываться в глубине джунглей, не зная, что кончилась Вторая мировая война?
— Возможно, ведь мой случай не был последним. В апреле 1980 года сдался капитан Фумио Накахира, который 36 лет прятался в горах филиппинского острова Миндоро. Не исключено, что в лесах остался кто-то ещё…
— Но если бы майор Танигучи не отменил свой приказ… вы воевали бы до сих пор?
— Да.

Кстати:
В МАЕ 2005 года агентство «Киодо Ньюс» сообщило, что в джунглях острова Минданао (Филиппины) обнаружены двое японских военных — 87-летний лейтенант Иосио Ямакаве и 83-летний ефрейтор Судзуки Накаути: были опубликованы их фотографии. Посольство Японии в Маниле выступило с заявлением: «Мы не исключаем того, что в филиппинских лесах всё ещё прячутся десятки (!) японских солдат, не знающих о том, что война давно закончена». На Минданао срочно выехали три сотрудника посольства Японии, однако по неизвестным причинам встретиться с Ямакаве и Накаути им так и не удалось.

А как у нас?

В ФЕВРАЛЕ 1942 года маршал Жуков писал, что партизаны Белоруссии и Украины продолжают натыкаться в лесу на склады оружия, которые охраняют одинокие советские солдаты. «Их поставили на охрану командиры за один день до начала войны или через неделю после ее начала — в конце июня. Потом о них забыли, но они не ушли с поста, ожидая разводящего или начальника караула. Одного из таких часовых пришлось ранить в плечо — иначе он не подпускал людей к складу». Летом 1943 года капитан Иоганн Вестман в Брестской крепости писал в дневнике: «Иногда ночью нас обстреливают русские, которые прячутся в казематах крепости. Говорят, их не больше 5 человек, но мы не можем их найти. Как им удается жить там два года без воды и питья? Я этого не знаю».
smi.marketgid.com/news/1209

@темы: Интересности, Разное

---

21.12.2009 в 14:55

Пишет  Тигрокрыс с планеты Пенелопа:

Кто последний за белковым пайком?))

@темы: Видео, Интересности

---

Тюдоры: уголовное право и смертная казнь.

Этот пост написан не для доказывания чего бы то ни было. Это просто краткое описание сферы уголовного права в Англии 16 века для тех, кого это интересует в рамках расширения кругозора.
Соответственно, некоторым людям лучше заранее знать, чего не будет в этом посте.
Любители «остренького», ищущие смакования изощрённых экзекуций, а также любители в циферках решать, какой маньяк более маньячный, вам не сюда.
Те, кого история Европы интересует только ради поисков пятен, в которые можно ткнуть пальцем и преисполниться любви к России, а также те, кто в истории ищет подтверждения политическим тезисам, вам не сюда.
Любители строить мощные исторические гипотезы, опираясь на школьный учебник и одну-две старые/публицистические книжки, вам тоже не сюда.
Те, кто привык любое сложное явление искажать для простоты навешивания на него однозначного ярлыка «хорошо»/«плохо» (гоблин-стайл), вам совсем не сюда.
Я скучный юрист, которому история уголовного права интересна сама по себе, как эволюция механизма самозащиты в обществе и как тема искажения юридических вещей в обывательском сознании. Сильные эмоции по поводу истории меня утомляют и раздражают, особенно когда написание заметки потребовало больших временных затрат. Имейте это в виду. Перед тем, как писать комментарий вообще лучше глубоко вздохнуть и посчитать до 10, а то некоторые, такое чувство, до того спешат что-то написать, что текст поста особенно и не читают.



Миф об осуждении Тюдоров историками.
Есть люди, которые надеются понять какое-то историческое явление с помощью прежде всего цифирек, что рождает уникальные выводы, особенно в сочетании с наивной верой в то, что, например, поминальные списки Ивана Грозного — это полная и исчерпывающая опись всех, кто по-любой причине был казнён в его правление. Не останавливаясь на ущербности такого метода, замечу, что, по моему глубокому убеждению, цифры бессмысленны без знания контекста. Особенно, если речь идёт о 16 веке, где железобетонных цифр практически нет. Одно дело картина «безумный король из прирождённого садизма внезапно устроил Варфоломеевскую ночь и поубивал своих подданных» — и совсем другое дело реальные события, которые являются лишь одним эпизодом из долгой череды раздиравших страну гражданских войн, и состоят в том, что в начале очередной войны народ Парижа вспомнил, как гугеноты недавно пытались взять город штурмом, а потом морили осаждённых голодом, так что толпа подключилась к тому, что Гизы хотели сделать точечным уничтожением лидеров вражеской армии. Поэтому прежде чем перейти к цифрам, необходимо сформировать целостную картину правосудия в тюдоровской Англии.
Первое, что надо знать — это общие тенденции историографии по Тюдорам. Если говорить коротко, то в 19 и начале 20 века всё было просто: Генрих жестокий централизатор, Мария кровава, а Елизавета мать нации. Вигговская традиция исторической пропаганды как она есть. Примерно с 1940-х годов эта ситуация начала меняться. К 1960 году настоящее научное осмысление этого Генриха VIII и потомков уже было в полном разгаре, и главные лавры тут должен получить Джеффри Элтон, последовательно исследовавший все стороны правления Тюдоров. Естественно, что первой жертвой стали эмоциональные оценки и необоснованные обобщения. По мере освоения первоисточников оказалось, что Генрих не так уж и жесток, Мария не особенно кровава, а Елизавета не так велика, как казалось раньше (и казнила преступников намного жёстче, чем Генрих VIII). Яркие персонажи, достойные голливудского фильма, постепенно становились живыми людьми со своими достоинствами и недостатками, с ошибками и хорошими идеями, а Reign of Terror превратилось в обычную внутреннюю политику, не хуже и не лучше чем в другие века. Тем более, что введённые в научный оборот мнения обычных людей 16го века (не обиженных насмерть католиков) тоже были вполне сдержанными за некоторыми исключениями. В конце концов, кровавые тираны, которые рубят головы налево и направо, возможны только в воображении любителей фентези: в реальной системе сдержек и противовесов Европы непопулярный монарх быстро терял трон, а то и голову. Всё просто -- если кому-то отрубили голову вообще произвольно, то его коллеги задумаются, а не они ли следующие, и примут меры.
Сейчас никто уже не пытается однозначно оценить то или иное правление — учёные стараются не заниматься голословными обобщениями, а с максимально возможной точностью описать, что конкретно делали эти политики. Обобщения ведь — это первейшая дорога к искажениям, когда в итоге никто и не представляет себе реальный механизм абсолютной монархии. Изменилось не только понимание личностей, изменилось само представление о том, каким было устройство тогдашнего государства. Генрих VIII нравился старым авторам за обилие легенд от его жёнах и казнях, а сегодняшним авторам он интересен в первую очередь как монарх, при котором Англия сделала гигантский скачок от сеньориальной монархии, едва оправившейся от долголетних Войн Роз, к правовому государству Нового времени. Поэтому впредь если какой-нибудь публицист типа Джаспера Ридли и писал о Генрихе как о кровавом деспоте (Henry VIII: The Politics of Tyranny, 1985), то автор получал полные презрения рецензии, препарирующие все его уловки и искажения фактов, — в том числе от авторов, которые раньше сами писали про Генриха легенды, но потом признали ошибки. Упорствовали только редкие марксисты, просто потому, что для учёного признание своей ошибки — это нормальная часть научного процесса, а для марксиста это ведь означает признать не маленькую ошибку, а кардинальный слом своего мировоззрения. Впрочем, дело не в них, любой человек твердолоб, если видит в истории продолжение личных убеждений.
Разбирать государство Тюдоров здесь не место, это тема для отдельной заметки, а потому перейдём к непосредственной теме обзора, для удобства разделённой по теме мифов.


Миф о длинных руках английского правосудия.
Поскольку интересует нас смертная казнь, для нас важно в основном то, как судили за тяжкие преступления (felony). Прежде всего надлежит помнить, что процесс в то время двигала жертва преступления или её родственники. Без частной инициативы официальные лица шевелились крайне редко, поскольку функция правосудия виделась им в защите общества, а не абстрактных идей, и если общество не возмущается, значит, всё в порядке. Плюс, нормальной полиции в то время не было, и аппарат государственного принуждения сводился к редким констеблям и королевским судьям. Специально разыскивать скрывающихся от властей и расследовать преступления тоже было некому, кроме потерпевших.
Правом судить за преступления в теории common law обладал только король, а на практике - Court of King's Bench в Вестминстере, который посылал королевских судей с полномочиями, заверенными Большой Печатью, для заседаний в ассизах и квартальных судах. Ассизы — это специальные судебные сессии, рассматривавшие подавляющее большинство убийств, грабежей, взломов, изнасилований и краж. Англия была разделена на шесть округов, в каждом из которых проводилось в среднем два ассиза в год. Более низкой ступенью были мировые судьи, заседавшие ежеквартально и занимавшиеся менее серьёзными преступлениями. Кроме ассизов и квартальных сессий были и другие виды судов со своей узкой юрисдикцией (церковные суды, суды маноров, заседания шерифов, городской суд Лондона и т.д.), но для нашей темы эти тонкости не важны. Преступления, наказываемые смертью, всё же практически всегда были предметом рассмотрения в системе королевских судов, которые, как видите, действовали далеко не ежедневно.
Процесс начинался с того, что потерпевший искал ближайшего мирового судью и выкладывал ему свои обиды. Если судья верил рассказанному, то приказывал констеблю арестовать обидчика. Если констебль находил обвиняемого, то брал его под стражу (а если не находил, то дело не получалось) и приводил к судье, который опрашивал одновременно его, потерпевшего и свидетелей (тем самым соблюдалось правило habeas corpus - обвиняемый должен узнать от судьи, в чём его обвиняют). Если судья убеждался в невиновности обвиняемого, то дело закрывалось, а если требовалось более серьёзное разбирательство, то судья отпускал его под залог или заключал в тюрьму, если залог был обвиняемому не по карману.
Все свидетели и обвиняемые тогда ждали следующей квартальной сессии. На этой сессии большое жюри из 23-24 присяжных выслушивало материалы дела и опрос судьёй истца, ответчика и свидетелей. Далее жюри выносило или вердикт ignoramus («мы не знаем») и обвиняемого отпускали, или вердикт billa vera, согласно которому процесс надо было продолжить в следующей инстанции. Обвиняемого опять возвращали в тюрьму или отпускали под залог. На следующем ассизе в присутствии королевского судьи из Вестминстера ответчик и истец снова представали перед жюри присяжных «для окончательного решения вопросов, касающихся их обоих». Именно тут, на третьем по счёту слушании и мог быть вынесен обвинительный приговор (а мог и оправдательный). Интересно, что пытка в Англии применялась редко, в отличие от стран континента. Почти что единственным официальным поводом для неё была ситуация, когда обвиняемый молчал и отказывался заявить о своей невиновности или виновности, соответственно его придавливали доской, пока он не выразит своего отношения к обвинению. Периодически правда, встречались перегибы, особенно при Елизавете.
Неудивительно, что такой подход сильно увеличивал долю латентных преступлений. В 1596 году Эдвард Хекст, судья в Сомерсете и клерк Звёздной Палаты, подсчитал, что к судьям не попадало 80% преступлений (американское исследование 1981 года насчитало 70% преступлений, о которых не сообщали потерпевшие). Люди не сильно любили влезать в дорогой и пожирающий много времени процесс (от обвинителя требовалось дважды съездить к судье и дважды поучаствовать в процессе, один раз перед большим жюри, и второй раз перед обычным жюри). Между двумя стадиями суда могло пройти несколько недель. Так что мелкие проблемы часто решали самостоятельно, в том числе неформальными собраниями жителей, особенно когда речь шла о разборках между соседями, а к судье шли с серьёзными и легко поддающимися доказыванию преступлениями. У пришлого человека было больше шансов попасть под суд, чем у местного, и больше шансов получить обвинительный приговор (в начале 17 века в Вилтшире оправдано было 7% «чужаков» и 32% местных), просто потому, что на процессе много значила репутация обвиняемого, и хорошо, если многие могли свидетельствовать, что ранее он не совершал преступлений.


Миф о кровожадных судьях.
Самая важная черта уголовного процесса в 16 веке — роль присяжных. И в большом жюри, и в жюри ассиза сидели самые обычные люди, максимально близкие по положению к ответчику, поскольку обычай требовал суда равных. При этом особенного желания целый день слушать уголовные дела у людей не было, так что от почётной должности присяжного они нередко старались улизнуть. Один судья жаловался в столицу, что так много присяжных ушли на второй день слушаний, что нельзя было набрать нужное количество в жюри для суда над обвиняемыми в тяжких преступлениях, и всех обвиняемых пришлось отпустить. Есть и свидетельство того, как присяжные подкупали бейлифов, чтобы тот не включал их в списки жюри на следующие квартальные сессии и ассизы.
Работа присяжных и впрямь была нелегка: чтобы занимать людей минимальное количество дней, иногда в большом жюри им приходилось с утра до вечера выслушивать по два десятка дел. Плюс вердикт присяжных должен был быть единогласным, и им запрещалось есть и пить до достижения согласия. Нередко их даже запирали в тюрьме, если они медлили с вердиктом. Однажды судья, раздражённый непомерно долгим совещанием присяжных, приказал посадить их в повозку и возить вокруг городка до момента вынесения вердикта. За вынесение вердикта, явно противоречившего доказательствам, присяжные несли ответственность. Никто не разбирался, поступили они так по глупости или из-за взяток: вердикт жюри присяжных ассиза по решению судьи рассматривался большим жюри из 24 присяжных, и если большое жюри отменяло вердикт жюри ассиза, виновные платили штраф. Только в 1670 году было установлено, что присяжные ни при каких обстоятельствах не отвечают за свои вердикты.
Что же касается королевских судей, то в то время их сообщество уже формировалось в направлении особой касты. Сильный корпоративный дух заставлял их прежде всего заботиться о мнении коллег, а не местных шишек или королевских чиновников. А мнение коллег требовало не поддаваться страху, любви, злобе или жадности, о чем писались обширные трактаты. Нарушитель мог быть изгнан из профессии с позором, что было очень серьёзной угрозой. Кому нужен юрист, потерявший право быть юристом?
На деле, даже богачам и лордам удавалось повлиять на судей только если речь шла о преступлениях небольшой тяжести — в делах о тяжких преступлениях судьи практически всегда придерживались закона. В стремлении соблюдать закон судьи готовы были даже наступать на горло собственным чувствам. Например, один судья (фанатичный пуританин) наотрез отказался начинать дело против католика, в действиях которого не было состава преступления. Судья заявил, что этот человек, конечно, проклятый папист и вообще сукин сын, но за решётку отправится любой кто посмеет его тронуть без законного повода. И действительно — если кто-то без приказа судьи незаконно устраивал обыск жилища, его самого судили и приговаривали к штрафам. Суд был всё же правовым, и процедура на деле не слишком бы нас шокировала в сравнении с современным процессом — разве что в положительную сторону, учитывая поведение наших прокуроров. При этом не случайно, что Генрих VIII расширил практику рассмотрения жалоб граждан на злоупотребления чиновников и королевская канцелярия при нём принимала около 25 тысяч петиций в год в отличие от 2500 при его отце. Тиран, что с него взять...
В целом из имеющихся документов видно, что судьи вовсе не стремились «вешать и вешать», наоборот искали лазейки в праве, позволяющие ограничиться менее суровым наказанием. Они даже создали правовую доктрину возможности судебного толкования закона, которая позволяла им избегать однозначно указанных в законах смертных приговоров. Многие ведь когда говорят о суровых законах, забывают о том, что отношение к закону в Англии мягко говоря отличалось от Франции или Германии. Крмое того, общее мнение англичан в то время было таково, что само привлечение к суду и угроза казни уже является наказанием, оказывающим мощное исправительное воздействие. Чаще всего, например, старались отпускать людей, которые воровали от безысходности — одежду в холод, еду от голода, в отличие от воровавших для перепродажи. Таким могли назначить наказание просто в виде выдворения из пределов деревни/города, и нередко судьи давали им с собой денег. Например, Уильям Митчелл, моряк, был выброшен на берег зимой 1576-1577 года, и побрёл пешком домой вдоль побережья, был схвачен после воровства рубашки, и отпущен, поскольку доказали, что он делал это из нужды, имел возможность взять более ценные вещи, но не сделал это. Анна Кларк, 13-летняя воровка на рынке Колчестера, постоянно срезала кошельки, но была признана виновной в только одной краже, и приговорена лишь к порке. Или например судья мог освободить обвиняемого, потому что его жена была «честной бедной женщиной». Действительно неумолимы судьи были только в случае суда над известным им закоренелым рецидивистом или человеком, который не раскаивался, а гордился преступлением (сильное ужесточение наказания при совершении второго-третьего преступления и сегодня очень характерно для Англии и США). Казнь служила угрозой для будущих преступников и защитой от особо опасных типов, а не самоцелью.
Правительство эту практику только поощряло. В то время население считалось главным источником дохода, а потому массовые казни удовольствия не приносили, особенно таким прагматичным крохоборам, как Генрих VIII. Замена казни штрафом или обязательными работами считалась куда как полезнее. Древние нормы о том, что многое карается смертью, не только судьи, но и сами Тюдоры часто считали чрезмерно строгими, но напрямую их отменить не могли, приходилось действовать окольными путями.


Миф о преследовании преимущественно бродяг.
Примерно 73% всех тяжких преступлений составляла кража (сегодня хищение в различных формах тоже доминирует в статистике). Не надо думать, что это всегда была кража 1 яблока и т.п.: наоборот, часто воровали по крупному: 20 овец и 7 ягнят, 85 овец и 28 ягнят, 10 лошадей и 13 жеребят, 20 тюков дорогих тканей и т.п. Так же, как и сегодня, большинство убийств совершалось без предварительного умысла, и из них чуть 13-18% составляли убийства кого-то из своего дома (интересно, что мужчины использовали оружие и грубую силу, а женщины предпочитали яды). Изнасилования и содомия составляли 1%, но тут исследователи отмечают нежелание судей серьёзно относиться к заявлениям женщин о принуждении. Интересно, что убийства с использованием огнестрельного оружия к концу 16 века составляли уже 16%, а грабители так вообще перешли на пистолеты почти поголовно. Большинство краж совершалось жившими в одном селе/городишке/районе. Встречались также разбой, кража со взломом, ночное проникновение (попытка взлома), поджог, детоубийство, измена, дезертирство, подделка монет, бунт, похищение, побои, лжесвидетельствование, незаконная ловля рыбы, вымогательство. Уже в 17 веке появились двоежёнство, попрошайничество без лицензии, укрывательство преступников, нелегальные игры.
Так что статистика была самой обычной по современным меркам, разве что с толикой экзотики. Более того, теперь уже доказано существование в Лондоне настоящих организованных преступных групп со всеми соответствующими признаками, а не просто случайных воришек и попрошаек, соответственно, в столице всё было намного жёстче чем в провинции. Свидетельств намеренного преследования бродяг чисто за само бродяжничество крайне мало. Случаи типа того, как признали бродягой и повесили женщину, удравшую от побоев мужа, на деле оказались исключениями. Подавляющее большинство свидетельств говорят, что странствующих безработных и безобидных попрошаек даже не привлекали к суду, в отличие от профессиональных бомжей, промышляющих кражей, нападениями и т.п. Не стоит ведь считать, что все бродяги были добрыми людьми, которые без надобности ничего плохого не сделают, это такое же заблуждение, как вера в то, что крестьяне в моральном плане были сильно лучше феодалов.
Вообще, особенного сочувствия казнённые в большинстве своём не вызывают. Например, в Колчестере, где архивы сохранились почти полностью, в 1575-1577 году было приговорено к смерти (нет данных об исполнении приговоров) только два человека, а 35 других обвиняемых избегли казни в силу полного оправдания или квалификации менее тяжкого преступления. Во-первых, приговорена была девушка, которая перерезала горло спящей дочери своей мачехи, в чём совершенно созналась. Во-вторых, слуга, который пробрался на конюшню хозяина, поставил перед его лошадкой бушель зерна, снял портки и начал её любить, за чем и бы пойман сбежавшимися на звуки людьми. Слуга-зоофил просил хозяина не сдавать его в суд, уверял, что «больше не будет». Хозяин сказал «Вот что ты больше не будешь — это обещаю» и сдал. В трактовке марксистов это, конечно, был акт жестокой расправы эксплуататора над эксплуатируемым.
А такой род деятельности, как грабёж на больших дорогах, вообще считался делом в основном дворян и прочих обеспеченных людей. Современники с одной стороны хвастались, что у них так много грабителей в отличие от Франции, ибо грабёж на большой дороге при свете дня казался доказательством английского мужества и отваги. С другой стороны, современники ругались, что если грабители никого не убивали, то закон относился к ним мягко, и часто они получали помилования, а потому отсутствие неотвратимости казни провоцировало рост числа преступников.


Миф о кровожадных законах.
На первый взгляд, уголовный закон был суров — формально наказанием за все тяжкие преступления было повешение. На деле же оказывается, что этот закон имел достаточно дыр, в которые можно было выскользнуть. Во-первых, от констебля легко было спрятаться, и в отсутствии нормальной полиции найти преступника потом становилось архитрудно, особенно в крупных городах. Например, один дворянин рассказывал, как был в молодости грабителем, используя двухцветный плащ и накладную бороду. Обчистив очередного путника, он просто снимал бороду и одевал плащ другой стороной наружу, после чего спокойно проезжал мимо ищущих его по устным описаниям. Любимой его забавой было потом найти ограбленного в трактире и выпить с ним, и ни разу этот плут не был узнан. Во-вторых, взятые под стражу и особенно отпущенные под залог часто удирали до окончания процесса. В Эссексе во второй половине 16 века - начале 17 века из обвиняемых в тяжких преступлениях таким образом испарилось 15% (по исследованию в Америке в 1970-е из отпущенных под залог исчезали 11%). Плотно исследовавший это Кокбёрн вообще удивляется, почему не убегало ещё больше, учитывая ненадёжность тюрем 16 века. В-третьих, в 33% случаев обвинители не являлись поддержать заявление в суде, и обвиняемых приходилось отпускать: без частной инициативы никакого публичного преследования проводить было нельзя. В-четвёртых, уже в 16 веке официально признавались «сделки с правосудием», когда обвиняемый в тяжком преступлении договаривался с судьёй, что признает себя виновным в менее серьёзном проступке, получит плетей и избавит всех от необходимости долго и нудно доказывать его вину в деле, за которое светит виселица.
Так что, в Англии 16-18 вв. в среднем оправдательный приговор получали от четверти до половины обвиняемых. Естественно, были местные отклонения от нормы, но например во второй половине 16 века в Эссексе жюри присяжных ассиза оправдывало 29% всех обвиняемых, присланных к ним большими жюри (в США сегодня тоже около 30% оправдательных приговоров, в Европе их меньше из-за выноса в суд только тщательно проверенных дел, а по информации судебного департамента при Верховном суде РФ у нас оправдательных приговоров менее 1%, плюс после появления возможности обжаловать и оправдательные приговоры, их отменяют в 43% случаев — как на фоне этого можно бояться английского уголовного права, непонятно). Кроме того многие обвинительные вердикты и приговоры были частичными — например, судьи и присяжные намеренно занижали сумму украденного для квалификации кражи не как тяжкого преступления (примерно в четверти случаев кражу квалицифировали как petty larceny (воровство на сумму меньше шиллинга) вместо реальной grand larceny (больше шиллинга). Например, Элеонора Хьюз из Шрусбери украла покрывало и холст на сумму 2 шиллинга 6 пенсов, но жюри присяжных и судья решили что украденное стоит только 11 с половиной пенсов (в шиллинге 12 пенсов). Рекорд по такой оценке держит дело, где украденные 11 полукрон (27 шиллингов 6 пенсов) суд оценил в 10 пенсов! А например Жанна Гарретт обвинялась в убийстве колдовством 4 человек и лошади, но жюри присяжных решило, что она убила только лошадь, что тянуло лишь на год тюрьмы.
Большое количество дел закрывалось из-за недостаточных доказательств. Их исследовали и старались не принимать решения при сомнениях в виновности ответчика. Слова обвинителя сами по себе не имели большой силы, известны случаи, когда даже свидетельства мэр Хертфорда не хватило для обвинительного приговора. В итоге виновными чаще всего признавались те, кого поймали с поличным.
Но даже если человеку всё же светил смертный приговор, у него оставался выход. Прежде всего, это была «привилегия священников». Для этого непосредственно перед объявлением приговора судья спрашивал обвиняемого, есть ли причина, по которой приговор не может быть вынесен. Обвиняемый просил о смягчении наказания, по правовому режиму суда над священниками. Изначально это был действительно механизм, предназначенный для священников, но потом «benefit of clergy» стало формальностью, распространявшейся на всех, кто впервые совершил преступление, зато в 16 веке расширился список особо тяжких преступлений, где эта «привилегия» не действовала. Суть ритуала состояла в том, что для признания «священником» надо было доказать свою грамотность (поскольку грамотными изначально в основном были священники). Обычно читали 51й псалм Miserere Mei, в просторечьи называемый "neck verse" или «псалм висельников», ибо он буквально спасал шею. Есть даже история о том, как судья дал дальнозоркому преступнику свои очки, чтобы тот мог прочитать псалм и уйти от виселицы. Судьи были в курсе, что многие тупо зубрили его наизусть в ночь перед приговором, но закрывали на это глаза. Только иногда, если им особенно неприятен был преступник, они давали ему библию, открытую на другом псалме. Выходило очень весело (не для обвиняемого только). В Мидлсексе в 1550-х так спаслось 9% приговорённых, в 1560-х 23%, в 1590-х 39%. В Честере в 1560-х и 1570-х — 17%, в 1580-х — 28%. Во второй половине 16 века в Эссексе от приговора благодаря «привилегии священника» спаслось 28% осуждённых мужчин (на женщин это распространили только в 1692 году, в 1706 ритуал отменили, осталось только само освобождение, но уже только при первом мелком преступлении). Право на такую привилегию считалось настолько важным, что если обвиняемому забывали предложить книгу для чтения, приговор отменяли (к соблюдению законной процедуры на суде вообще подходили очень строго).
Женщины имели другую привилегию — отсрочку приговора по беременности. Формально, это была всего лишь отсрочка, но на практике чаще всего она превращалась в отмену либо потому что обвиняемая скрывалась от суда, либо потому что её официально решали не казнить.
Третьим видом спасения от исполнения приговора была королевская амнистия. Прощение преступников в то время считалось очень важной прерогативой короля, имеющей в то время большое идеологическое значение, о котором можно говорить часами. Демонстрация милосердия, патерналистские корни, исполнение коронационных обещаний быть милосердным, отражение в королевском милосердии милосердия Христа, то есть подтверждение права на власть от бога и т.д. Генрих VIII специально сделал так, что формально все помилования исходили от короля, даже когда он давал их автоматически по просьбе судьи — это поднимало королевский престиж. Видов помилований было много. Король мог объявить общую амнистию, исключив только самые тяжёлые преступления, что делалось по особым для короля датам, в благодарность за сбор экстраординарных налогов на войну, а также, например, при каждом созыве Парламента (который собирался раз в 6 лет при Генрихе VIII и раз в 4 года при Елизавете). Король (в лице своих чиновников конечно) мог дать помилование тому, кого просило помиловать жюри присяжных. Король давал помилование обвиняемому, который сам подавал соответствующее ходатайство (естественно, не бесплатно). Со священников, поддерживавших ранее Папу Римского, Генрих в качестве платы за помилования собрал в целом 118 840 фунтов.
Король очень часто давал помилования, заменяя примерно сотне людей в год смертный приговор изгнанием из страны на 14 лет (некоторые осуждённые правда просили лучше их повесить, чем высылать в Америку), или службой в армии/на галерах. При Генрихе VIII была создана система тюрем, благодаря этому росло количество заключений и снижалось количество смертных приговоров: ранее судебная система не могла себе позволить приговаривать уголовников к лишению свободы, заключали только до вынесения приговора, отсюда и характер наказаний средневекового права, пан или пропал — или повесят, или отпустят, дав плетей, нанесут увечье, подержат пару дней в колодках и т.д. А тут появился вариант тюрьмы (в которой конечно было не сладко — с 1562 по 1603 в тюрьме Эссекса умерло около 200 заключённых). Король и его судьи автоматически амнистировали за ряд деяний, который формально считались преступлениями, но на практике никто их таковыми не считал: например, наказывать полагалось любое убийство, но прощалось убийство в порядке самообороны. Кроме того, при Генрихе VIII Парламент принял 158 статутов, устанавливающих штрафы за то или иное преступление, и ещё 49 за правление Эдуарда VI, 29 при Мэри и 103 при Елизавете, и королевские прокламации побуждали чаще применять штрафы. наказание в виде тюрьмы устанавливали 138 тюдоровских статута. Все эти альтернативы тоже снижали количество казней.
Помилование происходило, например, так. В декабре 1576 года на рынке в Бёртоне были арестованы два фальшивомонетчика, Митчел и Снейп. Их дома обыскали и нашли там соответствующие инструменты. Снейп признал свою вину. Обоих в итоге осудили на следующем ассизе и приговорили к смерти. Судья дал Снейпу отсрочку приговора, поскольку видел, что тот искренне раскаивается. Местный лорд лично подал петицию королеве Елизавете о помиловании, она делегировала полномочия судье поступать как знает, и судья отпустил Снейпа. Это типичная история, которая приоткрывает нам накал классовой борьбы в 16 веке.


Окончание процесса.
В целом из всех, кто представал перед судом по обвинению в тяжком преступлении, на виселицу отправлялось не более четверти (1559-1602: в Эссексе рассмотрено 968 дел о тяжких преступлениях, 26% повешено, в Миддлсексе повешено 19% обвиняемых, в Чешире 22%). В ходе отлично документированных судебных сессий в Девоне с 1598 по 1639 было повешено в среднем менее 4 человек в год (для сравнения, порку получало около 40 человек в год). При этом каждый год рассматривалось около 250 дел, и только в 1598 году было вынесено (не = исполнено) около 70 смертных приговоров. Выше уже приводился пример Колчестера, где за три года были казнены только двое из 37 обвиняемых.
Существовала и зависимость от вида преступления: за убийства вешали намного чаще, чем за кражу. Королевские амнистии тоже часто не распространялись на убийц. Воров отчасти жалели, а вот убийц ненавидели. Не случайно акт Парламента в 1531 году установил наказание в виде варки живьём именно за убийство ядом. Кстати не попадайтесь в уловку причитающим о жестокости Генриха: во-первых, этот акт не его личное дело, а предмет широкого обсуждения в Парламенте, во-вторых, реально сварено было только два отравителя, а в-третьих варка живьём существовала в Англии в Средние века, и этот акт просто формализовал её применение, ограничив узкой категорией дел, что привело вскоре к полному исчезновению такой забавы после смерти Генриха VIII. Вообще, если где-то пишут о том, что Генрих VIII ввёл жестокое наказание за какое-то преступление, это чаще всего значит только то, что он наоборот сузил и формализовал прежнюю произвольную практику, а не придумал что-то новое.
Англичане вообще были в этом плане скучными, не то что французы: практически единственным видом казни было повешение, за исключением ритуала казни за измену (который чаще всего заменялся отсечением головы). При этом профессиональных палачей не было очень долго, даже в Лондоне вплоть до конца 17 века считали излишеством держать кого-то на постоянной ставке, мол не так уж и часто нужны его услуги. Обычно или нанимали любителя, или, что чаще, роль палача выполнял один из осуждённых в обмен на жизнь и свободу, а друзья повешенных помогали им умереть быстрее — тянули за ноги вниз. Скопления народа на казнях были редкими, если только не казнили кого-то очень известного. Вообще превращение казни в спектакль — это скорее вторая половина 17 века и 18 век, вслед за появлением объявлений и рассказов о казнях в СМИ.
Вообще, исследователи отмечают, что проблема состоит в том, что часто есть информация только о вынесенных приговорах — а в тех случаях, когда сохранилась полная статистика, видно, насколько мало из них реально приводилось в исполнение. А некоторые авторы даже сегодня путают число привлечённых к суду с числом обвинительных приговоров, число обвинительных приговоров с числом смертных приговоров, а число смертных приговоров с числом действительно повешенных. Например, Арчер подсчитал, что в 1560х гг из признанных виновными в крупной краже к повешению приговорили половину, но считать приговоры исполненными на фоне всяких отсрочек и амнистий сильно опрометчиво. И вопрос с чем сравнивать: для нас это всё равно огромное количество приговоров, для 16 века — вопрос, уголовное право других стран так хорошо не документировано и не изучено. Опять же наличие преступности было реальной проблемой, особенно в период наведения порядка после войн Роз, а также ближе к концу столетия из-за демографического взрыва. Есть даже прямая зависимость жёсткости судей и криминогенной ситуации: волна преступности в 1588 году и в конце 1590-х привела к большему количеству смертных приговоров, чем раньше.
Что же до общего числа казней, то его пока установить невозможно, и историки стараются вообще не гадать, даже в порядках. Дело и в неполноте архивов, и в невозможности экстраполировать известные цифры на всю страну, потому что ситуация с преступностью в Лондоне была кардинально отличной от Эссексе, а в Эссексе от северных округов. До 1538 года государство не так жёстко обязывало местных чиновников хранить документы, и потому в основном остались неофициальные личные записи судей, которые впрочем были в этом очень педантичными из-за прецедентного характера права. Зато вторая половина документирована намного лучше. Что же до цифры в тыщ 70 000 казнённых, то о ней сейчас практически не вспоминают в научных работах в отличие от публицистических, тем более что ещё историки 19 века признали её вообще не имеющей оснований гипотезой. Тем более, что гороскоп Эдуарда VI, в котором Кардано написал про 70 тысяч казнённых при Генрихе VIII, содержал много откровенной чуши, в которую почему-то защитники этой цифры верить не собираются. Впрочем, чего ждать от людей, у которых казнённые при Генрихе уголовники превращаются в казнённых лично им невиновных.
Ещё раз хочу напомнить: не путайте подозреваемых, обвиняемых, осуждённых, осуждённых на смерть и казнённых.

antoin.livejournal.com/830401.html

@темы: Интересности, Разное

---

08.12.2009 в 16:41

Пишет  havelock:

Терри Пратчетт - переводы
На русском форуме Пратчетта не хватает переводов нескольких книг Плоского мира, которые спокойно можно взять здесь:
rem-lj.livejournal.com (верхний пост ведёт к нужным ссылкам).

Если приложить немного усилий, там же можно скомпилировать его последнюю книгу Nation (она разбита на несколько постов, которые придется найти, потому что тэгов нет). Нация никак не связана с Плоским миром, кстати.

В настоящее время Роман работает над переводом Unseen Academicals (самая свежая книга о Плоском мире и футболе). Собственно, используя форум www.pratchett.info, гугл и журнал Романа можно досрочно (ну, мне вот давно надоело ждать, пока АСТ Эксмо или Азбука родят очередную книгу) прочесть все книги Плоского мира и еще чуть-чуть.

P.S. В сентябре я как раз закончил их читать и могу уверенно сказать, что любимыми стали "Стража! Стража!" и "Монстрячий взвод".

@темы: Интересности, Книги, Разное, Ссылки

---

17.11.2009 в 23:05

Пишет  Серебряный:

Свет и тени.
Революция в освещении набирает обороты. Привычная всем лампа накаливания (ЛН), изобретенная Эдисоном 130 лет назад, отсчитывает последние годы широкого применения. Её КПД в 4–6% сравним с паровозным и то, что ЛН не вымерли вслед за пыхтящими локомотивами, можно объяснить лишь отсутствием подходящих альтернатив да инерционностью электроламповой промышленности с её миллиардными объёмами выпуска.


Тем не менее час пробил: энергетическая расточительность ЛН, а вслед за ней и вред природе (никому не надо напоминать про выбросы парниковых газов на электростанциях? А ведь лампы греют атмосферу ещё и в прямом смысле!) диктуют ускоренный переход на энергосберегающие технологии. Стимулом здесь служат не только растущие тарифы на электроэнергию, но и меры административного характера.

Так, в странах Евросоюза с 1 сентября запрещается продажа ЛН мощностью 100 Вт и выше. Ограничения будут ужесточаться, и к 2012 году ЛН должны полностью исчезнуть с прилавков. Ожидается, что общее электропотребление в итоге снизится на 3–4%, а средняя семья будет экономить на освещении 50–100 евро в год. Впрочем, еврограждане встречают кампанию по-своему и закупают приговоренные к смерти лампочки впрок ящиками.

Всё больше стран, включая такие несхожие, как Израиль и Австралия (а также экологически озабоченный штат Калифорния), ограничивают применение ЛН. Даже не слишком богатая Украина здесь отметилась: с января бюджетным учреждениям Незалежной запрещено покупать ЛН. А в Таджикистане, где многие живут на пару долларов в день, массовая замена ЛН началась по указу президента с 1 мая.

Продолжение

Что же предлагается обитателям современных квартир и офисов? Выбор не слишком велик: линейные люминесцентные лампы (ЛЛ) - знакомые всем трубки; компактные люминесцентные лампы (КЛЛ) - те же трубки, свернутые в клубок и снабженные электронным пускорегулирующим аппаратом (ЭПРА, обиходное название - балласт) с резьбовым цоколем; светодиодные системы. Всё остальное - сфера уличного и профессионального освещения.

Главное преимущество КЛЛ - совместимость с инфраструктурой, созданной для обычных ЛН. Достаточно ввернуть лампу в патрон любого светильника, чтобы приобщиться к энергосбережению. Линейные ЛЛ хоть и дешевле, но громоздки, требуют специфической арматуры, а в большом количестве делают помещение похожим на офис. Светодиоды же пока не вышли за пределы декоративной подсветки. Причины в первую очередь экономические: светодиодный светильник, сравнимый со 100-ваттной ЛН, стоит больше сотни евро. Даже при рекордном энергосбережении и двадцатилетнем сроке службы это многовато.

Поэтому массовый интерес потребителей направлен именно на КЛЛ. В магазинах можно встретить множество моделей по весьма несхожим ценам. Как же выбрать то, что подойдет именно вам? Реклама обещает пятикратную экономию электроэнергии, многолетний срок службы, яркий свет приятных оттенков и прочие удовольствия. Но реклама никогда не говорит всей правды. Попробуем разобраться в достоинствах и недостатках КЛЛ, присутствующих на рынке, а также указать на особенности их грамотной эксплуатации.



Достоинства

1. Значительно меньшее энергопотребление и соответственно экономия на оплате электроэнергии. На каждой упаковке КЛЛ ласкает глаз цифра 80%: считается, что 100-ваттную ЛН без ущерба для освещенности можно заменить на КЛЛ мощностью 20 Вт и тем самым сэкономить 80% электроэнергии.

В реальности, однако, такой подсчет справедлив лишь для изделий ведущих мировых брендов, причём не самых младших модельных рядов. Их стоимость сводит на нет любые соображения об экономии. У недорогих же ламп завышается потребляемая мощность и особенно световой поток. Фактическая мощность бывает на 10–25% меньше заявленной, а поток - на 20–35%. Поэтому при замене ЛН её мощность надо делить не на 5, а на 3,5–4, а с учетом снижения потока в ходе эксплуатации лучше и вовсе на 3–3,5. То есть, 100-ваттную ЛН на практике надо заменять не 20-ваттной КЛЛ, а 26–30-ваттной.

2. Длительный срок службы. Он всегда указан на упаковке и обычно составляет 6–12 тысяч часов (встречаются модели и на 3, и на 15 тысяч, но это исключения). Имеется в виду, что за указанное время в среднем половина ламп выходит из строя при нормальных условиях эксплуатации (непрерывное горение 2,7 часа в день, или 1000 часов в год, при температуре 25° и номинальном напряжении сети). Никто не гарантирует, что конкретный экземпляр проработает именно столько.

На практике заявленный срок службы достигается редко. Во-первых, КЛЛ массовых марок быстро деградируют: через 2 тысячи часов горения световой поток снижается на 20–30%, портится его спектр (он становится более грязным, с желтым оттенком). Под конец поток может вообще упасть вдвое. Это вынуждает заменять ещё исправную лампу.

Во-вторых, КЛЛ не любят частых включений - от этого изнашиваются электроды в разрядной колбе и детали ЭПРА. По некоторым оценкам, каждое включение уносит один-два часа ресурса. Ещё вреднее повторное включение неостывшей лампы. Соблюдайте интервал как минимум две-три, а лучше пять-шесть минут. Там, где свет включается множество раз в день, лампы долго не живут. Справедливости ради отметим, что для более дорогих моделей, где имеется прогрев электродов, частые включения не столь разрушительны.

В-третьих, большую роль играет рабочее положение КЛЛ и условия вентиляции плафона. От этого зависит долговечность электроники. В положении цоколем вверх балласт нагревается до 60–70°, а в закрытом плафоне - аж до 90°. Из соображений экономии (схема-то одноразовая, выбрасывается вместе с лампой) большинство производителей применяют дешёвую элементную базу, нестойкую к нагреву. Например, конденсаторы ставятся с температурным пределом 85°, а не 105° как надо бы. Ресурс горячих деталей уменьшается в несколько раз, и они быстро выходят из строя.

3. Стойкость к перепадам напряжения, особенно к снижению. КЛЛ нормально работают в интервале 160–260 В, и могут выносить даже падение до 130 В (в последнем случае, правда, свет заметно тускнеет, а срок службы снижается). ЭПРА здесь играет роль эффективного стабилизатора.

Это ценнейшее качество в тех местах, где о нормальном электроснабжении остается только мечтать. ЛН в подобных условиях малопригодны - они быстро перегорают либо еле светят, требуют дорогостоящих стабилизаторов. КЛЛ же обеспечивают комфортный свет без лишних затрат. Также они очень удобны в аварийных ситуациях, когда электричество отключено и приходится пользоваться автономными источниками.

4. Широкий выбор оттенков. КЛЛ могут давать теплый белый свет (цветовая температура 2700 К), холодный белый (4200 К), дневной свет (6500 К). Первый вариант наиболее распространен в быту - он имитирует ЛН, создавая привычное домашнее освещение. Холодный свет, однако, точнее передает цвета; он уместен в рабочих и общественных зонах. Все это дает широкие возможности для моделирования световой среды.

5. Слабый нагрев. КЛЛ выделяет в пять-шесть раз меньше тепла, чем аналогичная ЛН, а температура колбы не превышает 50–60° (для сравнения, ЛН накаляется до 130°). Это снимает проблему пожароопасности, позволяет использовать критичные по тепловой нагрузке светильники и плафоны, в том числе из нестойких и горючих материалов, а также снижает общее тепловыделение в помещении.

Последнее играет важную роль летом, когда затраты на кондиционирование составляют значительную часть всех расходов домохозяйства. В ярко освещенной комнате суммарная мощность ЛН достигает 500–600 Вт, это может вынудить поставить более мощный кондиционер. А платить сперва за нагрев воздуха ЛН, а затем за охлаждение этого же воздуха - двойная глупость.

Что касается боящихся перегрева светильников, то возможность получить больше света без их замены - существенное удобство и экономия. Особенно это полезно для люстр и бра с патронами миньон (Е14), которые часто сделаны из хилого пластика и имеют ограничение по мощности ЛН всего 40 Вт. Вкрутив туда КЛЛ на 13–15 Вт, мы повысим освещенность минимум в полтора раза.

6. Минимальная нагрузка на электропроводку, что важно в случае её ветхости. Нередко пара сэкономленных ампер от установки КЛЛ позволяет снять угрозу выбитых пробок и тем более возгорания. Ведь полная перекладка проводки - вещь часто неосуществимая, приходится мириться с тем, что есть.

7. Наружное освещение - не главная область применения КЛЛ, но они с этим вполне справляются. Качественные модели способны работать при температуре воздуха от –20° до +40°. Их долговечность и стойкость к перепадам напряжения очень удобны в труднодоступных местах: поставил и забыл. Вместе с тем на холоде лампы медленнее выходят на рабочий режим и слабее светят, а их электроника нуждается в защите от повышенной влажности.

8. Большая светящаяся поверхность КЛЛ создает мягкое, более равномерное распределение света, отсутствуют резкие тени, как в случае с ЛН. Это уменьшает контрасты освещения, что благоприятно действует на зрение (снижается утомляемость глаз). Во многих случаях становятся излишними абажуры и плафоны, задерживающие много света и постоянно пылящиеся.

Что касается пульсаций яркости, так досаждавших в старых трубках, то у КЛЛ они сведены на нет. ЭПРА обеспечивает частоту разрядов 30–40 кГц, что совершенно незаметно для глаз, да и стробоскопический эффект отсутствует. Если же светящаяся лампа заметно мерцает - она собирается погаснуть навсегда...

Недостатки

1. Нестабильное качество

На рынке КЛЛ преобладает недорогая продукция китайского происхождения. Для неё характерны частая смена марок и конструктивные изменения, направленные в основном на "оптимизацию" затрат. Во имя снижения себестоимости упрощается схемотехника, применяются более дешёвые материалы и компоненты, ослабляется производственный контроль. Ресурс изделий порой умышленно занижается.

В итоге покупателя могут ждать неприятные сюрпризы: лампа тускло светит (поток меньше заявленного и быстро падает), свечение имеет мертвенный оттенок и "гуляет" от лампы к лампе (люминофор упрощенного и нестабильного состава), ЭПРА сильно греется и издает неприятный запах (ухудшенная элементная база, тесный корпус, некачественный пластик и лак). При отсутствии цепей защиты и плавного старта количество гарантированных включений не превышает пяти тысяч. Все это сокращает жизнь КЛЛ и делает её эксплуатацию некомфортной.

Лампы от мировых брендов, таких как Osram и Philips, подобных проблем не имеют: качество стабильно высокое, все заявленные параметры выдерживаются, а гарантийный срок доходит до трех лет. Однако их цена (8–25 евро) в несколько раз выше, чем у "китайщины". Такие изделия можно назвать энергосберегающими, но никак не деньгосберегающими.

Наилучшее соотношение цена/качество - у продукции крупных китайских фабрик, проходящей автоматизированную сборку и строгий контроль (в качестве примера можно назвать Uniel и Camelion).

2. Неполная совместимость с существующей инфраструктурой освещения

В первую очередь упомянем выключатели с подсветкой, регуляторы яркости (диммеры), датчики движения, фотоэлементы, таймеры и пр. Эти устройства заставляют КЛЛ работать в нештатном режиме, отчего те быстро выходят из строя. Например, выключатель с подсветкой, ставший почти общепринятым, пропускает в выключенном состоянии через лампу слабый ток в несколько миллиампер. От этого ЭПРА постоянно пытается запуститься, что приводит к миганиям колбы и быстрому износу. Аналогично ведут себя элементы автоматики1.

При диммировании КЛЛ падает мощность, подаваемая на колбу, и идет разряд при недостаточно прогретых электродах. Естественно, это резко снижает ресурс лампы, а глубокой регулировки всё равно не добиться. Существуют специальные комплекты "диммер+лампа", где управляющий сигнал передается по отдельному проводу, но их стоимость выходит за рамки разумного. В последнее время появились КЛЛ, совместимые с обычными диммерами, однако и это не слишком практичное решение: при увеличенной на 40% цене экономичность лампы невысока. На малой яркости энергопотребление почти не снижается, а срок службы ощутимо падает.

Кроме того, КЛЛ не любят тесных, закрытых и особенно герметичных светильников. Воздухообмен там недостаточен и ЭПРА сильно греется, особенно если лампа расположена цоколем вверх, да ещё в теплом месте (под потолком кухни, в ванной и т. п.). Нередко от жары размягчается клей, крепящий трубки к корпусу, и колба отвисает - выглядит это ужасно. На перегрев часто не обращают внимания, привыкнув к неприхотливым ЛН, а потом жалуются, что "сберегайки" недолговечны.

Наконец, светотехнически КЛЛ заметно отличаются от ЛН. Габариты их сравнительно велики, а распределение света может быть самым разным, зависящим от формы колбы. Так, U-образные прямые трубки в основном светят по сторонам, у "витушки" больше света направлено по оси лампы, "лотос" дает равномерно направленный свет. Нередко светильник, где ЛН заменена на КЛЛ, создает зрительный дискомфорт: слепящие трубки выглядывают из плафона, а освещенность рабочей поверхности явно недостаточна.

К счастью, новые модели в этом смысле улучшились. Ряд производителей освоил трубки T2 диаметром 6 мм; их плотная завивка позволяет фактически уложиться в габариты ЛН, а светораспределение близко к оптимуму.

К светотехническим отличиям можно отнести и медленный выход на рабочий режим. Многие КЛЛ сразу после включения светят довольно тускло, вполсилы, и на полную яркость выходят через одну-две минуты. К этому добавляется плавный старт, когда после включения лампа две-три секунды прогревает электроды и света вообще не дает. Эта особенность иногда удобна (скажем, человек вошел с темноты в помещение, и разгорающаяся лампа помогает адаптации зрения), но чаще раздражает, особенно в тех помещениях, куда заходишь на короткое время, а свет нужен яркий. Там бывает лучше оставить ЛН.

3. Неэкологичность

Газовый разряд в КЛЛ происходит в смеси аргона и паров ртути, так что этот ядовитый металл имеется в каждой лампе. Есть опасность отравления ртутью из разбитой колбы, и что более важно, опасность загрязнения интерьера - ртуть легко адсорбируется самыми различными материалами. Например, если лампа падает на ковер и разбивается, то очистить его от ртути практически невозможно (точнее, можно, но ценой порчи ковра; проще сразу выбросить).

Современные КЛЛ в зависимости от мощности содержат всего 2–6 мг ртути (для сравнения, в линейных ЛЛ её гораздо больше, 20–50 мг), но и это количество небезопасно. ПДК паров ртути всего 0,3 мкг/м3, так что одна разбитая лампа способна заразить несколько тысяч кубометров воздуха.

Это серьёзная проблема, которую ведущие производители решают с помощью амальгамной технологии. В колбу вместо жидкой ртути вводится металлический сплав, ртуть из которого при атмосферном давлении и комнатной температуре почти не испаряется. Более того, шарик сплава находится в специальном отростке и не выпадает из разбитой лампы. Благодаря этому не требуется трудоемкая демеркуризация, достаточно собрать осколки и проветрить помещение.

Вместе с тем амальгамные лампы медленнее разгораются, чем лампы, содержащие жидкую ртуть. Первые десять-двадцать секунд после зажигания они светят совсем слабо, а полную яркость набирают лишь через две-три минуты. Выбирайте - экологическая безопасность либо моментально яркий свет.

Отдельный вопрос - утилизация вышедших из строя КЛЛ. Понятно, что их нельзя выбрасывать вместе с бытовым мусором. Не говоря о содержании ртути, лампы на 90% поддаются вторичной переработке. В цивилизованных странах повсеместно имеются контейнеры для сбора КЛЛ; в России их принимают немногочисленные магазины ИКЕА. В Москве ещё в 1999 г. начат сбор отработанных ламп через систему ЖКХ, но программа выполняется спустя рукава.

4. Паразитные излучения

Как известно, в ЛЛ первичное ультрафиолетовое излучение преобразуется в видимый свет посредством люминофора. При этом около 1% УФ пробивается наружу, что обычно не представляет проблемы. Однако КЛЛ, применяемые в настольных светильниках, находятся так близко от человека, что пренебрегать УФ-лучами уже нельзя. При длительном воздействии они могут вызвать раздражение кожи, обострить имеющиеся кожные заболевания и спровоцировать новые. Первыми это заметили в Британской ассоциации дерматологов, куда стали обращаться ювелиры и прочие специалисты, нуждающиеся в ярком освещении рабочего места. Немало людей с фоточувствительной кожей пострадали от перехода на КЛЛ. Медицинские эксперты советуют находиться не ближе 30 см от лампы, а также использовать дополнительное защитное стекло.

Кроме того, дешёвые лампы не имеют помехоподавляющих фильтров в ЭПРА и дают наводки в электросеть, что негативно влияет на чувствительную аппаратуру.

Советы по эксплуатации

1. Не прилагайте усилий к хрупкой колбе. При всех манипуляциях (установка в патрон и т.п.) КЛЛ следует держать за пластиковый корпус. Это особенно актуально для ламп с тонкими трубками. Хотя соответствующее предупреждение есть на каждой упаковке, немало людей прощается со своей покупкой, даже не опробовав её.

2. Как уже говорилось, КЛЛ не любят частых включений. Лампы малой мощности (до 13 Вт) лучше вообще не выключать: сокращение ресурса от нескольких включений обойдется дороже, чем работа в течение дня. Старую привычку "уходя, гаси свет" необходимо пересмотреть.

В том месте, где свет заведомо будет включаться чаще трёх-четырёх раз в день, используйте КЛЛ с плавным стартом - эта функция значительно продлевает срок службы. К сожалению, о её наличии не всегда легко узнать до покупки. В первом приближении можно считать, что плавный старт имеется у всех средних и старших линеек от крупных производителей. Лишены его в основном дешёвые китайские лампы, причём на их упаковке "мгновенный старт" даже преподносится как достоинство (впрочем, иногда это действительно так).

3. Для контроля времени работы КЛЛ записывайте дату ввода в эксплуатацию. Удобно делать это простым карандашом или иголкой прямо на пластиковом корпусе (не выгорает и не стирается). Накопившаяся статистика поможет при дальнейшем выборе. Сохраняйте упаковку и чеки для возможной замены ламп по гарантии.

4. Строже относитесь ко всяким плафонам и абажурам, они воруют до 60% света. Плафоны придуманы для смягчения резкого света ЛН, а новым лампам часто не нужны. Пять-восемь "витушек" в люстре дают мягкое освещение сами по себе.

5. Ставя КЛЛ в закрытый светильник, помните о нагреве электроники. Желательно использовать модели с ресурсом не менее 10 тысяч часов - у них выше термостойкость. Чем крупнее лампа по размеру, тем в данном случае лучше. Если лампа малогабаритная или мощная (от 18 Вт), или будет работать в положении цоколем вверх, то в её корпусе стоит проделать пять-шесть вентиляционных отверстий (хотя это и чревато потерей гарантии).

6. Если цель покупки КЛЛ - снизить расходы на освещение, то надо учитывать цену изделий. Первоначальные затраты сильно влияют на общий баланс, важен и срок эксплуатации в реальных условиях. Самые дешёвые лампы окупаются за полгода, служат менее двух лет, качественные изделия известных марок окупаются за полтора-два года, зато служат пять-семь лет. Конечно, требования комфортного и стабильного света смещают предпочтение к последним.

Ощутимая экономия достигается на КЛЛ мощностью 18–20 Вт и больше (заменяет ЛН от 75 Вт). Лампы меньшей мощности стоят непропорционально дорого, а выгода от них невелика. Замена оправдана разве что при желании повысить освещенность либо снизить тепловыделение.

Немаловажен и выбор места покупки ламп. Разброс цен на одни и те же модели удивляет, он может достигать двух раз. Рекомендуем гипермаркеты и электромонтажные фирмы - там широкий ассортимент и реальная гарантия (в мелких магазинах её дают редко).

7. Выбор цветности КЛЛ - во многом дело привычки. Пока что большинство покупателей предпочитает "теплый" свет 2700 К, сходный с ЛН. Можно предположить, что спрос будет смещаться в сторону ламп "холодного" и дневного света, которые точнее передают цвета. Замечено, что такие модели лучше раскупаются летом, а в жарких странах других и не признают.

Наше зрение таково, что "теплый", желтоватый свет воспринимается как более яркий. Чем выше цветовая температура, тем тусклее будет казаться свет при одинаковом световом потоке. Поэтому КЛЛ на 4200 К и тем более 6500 К должны быть в полтора-два раза мощнее, чтобы обеспечить комфортный уровень освещенности. К примеру, 20-ваттную лампу на 2700 К с успехом заменит 30-ваттная лампа на 4200 К либо 35-ваттная на 6500 К. Несоблюдение этого правила - частая причина разочарований в "холодном" свете.

Ничто не мешает и комбинировать КЛЛ разной цветности. При условии, что светильник не попадает в поле зрения, это дает хорошие результаты. Так, смешивая лампы на 2700 К и 4200 К, можно получить свет с цветовой температурой 3300–3600 К, который многие считают наиболее приятным.

Напротив, лампы, находящиеся на виду, лучше подбирать одной модели и даже из одной партии. По технологическим нормам цветовая температура может отклоняться на 10% от номинала, а реальный разброс бывает ещё больше (влияет чистота люминофора и другие факторы). КЛЛ одной и той же цветности, купленные в разных местах, скорее всего, будут различаться в оттенках свечения, что при близком расположении смотрится не слишком приятно.

___________
*1. Решить проблему можно, зашунтировав лампу резистором 30–50 кОм 1–2 Вт либо конденсатором 0,1–0,5 мкФ 350–400 В (шунт ставится на соединительную клемму или прямо в патрон). В многоламповых светильниках бывает проще оставить одну ЛН в качестве шунта. [назад]


(с) Из еженедельника "Компьютерра" № 25-26 (789-790)
(с) www.computerra.ru/terralab/peripheral/443300/

@темы: Интересности, Разное

---

30.10.2009 в 10:31

Пишет  Мифическая личность:

Статистика алкоголиков
По данным Всемирной организации здравоохранения ООН

чистый спирт на человека в год по странам

№ Страна Литров в год
1 Уганда 17.6
2 Люксембург 15.6
3 Ирландия 13.7
4 Венгрия 13.6
5 Республика Молдова 13.2
6 Чехия 13.0
7 Хорватия 12.3
8 Германия 12.0
9 Великобритании 11.8
10 Дания 11.7
11 Испания 11.7
12 Кипр 11.5
13 Португалия 11.5
14 Сент-Люсия 11.5
15 Франция 11.4
16 Австрия 11.1
17 Швейцария 10.8
18 Бельгия 10.6
19 Нигерия 10.6
20 Багамские Острова 10.4
21 Словакия 10.4
22 Российская Федерация 10.3
23 Литва 9.9
24 Нидерланды 9.7
25 Новая Зеландия 9.7
26 Румыния 9.7
27 Латвия 9.6
28 Ниуэ 9.5
29 Финляндия 9.3
30 Босния и Герцеговина 9.1
31 Бурунди 9.1
32 Австралия 9.0
33 Эстония 9.0
34 Греция 9.0
35 Соединенные Штаты Америки 8.6
36 Аргентина 8.4
37 Гаити 8.3
38 Польша 8.1
39 Габон 8.0
40 Италия 8.0
41 Корея 7.9
42 Канада 7.8
43 Уругвай 7.7
44 Япония 7.6
45 Доминика 7.5
46 Бахрейн 7.0
47 Исландия 7.0
48 Сент-Винсент и Гренадины 7.0
49 Сан-Томе и Принсипи 7.0
50 Лаосская Народно-Демократическая Республика 6.9
51 Руанда 6.9
52 Доминиканская Республика 6.7
53 Гренада 6.7
54 Сент-Китс и Невис 6.7
55 Словения 6.7
56 Южная Африка 6.7
57 Венесуэла (Боливарианская Республика) 6.7
58 Чили 6.6
59 Сьерра-Леоне 6.4
60 Белиз 6.3
61 Украина 6.1
62 Мальта 6.0
63 Намибия 6.0
64 Панама 6.0
65 Швеция 6.0
66 Болгария 5.9
67 Бразилия 5.8
68 Антигуа и Барбуда 5.7
69 Колумбия 5.7
70 Коста-Рика 5.7
71 Бывшая Югоставская Республика Македонии 5.7
72 Таиланд 5.6
73 Беларусь 5.5
74 Норвегия 5.5
75 Объединенная Республика Танзания 5.5
76 Китай 5.2
77 Буркина-Фасо 5.0
78 Кабо-Верде 4.8
79 Мексика 4.6
80 Свазиленд 4.6
81 Азербайджан 4.5
82 Катар 4.4
83 Зимбабве 4.4
84 Ботсвана 4.3
85 Тринидад и Тобаго 4.2
86 Ангола 3.9
87 Камерун 3.8
88 Гайана 3.8
89 Либерия 3.8
90 Перу 3.8
91 Острова Кука 3.7
92 Сальвадор 3.7
93 Парагвай 3.7
94 Кыргызстан 3.6
95 Филиппины 3.5
96 Экваториальная Гвинея 3.4
97 Сейшельские Острова 3.4
98 Корейская Народно-Демократическая Республика Корея 3.3
99 Боливия 3.2
100 Ливан 3.2
101 Казахстан 3.0
102 Маврикий 3.0
103 Гондурас 2.9
104 Монголия 2.8
105 Конго 2.6
106 Гамбия 2.6
107 Израиль 2.5
108 Никарагуа 2.5
109 Эквадор 2.4
110 Замбия 2.4
111 Куба 2.3
112 Гвинея-Бисау 2.2
113 Сингапур 2.2
114 Албания 2.0
115 Демократическая Республика Конго 1.9
116 Кот-д'Ивуар 1.8
117 Джибути 1.8
118 Лесото 1.8
119 Фиджи 1.7
120 Ямайка 1.7
121 Гана 1.6
122 Мадагаскар 1.6
123 Папуа-Новая Гвинея 1.6
124 Армения 1.5
125 Камбоджа 1.5
126 Центральноафриканская Республика 1.5
127 Грузия 1.5
128 Гватемала 1.5
129 Кения 1.5
130 Узбекистан 1.5
131 Малави 1.4
132 Турция 1.4
133 Тувалу 1.4
134 Бенин 1.3
135 Микронезия (Федеративные Штаты) 1.2
136 Того 1.2
137 Тунис 1.2
138 Туркменистан 1.2
139 Малайзия 1.1
140 Соломоновы Острова 1.0
141 Эфиопия 0.9
142 Науру 0.9
143 Вьетнам 0.9
144 Тонга 0.8
145 Вануату 0.8
146 Эритрея 0.6
147 Кирибати 0.5
148 Мали 0.5
149 Марокко 0.5
150 Мозамбик 0.5
151 Сенегал 0.5
152 Сирийская Арабская Республика 0.5
153 Таджикистан 0.4
154 Чад 0.3
155 Коморские Острова 0.3
156 Индия 0.3
157 Иордания 0.3
158 Мьянма 0.3
159 Оман 0.3
160 Шри-Ланка 0.3
161 Судан 0.3
162 Алжир 0.2
163 Бутан 0.2
164 Египет 0.2
165 Гвинея 0.2
166 Ирак 0.2
167 Непал 0.2
168 Бруней 0.1
169 Индонезия 0.1
170 Нигер 0.1
171 Афганистан 0.0
172 Бангладеш 0.0
173 Иран (Исламская Республика) 0.0
174 Кувейт 0.0
175 Ливийская Арабская Джамахирия 0.0
176 Мавритания 0.0
177 Пакистан 0.0
178 Саудовская Аравия 0.0
179 Сомали 0.0
180 Объединенные Арабские Эмираты 0.0
181 Йемен 0.0

@темы: Интересности, Разное

---

29.10.2009 в 20:00

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  Tonoccini:

сегодня почувствовала себя настоящим спамщиком, только информацию я распространяла нужную

пока староста в больнице-я за неё, хотя я ни разу не зам)))

кстати пара фраз о SPAM-е, благодаря парам информатики в родной академии у меня на подкорку записалось, когда и как спам стал спамом и откуда вообще такое название. если вдруг забуду, то буду сожалеть))) что же внукам рассказывать буду?? поэтому и сюда напишу:

Слово «SPAM» появилось в 1936. Аббревиатура SPAM расшифровывалась как SPiced hAM (острая ветчина) и была товарным знаком для мясных консервов компании Hormel Foods. Термин “спам”, в нынешнем его пониманиии, ведет свое происхождение от скетча (короткой пьесы) английской комик-группы Monty Python Flying Circus (Летающий цирк Монти Пайтона 1969-1974 гг.). В этой постановке посетители ресторанчика, все блюда которого состоят из консервов компании Hormel Food, пытаются заказать хоть какое-нибудь блюдо без «SPAM». Но им настойчиво предлагают взять SPAM. В общей сложности это слово упоминается в пьесе более ста раз и даже в титрах к именам действующих лиц также добавлено слово «SPAM».Так за словом «спам» закрепилось новое значение для обозначения назойливых рекламных рассылок.

Текст+картинки | Не свое | Прислано по u-mail

@темы: Интересности, Разное

---

У одного меня люди, вдруг именно этой осенью массово нацепившие повязки на лицо, вызывают стойкую ассоциацию с Пятачком?

@темы: Интересности, Мысли вслух

---

28.10.2009 в 22:27

Пишет  Сильф:

такой вот костюмчик на хэллоуин...
...занял бы 4-е место на конкурсе костюмов сайта Engadget в 2006-м году (если бы таковое присуждалось) :-)



Странно, что не первое, потому что остальные костюмы ужасными совсем не выглядят.

@темы: Интересности, Позитив, Разное

---

Читаю, так сказать, фик по "Вавилону 5". Какая фраза удачная то! Ведь так оно и выглядит.

Истребители мечутся, словно искры костра в порыве ветра, нанося удары по противнику.

@темы: Интересности, Кино, Разное

---

Прикольно..

27.10.2009 в 15:25

Пишет  hadzog:

27.10.2009 в 15:09

Пишет  Идрис:

Ужасы нашего края)))
Владивосток хотят приблизить к Москве

news.mail.ru/politics/2998292/
12:32 «Труд»

В скором времени депутаты Законодательного собрания Приморского края могут рассмотреть предложение о поэтапном переводе Приморья в часовой пояс Красноярска. Экономисты и врачи называют подобное решение «сумасшедшим».

С инициативой «передвинуть» стрелки приморских часов на три часа ближе к московским выступил вчера местный парламентарий, ректор Владивостокского госуниверситета экономики и сервиса Геннадий Лазарев.

Работать, а не спать

По мнению Геннадия Лазарева, разница между Москвой и Владивостоком в семь часов непродуктивна и разделяет страну хуже, чем любые сепаратистские настроения. Оптимальной он считает разброс в четыре часа (такова сейчас разница во времени между Москвой и, к примеру, Красноярском).

«О какой связи между регионами можно говорить, если у нас рабочий день заканчивается, а в столице только начинается? Это неудобно, — пояснил “Труду” Лазарев, — особенно для спортсменов и представителей бизнеса, которым приходится совершать частые перелеты. Ведь добраться самолетом до нас — большой стресс, требующий длительной адаптации».

Депутат отмечает, что между Москвой и Токио разница всего шесть часов, хотя до столицы Японии из Владивостока лететь ещё часа полтора. А если взять крайние точки РФ — Калининград и Камчатку, отмечает он, то их разделяют целых 11 часов.

«Страну нужно сделать более компактной и управляемой, — уверен Лазарев. — Для этого достаточно сократить разрыв в часовых поясах между Москвой и Владивостоком с семи до четырех часов, что вполне реально».

Руководитель одного из ведущих приморских вузов примерно так представляет себе механизм перевода стрелок в крае на новое время.

Весной, считает он, не нужно возвращаться на летнее время, сэкономив таким образом уже целый час. «В течение пары лет посмотрим, как это будет восприниматься людьми, насколько такой вариант биологически удобен и экономически целесообразен, — излагает свою идею народный избранник. — На третий год стрелки часов весной опять не переводим. Так постепенно, за несколько лет, сокращаем разрыв во времени до четырех часов». В результате, уверен Лазарев, край вернется к тому, что было в начале прошлого века — к биологическому времени. Оно, в отличие от сегодняшнего (декретного), отражает биологические часы человека, полагает ректор ВГУЭС, — ночью спать, вставать с рассветом, в светлое время суток бодрствовать.

Геннадий Лазарев не пояснил, что в случае принятия такого решения приморскими депутатами придется делать жителям других регионов Дальнего Востока и Сибири и как им коммуницировать с приморцами. «Они вольны выбирать, стоит ли им следовать нашему примеру», — советует депутат.

Зато он четко видит светлое будущее своих земляков. «Предприятия по договоренности с работниками смогут начинать рабочий день не в 9 часов утра, а в 8, 7 или даже 6, — считает он. — Во многих странах Запада это достаточно распространенная практика, которая помогает решать проблему утренних дорожных пробок. А во Владивостоке пробки — большая проблема». В случае неудачи подобного эксперимента Лазарев предлагает вернуться к исходному положению вещей. Предложение Лазарева и его единомышленников (оба — его подчиненные по университету) пока не вынесено на обсуждение коллег-депутатов.

Как это было у других

Россия расположена в 11 часовых поясах из 24 имеющихся на земном шаре. Опрошенные «Трудом» медики и экономисты в один голос называют предложение приморского депутата как минимум «не совсем адекватным» имеющейся географической протяженности России.

«Подобные эксперименты можно проводить в двух соседних часовых поясах, но не на удалении в 9300 км от Москвы», — полагает один из медиков, занимавшийся проблемой адаптации к другим часовым поясам.

При этом будущей весной в пятый часовой пояс (плюс три часа к московскому времени) перейдет Кемеровская область. Постановление правительства РФ об этом подписано 14 сентября 2009 года. С инициативой местные депутаты выступили ещё весной этого года. И, как видим, были услышаны. Тогда они обосновывали свое намерение неудобствами при работе с соседними регионами, которые ближе к Москве по времени.

Как рассказал «Труду» начальник управления по работе со СМИ областной администрации Сергей Черемнов , в Сибирском федеральном округе это уже не первое подобное решение. Так, в 1994 году в новый пояс перешел Алтайский край, в 1996 году — Новосибирская область. «В итоге получилось, что западнее Красноярского края только у нас время опережает московское на четыре часа, — рассказывает представитель Кузбасса. — Естественно, в таком положении работать с ближайшими соседями, с которыми у нашей области самые тесные экономические связи, очень неудобно».

По предложению губернатора области Амана Тулеева было проведено исследование общественного мнения по данному вопросу. Около 70% жителей региона высказались в поддержку этой идеи.

В 1991 году Волгоградская область перешла на московское время. С весны прошлого года активно прорабатывают переход в московский пояс и депутаты Самарской области. Такое поручение им дано администрацией региона. Как отмечают специалисты, если это случится, в поясе «+1» останется только Республика Удмуртия.

Правда, переход в другой пояс, как выяснили в Кемерово, — дело не одного дня. Для этого понадобилась масса межведомственных согласований, в том числе с армией, таможней и транспортниками.

Досье

Особенности часовых поясов России

Современная система часовых поясов была внедрена в Северной Америке канадским инженером Сэндфордом Флемингом около 1879 года. Она получила всемирное распространение к 1929 году, когда развитие железных дорог вызвало необходимость в удобной системе синхронизации. До этого в городах мира, в том числе и российских, местное время рассчитывалось по солнцу и зависело от географической долготы.

Что касается России, то системы часовых поясов не существовало вплоть до революции 1917 года. Кроме того, в 1930 году в ряде регионов страны было введено действующее до сих пор декретное время, которое больше поясного на 1 час. Это обусловлено более рациональным использованием светлой части суток и соответствующей экономией электроэнергии.

Текущее деление страны на пояса было утверждено постановлением правительства от 8 января 1992 года. Согласно ему Россия располагается в 11 часовых поясах (со 2-го по 12-й включительно). Границы часовых поясов проходят по границам субъектов, все они входят в один пояс, за исключением Якутии, занявшей три пояса, и Сахалинской области, разместившейся в двух. Однако в течение 1990–2000-х годов по просьбе регионов происходил сдвиг часовых поясов на запад, в результате чего в большей части Западной Сибири (за исключением Кемеровской области) разница во времени с Москвой была сокращена с четырех до трех часов.

@темы: Жизненное, Интересности, Разное

---

25.10.2009 в 11:53

Пишет  Ela:

И все-таки мне страшно...
Есть такой известный тест на конформизм - так называемый "кошачье-собачий". Выглядит он примерно так. Имеется стопка картинок. На первой картинке изображена кошка - абсолютная и несомненная кошка. Испытуемый на вопрос, что он видит, вполне уверенно говорит: "Это кошка", - откладывает карточку и берет из стопки следующую. Карточек много. И на каждой из них в исходную кошку вносятся изменения. В ней все меньше кошачьего и все больше собачьего. Последние карточки - практически собаки, самая последняя - полностью и однозначно собака. Но... для конформиста она все равно КОШКА.
Вот как показали кошку в самом начале - так и осталась она кошкой.
Я вспоминаю про этот тест, когда захожу во многие читательские обсуждения.
Книга-сериал, книга-эпопея, книга-многотомник... а, как известно, "за время пути собака могла подрасти" - то есть меняются обстоятельства, меняются под их влиянием характеры героев, всплывает новая информация, переворачивающая наши прежние представления о героях.
Но для конформиста они остаются прежними. И делай что хочешь. Сказанное единожды остается законом.
Наверное, совершенный конформист - это пресловутая лягушка, которую можно, говорят, сварить заживо, если кидать ее не в кипяток (из кияптка она сразу ломанется прочь), а в холодную воду, подогревая постепенно. Она просто не будет замечать изменений.
Господи... но мы ведь не лягушки вареные! Мы - ЛЮДИ!!!
Так неужели вокруг столько людей, которых можно фигурально сварить живьем как угодно?! Людей, которым можно впихивать в мозг что попало?
Похоже, эпопея с развивающимися характерами, меняющейся обстановкой и новой информацией - отличный способ выявить уровень конформизма. Для кого кошка, став собакой, так и осталась кошкой - первейшие кандидаты на получение лапши на уши в реальной жизни. Потому что сами думать не привыкли, сами наблюдать не привыкли, сами анализировать информацию не привыкли - а это опасно.
И я даже не предполагала, что людей, чьи мозги настолько в опасности, так много.
А когда я захожу в книжные обсуждения (повторяю, речь идет не об одном авторе и не об одной книге), мне становится страшно.
Более того - мне не только кошкособачий тест и не только лягушка вареная вспоминается. Мне еще вспоминается Конрад Лоренц и его эксперименты. Кто у него там был - гусята, утята? В общем, что первое увидел птенец, особенно если оно правильно крякает - то и мама, и следовать он за "мамой" будет, кто бы это ни был, презрев реальную утку-маму. Это называется умным словом "импринтинг".
Умилительна эта тенденция считать главным героем первого, кто в книге попался читателю-утенку на глаза и следовать за ним и ЗА ЕГО МНЕНИЕМ, доверяя ему всецело, даже когда ясно, что это ну ни разу не то, чем казалось. Уже вроде и говорено не раз, что герой не главный, и ушел он во многом на периферию, и других героев полно (впрочем, читатель-утенок про них нередко не читает, он пропускает эпизоды с этими гадкими неинтересными героями - не раз такое встречала, и опять же при самых разных книгах) - нет, этот герой - главный... а значит - хороший... и уже даже когда ясно, что ни разу он не хороший, ЕГО МНЕНИЕ О ДРУГИХ ГЕРОЯХ СОМНЕНИЮ НЕ ПОДВЕРГАЕТСЯ - даже если он не просто нехороший, а еще и явный и несомненный дурак.
И откуда такая склонность к утячьему импринтингу? Мы же ЛЮДИ!!!!
Да - я вижу, что такие книги нужны. Нужны как индикатор.
Потому что нельзя человеку быть лягушкой вареной, и утенком быть нельзя. Человек должен быть человеком. И если он заметил, что его реакция на прочитанное грешит лягушечностью и утеночностью - сам ли заметил, или же умные люди, его жалеючи, подсказали - ему следует срочно заняться собой. Потому что лягушка вареная, потому что утенок, потому что тот самый "идеальный электорат" - он идеальная жертва для любых манипуляторов. Будь то мошенники, представители тоталитарной секты или идеологи.
Свою голову надо иметь. Это просто необходимо.

@темы: Интересности, Разное

---

Думательное..

Сейчас смотрю серию "Запредельного оружия", в которой сравниваются убойные параметры носимого оружия. Самой мощной штукой обозвали Javelin. Ракета, конечно серьезная, но как же они умудрились забыть про свою уникальнейшую пехотную пулялку тактической ядерной боеголовки? Вот где настоящая мощь в руках одного солдата-срочника, хе-хе!

@темы: Интересности, Кино, Мысли вслух, Разное

---

Надыть распечатать и на стенку повесить. В рамочку..

23.10.2009 в 03:01

Пишет  Gorvin:

Пусть повисит)

22.10.2009 в 17:23

Пишет  skuratov-belsky:

Это провокация.

22.10.2009 в 16:01

Пишет  Jakor:

О как

@темы: Интересности, Разное

---

Кстати да..

Седня, типа, "Семерка" официально вышла. Надо будет себе срастить.

@темы: Интересности, Мысли вслух

---

Для фанов "Теории лжи"

Тест на навыки распознавания быстрых эмоций.

Прочитать историю создания этого теста можно здесь.
Желающие могут скачать бесплатный тренинг доктора Лайтмана (280 Кб)

Тапками не кидайтесь - флэшка с тестом сделана десятилетним ребенком
toogeza.com/about/

@темы: Интересности, Позитив, Тесты

---

Классная игрушка..

17.10.2009 в 22:03

Пишет  Серебряный:

Эксклюзивный тест-драйв дроида R2-D2


У этой уменьшенной копии R2-D2 есть два главных недостатка. Первый заключается в том, что… Э, нет! Так вам всё сразу и скажи! Начнём лучше с того, что у дроида есть масса нечеловеческих достоинств. Например, его до визга пугаются девушки, которые с придыханием спрашивают, может ли робот им как-либо навредить. Хотите повеселиться? Отвечайте "Может! А как же!"

С полуигрушечным R2-D2 вообще смешно получилось: мы впервые рассказали о нём 1 августа 2002 года, то есть ровнёхонько пять лет назад! Именно столько времени потребовалось данному боту, чтобы добраться до нашего офиса и нашей страны в целом. Без лишней скромности заметим, что стали первым российским СМИ, редакцию которого R2-D2 посетил по прибытии в РФ. Скажем больше – нынешний визит робота пробный, неофициальный. Продажи начнутся позже в этом году. Ну а наше "преждевременное" знакомство с состоялось благодаря интернет-магазину Роботроник.ру и его менеджеру Антону Буракову – спасибо!

Продолжение

Если вдруг кто из читателей не имеет ни малейшего понятия, что такое R2-D2 — почитайте Wikipedia, что ли. Потому как мы в сагу Star Wars погружаться не будем даже по щиколотку, а сосредоточимся непосредственно на выходце с фабрики дроидов (R2-D2 Droid Factory) американской компании Hasbro. Стало быть, пусть Антон распечатывает прозрачную круглую коробку да извлекает на свет "интерактивное астромеханическое" содержимое.



Первое впечатление – штучка лёгкая (весит меньше 3 кг). Хрупкая. Рост около полуметра – не много, но и не мало, нормально. Даже при ближайшем рассмотрении выглядит достойно, не как дешёвая пластмасска. Потому что хоть и сделан этот красавец в Китае (как и большинство нынешних игрушек), но для внутреннего американского рынка, то есть качественно.

Успокоим диванных ленивцев: собирать конструктор не придётся. Маленькая крестовая отвёртка, впрочем, понадобится – чтобы открыть отсек для батареек. Бутафорская антенна втыкается без применения инструментов. Вот и всё.



Кстати, о батарейках, которые, как обычно, "Not included". Для питания R2-D2 употребляет четыре штуки типа AA и столько же типа D. Никакие аккумуляторы дроид не признаёт (что, согласитесь, странновато) и док-станции не имеет… Правда, нужно отметить, что "недружба" современных роботов с аккумуляторами — ситуация распространённая. Тем же, к примеру, "страдает" любой Robosapien.


Отсек для батареек расположен на спине. Сначала в него кладутся пальчиковые, а потом пузатенькие D

После того как с несложной инструкцией покончено, можно приступать к игрищам. И тут следует учесть важный момент: температура в помещении не должна превышать +22 Цельсия. В противном случае датчики робота могут глючить, и удовольствие будет неполным.


Мы назвали этот отросток "бутафорской антенной", хотя в фильме у него было куда больше функций. В нашем случае функция одна — украшательская. А так как красоты от "антенны" не так чтобы очень, а сама она так и норовила отвалиться, мы её частенько снимали

Первой в Россию, а значит, и к нам на тест, приехала самая простая версия R2-D2 стоимостью 12 тысяч рублей. Более крутая модификация (уже не от Hasbro, а от Nikko) с возможностью подключения к PC (управления с него) и встроенной вебкамерой ожидается попозже, её цена составит 23 тысячи. И, возможно, когда-нибудь до нашей страны доберётся самая новороченная модель в натуральную величину (!) с видеопроектором, DVD, подключением iPod и другими радостями, включая 200-тысячный ценник.

А пока что есть – то есть. И пришло время поговорить о недостатках. Первый — +22 градуса – мы назвали. А второй посерьёзнее: данная модель R2-D2 понимает исключительно голосовые команды только на английском языке, другого ДУ нет. Более того – понимает только на хорошем английском. То есть бот как бы пытается реагировать на любую речь на любом языке, но это ж не команды, а очень абстрактное общение.


В боках R2-D2 имеются закрытые дверками ниши. В правой прячется раскладываемый вручную подстаканник (максимальная нагрузка 0,5 кг), а левая представляет собой багажник, в который поместится разве что пара носков

Настоящих команд около сорока, и, вроде бы, дроид слышит их с расстояния до двух десятков метров (лучше всё же говорить ему "на ушко"), но при условии, что у хозяина всё в порядке с произношением. Словом, немецкий и русские акценты не катят ни под каким соусом. Такова система распознавания речи от штатовской компании VoiceSignal Technologies.

Все команды предваряются фразой "Hey R2", что должно звучать наподобие "Хей, Арчу". Если получится, робот издаст понимающий звук ("ти-ли-ли"), и можно давать дальнейшие поручения из двух-трёх слов. Между всеми принятыми приказами робот должен делать "ти-ли-ли". Если слышите нечто другое (коего у R2 в запасе навалом) — придётся повторить, вас не поняли или не захотели понять. Таким образом, англоязычные граждане могут попробовать просто поболтать с машинкой — она отреагирует на знакомые звуки. А что делать всем остальным?


Строго говоря, колёс у дроида два, на них и привод. А переднее — "всенаправленный" шарик (на снимке вверху). Внизу ответ на сакраментальный вопрос из "Электроника" "Где у него кнопка?". Кнопок две — одна (под серым кругляшом; нижний левый снимок), выключающая и включающая робота полностью, расположена на заднице; вторая (светится красным), на животе, отключает двигательные функции

Ответ, в общем-то, один — учиться выговаривать команды. Или каждый раз звать на помощь носителя чужого языка, если среди ваших родных-друзей-знакомых имеется хоть один хороший "английский командир". Правда, по секрету, можем подсказать хитрый способ: на сайте Hasbro имеется список некоторых команд, при нажатии на которые проигрываются WAV-файлы. Усекли? Глядишь, и удастся разучить.

Собственно о командах. Поначалу может показаться, что "Иди сюда" или "Иди ко мне" среди них нету. А они есть, просто относятся к "передовым" (Advanced Commands) или "секретным" — подразумевается, что хозяин робота либо обнаружит их сам в процессе общения, либо будет рад в качестве сюрприза однажды узнать об их существовании.


Для нынешнего состояния робототехники R2-D2 — отличная "ролевая модель": на колёсах, почти нет подвижных частей, фактически не говорит и так далее. А вот более-менее функциональную копию C-3PO нам ждать ещё очень долго

То же касается песен и музыкальных композиций: в инструкции упомянута одна, тогда как R2-D2 исполняет пять. Скажем, чтобы заставить дроида исполнить "Имперский марш", нужно последовательно напомнить ему о Вейдере и Скайуокере. "Мысли" о трёх других персонажах подряд приведут к воспроизведению весёлой мелодии.

А песню грустную машинка споёт, если будет пребывать в дурном расположении духа. О плохом настроении — оно и впрямь меняется! — свидетельствует смена цвета индикатора с синего на красный. "Обиженный" робот может взять и проигнорировать команду. А самый быстрый способ испортить ему настроение – предложить вспомнить зловещего Дарта.

Не ищущие лёгких путей могут подозвать R2 "к ноге", выговаривая ему "вперёд", "влево", "вправо", "повернись" и так далее. Или задавать ему курс фразами "пройди один метр", два, пять... Неудобно? Ну да, баночку пивка из холодильника астромеханический слуга вам не принесёт. Прям по Жванецкому: встать, одеться, приготовить, потом раздеться, лечь и выпить — пойти с роботом на кухню, вставить ему в руки банку, вернуться в одиночку в гостиную и позвать робота. Так принесёт.

И тут мы подходим к едва ли не главному — дроид благодаря своим сенсорам сам находит людей, и вот это, поверьте, впечатляет очень. Мы встали кольцом вокруг него, он стал крутиться, подъезжать к людям и "смотреть" им в лицо, издавая свои фирменные трели. Стоит сделать шаг навстречу, как робот, будто робея, отступит. Или отправится в другой конец комнаты. А вот когда он вдруг сам подъезжает к тебе вплотную – это Ощущение, друзья.

Кстати, встали кольцом мы напрасно — было очевидно, что "Арчу" прямо-таки разрывается между нами. Поэтому, важный момент, мы советуем играть с дроидом один на один, запереться в квартире и играть. В таком случае и вам, и ему всё будет гораздо понятнее, честное слово.


Вверху: успешное преодоление порога без трюка с отрыванием переднего колеса. Внизу: попытка переехать другой порог с бутылкой привела к опрокидыванию последней. Но это мы виноваты — плохо поставили воду в захват подстаканника

Препятствия R2-D2, между прочим, объезжает мастерски: заблаговременно обнаруживает стены, ножки стульев и столов, после чего, пикнув, разворачивается и направляется в свободное пространство. Ещё он способен преодолеть невысокий порог или переехать через лежащий под ногами провод-кабель. При этом кажется, что бот приподнимает переднюю "ногу", как бы переступая преграду, но это не так: машинка чуть заваливается назад, опираясь только на задние конечности. А потом сама "вваливается" обратно, что радует.


Внимательный читатель заметит, что робот не переезжает провод, потому что он выключен — огонёк не горит. Так что снимок постановочный. Зато он в точности показывает, как происходит переезд через маленькое препятствие

Нет, бота, конечно, может переклинить, к примеру, между двух стен коридора, и он начнёт метаться туда-сюда. Или бывает, что робот застревает, запутывается. Но случается такое, как нам показалось, нечасто. Однако если вы живёте в телефонной будке или заставленной квартире, эта игрушка – не для вас. Ах да, заглюченного R2 можно привести в чувство, если легонько стукнуть его по башке, прямо в круглое синее темечко, серьёзно.

Важный момент: датчика высоты у робота нет, поэтому свалиться со стола или лестницы он может запросто. Это значит, что его стихия – пол. И по нему он едет отлично, живенько так, будь то ламинат, ковролин, линолеум или ещё что. Проблем с передвижением выявлено не было.


Ультразвуковые датчики в голове — отличная вещь. Мы даже пожалели, что у нас таких нет

Вернёмся к узнаванию людей. Эту особенность, среди прочего, можно использовать для игры в прятки! "Арчу" отворачивается, считает до десяти и идёт (точнее, едет) искать: кто не спрятался – робот не виноват. При обнаружении человека дроид светит на него своим фонариком и играет победную мелодию. Прятаться лучше в полумраке.

Также распознавание пригодится для таких полушутливых функций, как патрулирование и охрана. Последняя заключается в том, что катающийся R2, "застукав злоумышленника", включает негромкую сирену. Заметим, что в более передовых моделях R2-D2 обеспечение безопасности не такое декоративное: от тревожного SMS на мобильник владельца до сигнала "куда следует".

Дабы проверить охранительные качества тестовой машинки, мы дали ей соответствующую команду и заперли одну в комнате, после чего стали слушать под дверью – робот добросовестно патрулировал помещение, что-то бурча себе под нос. Когда дверь открылась, бот, покрутившись, выехал навстречу – привет!


Сине-красный круглый огонёк в центре снимка — индикатор настроения, в данный момент оно не "красное", значит — нормальное. Рядом с индикатором фонарик

И ещё о командах. Можно попросить дроида включить фонарик, встать в угол и выключиться, проиграть сообщение от принцессы Леи или, как мы уже говорили, заставить вспомнить своих друзей и врагов по саге. Скажем, воспоминания о Дарте Вейдере у него самые неприятные, до дрожи "в коленях". Из приятного следует отметить приказ танцевать, который бот исполняет с видимым удовольствием.

Правда, за время короткого тест-драйва мы не смогли глубоко прочувствовать многие опции и некоторые нюансы, но всё это только интригует и говорит в пользу дроида.

А что же $480? Не будем сейчас говорить об особенностях российского ценообразования. Скажем только, что в США стоимость раза в четыре ниже, зато в Великобритании (и в целом по Европе) цена почти как у нас — 190 фунтов стерлингов или 280 евро.

Так или иначе, нам показалось, что в настоящее время своих денег "Арчу" стоит. И будет стоить, по крайней мере, до тех пор, пока не перестанет быть в нашей стране диковинкой-новинкой, и пока не появятся его усовершенствованные собратья. К тому же стоимость в ближайшие год-полтора обещают снизить на 20-30%.

Подтверждение востребованности машинки мы услышали от Антона Буракова из Роботроник.ру. По его словам, предзаказов собрано столько, что ждать R2 новым покупателям придётся полгода – очередь.

И всё-таки, для кого этот робот? Официально для людей в возрасте от 8 лет. Вообще же, думается, что игрушка может стать знатным подарком "человеку, у которого всё есть".

Кроме того, она неплохо смотрелась бы, если б путалась под ногами в офисе IT-компании, к примеру, в переговорке. Представляете, приезжают клиенты и видят такое? Мозги у них набекрень, а вы гнёте свою линию, ха-ха. И само собой, игрушку оценят бесчисленные фанаты Star Wars и любители робототехники. Одним словом, своих хозяев робот, бесспорно, найдёт и в России.

К тому же девушки, вдоволь убоявшись, просят с R2-D2 сфотографироваться и тут же спрашивают: "А он пылесосит?" Если хотите повеселиться, вы знаете, что ответить. А мы теперь ждём симпатягу-робоящера Pleo

(с) Membrana

@темы: Интересности, Разное

---

Думательное..

Смотрю сериал ("Кости" - интересный кстати).
Н-да, разница менталитетов. Зимняя рыбалка, на льду озера стоят домики, из труб - дым. Птичку начинает чуток покореживать когнитивным диссонансом, но добивает окончательно картина, когда бур для лунок - заводят! Дикие люди - дети гор )).

@темы: Интересности, Кино, Разное

---

15.10.2009 в 19:00

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  Секс-Драгз-Рок_н_Ролл:

итак, милые мои котятки, не могу не поделиться тем, что давеча нашла на просторах интернета

вуаля- сумасшедшие изобретения из прошлого


Это бы я с удовольсвием показал своей бабушке, которая вечно твердит, что раньше люди были умнее.
1933 год - Аппарат для вычесления красоты. Работал просто. Красиво это - длина носа должна равняться высоте лба, а расстояние между глазами должно равняться длине глаза.
Вот линейку не проще бы было использовать?

остальное далее(много)


Вы любите ямочки на щеках? Я как-то даже не задумывался.
Но вот в 1936 они были в моде. И какая-то дамочка даже придумала как создавать из искусственно


1931г. "Мы не знаем была ли это идея производителей сигарет, но они бы поступили правильно, раздав курильщикам такие мундштуки. Только подумайте как возрастут продажи сигарет, если все будут курить по две сигареты за раз"


Это просто потрясающее изобретение - ловушка для шутников, которые включают без надобности пожарную тревогу.
В 1938м решили, что рука человека после нажатия пожарной тревоги должна фиксироваться и открыть замок мог только пожарный или полицейский.
Интересно, сколько человек сгорели, застрявши в ловушке, без возможности убежать из здания прежде, чем эту штуку отменили.
Хотя, скорей всего, это был лишь прототип


Это было первое в мире платное телевидение.
В 1947 году в небольшом городке в Нью Джерси любой желающий мог получить такой телевизор. Смотреть его он мог только бросая монетку.
Раз в месяц приходил работник телевидения и забирал скопившеюся в телевизоре сумму.


В 1940м году американцев мучал один вопрос - где же лучше загар, в Калифорнии или Флориде?
Этот человек решил это выяснить. На фото он загорает свою первую половину во Флориде


Июль 1939го, до начала Второй Мировой несколько месяцев, а люди продолжают изобретать забавные штучки.
Это называлось человек-подлодка и должно было использоваться для рыбалки
кстати, молодцы, что придумали


В 1940м в Англии решили посадить точильщика ножей на велосипед.
А удобно ж, крутишь педали и точишь.


В Калифорнии в 1932м было жаркое лето.
Чтобы избежать ожогов людям предложили загорать в целлофане.
Помогло ли это или нет история умалчивает


Вот такое чудо предложили в 1932м вместо Голден Бридж в Сан-Фрациско.
Два корабля, к берегу от них идет плавучий мост, между ними тоннель. Не решелись )


Пепельница, которая надевается на сигарету. Сеточка пропускает дым, но не пропускает пепел.
А потом в карман? Может быть вонь из кармана в 1950м считалась в порядке вещей?
на самом деле нужная штукенция, доработать только


В 1955м люди обленились окончательно и решили выгуливать собак таким образом


Платный аппарат для бритья. В 1940м - это было круто


Приспособление для джипов, помогающее преодолевать болота, заросли и пляжи.
Появилось в 1949м, в этом же году и исчезло. Причина: Невозможно поворачивать находясь в такой штуке.


Так видели солдата будущего, приспособленного для войны в постядерном мире.
Мда, в 1959м всякое может померещиться


Собака вместо хомячка? Экологически чистый транспорт и собака выгуляна. 1939г.


В 1938 году изобрели вот такой скафандр для подводного плавания.
опять же-методом проб и ошибок


Петушинная жестокость 1938 года. Чтобы избежать дальнейших смертей среди своих подопечных, фермер надел на них розовые очки.
Удивительно, но драк больше не было



Врачи пытаются услышать звон в ушах, который мучает пациента. Наивные люди 1938го )


1938г. Потсигар для нудистов


Креатив 1949го. Берем цыпленка, сажаем в бутыль, он там растет и получается банзай-курица.


Человек-лодка 1938го года


1933г. Заправка в виде слона


Механическая лошадь работающая на бензине. 1933г. Мотоциклы оказались круче.


СССР, 1959г. Вот такая машинка
победа с пропеллером всех победит



Анти-воровской кейс, 1963.

Идея до ужаса простая. На вас нападают бандиты и хотят забрать кейс.
Вы жмете на кнопку и дно кейса открывается, все выпадает на землю и бандиты уже не могут забрать целый кейс.
С другой же стороны теперь перед ними все его содержание.


Электрометр Хаббарда, 1968

Лафает Рональд Хаббард - отец Сайентологии.
Его электрометр до сих пор используется в их обрядах.
А вот в 1968 году, как вы видите на фотографиях, он пытался услышать чувствуют ли помидоры боль.
Вердикт был суров: "Помидоры кричат, когда их режут"


Бра-чашечки, 1949

Никаких веревочек, застежек и т.п.
Судя по фото, жена создателя не очень верит в успех.


Переносная сауна, 1962


Клетка для детей, 1937

Все знают, что детям нужен свежий воздух.
А если у родителей нет времени гулять с ребенком?
Ответ прост - клетка, которая подвешивается за окном.
Ваш ребенок будет вне квартиры, но и не на улице ))


Ларингофон, 1929

Этот телефон передавал вибрации голосовых связок.
Уже 80 лет все мучает вопрос - а зачем?


Мундштук для любителей покурить под дождем, 1954


Медуксус, 1959

Если не придумывается ничего сложного, то можно сделать проще - смешать что-то.
Так и получился медуксус - смесь меда и уксуса.
С другой стороны большая часть рецептов народной медицины состоит из подобного.
И миллионы в это верят, а некоторым даже помогает.
В любом случае медуксус лечил лишь нехватку рвотных рефлексов


Колеса с подсветкой, 1961

Задумка хорошая, но с реализацией были проблемы, так как внутри находились обычные лампочки.
А вы понимаете, что срок жизни у них в подобных условиях был очень мал.



Шапочка для душа, 1970

Шапочкой для душа сейчас никого не удивить.
Но эта шапочка была создана для женщин, которые принимали душ с косметикой на лице!


Мундштук для пачки сигарет, 1955


Йодльметр, 1925

Йодль - это такие альпийские напевы.
Зачем измерять уровень всего этого, так и осталось загадкой.


Мини-телевизор, 1966


Грудь со стуком сердца, 1963

А вот японцы как всегда отличились.
Эта грудь со стуком сердца была создана для маленьких детей, которые не могли уснуть


Очки с жалюзями, 1950


Держатель для детей, 1937


Робот-автоответчик, 1964


Очки-телевизор, 1963


Кото-робот, 1963

Этот кото-робот мяукал и моргал глазами.
Был создан для отпугивания мышей и крыс.


Собаколовка, 1940


Мундштук на двоих, 1955


Внешняя духовка для индюшки, 1966



Текст+картинки | Подборка | Прислано по u-mail

@темы: Интересности, Разное