суббота, 15 марта 2014
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Интересно, получится ли успешно убить себя напильником?
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
А ведь Нок был такой прикольный пацан, но потом ему прострелили колено.
Мощная серия. Редкость для крайних сезонов.
Мощная серия. Редкость для крайних сезонов.
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
15.03.2014 в 22:17
Пишет Павел Понятов:Смотрите-ка, даже на Западе пропаганда не всегда вымывает мозг дочиста:
URL записиЛюбовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Синдани, задолбала пиздить посты!
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
![изображение](http://lisichki.net/wp-content/uploads/2012/08/Lisichki.jpg)
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Завел себе новую игру: "Plague Inc." В игре нужно управлять развитием болячки, чтобы уничтожить все человечество. Весьма приятственно, я вам скажу и полезно для души.
Вот только бы сейчас сообразить, как можно угробить хумансов с помощью грибковой инфекции: как только закрывают границы, хрен их выковыряешь.
. Бактерии и вирусу такое занятие дается многократно легче.
Вот только бы сейчас сообразить, как можно угробить хумансов с помощью грибковой инфекции: как только закрывают границы, хрен их выковыряешь.
![:(](http://static.diary.ru/picture/1146.gif)
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
пятница, 14 марта 2014
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
четверг, 13 марта 2014
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Сложность подобна обоюдоострому мечу. Чем более сложные формы принимает жизнь, тем лучше она справляется с обычными проблемами выживания на планете,… однако вмешательство извне, вроде падающих метеоритов, ставит ее в тупик и может иметь катастрофические последствия.
Динозавры были замечательно приспособлены к своей среде обитания, пока она оставалась подходящей для них — но оказались не готовы к тем изменениям, которые произошли из-за удара метеорита. Однако бактерии вряд ли даже заметили этот удар.
Тот арсенал проблем, которыми располагает Вселенная указывает на приспособляемость и разносторонность жизни. Земная жизнь не похожа на кучку выживших, которым просто повезло. Скорее, жизнь — это группа крепких ребят, которые смогли справиться со всеми препятствиями, вставшими у них на пути.
Пространство событий, с которыми имеет дело природа, часто превосходит ожидания статистиков. Поскольку пространство событий — это способ моделирования реальности человеком, оно не может вместить в себя ее целиком. И когда встает вопрос об определении значимости, выбор конкретного пространства событий может кардинально изменить нашу оценку вероятности. Причина кроется в одном чрезвычайно важном факторе — «выборочном представлении информации», который представляет собой разновидность рассказия в действии. И в большинстве своем обычные специалисты в области статистики этот фактор игнорируют. К примеру, новость об идеальной комбинации в бридже имеет намного больше шансов попасть в местную или даже национальную газету, чем новость о неидеальной комбинации. Часто ли вам приходилось встречать заголовки типа: «ИГРОК В БРИДЖ ПОЛУЧИЛ НА РУКИ САМЫЙ ОБЫЧНЫЙ НАБОР КАРТ»? Человеческий мозг — это неугомонное устройство для поиска различных закономерностей, и, заметив какое-либо значительное событие, старается ухватиться за него, даже если на самом деле оно только кажется значительным. При этом он не обращает внимания на все «соседние» события, которые могли бы помочь ему оценить фактическую вероятность наблюдаемого явления.
Динозавры были замечательно приспособлены к своей среде обитания, пока она оставалась подходящей для них — но оказались не готовы к тем изменениям, которые произошли из-за удара метеорита. Однако бактерии вряд ли даже заметили этот удар.
Тот арсенал проблем, которыми располагает Вселенная указывает на приспособляемость и разносторонность жизни. Земная жизнь не похожа на кучку выживших, которым просто повезло. Скорее, жизнь — это группа крепких ребят, которые смогли справиться со всеми препятствиями, вставшими у них на пути.
Пространство событий, с которыми имеет дело природа, часто превосходит ожидания статистиков. Поскольку пространство событий — это способ моделирования реальности человеком, оно не может вместить в себя ее целиком. И когда встает вопрос об определении значимости, выбор конкретного пространства событий может кардинально изменить нашу оценку вероятности. Причина кроется в одном чрезвычайно важном факторе — «выборочном представлении информации», который представляет собой разновидность рассказия в действии. И в большинстве своем обычные специалисты в области статистики этот фактор игнорируют. К примеру, новость об идеальной комбинации в бридже имеет намного больше шансов попасть в местную или даже национальную газету, чем новость о неидеальной комбинации. Часто ли вам приходилось встречать заголовки типа: «ИГРОК В БРИДЖ ПОЛУЧИЛ НА РУКИ САМЫЙ ОБЫЧНЫЙ НАБОР КАРТ»? Человеческий мозг — это неугомонное устройство для поиска различных закономерностей, и, заметив какое-либо значительное событие, старается ухватиться за него, даже если на самом деле оно только кажется значительным. При этом он не обращает внимания на все «соседние» события, которые могли бы помочь ему оценить фактическую вероятность наблюдаемого явления.
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Некоторые из наиболее странных овеществлений обязаны своим существованием нашему земному страху перед смертью. Слово «смерть» дает название процессу умирания так, как если бы он был некой «сущностью». И, конечно же, мы наделяем ее самыми разными свойствами, оставляя их на попечение священнослужителей. Эта сущность может принимать разные обличия. Например, предстать в виде души — некой субстанции, покидающей тело после смерти. Любопытно, что наиболее сильной верой в существование души обладают люди, принижающие ценность материальных вещей: при этом они ставят свою точку зрения с ног на голову, утверждая, что когда очевидный процесс жизни подходит к концу, должна оставаться некая сущность, которая продолжает свое бытие. Нет — когда процесс останавливается, от него ничего не остается. Вы же не думаете, что когда вы перестаете взбивать яйца, то некая псевдоматериальная сущность «взбивальщика яиц» переходит в другое место. Вы просто перестаете крутить ручку — вот и все.
Герберт Спенсер, проделавший важную журналистскую работу, популяризовав теорию Дарвина, для описания этого принципа ввел в обращение фразу «выживает наиболее приспособленный». Плюс этой формулировки в том, что каждый стал думать, будто он понимает слова Дарвина; минус же — в том, что каждый стал думать, будто он понимает слова Дарвина.
Идея естественного отбора выглядит довольно очевидной, однако слова вроде «соревнование» или «победа» перегружены значениями. Они могут легко ввести нас в заблуждение насчет «коварства» эволюции. Когда птенец выпадает из гнезда и становится обедом для проходящей мимо кошки, мы ясно наблюдаем борьбу за выживание между птицами и кошками. Однако если речь идет о таком соревновании, то кошки одерживают в нем безоговорочную победу — почему же тогда птицы до сих пор не вымерли? Почему не остались одни кошки?
Потому что когда-то давно кошки и птицы неосознанно пришли к взаимному соглашению, при котором выжить смогут и те, и другие. Если бы птицы могли бесконтрольно размножаться, в скором времени им не хватило бы пищи для поддержания жизни. Например, самка скворца за свою жизнь откладывает около 16 яиц. Если бы все они выживали, то размер популяции скворцов увеличивался бы в восемь раз с каждым очередным поколением — по 16 птенцов на каждую пару родителей.
Ситуация не выходит из контроля потому, что если бы где-то появилась группа жадных кошек, они бы уничтожили все запасы пищи и вымерли. А более сдержанные кошки, живущие по соседству, выживают, производят на свет потомство и занимают освободившуюся территорию. То есть кошки, поедающие ровно столько птиц, сколько необходимо для поддержания запасов пищи, в борьбе жадными кошками выходят победителями. Кошки и птицы не соревнуются друг с другом, так как они играют в разные игры. На самом деле кошки соревнуются с кошками, а птицы — с птицами.
Хотя ископаемые останки древних тараканов выглядят так же, как и современные, их среда обитания была совершенно иной. Условия выживания тараканов в Меловом периоде, вероятно, отличались от условия выживания тараканов в нашем времени. И их ДНК, скорее всего, существенно отличалась от ДНК современных тараканов. Чтобы сохранить форму тела, гены должны идти в ногу со временем.
Герберт Спенсер, проделавший важную журналистскую работу, популяризовав теорию Дарвина, для описания этого принципа ввел в обращение фразу «выживает наиболее приспособленный». Плюс этой формулировки в том, что каждый стал думать, будто он понимает слова Дарвина; минус же — в том, что каждый стал думать, будто он понимает слова Дарвина.
Идея естественного отбора выглядит довольно очевидной, однако слова вроде «соревнование» или «победа» перегружены значениями. Они могут легко ввести нас в заблуждение насчет «коварства» эволюции. Когда птенец выпадает из гнезда и становится обедом для проходящей мимо кошки, мы ясно наблюдаем борьбу за выживание между птицами и кошками. Однако если речь идет о таком соревновании, то кошки одерживают в нем безоговорочную победу — почему же тогда птицы до сих пор не вымерли? Почему не остались одни кошки?
Потому что когда-то давно кошки и птицы неосознанно пришли к взаимному соглашению, при котором выжить смогут и те, и другие. Если бы птицы могли бесконтрольно размножаться, в скором времени им не хватило бы пищи для поддержания жизни. Например, самка скворца за свою жизнь откладывает около 16 яиц. Если бы все они выживали, то размер популяции скворцов увеличивался бы в восемь раз с каждым очередным поколением — по 16 птенцов на каждую пару родителей.
Ситуация не выходит из контроля потому, что если бы где-то появилась группа жадных кошек, они бы уничтожили все запасы пищи и вымерли. А более сдержанные кошки, живущие по соседству, выживают, производят на свет потомство и занимают освободившуюся территорию. То есть кошки, поедающие ровно столько птиц, сколько необходимо для поддержания запасов пищи, в борьбе жадными кошками выходят победителями. Кошки и птицы не соревнуются друг с другом, так как они играют в разные игры. На самом деле кошки соревнуются с кошками, а птицы — с птицами.
Хотя ископаемые останки древних тараканов выглядят так же, как и современные, их среда обитания была совершенно иной. Условия выживания тараканов в Меловом периоде, вероятно, отличались от условия выживания тараканов в нашем времени. И их ДНК, скорее всего, существенно отличалась от ДНК современных тараканов. Чтобы сохранить форму тела, гены должны идти в ногу со временем.
среда, 12 марта 2014
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
12.03.2014 в 23:29
Пишет ЛюбительБелок:Пишет Hellraiser-ru:
- Изя, и шо творится у нас в Украине?
- Дурдом, Сёма. Российские военные осадили у Крыму украинскую военную часть и кричат: «Сдавайтесь!», а оттуда ответ: «РУССКИЕ НЕ СДАЮТСЯ!!!
URL комментария
URL записи12.03.2014 в 15:13
- Изя, и шо творится у нас в Украине?
- Дурдом, Сёма. Российские военные осадили у Крыму украинскую военную часть и кричат: «Сдавайтесь!», а оттуда ответ: «РУССКИЕ НЕ СДАЮТСЯ!!!
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Забавно, бамбучины диаметром в 45мм стоят адекватные 160 рублей, а 80 - уже 710. Прям таки стою и любуюсь двумя зайцами.
понедельник, 10 марта 2014
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
![изображение](http://cs320627.vk.me/v320627544/843a/MUiqZugca8I.jpg)
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
10.03.2014 в 09:34
Пишет Makskozak:Как бы не ликовала патриотическая общественность по поводу присоединения Крыма, как бы не боялись украинцы и европейцы злого гения Путина, всё же считаю, что происходящее - крупнейшее внешнеполитическое поражение России со времён, наверное, начала войны в Югославии. Фактически за три месяца у самых наших границ возникло враждебное государство с разорённой экономикой, отношения с которым встали на грань войны. И это не какая-нибудь там Эстония, Туркмения или, Господи прости, Грузия. Это Украина. Украина!
И война вполне может начаться. Сегодня-завтра укровоенные ударят по Крыму, Путину придётся ответить и случится худшее, что может произойти. Нет, в победоносности нашей армии я не сомневаюсь ни капли, Третьей мировой не жду, экономический кризис как-нибудь переживём, но обо всех разговорах о братстве, единстве и даже союзничестве можно будет забыть. Разве что получится разделить соседку напополам. И то навряд ли обойдётся без голубых касок, войск НАТО и прочих неравнодушных. А ведь любое ослабление Украины невыгодно прежде всего России.
И вот тут можно задаться вопросом, а чем занималось наше внешнеполитическое ведомство последние лет десять? Где заботливо выпестованные сторонники? Где прикормленные элиты? Почему Львов, как пишут, переполнен всевозможными отрядами скаутов и кружками юных бандеровцев, но никаких "Юных ковпачат" нет и не было в Донецке или Луганске? Где были гранты для молодых учёных, изучающих братские связи двух народов? Ездили ли представители молодёжи с восточной Украины на тот же Селигер? Сколько украинских юношей и девушек были волонтерами в Сочи? Почему вся политика строилась на газовой дипломатии, а вся агитация была и остается простой и прямой, как дубина, и рассчитана, в первую очередь, на российского зрителя? Почему самоорганизация на Востоке происходит стихийно, по планам, которые пишутся местными активистами на коленке?
Почему в украинской элите мы делали ставку на откровенных жуликов и проходимцев типа Януковича, Добкина и Кернеса? Хотя, глядя на Тягнибока, Яценюка и Кличко, я забираю свой вопрос обратно. Видимо, по-другому там нельзя.
Что вообще делало наше посольство последние годы?
Вопросов можно задать много, но так или иначе игра сейчас идёт на нашей половине поля и всякий шаг только ухудшает ситуацию. И я искренне надеюсь, что после того как кризис завершится, политика хоть немного изменится. Ибо пока тактически мы делаем верные ходы, но они совершенно не отвечают нашей же стратегии.
URL записиИ война вполне может начаться. Сегодня-завтра укровоенные ударят по Крыму, Путину придётся ответить и случится худшее, что может произойти. Нет, в победоносности нашей армии я не сомневаюсь ни капли, Третьей мировой не жду, экономический кризис как-нибудь переживём, но обо всех разговорах о братстве, единстве и даже союзничестве можно будет забыть. Разве что получится разделить соседку напополам. И то навряд ли обойдётся без голубых касок, войск НАТО и прочих неравнодушных. А ведь любое ослабление Украины невыгодно прежде всего России.
И вот тут можно задаться вопросом, а чем занималось наше внешнеполитическое ведомство последние лет десять? Где заботливо выпестованные сторонники? Где прикормленные элиты? Почему Львов, как пишут, переполнен всевозможными отрядами скаутов и кружками юных бандеровцев, но никаких "Юных ковпачат" нет и не было в Донецке или Луганске? Где были гранты для молодых учёных, изучающих братские связи двух народов? Ездили ли представители молодёжи с восточной Украины на тот же Селигер? Сколько украинских юношей и девушек были волонтерами в Сочи? Почему вся политика строилась на газовой дипломатии, а вся агитация была и остается простой и прямой, как дубина, и рассчитана, в первую очередь, на российского зрителя? Почему самоорганизация на Востоке происходит стихийно, по планам, которые пишутся местными активистами на коленке?
Почему в украинской элите мы делали ставку на откровенных жуликов и проходимцев типа Януковича, Добкина и Кернеса? Хотя, глядя на Тягнибока, Яценюка и Кличко, я забираю свой вопрос обратно. Видимо, по-другому там нельзя.
Что вообще делало наше посольство последние годы?
Вопросов можно задать много, но так или иначе игра сейчас идёт на нашей половине поля и всякий шаг только ухудшает ситуацию. И я искренне надеюсь, что после того как кризис завершится, политика хоть немного изменится. Ибо пока тактически мы делаем верные ходы, но они совершенно не отвечают нашей же стратегии.
воскресенье, 09 марта 2014
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
"Трудно быть богом" - весьма впечатляющее кино. Ой как нечасто встречаются фильмы, с просмотра которых я могу уйти на половине с чувством глубокого морального удовлетворения
.
АПД: Михалков совершенно не умеет снимать говно!
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
АПД: Михалков совершенно не умеет снимать говно!
четверг, 06 марта 2014
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Ы-ы, в Стар Треке до сих пор генетический шовинизм. Бледный бы порадовался.
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
БТ-2 - зверь-машина. Без какой-нить "классной" медальки в ангар отказывается возвращаться.
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Теперь "Ходячие" меня радуют. Эпидемия была весьма скучным сюжетным ходом, а вот теперь, после уничтожения привычного уклада в поселении, вновь стало интересно наблюдать за людьми.
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
![изображение](http://cs409425.vk.me/v409425265/9ce1/we_jFX3yiKE.jpg)