Сижу в Якутске. Изучаю теорию струн. За окном жарища.

@темы: Жизненное, Мысли вслух

---

Улетный полет фантазии ))

АНТИРОССИЙСКАЯ ПРОПАГАНДА НА АРЕНЕ ИСТФЕХА
или
НАШИХ БЬЮТ

16-го числа, дабы не пропустить ожидаемую прямую трансляцию профбоя между уважаемым Сергеем Уколовым из Москвы и американцем Майклом Айви, которая у нас ожидалась в 3.30 в рамках турнира боёв без правил М-1 Челендж 50 в Петербурге, сел пораньше, посмотрел основную часть программы рукопашного турнира.

И вот, минут на 15-20 раньше чем планировалось, объявляется бой, объявляются долгожданные участники, и.. Чё за нафиг?.. Выходит американец в.. комплекте схожем со снаряжением русского воина. Ламелляр, стилизация русского шлема, ну и так далее. И думаю: "Странно, заморочился русским комплектом американец. Дань уважения, или что-то другое? На Битве Наций он был иначе снаряжён." Позже уже замечаю, что часть вещей (бригандные рукавицы, наручи, наплечники, корпус) я видел на русском рынке доспехостроения. И правда, да, снаряга российская! Ну, думаю, понятно: наши снарядили американца, чтобы не тащил, прикольно, классно. Щит он вроде свой привёз.

Выходит Сергей Уколов. Как и ожидалось, в своём западно-европейском комплекте, в котором он участвовал на последней Битве Наций.

И вот оно начало, война, всё красиво, американец отхватывает.. Стоп. ДЛЯ ОБЫВАТЕЛЯ, СМОТРЯЩЕГО ТРАНСЛЯЦИЮ и не вникающего в личности и подробности, ОТХВАТЫВАЕТ РУССКИЙ КОМПЛЕКТ ОТ ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКОГО. И мысль возникла: "А может не случайно так оно сделано - американец оделся в русское, потому что Сергей будет в "европе"? Ведь потом вырежут кусок из эфира, и будет ролик не с объявления участников, а с команды "бой" начинаться, и заканчиваться без объявления победителя, и будет выходить, что человек в "русском" комплекте в видеоролике с названием типа: "бой С.У. (Россия) vs М.А. (США)" проигрывает. И зритель будет думать так, как видит: что русский боец в засранном русском комплекте, а американец в красивом европейском комплекте напинал этому засранцу.
__________________

И ведь так оно и вышло. Вот у нас доступные на данный момент вырезки трансляции во вконтактике:
- одна со звуком но без объявления и ничего не ясно кто где.
- вторая как надо, всех объявляют, показывают, рассказывают, поздравляют с победой и поражением но..ЗВУКА НЕТ. И та же херня выходит.

Так вот, возникает вопрос: "Это что за нафиг?"

Если всё так ,как оно кажется мне:
- бой сделан как проамериканский материал.
- наши снарядили американца в "Русь".
То выходит, что данные проамериканские действия делают наши.

@темы: Фехтование, Юмор, Политика внутренняя, Политика внешняя, Видео

---

Спустя несколько месяцев после выхода наземки Тундры, в онлайне все еще пусто. А так выебывались, хе-хе.

@темы: Игры, Мысли вслух

---

@темы: Видео, Разное, Наука

---

Я просто охренел с выучки коников..

18.08.2014 в 17:37

Пишет  Morceleb:

Брутальное шоу из Франции

@темы: Фехтование, Видео, Позитив

---

18.08.2014 в 19:13

Пишет  Кангэно Сёши:

18.08.2014 в 11:56

Пишет  goldy-trf:

@темы: Рисунки

---

Турнирное..

Нарезка видео моих боев

Все видео тут: www.youtube.com/watch?v=0PKYu38wWd4&list=PL_L1M...

@темы: Фехтование, Моё, Видео

---

18.08.2014 в 01:27

Пишет  Jenious:

@темы: Юмор, Видео

---

Лайфхак ))

xxx:
На знакомую блондинушку выскочил во тьме мужик, приставил нож и заорал «давай телефон!!».
Насмерть перепуганная деваха начала диктовать: «восемь девятьсот...»
xxx:
Мужик заржал и убежал.

@темы: Баш

---

Кажись видео с турнира еще полночи грузиться будет

@темы: Фехтование, Мысли вслух, Негатив

---

Когда говорят о традиционных "ценностях", помните:

1. Торговля людьми — традиционна.
2. Войны, террор, казни — традиционны.
3. Бесправие женщин — традиционно.
3. Очень богатые и очень бедные слои населения всегда в традициях.
4. Чума, голод, эпидемии — давно ушедшие традиции.
5. Религиозные войны — традиционны.
6. Инквизиция традиционна.
7. Хроническая беременность для женщин традиционна.
8. Пожизненная служба для мужчин традиционна.
9. Жертвоприношения традиционны.
10. Слепая вера и подчинение традиционны.
11. Безграмотность традиционна.
12. Изгнание и убийства инакомыслящих традиционны.

@темы: Разное, Цитаты

---

Первый за несколько лет ролевой турнир на произвольном оружии - Done. Чуда не произошло и внезапных появлений новых хороших бойцов не случилось. Как обычно, кроме школ нашей и Отраги, смотреть нечего. Отдельно порадовали ребята с читерскими по балансу и весу двуручниками (допущенными на турнир из жалости), с которыми они периодически толком не могли управиться даже против одной сабли или копья - оружия, заведомо проигрывающего им в поединке.

Собой доволен - те новые фишки, что пробовал с копьем в последнее время, показывают себя годно. Надо только скилл против щитников прокачать в ближайшее время, ибо тут я не готов, хех.

@темы: Фехтование, Жизненное, Мысли вслух

---

Нормального противника в Америке Уколову найти не смогли. Мочилово было откровенно в одну калитку, окромя последнего раунда разве что.

@темы: Фехтование, Мысли вслух

---

Пришла СМС
Новый Большой Магазин "В-Лазер" на Борисенко! Открытие 16 августа! Налетай-покупай-скидки-бла-бла!


Забавно то, что они посылают смс человеку, который работает в данной конторе и эту хню запускал кучу времени, в том числе и сегодня.

@темы: Жизненное, Разное

---

15.08.2014 в 19:11

Пишет  Jenious:

Из-за этого и началось восстание на "Потёмкине"...
Но тогда грамотно позиционировать не умели

@темы: Юмор, Фото

---

15.08.2014 в 18:29

Пишет  Кот Аморфный:

Просто чтобы вы знали, вы имеете дело с человеком, который с детства любит сначала представить какую-нибудь упоротую фигню, а потом вынести ею себе мозг (в детстве для этого хватало простых вопросов типа "а если бы меня не было, была бы я кем-то другим?").
Так вот.
Так вот.

Мать моя сингулярность. Нет, вы только попытайтесь это вообразить. Четырёхмерная. Чёрная. Дыра.

И я даже не знаю, что меня больше выносит — физическая составляющая этой концепции, или философская.

В общем, читайте сами.

Все мы живем на черной дыре

В действительности наш мир может оказаться еще причудливее, чем на самом деле

Трое физиков-теоретиков из Онтарио опубликовали в Scientific American статью, где объясняют, что наш мир вполне может быть поверхностью четырехмерной черной дыры. Возможно, кто-то из читателей прочтет эту статью (или только заголовок), удивится и отметит про себя, что вот, мол, прикольно: на самом деле весь мир — черная дыра. Может, еще и девушкам потом перескажет. Держа в уме такую возможность, мы сочли необходимым опубликовать на нашем ресурсе соответствующие разъяснения.

Но сначала, как обычно, предисловие.

В современной физике есть множество понятий, которые непросто постичь умом. Например, «поле». Вкратце это вот что: в каждой точке пространства существует таблица, где записано, как надо преобразовать другую таблицу, исходя из которой можно вычислить, какова вероятность увидеть то-то и то-то. Если вы это понимаете, снимаем шляпу. Сами физики, кажется, только делают вид, что понимают. «В каждой точке — таблица»! Ха. Так не бывает даже в самом замусоренном бухгалтерском офисе.

Но самая странная и спорная из натурфилософских концепций XXI века, относительно которой даже физики не питают никаких иллюзий, — это понятие «на самом деле». Бесполезно задавать физикам вопрос: «Вот это “поле” (см. выше) — оно “на самом деле” существует или вы его из головы придумали для удобства?» Они сразу начинают юлить и выкручиваться.

Или вот еще проще: все помнят из школы, что задачку про шарик, катящийся с наклонной плоскости, можно решать, вычислив все силы, а можно — по закону сохранения энергии. Существуют ли на самом деле силы — или энергия? И то и другое вместе точно не может существовать «на самом деле», потому что тогда ответ пришлось бы умножать на два. Возможно, «на самом деле» существует что-то третье, а и силы, и энергия — выдумка физиков для собственного удобства.

Посеяв в мозгу читателей зерна плебейского скептицизма, продолжим изложение сути дела.

Лет пятнадцать-двадцать назад самые умные физики — из тех, что настолько погрязли в расчетах, что окончательно махнули рукой на категорию «на самом деле», — придумали одну штуку. Некоторые их коллеги готовы считать эту штуку величайшим научным прорывом нашего времени. Фокус там в том, что описание всех-всех явлений, происходящих в некоем объеме, с учетом гравитации, можно свести к описанию явлений на поверхности этого объема, и тогда гравитацию учитывать уже не надо. А можно и наоборот. На практике надо поглядеть, какое математическое описание проще, и выбрать из соображений собственной лени. Этот фокус получил название «голографический принцип», а еще вы могли слышать имя аргентинца Хуана Малдасены или читать у Алексея Цвелика про AdS/CFT-соответствие, это все примерно про одно и то же.

Вот, например, как мы уже писали, некие умные физики рассчитали поведение сверхпроводника, предположив для удобства, что сверхпроводник — это только поверхность, а под ней копошатся черные дыры особой формы. «На самом деле» никаких дыр там нет, конечно — там обычная подложка керамическая. Дыры выдумали из головы. Но расчеты от этого сильно упростились. Самые разные задачки, как оказалось, можно решать с помощью этого фокуса.

Повторим еще раз: это фокус, подобный тому, как в школе вы решали задачки про наклонную плоскость исходя из сохранения энергии. Существует ли «энергия» объективно или это просто такая формула, но верный ответ гарантирован.

Наконец мы подошли к сути дела. Наши канадские умельцы, с которых мы начали эту заметку, придумали, как решить таким способом куда более масштабную задачу — происхождения Вселенной в результате Большого взрыва. Об этом они и пишут.

Оказалось, что если вообразить некий четырехмерный мир, и в нем — некую большую-пребольшую четырехмерную звезду, и если эта звезда претерпевает гравитационный коллапс, то есть схлопывается в черную дыру, то описание поверхности ее «горизонта» точь-в-точь совпадает с описанием нашей расширяющейся Вселенной. Считать даже проще, потому что в обычном описании там в начале маячит неприятная для математиков «сингулярность», а в четырехмерном описании никакой сингулярности нет. Довольно легко решаются таким способом и другие загадки мироздания, включая тайну «инфляции» (та же самая статья в этом дневнике — К.А.). Все это наши физики из Университета Ватерлоо очень популярно объяснили в своей статье.

Но они пошли немного дальше. В отличие от непритязательных исследователей сверхпроводимости, честно признающихся, что ввели лишнее измерение с черными дырами только для собственного удобства, канадцы на полном серьезе заговорили о том, что их четырехмерная дыра есть «на самом деле». То есть «на самом деле» только эта дыра и есть, а то, что видим мы, — иллюзия жалких обитателей ее поверхности. Пусть и трехмерной, но все равно ущербной в сравнении с миром, который ее породил.

Можете себе вообразить? А вот они смогли. Более того, они толкуют о наблюдаемых следствиях своей гипотезы. Дело в том, что настоящая дыра в четырехмерной вселенной (в отличие от математической абстракции) может жить своей жизнью. Она может, к примеру, вращаться или поглощать падающую на нее материю. И мы сможем все это наблюдать, к примеру, по неоднородностям фона реликтового космического излучения.

А наблюдаем ли? Пока нет. Расчеты канадцев* заметно расходятся с данными наблюдений. «Заметно» — это на четыре процента. Если вы педант и берете с десятки сорок копеек сдачи, можете успокоиться мыслью, что «на самом деле» ни дыры, ни четырехмерной матушки-Вселенной не бывает.
А еще в самом конце статьи авторы скромно добавляют, что их безумная теория не снимает главного вопроса: ну хорошо, а сама эта четырехмерная Вселенная откуда взялась?

Если «на самом деле» ее нет, то вопрос, конечно, дурацкий. Что, в общем, и к нашей Вселенной относится. На этом сегодня и закончим.

*Примечание:
Наверное, не очень вежливо на протяжении всей заметки называть авторов гипотезы безымянными «канадцами». На самом деле это Роберт Манн, Ниайеш Афшорди и Разие Пурхасан из Института теоретической физики Периметр в Ватерлоо, Онтарио. Но уж очень сложные имена у этих уроженцев Ирана, и если уж автор перепутал их написание, пусть это будет в примечании, а не в основном тексте.


©Алексей Алексенко

@темы: Позитив, Статьи, Наука

---

12.08.2014 в 23:24

Пишет  Константин Редигер:

Расстояние от Земли до Марса
Очень наглядно.
Жмете на стрелочку внизу страницы и путешествие начинается.
(Понятно, что все условно).

Причина, почему я называю сказавшего эти слова выжившим из ума старикашкой, хех:

"…люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы."

@темы: Мысли вслух, Цитаты, Наука

---

Ветка трекера:

Мультсериалы
•Аватар •Губка Боб Квадратные Штаны •Симпсоны •Скуби-ду / Scooby-Doo •Том и Джерри •Человек-Паук / Новые приключения Человека-паука •Южный Парк / South Park


Рутрекер - тот еще тролль .

@темы: Мысли вслух, Позитив, Разное

---

Физическая невозможность межзвездных путешествий в нашей реальности сотворяет с продуманной научной фантастикой забавный парадокс: миры в ней всегда имеют два вида технологий, находящихся на совершенно различных уровнях развития.

Один из видов - те технологические новшества, что можно с успехом предсказать, основываясь на современном уровне развития науки.
Второй - то самое, что "неотличимо от магии".


Я это к чему? Читаю тут Азимова потихоньку. Только что взялся за продолжение "Основания", написанное им существенно позже оригинальной трилогии. В книге описываемые технологии были существенно скорректированы под современную автору реальность. Надо сказать, скорректированы оченно по уму. И нарвался я на такой наглядный отрывочек:

— Нет, нет, я серьезно. Это один из первых полностью гравитических кораблей.
— Что это значит?… Нет, пожалуйста, не объясняйте подробно. Я поверю вам на слово, как вы поверили вчера в единственность вида человека и в единственную Прародину.
— Попробую, профессор Пелорат. На протяжении тысячелетий у нас были двигатели химические, ионные, гиператомные, и все они были громоздки, длина кораблей старого Имперского Флота достигала пятисот метров, а жизненного пространства внутри было не больше, чем в обычной квартире. К счастью, из-за нехватки материальных ресурсов Сообществу в течение всех пяти веков пришлось специализироваться на миниатюризации. Этот корабль — высшее достижение. Он использует антигравитацию, а гравидвигатель, по-существу, не занимает места. Он попросту заключен в корпусе. Если бы нам по-прежнему не были нужны гиператомные…
...
2 минуты не относящихся к делу событий
...
— С этим вот — готов, — ответил Пелорат и показал квадратную пластинку со стороной сантиметров в двадцать, в обложке из серебристого пластика.
Тревиц вдруг осознал, что профессор держал ее с тех пор, как они вышли из дома, перекладывая из одной руки в другую и не выпуская из рук, даже когда останавливались завтракать.
— Что это, профессор?
— Это моя библиотека, она индексирована по темам и по источникам, и она вся на одной пластинке. Конечно, этот корабль — чудо, но что сказать об этой пластинке? Целая библиотека! Все, что я собрал! Чудесно! Чудесно!
— Что ж, — сказал Тревиц, — мы действительно летим со всеми удобствами.

Наглядненько так, два новейших изобретения своего времени: Супер-пупер-мега крутецкий индивидуальный межзвездный крейсер и.. айпадик !

@темы: Книги, Мысли вслух, Разное

---

Гыг, сразу после турнира, в день рождения, отправляют Птичку в командировку в солнечный Магадан Якутск .

@темы: Жизненное, Разное