(с)
среда, 16 января 2013
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
.. Отдельный человек – это неразрешимая загадка, зато в совокупности люди представляют собой некое математическое единство и подчинены определенным законам. Разве можно, например, предсказать действия отдельного человека, но поведение целого коллектива можно, оказывается, предсказать с большей точностью. Индивидуумы различаются между собой, но процентное отношение человеческих характеров в любом коллективе остается постоянным.
(с)
(с)
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
16.01.2013 в 21:24
Пишет Derflinger:В руках мастера оружием становится что угодно.
URL записи
URL записи16.01.2013 в 13:21
Пишет ЛюбительБелок:16.01.2013 в 10:25
Пишет Sunrise Leo:Как отбиться от хулиганов
Под катом - подробное и полезное руководство, из которого вы узнаете, как отбиться от хулиганов с помощью безобидных подручных средств.
Предупреждение один: под катом огромная картинка.
Предупреждение два: НЕ читать на рабочем месте в присутствии начальника
URL записиПод катом - подробное и полезное руководство, из которого вы узнаете, как отбиться от хулиганов с помощью безобидных подручных средств.
Предупреждение один: под катом огромная картинка.
Предупреждение два: НЕ читать на рабочем месте в присутствии начальника
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Вышла третья часть "Смертельной гонки". Серия деградирует с впечатляющей скоростью, да.
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Хех, от позитивного восприятия музыки, через пофигистичное, я закономерно достиг красной шкалы - злобы. Если раньше от прослушивания музыки был комфорт, то теперь я не желаю отвлекаться на посторонние звуки, но они раз за разом находят лазейку, и то один, то другой саунд долбит изнутри черепушку в течение целого дня.
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
16.01.2013 в 20:22
Пишет Каздалевский:сегодня всемирный день битлз - самого переоцененного явления культуры в истории человечества.
дело даже не в том, что они посредственно играли, ужасно пели козлиными голосами и отвратительно записывались.
дело в том, что они действительно придумали очень многое из того, на чем основана современная попса.
и когда вы морщитесь от словосочетания "дима билан" или блюете от группы "любэ" - скажите спасибо битлз и всему тому, что вокруг до сих пор накручивается "историками рока" и медиа-кровососами.
www.facebook.com/maxim.kononenko.3/posts/565526...
URL записидело даже не в том, что они посредственно играли, ужасно пели козлиными голосами и отвратительно записывались.
дело в том, что они действительно придумали очень многое из того, на чем основана современная попса.
и когда вы морщитесь от словосочетания "дима билан" или блюете от группы "любэ" - скажите спасибо битлз и всему тому, что вокруг до сих пор накручивается "историками рока" и медиа-кровососами.
www.facebook.com/maxim.kononenko.3/posts/565526...
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Мир меняется. Кто, где, зачем меняет его и что нам с того? О Google.
Чем занимается Google на самом деле
Недавние события заставляют вспомнить, что Android, Google+ или Chrome — далеко не самая важная важная сторона этой компании. Всё куда серьёзнее.
14 декабря знаменитый изобретатель и футуролог Рей Курцвейл объявил, что отныне он работает в Google. О его обязанностях известно лишь в самых общих чертах. Пресс-релиз сообщает о некоем "проекте в области машинного обучения и обработки естественного языка", который возглавит изобретатель. Это не синекура: в одном из интервью Курцвейл подтвердил, что Google предоставит ему достаточные ресурсы для достижения поставленной цели.
читать дальше
Чем занимается Google на самом деле
Недавние события заставляют вспомнить, что Android, Google+ или Chrome — далеко не самая важная важная сторона этой компании. Всё куда серьёзнее.
14 декабря знаменитый изобретатель и футуролог Рей Курцвейл объявил, что отныне он работает в Google. О его обязанностях известно лишь в самых общих чертах. Пресс-релиз сообщает о некоем "проекте в области машинного обучения и обработки естественного языка", который возглавит изобретатель. Это не синекура: в одном из интервью Курцвейл подтвердил, что Google предоставит ему достаточные ресурсы для достижения поставленной цели.
читать дальше
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
А назовите ка самого любимого своего железного коня, и опишите его самые душевные качества .
Можно флэшмоб к себе спереть.
Можно флэшмоб к себе спереть.
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Прикупил себе для дохода третьего Черчилля. Нет, что ни говори, а вот в игре для танков поддержки пехоты своя ниша очень даже наличествует .
вторник, 15 января 2013
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Кстати вспомнилось: Первое правило бойцовского клуба боя в невесомости?
Подсказка: ответ в верхнем посте дайрика .
Подсказка: ответ в верхнем посте дайрика .
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Прикольно проигрывать бой с лучшей экспой среди всех танков двух команд, хех.
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
15.01.2013 в 23:55
Пишет ЛюбительБелок:20.12.2012 в 23:04
Пишет defecator:"В рукопашном бою утка - чмо." - порвало ))))))))
Способы охоты на:
1. Медведя
Покупаешь 20 банок гороховой каши, идешь в лес, открываешь, бросаешь в берлогу. Если медведь тупой (90% случаев), он сразу все сжирает. Если умный (10 - спросит, от кого подгон, скажешь "гринпис" или "единая россия", у него больше вопросов нет. Сидишь у берлоги тихо, ждешь, когда он там испердится до посинения. Как только возле берлоги подснежник первый завянет - бросаешь в берлогу спичку. Соскребаешь хорошие куски с деревьев, уносишь. Или убегаешь от горящего медведя, как повезет.
2. Зайца
читать дальше
URL записиСпособы охоты на:
1. Медведя
Покупаешь 20 банок гороховой каши, идешь в лес, открываешь, бросаешь в берлогу. Если медведь тупой (90% случаев), он сразу все сжирает. Если умный (10 - спросит, от кого подгон, скажешь "гринпис" или "единая россия", у него больше вопросов нет. Сидишь у берлоги тихо, ждешь, когда он там испердится до посинения. Как только возле берлоги подснежник первый завянет - бросаешь в берлогу спичку. Соскребаешь хорошие куски с деревьев, уносишь. Или убегаешь от горящего медведя, как повезет.
2. Зайца
читать дальше
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
15.01.2013 в 18:00
Пишет З. ГорынычЪ:Независимая экспертиза не зря придумана
НЕЗАВИСИМЫЙ ПОДСЧЁТ УЧАСТНИКОВ МАРША
Я всегда удивлялся, почему организаторы протестных митингов постоянно спорят с властями на тему количества пришедших на акции. Власти всегда занижают цифры, а многие оппозиционеры фантазируют в другую сторону. Потом все громко и долго обсуждают и ищут истину. К сожалению, за год организаторы митингов так и не догадались организовать самостоятельный подсчет, поэтому я решил сделать это сам. Купил механические счетчики и нашел ребят, которые помогли мне.
Вход на "Марш против подлецов" был от Пушкинской площади, с двух сторон от Страстного бульвара.
Нас было 8 человек. У каждого было по одному счетчику (кроме меня, я управлялся с двумя), мы начали подсчет где-то в 12.40, официальный сбор был с 13 до 14 часов. К началу нашей работы к месту акции успели пройти самые активные, занимающие место во главе колонны, их было около 300 человек.
6 счетчиков работало на правом входе и три на левом, распределившись равномерно по всей линии. Простояли мы до 14.15, после этого времени через рамки уже практически никто не проходил, единицы.
читать дальше
URL записиНЕЗАВИСИМЫЙ ПОДСЧЁТ УЧАСТНИКОВ МАРША
Я всегда удивлялся, почему организаторы протестных митингов постоянно спорят с властями на тему количества пришедших на акции. Власти всегда занижают цифры, а многие оппозиционеры фантазируют в другую сторону. Потом все громко и долго обсуждают и ищут истину. К сожалению, за год организаторы митингов так и не догадались организовать самостоятельный подсчет, поэтому я решил сделать это сам. Купил механические счетчики и нашел ребят, которые помогли мне.
Вход на "Марш против подлецов" был от Пушкинской площади, с двух сторон от Страстного бульвара.
Нас было 8 человек. У каждого было по одному счетчику (кроме меня, я управлялся с двумя), мы начали подсчет где-то в 12.40, официальный сбор был с 13 до 14 часов. К началу нашей работы к месту акции успели пройти самые активные, занимающие место во главе колонны, их было около 300 человек.
6 счетчиков работало на правом входе и три на левом, распределившись равномерно по всей линии. Простояли мы до 14.15, после этого времени через рамки уже практически никто не проходил, единицы.
читать дальше
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
15.01.2013 в 18:38
Пишет Big Lynx:Карго-дискурс
Похоже, взаимоотношения таких субкультур с наукой напоминают известное явление «карго-культа» в примитивных племенах. Обнаружив, что из «небесных машин» –самолётов вышли люди, принесли консервы, оружие и прочие «чудесные дары», островитяне принимаются за строительство «насыпных самолётов» – из листьев, камней и вёдер – в надежде, что из них тоже выйдут боги.
Понятно, что «умозаключение» (беру в кавычки, так как не уверен, насколько сознательно происходят в умах островитян эти процессы) тут примерно такого рода: функция явления (рождать богов) связана с внешней формой (наличием крыльев, фюзеляжа, шасси и т.д.)_ Поэтому можно попытаться задействовать желанную функцию, просто воспроизведя форму. Это совершенно естественное движение ума, и если оно и его результаты вызывают у нас улыбку, так это потому, что мы очень явно видим глубокую ошибку дикарей: они не имеют никакого представления об устройстве самолёта, его внутренней структуре – хотя бы просто потому, что настоящий самолёт никогда не попадал им в руки для исследования. И потому, что соответствующий курс инженерных наук им никто никогда не преподавал. Так что они воспроизводят, настолько прилежно, насколько могут, то единственное, что доступно их вниманию – внешние признаки.
Очень похожее явление можно увидеть во взаимодействии изначально далёких от научной методологии субкультур с сознанием её представителей. Они воспроизводят, достаточно подробно, все внешние признаки науки – наличие «заковыристых» терминов, «физико-математические» понятия (энергия, пространство, размерность, фрактал, ДНК, голограмма), звучащие достаточно интригующе и рождающие некие эмоциональные ассоциации; арифметические и геометрические операции, принимающие, правда, своеобразный вид; вводят свою богатую сеть неологизмов; апеллируют к научной литературе, к интерпретируемым по-своему работам известных учёных; копируют стилистические особенности речи – в надежде, что выстроенная таким образом символическая система принесёт дары вроде тех, что приносит «настоящая» наука… Но остаётся незамеченным как раз то, что в первую очередь делает математику математикой, а науку наукой – особенности устройства понятийного аппарата, вся эта иерархия абстракций и определений, от наиболее конкретных к наиболее общим. Поэтому глубокие закономерности (обнаруживаемые наукой и составляющие её суть) остаются незамеченными, а их место занимают внешние простейшие сходства – иногда абсолютно произвольно толкуемые или буквально понимаемые.
По аналогии с карго-культом это явление можно назвать «карго-дискурсом». Правда, его уже использовал ранее Виктор Пелевин, и для сходных целей:
«Московский карго-дискурс отличается от полинезийского карго-культа тем, что вместо манипуляций с обломками чужой авиатехники использует фокусы с фрагментами заемного жаргона». (Empire V)
На самом деле аналогия эта, как мне кажется, идёт глубже поверхностного сходства, и вскрывает общие корни подобных явлений. Как уже отмечалось, дикарь не принимает в расчёт важность внутреннего устройства самолёта просто потому, что у него нет представления об этих принципах – ни почерпнутого в опыте, ни выученного откуда-то. Способность самолёта летать в воздухе кажется ему натуральной аномалией, чудом, и он пытается объяснить эти особенности через другие – особенности формы. Если бы у дикаря было представление об устройстве самолёта, о принципах его полёта (хотя бы общее, без технических подробностей), он бы сразу понял абсурдность своих карго-ритуалов. Точно так же, людям, очарованным достижениями науки (технологическими и социальными), но не понимающих ни того, как наука устроена, ни того, почему она действительно позволяет всё это делать, остаётся приписывать причины столь чудесных её свершений внешним признакам – всем этим «параллельным измерениям», «полям», «излучениям» и «вибрациям».
у Лариски утащил...
URL записиПохоже, взаимоотношения таких субкультур с наукой напоминают известное явление «карго-культа» в примитивных племенах. Обнаружив, что из «небесных машин» –самолётов вышли люди, принесли консервы, оружие и прочие «чудесные дары», островитяне принимаются за строительство «насыпных самолётов» – из листьев, камней и вёдер – в надежде, что из них тоже выйдут боги.
Понятно, что «умозаключение» (беру в кавычки, так как не уверен, насколько сознательно происходят в умах островитян эти процессы) тут примерно такого рода: функция явления (рождать богов) связана с внешней формой (наличием крыльев, фюзеляжа, шасси и т.д.)_ Поэтому можно попытаться задействовать желанную функцию, просто воспроизведя форму. Это совершенно естественное движение ума, и если оно и его результаты вызывают у нас улыбку, так это потому, что мы очень явно видим глубокую ошибку дикарей: они не имеют никакого представления об устройстве самолёта, его внутренней структуре – хотя бы просто потому, что настоящий самолёт никогда не попадал им в руки для исследования. И потому, что соответствующий курс инженерных наук им никто никогда не преподавал. Так что они воспроизводят, настолько прилежно, насколько могут, то единственное, что доступно их вниманию – внешние признаки.
Очень похожее явление можно увидеть во взаимодействии изначально далёких от научной методологии субкультур с сознанием её представителей. Они воспроизводят, достаточно подробно, все внешние признаки науки – наличие «заковыристых» терминов, «физико-математические» понятия (энергия, пространство, размерность, фрактал, ДНК, голограмма), звучащие достаточно интригующе и рождающие некие эмоциональные ассоциации; арифметические и геометрические операции, принимающие, правда, своеобразный вид; вводят свою богатую сеть неологизмов; апеллируют к научной литературе, к интерпретируемым по-своему работам известных учёных; копируют стилистические особенности речи – в надежде, что выстроенная таким образом символическая система принесёт дары вроде тех, что приносит «настоящая» наука… Но остаётся незамеченным как раз то, что в первую очередь делает математику математикой, а науку наукой – особенности устройства понятийного аппарата, вся эта иерархия абстракций и определений, от наиболее конкретных к наиболее общим. Поэтому глубокие закономерности (обнаруживаемые наукой и составляющие её суть) остаются незамеченными, а их место занимают внешние простейшие сходства – иногда абсолютно произвольно толкуемые или буквально понимаемые.
По аналогии с карго-культом это явление можно назвать «карго-дискурсом». Правда, его уже использовал ранее Виктор Пелевин, и для сходных целей:
«Московский карго-дискурс отличается от полинезийского карго-культа тем, что вместо манипуляций с обломками чужой авиатехники использует фокусы с фрагментами заемного жаргона». (Empire V)
На самом деле аналогия эта, как мне кажется, идёт глубже поверхностного сходства, и вскрывает общие корни подобных явлений. Как уже отмечалось, дикарь не принимает в расчёт важность внутреннего устройства самолёта просто потому, что у него нет представления об этих принципах – ни почерпнутого в опыте, ни выученного откуда-то. Способность самолёта летать в воздухе кажется ему натуральной аномалией, чудом, и он пытается объяснить эти особенности через другие – особенности формы. Если бы у дикаря было представление об устройстве самолёта, о принципах его полёта (хотя бы общее, без технических подробностей), он бы сразу понял абсурдность своих карго-ритуалов. Точно так же, людям, очарованным достижениями науки (технологическими и социальными), но не понимающих ни того, как наука устроена, ни того, почему она действительно позволяет всё это делать, остаётся приписывать причины столь чудесных её свершений внешним признакам – всем этим «параллельным измерениям», «полям», «излучениям» и «вибрациям».
у Лариски утащил...
понедельник, 14 января 2013
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
15.01.2013 в 00:51
Пишет pani Volha:Отцы и дети в Средиземье
Арт с победившим в споре "Кого сильнее огорчил ребенок?" Трандуилом, думаю, видели почти все.
Нашлась следующая порция прекрасного от того же автора:
и перевод:
Гимли: Ну почему я не могу отправиться в приключение?
Глоин: Ты слишком молод для приключений, Гимли.
Гимли: Ох, но мне уже 62...
Глоин: Именно!
Гимли: Да брось! Даже Кили в свои 90 отправился..
Глоин: Он на двадцать лет тебя старше..
Гимли: Но у него даже нет бороды!
Глоин: Довольно! Иди в свою гору, Гимли!
Гимли: Боже! Ты никогда ничего мне не разрешишь!
URL записиАрт с победившим в споре "Кого сильнее огорчил ребенок?" Трандуилом, думаю, видели почти все.
Нашлась следующая порция прекрасного от того же автора:
и перевод:
Гимли: Ну почему я не могу отправиться в приключение?
Глоин: Ты слишком молод для приключений, Гимли.
Гимли: Ох, но мне уже 62...
Глоин: Именно!
Гимли: Да брось! Даже Кили в свои 90 отправился..
Глоин: Он на двадцать лет тебя старше..
Гимли: Но у него даже нет бороды!
Глоин: Довольно! Иди в свою гору, Гимли!
Гимли: Боже! Ты никогда ничего мне не разрешишь!
воскресенье, 13 января 2013
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
14.01.2013 в 06:17
Пишет Модо:О велруслите опять
Попалась мне в ЖЖ вот такая истерика.
И - да - я за то, чтобы выкинуть из школы Крылова и ввести туда Пелевина. Но лучше бы ввести больше зарубежки.
Русская классика для нас не фетиш. Да, она в некотором роде определяет наш язык - но уже не первый десяток лет опосредованно, через фильмы ли, через цитаты. Да, она представляет из себя некую художественную ценность, но эта ценность школьником практически непонимаема - точнее как, я лично видел одиннадцатиклассницу, плакавшую над Ахматовой, но восьмикласснику что-либо давать "на чувство" просто бесполезно.
Говорят, что она представляет определенную нравственную ценность - но это вопрос глубочайше дискуссионный. Для меня, к примеру, Тургенев не представляет нравственной пищи вообще, а Достоевский и вовсе отвратителен с точки зрения вообще всего, во что я верю. Но то ж для меня. Шире же я полагаю, что "нравственность" - дело семьи, как и литературный вкус.
Да, она действительно в определенной мере формирует менталитет... нет, не русского народа, русской образованной прослойки. Но проблема в том, что нам на хрен не нужен тот склад, который она формирует.
Если вы спросите меня - то школьный учитель литературы обязан давать много маленьких порций всякого. Если для ознакомления с (южно)американской литературой наравне с английской, с двадцать первым веком наравне с двадцатым надо будет кроваво порезать бесплодный, богоискательский русский девятнадцатый век - это будет даже замечательно.
Hatespeech off.
URL записиПопалась мне в ЖЖ вот такая истерика.
И - да - я за то, чтобы выкинуть из школы Крылова и ввести туда Пелевина. Но лучше бы ввести больше зарубежки.
Русская классика для нас не фетиш. Да, она в некотором роде определяет наш язык - но уже не первый десяток лет опосредованно, через фильмы ли, через цитаты. Да, она представляет из себя некую художественную ценность, но эта ценность школьником практически непонимаема - точнее как, я лично видел одиннадцатиклассницу, плакавшую над Ахматовой, но восьмикласснику что-либо давать "на чувство" просто бесполезно.
Говорят, что она представляет определенную нравственную ценность - но это вопрос глубочайше дискуссионный. Для меня, к примеру, Тургенев не представляет нравственной пищи вообще, а Достоевский и вовсе отвратителен с точки зрения вообще всего, во что я верю. Но то ж для меня. Шире же я полагаю, что "нравственность" - дело семьи, как и литературный вкус.
Да, она действительно в определенной мере формирует менталитет... нет, не русского народа, русской образованной прослойки. Но проблема в том, что нам на хрен не нужен тот склад, который она формирует.
Если вы спросите меня - то школьный учитель литературы обязан давать много маленьких порций всякого. Если для ознакомления с (южно)американской литературой наравне с английской, с двадцать первым веком наравне с двадцатым надо будет кроваво порезать бесплодный, богоискательский русский девятнадцатый век - это будет даже замечательно.
Hatespeech off.
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Спам.
Популярность использования слова «спам» в значении «что-то навязчивое; нежелательная реклама» пошло из скетча Монти Пайтон с одноимённым названием. В нем в кафешке-забегаловке тетка за прилавком (Джонс) оглашает противным голосом посетителям меню — «сосиски, яйца и спам, спам с сосисками, спамом и яйцами, спам-спам-спам с сосисками, спам и спам, спам-спам-спам-спам с яйцами и спам, спам-спам-спам-спам-спам и яйца, спам-спам-спам с сосисками, спамом-спамом-спамом и яйцами, китовый ус со спамом-спамом-спамом и сосисками».
Небольшая историческая справка — после войны солдатские консервы нужно было куда-то девать. А понапроизводить успели ого-го. Поэтому на рынок выбросили эти же банки, только с наклейкой «Spiced ham» (ветчина со специями). Позже это название сократили до SPAM. Соответственно, британцев эти консервы и их реклама невероятно заебали. Во времена выхода скетча на экраны компания, производившая SPAM, переживала не лучшие времена, а после сценки продажи-таки пошли вверх.
(с) Лурк
Популярность использования слова «спам» в значении «что-то навязчивое; нежелательная реклама» пошло из скетча Монти Пайтон с одноимённым названием. В нем в кафешке-забегаловке тетка за прилавком (Джонс) оглашает противным голосом посетителям меню — «сосиски, яйца и спам, спам с сосисками, спамом и яйцами, спам-спам-спам с сосисками, спам и спам, спам-спам-спам-спам с яйцами и спам, спам-спам-спам-спам-спам и яйца, спам-спам-спам с сосисками, спамом-спамом-спамом и яйцами, китовый ус со спамом-спамом-спамом и сосисками».
Небольшая историческая справка — после войны солдатские консервы нужно было куда-то девать. А понапроизводить успели ого-го. Поэтому на рынок выбросили эти же банки, только с наклейкой «Spiced ham» (ветчина со специями). Позже это название сократили до SPAM. Соответственно, британцев эти консервы и их реклама невероятно заебали. Во времена выхода скетча на экраны компания, производившая SPAM, переживала не лучшие времена, а после сценки продажи-таки пошли вверх.
(с) Лурк
Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Сейчас во всех развитых странах, в том числе и в России, распространена небывало низкая, по историческим меркам, рождаемость. И, по мнению очень многих, низкая рождаемость — это какая-то напасть, проявление деградации современных обществ, свидетельство падения нравов, эгоизма родителей, которые не хотят воспитывать много детей, и так далее. Все это и образует мифологию, которую разделяют политики, журналисты, представители церкви, широкое общественное мнение, но которая, тем не менее, полностью оторвана от реальности.
читать дальше
Анатолий Вишневский
доктор экономических наук, профессор, директор Института демографии НИУ ВШЭ
postnauka.ru/faq
читать дальше
Анатолий Вишневский
доктор экономических наук, профессор, директор Института демографии НИУ ВШЭ
postnauka.ru/faq