Хе-хе..

12.01.2012 в 20:56

Пишет  Nidhegg Anth:

Задело.

@темы: Демы

---

Кстати занимательно, что сейчас мы воспринимаем картины и скульптуры эпохи Возрождения, как нечто уникальное в своей восхитительности, боготворим тогдашних художников, при том, что в то время эти самые художники считались обычными ремесленниками, навроде кузнецов и портных.

@темы: Мысли вслух

---

12.01.2012 в 19:34

Пишет  Big Lynx:

Иногда вспоминаю с тоской.
- Будешь смеяться - мы в школе после чтения подобные ракеты делать пытались
- Не буду. Мы тоже.

@темы: Позитив

---

12.01.2012 в 17:55

Пишет  TrashTank:

И партбилет на стол положишь!
Три брянских чиновника подали в отставку после гибели 18-месячного ребенка в канализационном коллекторе 8 января (тело мальчика было обнаружено только через сутки в пяти километрах от места ЧП). Это заместитель главы Брянской городской администрации Владимир Воронин, председатель городского комитета по ЖКХ Владимир Тюканько и главный инженер МУП "Брянский городской водоканал" Игорь Панин. Глава администрации Брянска Сергей Смирнов уже подписал заявления.

В Брянске полиция и местные жители разыскивают двух первоклассниц, не вернувшихся домой в среду, 11 января, после школьных занятий. О том, что девочки не вернулись после занятий в школе, вечером в полицию сообщили их родители. Обе первоклассницы живут на улице Вокзальной в микрорайоне Отрадное Бежицкого района Брянска. Этот район считается промзоной, по соседству с которой располагается лес.

Единороссы решили провести внутреннюю проверку, по результатам которой будут приняты меры по отношению к чиновникам, которые являются членами партии. Вполне вероятно, что мэр Брянска и его замы будут исключены из рядов "Единой России".

@темы: Политика внутренняя

---

12.01.2012 в 08:23

Пишет  Каздалевский:

– Они есть, но мало, недостаточно. Дело в том, что наша нынешняя власть в упор не видит человека. В советское время, при всех его недостатках, все же человек был в фокусе. И пусть советская власть его пыталась подмять, но тогда именно человек был первым в системе ценностей.

Сегодня Путин видит деньги, нефть, газ, может быть, даже видит Россию… но без людей. Так, территория. Часто сравнивают государство с организмом – так что это за организм, который производит газ? Производить надо человека – вот единственное, что вообще имеет смысл. Будет качественный человек – будут тебе и нефть, и газ, и наука, и все остальное. А чтобы производить человека, нужны образование и культура. Вот смотрите: наша сборная по хоккею с шайбой занимает четвертое место – это национальная трагедия! Соберут совещание, уволят тренера, на телеканалах неделю обсуждать будут… А то, что МГУ на 165-м месте среди европейских университетов – никого не волнует! Никто не знает об этом даже. Но они зато строят за 500 млн $ «Сколково» – в тридцати километрах от стагнирующего МГУ.

– У меня когда-то был большой разговор с Прохоровым, но он пока меня не услышал. Я предлагал ему создать из «Правого дела», которое он тогда еще возглавлял, партию, у которой на повестке стояли бы не политические задачи, а проблемы культуры и образования. То есть, возвращаясь к тому, о чем мы уже говорили, которая не боролась бы за власть. Я уверен, что такая партия десять процентов голосов собрала бы легко. И пусть бы в Думе было 45 грамотных людей, которые занимались бы этими вопросами. Как в Европе «зеленые». У них же нет политического вектора, они занимаются только экологией. Но у нас экология массово никого не волнует. А вот образование и культура – да. У всех же есть дети. Потом, политической оппозиции трудно договориться – каждый тянет одеяло на себя. А когда нет политических интересов, что тянуть? Вот я скажу: «Я за Андрея Рублева, за Бунина, за Юрия Трифонова. А вы против?» А главное, это сразу была бы выигрышная позиция – мы не претендуем на власть. Пожалуйста, Владимир Владимирович, вот миллиарды, вот нефть, делайте, что сочтете нужным, а нам дайте отстаивать наши задачи.
sobesednik.ru/politics/aleksandr-mamut-ya-zhivu...

А вот это очень хорошо.

Это даже прямо настолько хорошо, насколько только может быть, на самом деле.

@темы: Политика внутренняя

---

11.01.2012 в 22:45

Пишет  Мифическая личность:

Из рассказа выводы:
1. Атака без поддержки пехоты.
2. Плохой обзор.
3. Слабое взаимодействие.
4. Ненадёжность.
5. Низкая логистика подразделения.

Пишет  TrashTank:
Каждый Т-35 обошелся казне в 560-603 тысячи рублей...
...чтоб немецким солдатам было на фоне чего сфотографироваться.
Пишет  Ярик:

Информация к размышлению

Тяжелый пятибашенный танк Т-35 был разработан в СССР в 1931-32 годах инженерами специализированного КБ под общим руководством Н. В. Барыкова под впечатлением от британского опытного танка A1E1 «Independent», созданного фирмой «Виккерс» в 1926 году.



В отличие от английского прототипа, оснащенного четырьмя пулеметными башнями, сгруппированными вокруг главной башни кругового обстрела с 47-мм пушкой, советский танк имел 76-мм короткоствольное орудие в главной башне, две противотанковые 45-мм пушки в малых башнях, спаренные с пулеметами, и еще две только с 7,62-мм пулеметом ДТ-29. Кроме того, в лобовой части главной башни в автономной шаровой установке и в кормовой нише на бугельной установке было по пулемету и еще один мог быть установлен на башне на зенитной турели (таким образом, общее количество пулеметов доводилось до семи).



Танк Т-35-1 на испытаниях. Август 1932 года. От серийного образца отличается вооружением (76-мм пушка ПС-3 и две 37-мм пушки ПС-2, их создатель П.Н. Сячинтов в 1936 г. был обвинен в шпионаже и дальнейшая работа над этими артсистемами прекратилась), конструкцией ходовой части (двигатель карбюраторный М-6) и главной башней (напоминающей башню танка "Индепендент").

Танк Т-35-1 был выпущен в единственном экземпляре, также как и Т-35-2. В серию же пошел танк Т-35А. Всего их было выпущено 53 штуки мелкими партиями с 1933 по 1938 год. В 1939 году было произведено еще 6 машин с коническими башнями. Таким образом, общее количество Т-35 составило 61 танк, причем РККА постоянно эксплуатировало в строевых частях не более 50-52 из них.

В главной — верхней — башне, унифицированной с башней танка Т-28, находились три члена экипажа: командир танка (он же наводчик), пулеметчик и сзади — радист (он же заряжающий). В двух башнях с 45-мм пушками размещаются по два члена экипажа—наводчик и пулеметчик: в пулеметных башнях — по одному стрелку. Главная башня отгораживалась от остальной части боевого отделения перегородкой. Передние и задние башни попарно сообщались между собой.



Карбюраторный двенадцатицилиндровый V-образный двигатель М-17 жидкостного охлаждения, установленный в задней части корпуса, развивал мощность 500 л. с. при 1450 об/мин и позволял танку двигаться с максимальной скоростью 30 км/ч, а на местности — порядка 12 км/ч. Топливные баки емкостью 910 л обеспечивали запас хода по шоссе до 150 км. Двигатель соединялся через главный фрикцион с механической пятискоростной коробкой передач. В качестве механизма поворота использовались бортовые фрикционы с ленточными тормозами.

Гусеничный движитель состоял из восьми (на каждую сторону) обрезиненных опорных катков малого диаметра, шести поддерживающих катков с резиновыми шинами, направляющих колес с винтовым механизмом натяжения гусениц, ведущих колес (задних) со съемными зубчатыми венцами и мелкозвенчатых гусеничных цепей со скелетообразными траками и открытым шарниром. Траки соединялись пальцами, стопорящимися с помощью шплинтов. Между направляющими колесами и передними опорными катками были установлены натяжные ролики, предотвращавшие прогибы передних ветвей гусениц при преодолении вертикальных препятствий.

Подвеска — блокированная, по два катка в тележке; подрессоривание — двумя спиральными пружинами. Ходовая часть закрыта 10-мм броневыми экранами. Танк преодолевал подъемы крутизной до 36°, рвы шириной до 4 м, вертикальные стенки высотой 1,2 м, брод глубиной 1,2 м. Удельное давление на грунт составляло 0,78 кг/см2. В то же время большое значение отношения длины танка к его ширине (больше 3) неблагоприятно сказывалось на его маневренности.

Бронирование противопульное - стальная катаная гомогенная броня толщиной 20 мм (низ лобовой части корпуса, борта, корма). Броневая защита башен — 25-30 мм. Для входа и выхода из танка механик-водитель располагал люком в крыше корпуса, над своим местом, но открыть его для выхода мог лишь в том случае, если левая передняя пулемётная башня была бы развёрнута оружием «лево на борт». Таким образом, при повреждении пулемётной башни самостоятельное покидание механиком-водителем машины становилось невозможным. Главная башня имела пьедестал в форме неправильного шестигранника — так называемый «шестигран», по бокам которого располагались ящики для приборов дымопуска. Позади кормовых башен имелись воздухозаборные жалюзи, прикрытые броневыми экранами, и люк доступа к двигателю. Позади люка располагался глушитель. В верхнем кормовом листе танка имелось круглое отверстие для установки вентилятора, прикрывавшееся съёмным бронеколпаком с жалюзи.

На танке имелась радиостанция 71-ТК-1 с поручневой антенной вокруг главной башни, телефонное переговорное устройство на семь абонентов и система дымопуска. Электрооборудование было выполнено по однопроводной схеме, напряжение сети — 12В.

Танк Т-35 выпускался несколькими мелкими сериями. В процессе производства в его конструкцию неоднократно вносились изменения. В 1937 году увеличили толщину брони верхнего и нижнего лобовых и бортовых листов, кормы и башен с 20 до 23 мм; мощность двигателя повысили до 580 л. с., масса танка возросла до 52 т, а затем до 55 т. Число членов экипажа колебалось от 11 до 9 человек. Последняя партия из шести машин, выпущенных в 1938—1939 годах, имела башни конической формы, измененную конструкцию бортовых экранов, улучшенные уплотнения корпуса. Были также усилены элементы подвески и заменены пушки.



Танк Т-35 образца 1933 года: 1 — жалюзи двигателя, 2 — поддерживающий каток, 3 — пулемет ДТ, 4 — перископические приборы, 5 — 76,2-мм пушка ПС-3, 6 — рым, 7 — ленивец, 8 — натяжной ролик, 9 — домкрат, 10—опорный каток, 11 — броневой экран, 12 — коромысло подвески, 13 — ведущее колесо, 14 — командирский люк, 15—запасной ролик, 16 — кронштейн, 17— башенные люки, 18 — посадочный и смотровой люки механика-водителя, 19 — фара (закрыта кожухом), 20— 45-мм пушка, 21 — поручневая антенна, 22 — ввод поручневой антенны, 23 — запасные траки, 24 — буксирная серьга, 25 — прожектора (устанавливались на части машин). На виде сверху передняя пулеметная башня условно развернута на 90°



Т-35 образца 1939 года

Т-35 предназначался для поддержки пехоты и качественного усиления стрелковых и танковых соединений при прорыве сильно укреплённых позиций противника. Т-35 является единственным в мире пятибашенным танком, выпускавшимся серийно, и самым мощным танком Красной Армии 1930-х годов.



С 1933 года танки Т-35 поступали на вооружение 5-й тяжёлой танковой бригады (ттбр) РККА, с 1936 года выделенной вместе с остальными ттбр в состав резерва Главного Командования. До 1941 года Т-35 ни в каких боевых действиях не участвовали, однако ограниченно применялись в ходе манёвров и учений и часто использовались в военных парадах.



Т-35 принимали участие в боевых действиях начального этапа Великой Отечественной войны в составе 34-й танковой дивизии Киевского ОВО, однако очень быстро были потеряны, в основном — из-за технических неисправностей (лишь семь танков было потеряно в бою).

Львиная доля Т-35 была потеряна во время длительных маршей – начало лета 1941 года на территории Украины и Белоруссии выдалось очень жарким. Двигатели М-17Т на танках стояли далеко не новые и максимальный запас хода в 200 км вовсе не означал, что Т-35 сможет пройти их сразу. Тяжелые танки были для этого совершенно не предназначены, ведь в начале их появления планировалась такая схема: доставка Т-35 к линии фронта (на эшелонах) – выдвижение к переднему краю своим ходом – атака – отход или закрепление на занятых рубежах. В июне 1941 года получилось всё с точностью до наоборот – танковым полкам с 24 по 30 июня самим пришлось буквально гоняться за постоянно меняющимся фронтом.

Первые потери Т-35 понесли сразу после выхода из Грудека (он же Городок). В течении 24-го июня, едва пройдя 50 км, пришлось оставить 17 танков, из которых большая часть догнать своих уже не смогла. Далее потери 67-го и 68-го танковых полков только увеличивались, при том что в бой они ещё не вступали.



Первая боевая задача была получена вечером того же дня, после 115-км марша. Экипажам Т-35 предстояло поддержать контратаку сил 4-го мехкорпуса, но выдвинуться на позиции своевременно они не смогли. Пока в штабах решали, куда направить тяжелые танки, прошло ещё три дня, в течении которых немцы продвинулись вперед более чем на 100 км. Образовался “слоеный пирог”, где сплошной линии фронта не существовало. Пока одни танковые части наносили удар в тыл немцев, другие пытались пробиться к своим. Тактически проиграв битву в треугольнике Ровно-Броды-Луцк советское командование по-прежнему располагало значительными силами, которые было решено бросить в бой. Жестокое сражение разыгралось к востоку от Львова, где 29-го июня немцам пришлось оставить несколько населенных пунктов при тяжелых потерях в технике и живой силе. Исходя из сохранившихся сведений, командование 8-го мехкорпуса решило помочь удержать позиции на флангах 7-й мотострелковой дивизии и направило танковую группу в район поселков Верба-Птичье. Сколько именно было отправлено танков, остается пока неизвестным, но то, что среди них были четыре Т-35 – это установленный факт. Группа выдвигалась из Вербы по шоссейной дороге и попала под обстрел с левого фланга.



Даже в 1941 году бронирование танков Т-35 раннего выпуска (без дополнительной лобовой брони) вполне выдерживало обстрел со средних и дальних дистанций из основного немецкого противотанкового орудия PaK35/36 - 25-мм броня башни держала попадания из 37-мм немецкой “колотушки”, пока Т-35 не приблизился на расстояние эффективного огня ПТО.


Этот Т-35А шел 30-го июня первым в колонне и продвинулся дальше всех, почти дойдя до села Птичье.


Танк Т-35А уничтоженный взрывчаткой на дороге Птичье-Верба 30-го июня 1941 г.


Танк Т-35А разрушенный сильным внутренним взрывом во время боя 30-го июня у села Верба.

Об остальных Т-35, погибших в бою, информации сохранилось крайне мало. Из достоверных свидетельств есть только рапорт командующему 8-м мехкорпусом.


«№399-48 - 30.6. — район Белокаменки, подбит при отходе и сгорел» (в этом районе оказалось два Т-35, но только один участвовал в бою, очевидно пытаясь прикрыть отход своих войск – танк буквально изрешетили снарядами ПТО, добившись сквозных пробитий брони корпуса и главной башни)


«№148-39 — 30.6. — район Вербы, подбит и сгорел»


«№339-68 — 30.6. — авария бортового фрикциона, подбит снарядом и сгорел под Бродами» (один из снарядов попал в подбашенную коробку и частично её разрушил)

Из интервью с гвардии старшим лейтенантом запаса Василием Викентьевичем Сазоновым:

«"Войну я встретил башнером передней артиллерийской башни танка Т-35. Этому танку не везет в наших книжках. Все его ругают, на чем свет стоит. Да, конечно, есть за что ругать его, но не так же.

Во-первых, почему-то говорят о глупости многобашенной компоновки, о том, что командиру тяжело, дескать, управлять всем многочисленным вооружением танка в бою. Конечно, тяжело. А разве легко управлять каждым танком роты командиру роты? А без радиостанций это вообще невозможно. А чтобы вдобавок каждой башней каждого танка-то. Глупо? А что же этого от командира Т-35 требовать? А ведь Т-35 и есть танковая рота только на двух гусеницах. Непривычно тебе это слышать? А нас перед войной в училище именно так и учили, что средний танк - взвод легких, а тяжелый - даже рота, но с одним мотором и на одной паре гусениц. Потому и по званиям командир у легкого "помкомвзвод", среднего - "комвзвод", а у тяжелого - "комроты". Вот командир (а у нас он вообще в звании капитана был - со "шпалой" в петлице) и давал нам, командирам башен задания вроде тех, что комвзвод дает командирам танков. А уж по кому и как стрелять в первую голову решали мы сами, башнеры. Или командир по ТПУ когда мог, подсказывал. А я, кстати, лейтенантом тогда был, хотя только башней руководил. Командовал, как будто бы танком БТ или Т-26 и сам частенько решал по кому и когда в моем секторе стрельбы огонь открывать.

Например, у меня было задание номер один. Если впереди по ходу или в секторе обстрела моей башни вдруг появлялся вражеский танк - я должен был подбить его в первую голову. То же, если я видел противотанковую пушку - огонь по ней. А насчет пехоты или ДЗОТ какого-то я уже должен был сперва доложить командиру и получить указания от него. Если же командир был недоступен (ТПУ сломан) - я должен был осуществить наводку на вражескую пехоту пулеметчика-механика в башне номер 3, или сам стрелять из пулемета, а в амбразуру ДЗОТ из своей пушки огонь открывать, но только осколочным. Только в крайнем случае я мог действовать по пехоте своей "сорокапяткой". Не приветствовалось это.

Второе ихнее заблуждение - это пишут, что слабая броня у Т-35 была. Тоже ерунда на постном масле. Насколько помню, ни один из наших "рябышевских", что на Т-35 до боя доехал, не говорил о пробитой лобовой броне. Вообще о пробитой броне только Сашок Мордвин рассказывал. И ту пробили у него где-то под башней какой-то болванкой, а не "тридцатисеми".

Ну да ладно. Господь с ними, знатоками, что танки не знают. Послушай, что помню, как у нас первые дни войны складывались.

Ночью 22 июня танки нашей 34-й дивизии вывели по тревоге из Садовой Вишни. Это точно. Но вышли не все, несколько машин осталось в ремонте. У них, помнится, мы забрали патроны, возимый ЗИП и пошли на Перемышль. Не доходя примерно с полпути, повернули нас на Восток, а 23-го опять кинули на Запад, а там - Львов. Первые два дня шли медленно. Метались из стороны в сторону и все кого-то ждали - то отставших и заблудившихся, то сломавшихся и ставших на ремонт. Но числа 25-го вышел приказ: "отставших не ждать", так как мы нигде не успевали сосредоточиться во время. Ну и сразу пошли быстрее, и терять начали танки свои. Все шутили, что воевать не чем будет. До немца доедем, а танки все в ремонте. Так и вышло.

В первый день бросили, как говорили штук двадцать танков на дорогах. Ремонтники должны были их чинить, но это было благое пожелание. У них ничего толком не было, даже тягачей. А много ли начинишь на "полуторке" с ящиком гаечных ключей и пайкой медью? Сомневаюсь. На другой день ни один исправленный танк нас так и не догнал, а кинули мы еще с десяток. Ну, а к концу третьего дня "пятибашенных осталось всего ничего.

Наш последний бой был глупым. Сперва стреляли из главных башен через речку по какому-то хутору за Ситно, а потом с остатками пехоты атаковали его. Участвовали в той атаке с полсотни Вань пехоцких, три "тридцать пятых" и четыре не то БТ, не то "двадцать шестых", уже не помню. Пехота, конечно, отстала сразу, как немецкие пули запели. Про свою артиллерию я совсем молчу. Та без снарядов и тракторов у нас застряла еще третьего дня как. Правда, танков немецких мы вообще там не видали, только слухи о них ходили - про "рейнметаллы" там, про "круппы" разные, один другого страшнее. Но в бою я немецких танков пока не видел, да и пехоты ихней вроде не много там было.

Пошли мы в атаку на хутор, а по нас слева немецкая пушка огонь открыла. Я башню туда довернул - глядел, глядел, ничего не вижу! По башне - бумм! А из башни не высунешься. Пули, как горох обсыпают, да и нельзя в бою-то. У тебя главной башней шкуру с башки сорвет к шуту, а может и башку оторвет. Вот и гляжу себе в перископ - ничего не вижу, только окопы немецкие. А по нас опять: "Бум! Бум!!" Немецкие снарядики долбят через 5 секунд каждый, и уже не только в левый борт, но и в мою башню прилетают. Вот увидел вспышку. Ну и навел туда, открыл огонь - снарядов десять отправил. Кажется, попал, а может и нет. По нас опять долбят. Не дошли мы до хуторка метров с полсотни -гусеницу нам оборвало. Что делать? Покидать танк? Вроде ни к чему. Стреляем во все стороны из всего, что есть! А опять ничего не вижу. Стреляю в белый свет, пока снаряды есть. Наши уж уползли дальше. А нам стало еще хуже - долбят со всех сторон. Мотор заглох, пушку заклинило, главная башня не вертится. Тут показались немецкие солдаты. Бегут к танку с какими-то ящиками, а я по ним стрелять могу только с "нагана".

Понял, что драпать пора. Выполз из башни, спрыгнул с высоты на дорогу. Хорошо, что пулемет ихний замолчал. Мой заряжающий за мной сиганул, ногу подвернул. Я его в яму придорожную стащил за собой. За нами моторист увязался. Стали отползать, тут наш танк и ахнул. Это немцы его толом рванули. А мы канавой отползли к реке.

Потом к нам приблудились еще трое - экипаж Т-26. С ними мы и отошли обратно к Ситно, но своих там нашли только с десяток человек - остатки разных экипажей. Из "тридцать пятых" четверо и все из разных машин. Одного рванули, как и нас, один подорвался на мине, один сгорел сам. С ними из окружения мы и вышли спустя пять дней. Вот так закончилось для меня танковое сражение под Дубно. А больше я "тридцать пятых" в боях не видел. Считаю, что могли они нормально воевать в сорок первом. Танки могли. Танкисты - нет еще».



Максим Коломиец, Михаил Свирин. Тяжелый танк Т-35. Сухопутный дредноут Красной Армии.

еще фото

Танк с поздними цилиндрическими башнями, на левом бортовом экране и на корме надписи на немецком: "Keine scharfe Munition verwenden!" ("Боевые припасы не использовать!").


Танк №196-96, выпущен в 1937 году, оставлен на дороге на Золочев-Тернополь у северо-западного въезда в село Загробела на западной окраине Тернополя: «Поломаны бортовые передачи. Оставлен экипажем 2.7. под Тарнополем. Вооружение с машины не снято».


Танк выпуска конца 1935 - начала 1936 года, оставлен на дороге Львов-Буск неподалеку от села Жидатичи Пустомытовского района Львовской области.


Танк с цилиндрическими башнями, дополнительное бронирование пулеметных башен. Люк механика водителя поздний, частично разобран (октябрь 1941).


Танк с цилиндрическими башнями, вероятное время выпуска 1937 - начало 1938 года, брошен где-то восточнее Львова.


Танк с цилиндрическими башнями, дополнительное бронирование на пулеметных башнях.


Танк с цилиндрическими башнями, глушитель поздний, дополнительного бронирования на пулеметных башнях нет. Вероятное время выпуска 1937 - начало 1938 года.


Танк с цилиндрическими башнями, главная башня раннего типа. Вероятные годы выпуска - 1935-1936, с последующей модернизацией. Оставлен в 2 км к северо-востоку от села Новый Ярычев Каменка-Бугского района Львовской области, на дороге на город Буск. Возможно, это машина №288-14 «танк пропал без вести вместе с экипажем в районе села Запить. 28.6.» или №339-80 «машины потерпели аварию. Поломка трансмиссии и бортовых передач. Машины оставлены 30.6. при отходе частей».


Танк №200-5 выпуска 1938 года. Машина брошена на дороге Сасов-Золочев, в 1,5 км от села Елиховичи в сторону Сасова (Золочевский район Львовской области) «3.7.41 г. потерпела авар. кор. пер. пер. сожжена тормозная лента, приведена в негодность, вооружение снято в р-не Злочев».


Танк №537-70 выпуска 1936 года. Оставлен на дороге Ожидов-Олеско в 1,5 км западнее села Иосифовка «30.6.41 Потерп. авар. кор. пер. пер. и полетели балки левой тормозной ленты в р-не Ожидов-Олеско. Приведен в негодность, вооружение снято».


Танк №183-3 выпуска 1936 года. Брошен у села Белый Камень Золочевского района Львовской области. «Авария двигателя. Танк оставлен экипажем в Бело-Каменке 30.6. Вооружение и боеприпасы с машины сняты и закопаны».


Танк с цилиндрическими башнями, выпущен в 1936-1938 годах. Оставлен на дороге Сасов - Колтов, 5 километров на восток от Сасова, между Хмелевой и Рудой-Колтовской Золочевского района Львовской области. Возможно, это один из танков 68-го танкового полка, числящихся потерянными 30 июня без указания места.


Танк №148-30 выпуска 1934 года. Остался стоять где-то на юго-западной окраине города Харькова осенью 41-го года.


Танк с цилиндрическими башнями, пулеметные башни без усиления, возможный год выпуска - 1936. Танк стоял на улице Ворошилова г. Харьков. Здесь же располагался штаб 216-й стрелковой дивизии. Именно из него командир дивизии полковник Д.Ф. Макшанов руководил действиями своего соединения по обороне города. Согласно немецкому описанию боевых действий, именно в этом районе в ходе наступления 229-го пехотного полка 101-й легкопехотной дивизии был встречен и подорван неподвижный танк с экипажем. Скорее всего, это танк №537-90.


Танк с цилиндрическими башнями, пулеметные башни без дополнительного бронирования, возможный год выпуска - 1936. Один из трех Т-35, принимавших участие в обороне Харькова в октябре 1941 года. Танк оставлен на восточной окраине города, возле опытной сельхозстанции, где проспект Сталина переходил в Чугуевское шоссе. Здесь проходил последний рубеж советской обороны в черте Харькова. Скорее всего, это танк №220-28.


Танк с коническими башнями, выпущен в мае-июле 1939 года. Брошен севернее села Лопушное Кременецкого района Тернопольской области, на дороге на Почаев. Это машина 67-го танкового полка №744-66: «Сожжен главный и бортовые фрикционы 9.7.41. Приведена в негодность, вооружение снято».


Танк №715-62, выпущен в 1936 году, вероятно, проходил капитальный ремонт в начале 1939 года . На танке установлена зенитная турель. Оставлен в ожидании ремонта в г. Львове на улице Залызничной (Железнодорожной) возле парка и казарм 15 танкового полка и рембазы №82 КОВО. «Поломка первичного привода вентилятора, сгорели доритовые соединения в моторе. Стреляющие механизмы пушек закопаны, пулеметы сняты. Танк оставлен экипажем 29.6. в Львове». Летом 1941 года был отправлен на полигон в Куммерсдорфе, во время Берлинской битвы весной 1945 года этот Т-35 вошел в состав танкового батальона, сформированного немцами из трофейной техники, находившейся на полигоне. Т-35 попал в “группу Рихтера” и был установлен на одной из берлинских улиц в качестве неподвижной бронированной огневой точки. Как он окончил свою долгую карьеру, точно не известно. Большинство источников сходится во мнении, что последний “боевой” Т-35 был сожжен советскими солдатами штурмовавшими Берлин.


Танк №988-15, год выпуска - 1937. Оставлен в г. Золочев Львовской области, возле дома 26 по улице Сечевых стрельцов, возле военного городка, который в 1941 году служил одним из мест дислокации 10-й танковой дивизии. «Заклинение коробки перемены передач, сломана шестерня 1-й и задней передачи. Машина оставлена в Злочев 1.7. Вооружение, оптика и боеприпасы с машины сняты и сданы в склад воинской части г.Злочев».


Танк №234-42 с коническими башнями и подбашенной коробкой с вертикальными стенками, выпущен в конце 1938 года. Машина 67-го танкового полка, брошена на центральной улице села Запытов Каменка-Бугского района Львовской области. «3.7.41 г. гор. Запытов. Потерпела аварию, лопнул цилиндр и сожжен главный фрикцион. Приведена в негодность. Вооружение снято».


Танк с цилиндрическими башнями позднего типа был оставлен в парке 68-го танкового полка в Судовой Вишне. По всей видимости, до Первой мировой войны в городе находились казармы австрийской кавалерийской части, которые в 1941 году использовались 68-м танковым полком.


Город Судовая Вишня, (Мостиский район Львовской области), парк 68-го танкового полка. Из акта о потерях матчасти 68-го танкового полка известно, что: "Т-35 №0200-4, 196-94, 148-50 - оставлены при производстве среднего ремонта в Сандовой-Вишне. Вооружение и оптика с машин сняты. Машины по приказанию заместителя командира полка по строевой части майора Шорина при отходе частей 24.6.41 г. были взорваны." Танк с цилиндрическими башнями, главная башня раннего типа, предположительно, №148-50 выпуска 1934 года.


Город Городок (центр Городокского района Львовской области), парк 67-го танкового полка. "№220-27, 537-80 - потерпели аварию (поломка бортовой передачи и коробка перемены передач) в районе Грудек-Ягелонский. 24.6.41 г. машины оставлены на месте" (Оба танка выпущены в 1936 году) .


Согласно документам, все Т-35 67-го танкового полка были оставлены в Городке при отходе: "Т-35 №744-64, 196-95, 330-75 находились в среднем ремонте в г. Городок. Приведены в негодность, вооружение снято."


Танк №339-75, выпущен в 1935 году, проходил ремонт в Харькове в 1938 году или позже. Оставлен в среднем ремонте в парке 67-го танкового полка в г. Городке.


Танк №744-64 с коническими башнями и наклонными стенками подбашенной коробки, выпущенный в 1939 году. Оставлен в в среднем ремонте в парке 67-го танкового полка в г. Городке.


Танк с коническими башнями и подбашенной коробкой с вертикальными стенками оставлен возле КПП воинской части на южной стороне Львовской улицы г.Городок, (центр Городокского района Львовской области). Вероятно, это расположение 67-го танкового полка 34-й танковой дивизии, в состав которого входил этот танк. Это машина 67-го танкового полка №744-62. «Получила повреждения, сорвана огранка бортовых лент и сожжен бортовой фрикцион в р-не Городок. Снаряды все расстреляны, машина приведена в негодность. Вооружение снято». Командир машины - Тараненко.


Танк с цилиндрическими башнями, главная башня позднего типа, пулеметные башни без усиления. Вероятные годы выпуска 1937 - начало 1938. Брошен в г.Городок на улице Львовская (участок дороги Перемышль-Львов в черте города) напротив двухэтажного кирпичного дома со звездой - вероятно, дома комсостава. В 150-200 м за ним был оставлен танк №744-62.


Танк №234-35. Вероятно, машина из 34-й танковой дивизии «Опрокинулась в реку вверх гусеницами в районе с. Ивашковцы и приведена в негодность. 30.6.41» Командир танка - Огнев. В Тернопольской области сравнительно недалеко друг от друга есть села Иванковцы (Зборовский район) и Ивашковцы (Збаражский район).


Машина 68-го танкового полка №288-14 выпуска 1935 года «упала с моста, опрокинулась и сгорела вместе с экипажем 29.6. в районе Львова.»


Танк №744-67 с коническими башнями и наклонной подбашенной коробкой, выпущен в мае-июле 1939 года. Оставлен на восточном выезде из Ожидова Бусского района Львовской области в сторону села Олеско, у сельского кладбища. «2.7.41 потерп. аварию. Лопнул коленчатый вал двигателя в р-не гор. Ожидив. Приведена в негодность. Вооружения снято». Судя по серийному номеру, это последний выпущенный Т-35.

По материалам сайта t35incombat.narod.ru

@темы: Война, История

---

Отлично, хех..

12.01.2012 в 01:57

Пишет  З. ГорынычЪ:

хехе

11.01.2012 в 17:00

Пишет  Даумантас:

..обычная, в общем-то, история
Прочтите внимательно. И до конца. Не торопясь с выводами.

Жизненная история

Сначала, я думаю, надо рассказать о своей семье.

Дед с бабкой (японкой по национальности, приехавшей сюда младенцем во время русско-японской войны) по отцу познакомились в 1928 году. На следующий год у них родился мой отец. Дед держал магазинчик, но в 1932 году не смог полностью выплатить бешеный налог и магазин конфисковали. Дед нашел самое высокое здание в городе и выбросился с верхнего этажа. Бабке с ребенком на руках пришлось ездить по стране и браться за любую поденную работу, поэтому отец не смог успешно учиться в школе из-за частых переездов. В 1942 году, во время войны с Германией, бабка неожиданно была арестована (японка – значит японская шпионка) и без суда направлена в лагерь, где и умерла в 1944 году. Отец, как несовершеннолетний был отдан в детский дом.

Мать родилась в деревне в голодный 1933 год. Кроме нее, у деда с бабкой было еще двое детей – мои дядьки, 1922 и 1925 года рождения. В семейном альбоме сохранилась две фотографии тех лет – оборванные, грязные люди с изможденными лицами находятся среди нищенской обстановки. В тот страшный год дед принял решение бежать в город, и вся семья, бросив имущество и дом, уехала из деревни. В городе тоже было не сладко – деду приходилось браться за любую работу – строить дороги, копать уголь, пока в конце 30-х не посчастливилось устроиться кочегаром на торговое судно. Дядьки по малолетству, занимались «детской» работой – продавали газеты, папиросы, а иногда и воровали то, что плохо лежало. В 1941 году, брат матери, 16 лет от роду, участвовал в какой-то пьяной драке и случайно зарезал, бросившегося разнимать эту драку представителя закона. Несмотря на то, что дядька был несовершеннолетним, суд приговорил его к смертной казни. В 1942 году дед погиб в море – его торговое судно, преступно выпущенное в рейс без какого-либо охранения, безнаказанно торпедировала немецкая подводная лодка. В 1943 году старшего брата матери призвали в армию. Он погиб в июне 1944-го, во время высадки на вражескую территорию – никому не нужного десанта, бывшему не более как показухой перед союзниками. На могилу старшего сына, находящуюся за границей, бабка так и никогда не смогла приехать. Умерла она в 1959 году в переполненной больничной палате из-за неправильно поставленного диагноза.

Моя мать в 1948 году бросила школу и устроилась чернорабочей на завод в маленьком городке, где и познакомилась, с уже работавшим на том же заводе, моим отцом. Я родился в 1950-м, когда отца уже призвали в армию. Он погиб в 1951-м, в Корее, куда его послали защищать местное население. Отца я никогда в жизни не видел.

Проблемы одинокой матери (а брак мать с отцом решили оформить, после возвращения отца из армии), с годовалым ребенком на руках, власти волновали меньше всего. От этой жизни она пристрастилась к алкоголю и постоянно тащила домой (если так можно назвать жуткую ободранную комнату с удобствами на этаже) разных женихов, которые могли поставить бутылку и дать немного денег. Очередной жених задушил ее и сбежал. Власти маленького городка решили не поднимать шумиху и смерть ее записали, как остановку сердца.

Из жизни в интернате я помню только то, что меня постоянно дразнили «косоглазым» (привет японской бабушке) и ежедневно рассказывали, что наша страна самая великая и должна навести порядок во мире.

После интерната я был в армии. Службу проходил в Германии. Что потом вспомнить из жизни? Образование я получить не смог – везде пролазили детки богатых родителей, у которых звенело в кармане. Женился в 1980 году, двое детей, но ждет их то же самое, что и меня, а может быть и хуже – дети уже давно разъехались в поисках лучшей доли. Мотался с семьей по всей стране, везде пытался заработать, был и на севере и на юге, работал и в горах и под землей, но все что зарабатывал, уходило как вода. Постоянной работы тоже не было никогда. Один раз устроился на хорошую работу в 1988-м, но в 1993-м фирма разорилась.

Жилья своего никогда не было – приходилось снимать. Хорошего врача в этой стране не найти, а если говорить честно, то лечение всегда стоило сумасшедших денег. Да что рассказывать, сейчас на старости лет вместе с женой живем в дорожном вагончике, получаем мизерную пенсию, пытаемся по мере сил как-то подработать.

Да и хорошо, недавно рядом начали раздавать бесплатные обеды для бедных - час в очереди отстоим, а уже на полдня проблем с едой нет. Думает о нас все таки наш президент Барак Обама и правительство нашей страны – США.

Отсюда.

@темы: История, Рассказ

---

11.01.2012 в 19:27

Пишет  Джейк Чемберз:

К вопросу об опросах


via

@темы: Юмор

---

Нашел темку с заточными работами человека из Барнаула. Чегой-то себя криворуким теперь чуйствую

talks.guns.ru/forum_light_message/192/744008.ht...

@темы: Заточка, Мысли вслух

---

В швейцарский нож встроили терабайт памяти

Швейцарская компания Victorinox, производитель армейских ножей, представила складной нож с SSD-накопителем емкостью до одного терабайта, передает блог The Verge.

Новое изделие Victorinox можно использовать как по прямому назначению, так и в качестве "флэшки". К компьютеру нож подключается через интерфейсы USB 3.0 и eSATA. Скорость записи составляет 150, а скорость чтения - 220 мегабит в секунду.

Накопитель выдвигается из рукоятки ножа и снабжен собственным экраном, на котором отображается служебная информация. Судя по иллюстрации, помимо накопителя и клинка, в продукте Victorinox имеются еще и ножницы и пилка для ногтей.

Нож поступит в продажу в апреле 2012 года. Цена на него пока не объявлена, но по предварительным данным, составит от двух до трех тысяч долларов.

Victorinox выпускает ножи-"флэшки" на протяжении последних нескольких лет. В 2008 году была представлена модель с гигабайтом встроенной памяти.

lenta.ru

@темы: Позитив

---

НАЦИЯ

Что такое нация?

Нация - это, прежде всего, общность, определенная общность людей.

Общность эта не расовая и не племенная. Нынешняя итальянская нация образовалась из римлян, германцев, этрусков, греков, арабов и т. д. Французская нация сложилась из галлов, римлян, бриттов, германцев и т. д. То же самое нужно сказать об англичанах* немцах и прочих, сложившихся в нации из людей различных рас и племен.

Итак, нация - не расовая и не племенная, а исторически сложившаяся общность людей.

С другой стороны, несомненно, что великие государства Кира или Александра не могли быть названы нациями, хотя и образовались они исторически, образовались из разных племен и рас. Это были не нации, а случайные и мало связанные конгломераты групп, распадавшиеся и объединявшиеся в зависимости от успехов или поражений того или иного завоевателя.

Итак, нация - не случайный и не эфемерный конгломерат, а устойчивая общность людей.

Но не всякая устойчивая общность создает нацию. Австрия и Россия - тоже устойчивые общности, однако, никто их не называет нациями. Чем отличается общность национальная от общности государственной? Между прочим, тем, что национальная общность немыслима без общего языка, в то время как для государства общий язык необязателен. Чешская нация в Австрии и польская в России были бы невозможны без общего для каждой из них языка, между тем как целости Рос* спи и Австрии не мешает существование внутри них целого ряда языков. Речь идет, конечно, о народно- разговорных языках, а не об официально-канцелярских.

Итак - общность языка, как одна из характерных черт нации.

Это, конечно, не значит, что различные нации всегда и всюду говорят на разных языках или все, говорящие на одном и том же языке, обязательно составляют одну нацию. Общий язык для каждой нации, но не обязательно разные языки для различных наций! Нет нации, которая бы говорила сразу на разных языках, но это еще не значит, что не может быть двух наций, говорящих на одном языке! Англичане и северо-американцы говорят на одном языке, и все-таки они не составляют одной нации. То же самое нужно сказать о норвежцах и датчанах, англичанах и ирландцах,

Но почему, например, англичане и северо-американцы не составляют одной нации, несмотря на общий язык?

Прежде всего потому, что они живут не совместно, а на разных территориях. Нация складывается только в результате длительных и регулярных общений, в результате совместной жизни людей из поколения в поколение. А длительная совместная жизнь невозможна без общей территории. Англичане и американцы раньше населяли одну территорию, Англию, и составляли одну нацию. Потом одна часть англичан выселилась из Англии на новую территорию, в Америку, и здесь, на новой территории, с течением времени, образовала новую северо-американскую нацию. Разные территории повели к образованию разных наций.

Итак, общность территории, как одна из характерных черт нации.

Но это еще не все. Общность территории сама по себе еще не дает нации. Для этого нужна, кроме того, внутренняя экономическая связь, объединяющая отдельные части нации в одно целое. Между Англией и Северной Америкой нет такой связи, и потому они составляют две различные нации. Но и сами северо-американцы не заслуживали бы названия нации, если бы отдельные уголки Северной Америки не были связаны между собой в экономическое целое благодаря разделению труда между ними, развитию путей сообщения и т. д.

Взять хотя бы грузин. Грузины дореформенных времен жили на общей территории и говорили на одном языке, тем не менее они не составляли, строго говорят одной нации, ибо они, разбитые на целый ряд оторванных друг от друга княжеств, не могли жить общей экономической жизнью, веками вели между собой войны и разоряли друг друга, натравливая друг на друга персов и турок. Эфемерное и случайное объединение княжеств, которое иногда удавалось провести какому-нибудь удачнику-царю, в лучшем случае захватывало лишь поверхностно-административную сферу, быстро разбиваясь о капризы князей и равнодушие крестьян. Да иначе и не могло быть при экономической раздробленности Грузии... Грузия, как нация, появилась лишь во второй половине XIX века, когда падение крепостничества и рост экономической жизни страны, развитие путей сообщения и возникновение капитализма установили разделение труда между областями Грузии, вконец расшатали хозяйственную замкнутость княжеств и связали их в одно целое.

То же самое нужно сказать о других нациях, прошедших стадию феодализма и развивших у себя капитализм.

Итак, общность экономической жизни, экономическая связность, как одна из характерных особенностей нации.

Но и это не все. Кроме всего сказанного, нужно принять еще во внимание особенности духовного облика людей, объединенных в нацию. Нации отличаются друг от друга не только по условиям их жизни, но и по духовному облику, выражающемуся в особенностях национальной культуры. Если говорящие на одном языке Англия, Северная Америка и Ирландия составляют тем не менее три различные нации, то в этом не малую роль играет тот своеобразный психический склад, который выработался у них ив поколения в поколение в результате неодинаковых условий существования.

Конечно, сам по себе психический склад, или - как его называют иначе - "национальный характер", является для наблюдателя чем-то неуловимым, но поскольку он выражается в своеобразии культуры, общей нации, - он уловим и не может быть игнорирован.

Нечего' и говорить, что "национальный характер" не представляет нечто раз навсегда данное, а изменяется вместе с условиями жизни, но, поскольку он существует в каждый данный момент, - он накладывает на физиономию нации свою печать.

Итак, общность психического склада, сказывающаяся в общности культуры, как одна из характерных черт нации.

Таким образом, мы исчерпали все признаки нации.

Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей,* возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры.

При этом само собой понятно, что нация, как и всякое историческое явление, подлежит закону изменения, имеет свою историю, начало и конец.

Необходимо подчеркнуть, что ни один из указанных признаков, взятый в отдельности, недостаточен для определения нации. Более того: достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы нация перестала быть нацией.

Можно представить людей с общим "национальным характером" и все-таки нельзя сказать, что они составляют одну нацию, если они экономически разобщены, живут на разных территориях, говорят на разных языках и т.д. Таковы, например, русские, галицийские, американские, грузинские и горские евреи, не составляющие, по нашему мнению, единой нации.

Можно представить людей с общностью территории и экономической жизни, и все-таки они не составят одной нации без общности языка и "национального характера". Таковы, например, немцы и латыши в Прибалтийском крае.

Наконец, норвежцы и датчане говорят на одном языке, но они не составляют одной нации в силу отсутствия других признаков.

Только наличие всех признаков, взятых вместе, дает вам нацию.

Может показаться, что "национальный характер" является не одним из признаков, а единственно существенным признаком нации, причем все остальные признаки составляют, собственно, условия развития нации, а не ее признаки. На такой точке зрения стоят, например, известные в Австрии с.-д. теоретики национального вопроса Р. Шпрингер и, особенно, О. Бауэр

Рассмотрим их теорию нации.

По Шпрингеру, "нация - это союз одинаково мыслящих и одинаково говорящих людей". Это - "культурная общность группы современных людей, не связанная с "землей" (курсив наш).

Итак - "союз" одинаково мыслящих и говорящих людей, как бы они ни были разобщены друг от друга, где бы они ни жили.

Бауэр идет еще дальше.

"Что такое нация? - спрашивает он. - Есть ли это общность языка, которая объединяет людей в нацию? Но англичане и ирландцы... говорят на одном языке, не представляя собой, однако, единого народа; евреи вовсе не имеют общего языка и составляют, тем не менее, нацию".

Так что же такое нация?

"Нация - это относительная общность характера)".

Но что такое характер, в данном случае - национальный характер?

Национальный характер - это "сумма признаков, отличающих людей одной от людей другой национальности, комплекс физических и духовных качеств, который отличает одну нацию от другой".

Бауэр, конечно, знает, что национальный характер не падает с неба, и потому он прибавляет:

"Характер людей ничем иным не определяется, как их судьбой", что... "нация есть не что иное, как общность судьбы", в свою очередь определяемая "условиями, в которых люди производят средства к своей жизни и распределяют продукты своего труда".

Таким образом, мы пришли к наиболее "полному", как выражается Бауэр, определению нации.

"Нация - это вся совокупность людей, связанных в общность характера на почве общности судьбы".

Итак, общность национального характера на почве общности судьбы, взятая вне обязательной связи с общностью территории, языка и экономической жизни.

Но что же остается в таком случае от нации? О какой национальной общности может, быть речь у людей, экономически разобщенных друг от друга, живущих на разных территориях и из поколения в поколение говорящих на разных языках?

Бауэр говорит об евреях, как о нации, хотя и "вовсе не имеют они общего языка", но о какой "общности судьбы" и национальной связности может быть речь, например, у грузинских, дагестанских, русских и американских евреев, совершенно оторванных друг от друга, живущих на разных территориях и говорящих на разных языках?

Упомянутые евреи, без сомнения, живут общей экономической и политической жизнью с грузинами, дагестанцами, русскими и американцами, в общей с ними культурной атмосфере; это не может не накладывать на их национальный характер своей печати; если что и осталось у них общего, так это религия, общее происхождение и некоторые остатки национального характера. Все это несомненно. Но как можно серьезно говорить, что окостенелые религиозные обряды и выветривающиеся психологические остатки влияют на "судьбу" упомянутых евреев сильнее, чем окружающая их живая социально-экономическая и культурная среда? А ведь только при таком предположении можно говорить об евреях вообще как об единой нации,

Чем же отличается тогда нация Бауэра от мистического и самодовлеющего "национального духа" спиритуалистов ?

Бауэр проводит непроходимую грань между "отличительной чертой" нации (национальный характер) и "условиями" их жизни, отрывая их друг от друга. Но что такое национальный характер, как не отражение условий жизни, как не сгусток впечатлений, полученных от окружающей среды? Как можно ограничиваться одним лишь национальным характером, обособляя и отрывая его от породившей его почвы?

Затем, чем, собственно, отличалась английская нация от северо-американской в конце XVIII и в начале XIX века, когда Северная Америка называлась еще "Новой Англией"? Уж, конечно, не национальным характером: ибо северо-американцы были выходцами из Англии, они взяли с собой в Америку, кроме английского языка, еще английский национальный характер и, конечно, не могли его так быстро утратить, хотя под влиянием новых условий у них, должно быть, вырабатывался свой особый характер. И все-таки, несмотря на большую или меньшую общность характера, они уже составляли тогда особую от Англии нацию!

Очевидно, "Новая Англия", как нация, отличалась тогда от Англии, как нации, не особым национальным характером, или не столько национальным характером, сколько особой от Англии средой, условиями жизни.

Таким образом, ясно, что в действительности не существует никакого единственно отличительного признака нации. Существует только сумма признаков, из которых при сопоставлении наций выделяется более рельефно то один признак (национальный характер), то другой (язык), то третий (территория, экономические условия). Нация представляет сочетание всех признаков, взятых вместе.

Точка зрения Бауэра, отождествляющая нацию с национальным характером, отрывает нацию от почвы и превращает ее в какую-то незримую, самодовлеющую силу. Получается не нация, живая и действующая, а нечто мистическое, неуловимое и загробное. Ибо, повторяю, что это, например, за еврейская нация, состоящая из грузинских, дагестанских, русских, американских и прочих евреев, члены которой не понимают друг друга (говорят на разных языках), живут в разных частях земного шара, никогда друг друга не увидят, никогда не выступят совместно, ни в мирное, ни в военное время ?!

Нет, не для таких бумажных "наций" составляет социал-демократия свою национальную программу. Она может считаться только с действительными нациями, действующими и двигающимися, и потому заставляющими считаться с собой.

Бауэр, очевидно, смешивает нацию, являющуюся исторической категорией, с племенем, являющимся категорией этнографической.

Впрочем, Бауэр сам, по-видимому, чувствует слабость своей позиции. Решительно заявляя в начале своей книги об евреях как о нации, Бауэр в конце книги поправляется, утверждая, что "капиталистическое общество вообще не дает им (евреям) сохраниться как нации", ассимилируя их с другими нациями. Причина, оказывается, в том, что "евреи не имеют замкнутой колонизационной области", в то время как такая область имеется, например, у чехов, которые должны сохраниться, по Бауэру, как нация. Короче: причина - в отсутствии территории.

Рассуждая так, Бауэр хотел доказать, что национальная автономия не может быть требованием еврейских рабочих, но он тем самым нечаянно опрокинул свою собственную теорию, отрицающую общность территории, как один из признаков нации.

Но Бауэр идет дальше. В начале своей книги он решительно заявляет, что "евреи вовсе не имеют общего языка и составляют, тем не менее, нацию". Но не успел он добраться до сто тридцатой страницы, как уже переменил фронт, заявляя так же решительно: "несомненно, что никакая нация невозможна без общего языка" (курсив наш).

Бауэр тут хотел доказать, что "язык - это важнейшее орудие человеческого общения", но он вместе с тем нечаянно доказал и то, чего он не собирался доказывать, а именно: несостоятельность своей собственной теории нации) отрицающей значение общности языка.

Так сама себя опровергает сшитая идеалистическими нитками теория.


Сталин "МАРКСИЗМ И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС "

Целиком тут: www.petrograd.biz/stalin/2-19.php

@темы: Политика внутренняя, Статьи

---

31-го в "Океане" концерт Оззи крутить будут. Надо бы сходить, хех.

@темы: Музыка, Мысли вслух

---

10.01.2012 в 22:30

Пишет  BabyDi:

Китай и эльфы
Скажу сразу: Чжунго - настолько вещь в себе, что понять ее в хоть сколько-то приближенной к реалу степени можно, лишь посвятив этому годы жизни и упорного труда... Сам рискну лишь высказать несколькомаксимально простых и схематичных соображений.

Что Империя Добра рассматривает Срединную страну как источник одного из главных, если не главного, вызова ХХI века, неоспоримо. Это признают и тамошние геостратеги, все без исключения. Китай пугает эльфов. По разным причинам, не в последнюю очередь экономическим. Но не прямо сейчас. Они отлично видят все уязвимые чешуйки, которых на теле дракона пока что полным-полно, и отрабатывают методики их использования, параллельно, не особо стесняясь (они вообще в последнее время весьма откровенны), указывая на желательный результат. К таким методикам, кстати, относится и курс на стравливание Китая с Россией, которую, на такой случай, даже готовы, - о чем не так давно публично высказался пан Бжезинский, - принять в состав "цивилизованного" человечества. Разумеется, при условии, что Москва "осознает угрозу", исходящую из Пекина, и будет реагировать соответствующим, устраивающим Запад образом.

На пропаганду этой идеи работает (не ведаю, от души или по заказу) множество специалистов, типа пресловутого Александра Храмчихина, но, на самом деле, это, разумеется, блеф. У Китая, конечно, есть зоны интересов, вторжение в которые для него не оставит иной возможности, кроме как воевать всерьез, но плохо ухоженные территории российского Дальнего Востока (при том, что далеко не все внутренние районы Чжунго обустроены, а лишних денег нет) к этим зонам не относятся. Вообще, как свидетельствует история, ареал прямого (под барабаны и со знаменами) ханьского дранга очень четко очерчен и никогда особо не расширялся. А если и расширялся, то ненадолго. Стратегия Чжуннанхай базируется на "тихом продвижении". То есть, на миллионах хуацяо, планомерно растекающихся по всей планете, не порывая связи с Родиной, а то и выполняя ее задания (я, например, не поручусь, что тетушка Ми, держащая ресторанчик, где мне нравится кушать утку, или дядя Ляо, моющий мою машину, в иной, настоящей своей жизни не носят звание выше майора).

Однако же сегодня Китай слабоват. Если дело дойдет до крайности, он вполне способен нанести неприемлемый ущерб Южной Корее, серьезный урон Японии, крепко поцарапать ВМС США и даже, возможно, нагадить их Западному побережью, - но не больше. Завтра, однако, дракоша станет крепче. Послезавтра еще сильнее. Таким образом, задача эльфов, пока что связанных кучей других проблем, не дать ему стать Драконом и расправить крыль по-настоящему. В этом направлении трудится масса ведомств, задачей которых, в идеале, добиться развала Страны Чжунго, и лучше всего, если на враждующие между собой Север и Юг. Но параллельно, уже сейчас, идет более конкретная работа: Пекин планомерно, на наших глазах, - Ливия, Южный Судан и так далее лишь отдельные примеры, - отсекают от источников позарез нужных ему энергоресурсов. - оставляя, правда, опцию двинуться на Север, по направлению к Казахстану. То есть, не мытьем, так катаньем, пойти на обострение с Россией, коли уж она не прислушается к мнению Штатов.

В этом плане, Иран для Китая, разумеется, пробный кампешек. Заинтересованность в поставках иранских нефти и газа у Пекина не просто велика, она для него важна жизненно. Демократизация Тегерана будет означать срыв стратегических программ развития, без которых экономика страны либы рухнет, либо, по жестокой необходимости (см. того же м-ра Фридмана), уйдет под контроль все тех же "демократизаторов". И мудрые раскосые старики это прекрасно сознают. Недаром же, аккурат в момент начала информационной войны против персов, судя по всему, означавшей, что точка невозврата пройдена, из предпочитающего обтекаемые формулировки Пекина раздался невероятный по конкретности рык: "Китай не будет колебаться при необходимости защитить Иран, даже если это развяжет третью мировую". То есть, в переводе, угроза нанести удар по доступным, стратегически важным для США целям.

В итоге, - на мой, разумеется, только на мой, - взгляд,эльфы, вынудив ханьцев высказаться публично и четко, уже одержали маленькую, но важную победу. После данной декларации Китай по отношению к Ирану поставлен в то же положение, что и сам Иран по отношению к Сирии. В случае, если цивилизованные не испугаются окрика (а этого, видимо, не будет), у него остается ровно два варианта: либо, держа слово, открыто вписаться в конфликт на стороне слабого, либо, как Тегеран от Дамаска, дать задний ход от Тегерана, продемонстрировав неспособность к чему-либо, кроме громкой риторики, - и оба варианта, как мне думается, в той или иной степени устраивают Оплот Демократии.

http://putnik1.livejournal.com/1427850.html

---

10.01.2012 в 16:47

Пишет  Gonzzza:

МОСКВА, 10 янв — РИА Новости. Неизвестные в ночь на вторник бросили бутылку с зажигательной смесью в окно опорного пункта полиции на северо-востоке Москвы, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах столицы.

news.mail.ru/inregions/moscow/90/7776028/?fromm...

@темы: Политика внутренняя

---

Сцуко, вот возишься с заточкой ножика, возишься. Вроде по ощущениям так офигенно все заточено, а глядишь под 60 кратами и наблюдаешь вполне так жутенькую пилу со сколами и вмятинами. В качестве результата долговечность заточки таки должна знатно страдать. Знаю же, что можно гораздо круче сделать. Видел фотки профессионально заточенных лезвий, где и бороздки от камня исключительно строем ходят, а у самого такой уровень пока и близко не получается. Да и кой-какие финты с рассеканием газетного листа и бумажной трубки получаются отнюдь не так стильно, как на видяхах с Ганзы.
Ежели уже сейчас мой ножик волос своим весом разваливает, то как же это будет выглядеть на идеально отточенном ноже?
Бум стараться дальше, хех.

@темы: Заточка, Мысли вслух

---

10.01.2012 в 07:01

Пишет  Каздалевский:

Дотянулся проклятый Сталин
В ходе пресс-конференции, по информации Rzeczpospolita, Пшибыл заявил, что его ведомство вправе прослушивать телефонные разговоры журналистов, занимающихся расследованием обстоятельств крушения президентского самолета. Необходимость прослушки мобильных телефонов журналистов прокурор объяснил тем, что деятельность СМИ препятствует ведению официального расследования. По словам Пшибыла, журналистов, вносящих путаницу в общую картину расследования, могли спонсировать иностранные разведслужбы.

По данным канала TVN24, прокурор прервал свое выступление и объявил перерыв, а когда журналисты покинули его кабинет - выстрелил себе в голову.

По данным Rzeczpospolita, скорую вызвали журналисты, услышавшие звук выстрела и обнаружившие Пшибыла лежащим на полу в своем кабинете. Полковник остался жив и сейчас находится под присмотром врачей. По словам представителя военной прокуратуры подполковника Славомира Шеве, жизни Пшибыла ранение не угрожает.
lenta.ru/news/2012/01/09/przybyl/

Вот такие дела.

---

10.01.2012 в 06:30

Пишет  Сурт:

Впервые! WoT & Скайрим!

@темы: Юмор

---

09.01.2012 в 22:32

Пишет  Atandakil:

Пределы роста
Эти размышления были навеяны недавним сетевым разговором об осуществимости звездолетов.
Размышление первое. О ресурсах.
Не знаю, часто ли мы обращаем внимание на то, что ресурсы, которые требуются на реализацию технологических достижений, постоянно и неуклонно возрастают не только в абсолютном исчислении…
Олдувайское орудие труда было признаком перехода от обезьяны к человеку, но для своего изготовления требовало минимальных затрат времени и труда. Мустьерское рубило было многократно более эффективно, но требовало на изготовление куда более значительного времени. Ориньякский каменный топор определенно представлял собой в некотором роде технологический шедевр своего времени, но изготавливался долго и требовал значительного мастерства и дефицитных ресурсов. Металлические орудия потребовали специализации и сложной общественной структуры. Для одного человека или даже небольшого коллектива была почти полностью исключена возможность их создания. А для создания современной машины нужны тысячи людей…
Аналогично, долбленую или тростниковую лодочку можно было построить одному. В крайнем случае, справлялись двое-трое. Кораблик гребной строить – это уже десятки и сотни людей. Линкор 17-го века – тысячи, и самые могучие государства позволяли себе иметь сотню таких. Линкор 20-го века требовали для создания даже не тысяч людей, а гораздо большего количества, и насчитывали их уже не сотнями, а десятками, а то и единицами…
Примитивные самолеты времен Второй мировой войны можно было строить тысячами и десятками тысяч. Сейчас богатейшие государства могут позволить себе лишь десятки-сотни современных самолетов...
Ресурсы, требующиеся на создание этих технологических чудес, росли гораздо быстрее прироста суммы ресурсов, имевшихся в распоряжении общества… Это не страшно, поскольку эффективность технологий растет, и новый корабль или самолет, стоящий в что раз дороже старого, заменяет двести-триста-тысячу старых более дешевых объектов. Но что дальше? Ресурсы, потребовавшиеся на отправку людей на Луну уже были сравнимыми с ресурсами, находящимися в распоряжении какого-нибудь небольшого, но не бедного государства. Для реализации полетов на Марс и организации там постоянных поселений, как сейчас ясно, потребуются ресурсы, сравнимые с бюджетами достаточно крупных стран. Когда и какой новый проект превысит экономические возможности человечества в целом? Когда и на какой стадии очередные инновации упрутся в экономический барьер?
Размышление второе. О параметрах.
Мы очень часто подсознательно полагаем, что развитие технологии повышает количественные параметры ее продуктов. Внешне это выглядит правдоподобно – производительность мустьерского рубила была намного меньшей, чем у ориньякского топора, бронзовый топор был еще лучше, стальной – еще, а нынешняя «лесоуборочная» машина заменит в этом смысле все человечество каменного века…
И тем не менее, это не так. Если рассматривать объекты техники внутри их классов, нетрудно видеть, что развитие технологии происходит совершенно нелинейно. Вначале, когда появляется новый класс объектов, или, выражаясь биологически, в технологии совершается очередной ароморфоз, следует бурный рост параметров объектов. Например, за несколько десятилетий скорость автомобилей вырастает в разы, а самолетов – в десятки раз, аналогично растут скорости и грузоподъемность космических ракет, мощность и грузоподъемность грузовых автомобилей, водоизмещение кораблей и вооружение и защита танков… Но потом, когда сливки снимаются и завершается экстенсивная стадия развития, объекты претерпевают разительные качественные изменения, но количественные параметры почти не растут… Уже десятилетиями не летают быстрее самолеты, не ездят быстрее автомобили, не растут ни танки, ни их орудия… И это – вполне закономерный процесс… до следующего ароморфоза. Параметры данного класса объектов добрались до технического, экономического или иного барьера, потыкались в него и дальше расти не будут…
Многие прогнозисты этого не сознавали и, экстраполируя достижения технологии, получали весьма радужные картины типа «вчера летали на триста километров вверх, сегодня долетели до Луны – следовательно, завтра будем на Марсе» или «вчера летали со скоростью 1000 км/ч, вегоня – 10000 км/ч, следовательно, послезавтра полетим со скоростью 100000000000000 км/ч (ну, или самые продвинутые заявляли цифру в 30000 км/с) и – вперед, звезды ждут. Того, что сливки сняты, барьеры найдены и преодолеваться не будут или будут, но гораздо позже и на качественно ином уровне, люди просто не осознают...

@темы: Наука

---

09.01.2012 в 22:45

Пишет  Hius:

Хокингу - 70!
Ого! - я бы даже сказал. Малацца, мужик, не только голова! Нам всем стоит у него поучиться, я думаю.

Я про него еще в 80х услышал, как раз в разрезе его недуга и речевого синтезатора. Помню еще, то ли в компании, где мы семьями общались, то ли дома, папа Саша его копировал, увидел о нём сюжет по телику. Меня тогда еще ни физика, ни астрономия не интересовали особо, так, просто забавное, потом быстро забыл. И долго потом его не помнил, наверное до тех пор, как в интернеты попал - у нас же было полно своей годной литературы, было кого читать...

А я как-то вообще не воспринимал его никогда через призму возраста. А ведь он уже давно работает. И как оказывается - очень очень не молод.

И вот же странно, более здоровые и богатые люди - порой не доживают до такого возраста. Даже при том, что их болезни не являются однозначным приговором. А Хокинг, со столь серьезной болезнью, которая к примеру убила наших Мигулю и коллегу Стивена - Тамма ... и даже при том, что у него медленно прогрессирующая форма, но с ранним дебютом — по сей день с нами.

Желаю ему и дальше — быть: жить, мыслить, делать его большое и нужное дело. Тем более, что он — работает далеко не телом и лицом, а той частью человека, которой можно гордиться больше всего, которая делает нас людьми. Человечеству очень не хватает таких как он.

@темы: Наука

---

"Война стрел" - фильм сильный, с бодрыми такими перестрелками из луков, каких я даж и припомнить где-либо еще не могу.

Я вот только двух моментов не могу уловить:
1) Чего это за стрельба короткой стрелой и зачем она вообще лучнику понадобилась.
2) Ладно там подкрутка тетивы в финале: стрелок мегакрут и умеет ювелирно управляться с динамикой стрелы в полете, но он ведь и перед этим в стрельбе ее подкручивал, там где финтить было без надобности. Это действительно способ стрельбы такой или геройская фича, гм?

@темы: Вопрос залу, Кино