21.11.2011 в 13:23

Пишет  Мифическая личность:

С Вики:
"Мясо из пробирки
Экология
исследованием, результаты которого опубликованы в 2011 году, установлено, что в сравнении с обычным мясом в зависимости от его типа, производство мяса из пробирки требует приблизительно на 7-45 % меньше энергии, на 99 % меньше земли, на 82-96 % меньше воды и создаёт на 78-96 % меньше выбросов парниковых газов[21].

Экономическое сравнение
Производство мяса в лабораторных условиях в настоящее время очень дорого (около $1 млн за 250 г кусок говядины[1]), и потребуются значительные инвестиции, чтобы перейти к крупномасштабному производству. Тем не менее, консорциум «Мясо из пробирки» подсчитал, что совершенствование существующих технологий может значительно сократить расходы на производство лабораторного мяса. Они считают, что оно может стоить 3500 евро за тонну[4], что примерно в два раза выше стоимости несубсидируемого европейского производства обычного куриного мяса.[3][4] "

Возможности есть, перспективы есть, потребитель существует - вегетарианцы будут спасены

@темы: Наука

---

21.11.2011 в 02:56

Пишет  Злая космическая женщина:

вот оно, идеальное исполнение клевера О________О

@темы: Фото

---

Гы! так вот почему у меня вконтактовские ссылки открываются, хотя профиль убит! Я ж, типа, Осмин .

@темы: Позитив, Разное

---

21.11.2011 в 01:43

Пишет  Сарт:

20.11.2011 в 10:45

Пишет  Ярик:

Герцог Очевидность

@темы: Юмор

---

21.11.2011 в 01:31

Пишет  Тихе:

ПОшла поинтересоваться по поводу одного препарата, нашла интересный абзац, который наглядно демонстрирует нам, что такое современная доказательная медицина

Лечение метформином людей, имеющих риск развития сахарного диабета 2 типа, может уменьшить их шансы на развитие болезни, хотя интенсивные физические упражнения и коррекция диеты значительно лучше подходят для этой цели. В крупном исследовании США, известном как Программа по профилактике сахарного диабета, участники были разделены на группы. Одна группа получала плацебо, другая — метформин, а третья — рекомендации по изменению образа жизни; все три наблюдались в среднем в течение трёх лет. Интенсивная программа по изменению образа жизни включала 16 уроков по диете и физическим упражнениям; пациентам была поставлена цель снижения массы тела на 7 % и физическая активность не менее 150 минут в неделю. Заболеваемость сахарным диабетом была на 58 % ниже в группе с модификацией образа жизни и на 31 % в группе, получавшей метформин. Среди молодых людей с более высоким индексом массы тела изменение образа жизни не было более эффективным, чем применение метформина, а для пожилых людей с низким индексом массы тела метформин был не лучше, чем плацебо в профилактике сахарного диабета. После десяти лет заболеваемость сахарным диабетом была на 34 % ниже в группе с модификацией образа жизни и на 18 % ниже в группе, получавшей метформин.Неясно, замедлял ли метформин прогрессирование предиабета в сахарный диабет (истинный профилактический эффект) или же снижение риска развития сахарного диабета было просто из-за его сахароснижающего действия (лечебный эффект).

Чему учит нас эта история? Что все-таки жрачка и физкультура... да. ЧИТД - лесоповал или армия, третьего не сказать, что не дано... но малоэффективно

@темы: Наука

---

20.11.2011 в 23:18

Пишет  З. ГорынычЪ:

Интересен источник этих данных.
ЧТО же произошло во время правления 3-х президентов?
ЕЛЬЦИН
1. На 23,7% сократилась территория страны;
2. На 10 млн. человек уменьшилось население;
3. На 5 млн. стало меньше детей, 3 млн. детей не ходят в школу,
5 млн. живут на улице;
4. 14 млн. находятся за чертой бедности;
5. В 2,5 раза возросла смертность младенцев;
6. В 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков;
7. В 77 раз стало больше детей, заболевших сифилисом;
8. В 2,4 раза возросло число русских, больных туберкулезом,
9. В 10 раз наркоманией, в 25 раз сифилисом,
10. В 3 раза снизился объем промышленной продукции;
11. В 13 раз сократился бюджет страны;
12. В 20 раз увеличилось количество бедных;
13. В 14 раз стало больше организованных преступных групп, ими контролируется половина экономики страны.
13. Ущерб экономике России от Ельцина в 8 раз больше, чем от Гитлера.

ПУТИН
1. Вывезено 750 млрд долларов в США и на Запад;
2. Газпром стагнирует, имея долга 66% от годовой выручки (норма 10-12);
3. Госгаз/нефть продаёт финский дружок Путина через частную фирму "Ганвор";
4. В Форбсе 200 лиц (было 3);
5. 90% экономики - доход от "бананов" - нефти/газа;
6. Цены на жильё выросли при Путине в 10 раз;
7. В телевизоре поют оды "лидерам" 25 часов в сутки;
8. Пенсия 150 долларов;
9. Цены на продукты растут, как хотят (либерализация цен, начатая в 90-ых);
10. Инфляция не контролируется. За год правительство уже 4 раза меняло прогноз;
11. Коррупция небывалая (сам Путин признал);
12. Медицина - лучше не болейте бесплатно;
И это происходит в тот период, когда цена на нефть/газ ВЫРОСЛА в 10-20 раз.

МЕДВЕДЕВ
1. Пенсия как была, так и осталась мизерной;
2. Кредиты растут;
3. Произвол на местах чудовищный;
4. Люди боятся милиции (теперь уже и полиции);
5. Цены на еду растут как на дрожжах;
6. Депутат, имея з/п 150.000 рэ (без чаевых - смайл), жрёт ещё в буфете Госдумы салат из сёмги по 28 рублей;
7. Цены на ж/д билеты растут;
8. Цена на бензин растёт, даже когда цены на нефть снижаются;
9. При невиданном урожае хлеб растёт в цене.

Вот вам и "Слава России". Нажмите рассказать друзьями, пусть все знают правду...

@темы: Политика внутренняя

---

20.11.2011 в 23:02

Пишет  З. ГорынычЪ:

нет бед - нет нужды в утешении

20.11.2011 в 15:48

Пишет  Niv-Mizzet:

pravoslavie.ru/news/46616.htm

"Наверное, самое страшное, что может случиться на Земле – это эпоха абсолютно здоровых и счастливых людей. Время, когда больных, недовольных, страдающих или просто сомневающихся не станет на свете. Тогда не будет необходимости терпеть и благодарить, оказывать помощь кому-либо, поддерживать и сопереживать, отдавая всего себя. Но в эту эпоху не станет и ближних для человека. Помните, как в Евангельской притче о милосердном самарянине (Лк.10:25-37): Господь ясно показывает, что надо искать не ближних для себя, а самому стать ближним для других."

Будь болен и несчастен.Церковь одобряет.

А вообще-типа радоваться чему-то вместе нельзя, так что ребят-нука все нарыли себе проблем и решать вместе айда.

@темы: Религия

---

20.11.2011 в 15:48

Пишет  Тихе:

Ха-ха-ха!! Отлично, я-то всегда это знала (и ещё раз про эффекты плацебо, которыми наше сознание глумится над нашим ЧСВ) А то - ахах-ах, я жру только натуральное, нюхаю только природное, лечусь только стопроцентно эффективным... ну-ну )

Про предвзятость вкусов
Или насколько наши вкусовые (в широком смысле этого слова) ощущения определяются именно вкусом, а не нашими предубеждениями.
Вообще, наши вкусы - вещь очень субъективная и зависит от многих вещей. Я скептически отношусь к людям, которые утверждают, что они всегда отличат натуральный аромат от ненатурального, или настоящее сгущеное молоко или мороженое от изготовленного на пальмовом жире, или хорошее вино от дешевого. У меня есть причины сомневаться в этом. Мы, люди, склонны переоценивать свои вкусовые способности.
Кстати о вине. Я сам вообще ни разу не ценитель, но мое скептическое отношение к чквствительности вкуса распространяется на винные предпочтения людей. Конечно я не беру в расчет то непонятночто из бумажных пакетов за 60 рублей литр. В студенческие времена впрочем было и такое.
Есть такая профессия - сомелье. Как то раз я (между прочим с группой флейвористов из разных стран) участвовал дегустации вин под руководством какого-то крутого английского сомелье. Он нам долго рассказывал про ноты, про страну произрастания, и разумеется мы все эти ноты и особенности находили. Нет, правда. Я четко помню, что как только мне говорили про персиковый оттенок - я сразу понимал - точно, это персик. А говорили про смородину - находилась смородина. И так далее. До сих пор задаю себе вопрос - действительно ли я чувствовал эти тона или это было убеждение? Мог ли я эти тона найти "наоборот"?


Так вот о сомелье.
Всего 2 эксперимента, проведенных в Университете Бордо с участием 57 видных винных экспертов из Франции. Как и положено, опыты ставились вслепую.

Эксперимент 1.
Экспертам дали по 2 бокала вина, и просили их описать букет этих вин в принятых в этом деле терминах. Что разумеется было выполнено, красному вину были даны характеристики красного, белому - белого. Вот только красное вино состояло на 100% из того же самого белого и одной капли красителя.
Эксперимент 2.
Было взято обычное среднее Бордо, и налито в 2 разные бутылки. Одна - обычная, стандартная бутылка стандартного столового вина. Вторая - в бутылку элитного "Гран-крю" Соответственно, "Гран-крю" были даны отличные оценки, столовому вину - очень низкие, и почти все эксперты сказали, что эту дрянь пить нельзя.
Говорит ли это о качестве экспертов? Нет. Это говорит о качестве нашего восприятия, которое всегда предвзято. И единственный способ избежать этой предвзятости - обман, точнее слепой эксперимент.

("Как вы судно назовете, так оно и поплывет". Это в полной мере относится к нашим вкусам.)

Когда мы пробуем продукт (вино или что угодно другое) - то, что мы считаем вкусом - на самом деле далеко не только сигналы наши рецепторов на языке и в носу. В процессе обработки этих сигналов наш мозг накладывает на них огромное количество наших привычек, воспоминаний, опыта, ожиданий, желаний, даже звуковых и зрительных образов. И вот этот совокупный продукт мы по привычке выдаем за вкус.

Я по работе не привлекаю экспертов. Ну их. Мы делаем продукт для простых людей, и даем пробовать самым простым людям. Влияние внешнего вида продукта на оценку я вижу постоянно. На меня постоянно обижаются очень мои коллеги, которых я приглашаю на дегустации, потому что я принципиально никогда не говорю, что мы будем пробовать, какой конкретно образец что конкретно содержит. Знание как ничто иное влияет на ход дегустации, и всегда вредит.

(знание иногда вредит)

Я иногда даю на пробу два одинаковых образца под разными названиями. Всегда находится разница. Несколько раз таким же образом провели меня самого - я не обиделся, потому что знаю - это не моя глупость и надменность сыграла такую шутку - такова наша природа. Совершенно очевидно, что с помощью внешних атрибутов (этикетка на бутылке, музыка, атмосфера) можно сделать невкусных продукт вкусным, а можно наоборот.

Часто такое бывает с клиентами, которые просят сделать им ароматизатор точно такой же, как у конкурента. Им делаешь - а они находят различия. Доходит до смешного - отдаешь им тот же самый образец, копию с которого они хотят, и находится разница. Один раз дали клиенту на дегустацию их же собственный продукт (под видом своего) а они говорят, что не похоже вообще. Обиделись как дети, когда узнали, что дегустировали свое собственное творение.

Вообще, одно из любимых занятий многих наших сограждан - сравнивать какое мороженое было тогда, какого сейчас уже нет. Иногда меня просят сделать ароматизатор для мороженого (напитка, печенья) как было тогда, сделать "вкус дества". Не бывает этого. Вкус и аромат я сделаю. Вещества за это время не поменялись, и наши рецепторы реагируют на них точно так же, как 20 лет назад. Вот только сознание обрабатывает эти сигналы по-другому, потому что дество уже ушло, и никогда не вернется. "Вкус детства" - это на на 99% наши воспоминания, велосипед "Орленок" и школьные друзья, и лишь на 1% какие-то никому не нужные рецепторы и душистые вещества.

Если говорить о мороженом - объективно оно сейчас намного вкуснее, чем было тогда. Я вообще не помню, каково оно было на вкус тогда. Я зато помню, как раз в неделю мне выдавали 60 копеек, и я ехал на велосипеде на другой конец города, покупал 4 стаканчика для себя, брата, и родителей, а потом ехал домой, и мы ели это мороженое.
В прошлом году я был в Англии. Мы с супругой поехали погулять в Оксфорд, был дождь и холодно, мы зашли в какой-то паб и взяли по Гиннесу. 2,25 за кружку. И настолько он мне понравился, что до сих пор не могу нигде найти такого. И никогда не найду, потому что не Англия, не Оксфорд, и вообще все совсем не то. В общем, нельзя выпить один Гиннесс дважды, как бы этого не хотелось.
К чему я это все. К тому, что подсластитель никогда не будет похож на сахар, пока мы знаем, что это подсластитель. И идентичный натуральному ароматизатор всегда будет отличаться от натурального, пока это будет написано на этикетке. И вообще любое новое всегда будет отличаться от старого, просто потому что мы так устроены. Но это не повод не делать этого нового.

И совсем не повод думать, что раньше все было лучше. Раньше было раньше.

Как то так.

flavorchemist.livejournal.com/51426.html?style=...

кстати, тоже вспомнила, как я впервые в 13 лет в Москве Фанту попробовала. Мне в тот момент показалось, что ничего вкуснее в своей жизни я не пила. Никогда. Вообще. Я этот стакан минут десять тянула, так жалко было, что он может закончиться. Больше такого не было со мной. А потом, уже когда постарше была и в стране уже появилась Кока-Кола, я купила одновременно Пепси и Колу и сравнивала вкус. При всей сомнительности эксперимента, различия нашлись - кока показалась чуть кислее, чем пепси

@темы: Статьи, Наука

---

Еще раз о ножевом бое, его мифах и мистике.

Чем больше я занимаюсь НБ, тем больше убеждаюсь, что нож оружие не колюще-режущее, но психотропное.
Адекватные люди и порою хорошие, понимающие рукопашники, стоит им увидеть нож, стремительно выключают мозги и начинают плести околесицу. Одних тянут в сторону хитроумных защит от ножа, где на одно простое движение нападающего (укол как самый простой) отвечают получасовыми заплетушками и хитромудрыми болевыми. Другие же наоборот с нервным тиком вещают про ш-ш-шмертельность ножа, про «достал убей» или про невозможность научиться навыкам работы с оружием не убивая людей.
Сегодня захотелось сказать пару слов за ножевой бой как спорт и почти прикладную дисциплину.

Мир единоборств крайне разнообразен, в нем есть как «Система Спецназа» так и Боевое Самбо и там и там хватает своих адептов. В ножевом бою точно так же, есть свои разводилы от эзотерических ножевых систем, а есть контактный спорт. Понятно, что люди в эти, разные по сути, направления идут разные, как отличные друг от друга борец разрядник и дрищ-системщик в камуфляже.
Но сегодня сугубо про НБ как спортивную дисциплину, на которую при необходимости можно наложить прикладной аспект, который в силу наличия ножика будет шире чем в просто РБ. Он не будет условно лучше, но шире. Подчиняться он будет тем же законам что и в РБ, а именно необходимость спарингового опыта, физухи, психической устойчивости и т.д.

В сознании обывателя есть идиотский стереотип, мол де ножевики занимаются для того чтобы самообороняться ножом или вообще им воевать. Это глупость. Сколько борцов занимаются для того чтобы душить кого-нибудь на улице? По сути удушение, в отличии от удара в бубен это условно смертельный прием. Значит по логике все самбисты это потенциальные убийцы!
Разумеется что это бред. Люди приходят в борьбу за очень разным. Понятно, что есть те, кого в первую очередь интересует самооборона от злых хулиганов, но сколько тех кому борьба просто нравится как вид спорта? Среди моих знакомых таких большинство (может я конечно не с теми общаюсь).
Ровно такая же ситуация и в НБ. Например, у нас в клубе большинство не носит с собой нож. А те, у кого он есть, пользуют его для бытовых нужд. Люди занимаются НБ потому что это очень динамичный вид спорта. В рамках одного клуба (используя разное снаряжение) можно как готовить крепких парней для полноконтактных соревнований, так и гонять жир сорокалетним дядькам-менеджерам. И никто из них и не будет думать о реальной крови, оно им не нужно. Как не нужно спортивному фехтовальщику бегать с шампуром для самообороны, он занимается фехтованием потому что лично ему нравится этот спорт.

Следующим заблуждением является мнение, что НБ это фехтование на палочках, карандашах и линейках и совершенно оторван от жизни как энергетическое айкидо. Возможно, в таком случае бокс это драка на наручных подушках J , а бразилськое джиу джитсу валяние на ковре в обнимку.

Первый камень в огород спортивного НБ это неизбежная условность макета. Деревяшка не режет и не прокалывает, но на скольких тренировках боксеры дерутся без перчаток, с партером и укусами за копчик, так чтобы симулировать тру реальный бой на улице? Условность правил бокса не делает бокс нерабочим на улице. Как и в самбо на тренировках спортсмены не ломают друг другу руки, так и в НБ никто не режутся до смерти. Условность в спорте есть всегда, просто для определенных людей именно условность спортивного НБ относительно какого-то полумифического «реального боя» становится непреодолимым препятствием.

Конечно, есть места и секции где дальше узко-фехтовальной техники не идут, одевая при этом тонны ненужной защиты. Но в нормальном клубе НБ есть комплексная система подготовки, то есть то, что перебрасывает мостик (повторяюсь тем, кому это надо и можно) между спортом и прикладухой. Что это за мостик я не берусь говорить ибо это очень обширная тема для монографии скорее, но не для поста в ЖЖ. Скажу лишь, что в некотором роде этот мостик для обывателя не очевиден. А поскольку обыватель судит обо всем и вся, то и непонимание вопросы здесь закономерно.
Но, человек который проходит комплексную подготовку, по целостной методике, неизбежно приближается к пониманию ножа в ракурсе самообороны, как с ним (про это отдельно) так и против него.

Еще один миф – на основе спортивного НБ невозможно построить систему подготовки равную боксу. Тут мне вспоминается до-олгая и обстоятельная дискуссия на одном из БИшных форумов, где ММА клеймили за то, что это не система, а набор несвязанных техник, где или бьют или борются и что этот выродок никогда не сравнится с Великими. Глупость подобных слов даже в комментариях не нуждается.
В ракурсе НБ все зависит от того кто занимается разработкой методики и сколько на это будет положено сил, времени и прочих ресурсов. Дальнейшее увидится потом.

Редкий, но странный, стереотип это противопоставление НБ и всего РБ скопом. Генезис этой глупости мне, честно говоря, вообще не понятен, но регулярно встречаются люди, которые пытаются эту тему муссировать. Мол с деревянной палочкой на лоукик это в корне не верно. Действительно, не верно, но про условность повреждений я писал выше и думаю ненужно повторяться. Со стороны же ножевиков этого противопоставления я не встречал и не знаю ни одного ножевика, который бы стремился «порезать» каратиста, продемонстрировав какое-то там преимущество. Понятно, что в реальной жизни оружие дает некоторое преимущество, увеличивая доступные цели, дистанцию поражения и т.д.. Но у спортсменов ножевиков и в голову не придет ставить НБ выше любого другого спорта, так как это попросту глупо.

Ножевой бой, по своей природе находится на очень странном пересечении РБ и фехтования. С одной стороны дистанция почти рукопашная, да и динамика позволяет активно бить и хватать. С другой стороны, оружие, даже короткое позволяет реализовать «дотяг» и другие чисто фехтовальные моменты, а если увеличить нож от фолдера (складного ножика) до чего-то боуи-подобного так и вообще.
Но! Во всем, что не касается техники, спорт-нож ничем не отличается от иных контактных единоборств. Здесь те же требования, те же получаемые навыки (тайминг, чувство дистанции, умение взорваться) и те же критерии оценки.
Насчет оценки: человек либо может попасть по противнику макетом ножа, принеся условный вред (а порой и совсем реальный) либо нет. Он может защититься от полноценного удара в полную скорость либо нет. Он боится выйти на соревнования против подготовленного и мотивированного противника или нет.

Теперь о том, что НБ идут те, кому не в жилу упираться на тренировках по РБ. Это, опять таки, миф. В нормальном клубе НБ и ОФП и СФП не меньше чем в любом другом спортивном единоборстве, конечно нагрузки другие по своей направленности, но не меньше. Умение нанести хороший порез требует не меньше времени, чем постановка удара, нужно работать на снарядах, в парах и много спаринговать. Для этого придется потратить столько же времени и усилий, как и в другом спорте. Те, кто приходят за молниеносным результатом, у нас не задерживаются. Аналогично как и те кто боится боли – танто пришедшееся по ребрам ни разу не приятней мидлкика. Нокауты и вообще сотрясения, редкость, это правда, голова у нас страдает на порядок меньше чем во многих БИ, зато сечек хватает, особенно пока защита не поставлена, руки у новичков отбиваются прилично. Да и рукпоашный элементов никто не отменял. Дистанция ножа позволяет во всю бить и руками и ногами, главное чтобы к месту и вовремя. Наличие в руках оружия смещает акцент на него, нов отличие от спортивного фехтования не замыкается только на оружии.

Теперь же пару слов о самообороне с ножом.
Скажу сразу от этой идеи лично я не в восторге. Да, нож может решить ряд совсем уж экстремальных ситуаций, где навыки РБ (если они не супер-высокого класса) окажутся недостаточными. Например, в ситуации самообороны от нападающего (или нескольких) с ножом отбиться голыми руками тяжело. Точно так же нож может компенсировать разницу во многие килограммы, если нападет большой и сильный на небольшую и слабую.
НО! Поражение ножом слишком не предсказуемо. Нечаянно убить ножом куда легче чем любой частью тела. И вот тут навыки НБ играют другую роль, а именно не летальной самообороны. И шанс отмахаться, не наделав трупов, у спортсмена ножевика неизмеримо выше, чем у любого другого человека с ножом в руке. Они не 100%, отнюдь, они просто выше. Просто потому, что ножевик знает свойства ножа и обладает навыками управление дистанцией (и еще куча прочего) именно для боя с ножом.
Повторюсь, нож не то что нужно для бытовой самообороны. Но как уже гворрил сам по себе НБ как вид спорта к этому утверждению не имеет никакого отношения и хуже от этого не становится, так никогда БДДшник не будет выцеливать «кимуру» лежу в гарде спиной на асфальте и собирая пинки от стоящих рядом товарищей нападающего, что никак не делает БДД хуже.

Насчет «достал убей» это если и справедливо то лишь отчасти. Показанный в уличном конфликте нож это уже серьезная заявка. Собственно на этом все может и закончиться, не всем захочется проверять насколько человек с ножом готов и умеет его использовать. Но может быть и наоборот. У неподготовленного человека действительно небольшой выбор в конфликте с применением режуще-колющего, у ножевика же есть целая куча отработанных в долгих тренировках техник, ему есть из чего выбирать.
Есть ряд школ которые возвели «достал убей» в ранг непререкаемого абсолюта, от чего и строят свою методику, основанную на взаимном натыкивании – кто больше тот и прав. Это к слову самый легкий способ подготовки в НБ – просто дай по два макета и пусть пыряются сколько здоровья хватит. Лично я (да и не только я) не вижу смысла в том чтобы готовиться к обоюдному убийству. Как минимум, потому что убийство другого человека это плохо, а убийство себя это плохо уж совсем, да и спорту это сильно вредит, обедняя его технику и тактику, сводя все к примитивизму.
Еще раз подчеркну – ни один боец спортивного ножа не готовиться кого-то убивать на улице.



Насчет же самообороны от ножа без своего ножа поговорим в следующий раз, с примерами и видео. В принципе все моменты в посте затронуты пока вскользь, понимаю что возникнут вопросы и когда-нибудь обязательно напишу по настоящему подробный разбор.

valde-khan.livejournal.com/145041.html?view=com...

@темы: Фехтование, Рукопашка, Статьи

---

20.11.2011 в 02:23

Пишет  Gonzzza:

19.11.2011 в 12:17

Пишет  Заедает:

Ах.

@темы: Кино

---

19.11.2011 в 20:02

Пишет  З. ГорынычЪ:

ААААААААААААААААА!!!ДАААА!!!!

19.11.2011 в 12:51

Пишет  Sindani:

занятненько

19.11.2011 в 15:44

Пишет  Константин Редигер:

Все-таки быстрее. Получены новые подтверждения того, что субатомарные частицы могут двигаться быстрее скорости света.

Кстати, каюсь в своей ограниченной серой тупости, а почему именно скорость света считается пределом?)

ЦЕРН: частицы снова обогнали скорость света

Группа исследователей центра Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН), проведя повторную серию испытаний, подтвердила, что субатомные частицы, похоже, могут действительно двигаться со скоростью, превышающей скорость света.

Тогда пучок нейтрино, направленный из ЦЕРН в подземную лабораторию Гран-Сассо в Италии на расстояние в 732 км, прибыл на место назначения на несколько миллиардных долей секунды раньше, чем, если бы передвигался со скоростью света.

Изумленные физики решили провести повторные исследования и снова пришли к таким же результатам.

На этот раз протоны направлялись короткими пучками длительностью в одну или две наносекунды с большими промежутками между ними.

Эксперимент с короткими пучками также поменял точку зрения некоторых физиков, критиковавших первый опыт. Они заявляли, что использование длинных пучков могло привести к ошибке в расчетах.
"Ошибка исключена"

Исследования проходят в рамках проекта OPERA (Oscillation Project with Emulsion-Tracking Apparatus), или эксперимент по изучению нейтринных осцилляций.

Цель проекта – доказать гипотезу превращения одних типов нейтрино (электронные, мюонные и тау-нейтрино) в другие.

Физики измерили скорость путешествия нейтрино около 15 тысяч раз. Подобная статистика позволяет говорить о том, что речь идет о научном открытии.

"Это подтверждает полученные нами ранее результаты и исключает возможность системных ошибок, которые якобы могли закрасться в эксперимент, - сказал в интервью Би-би-си физик Антонио Иредитато из числа ученых OPERA. – Мы и раньше считали, что ошибки быть не могло, а сейчас получили этому подтверждение. Стало ясно, что история на этом не заканчивается".
Теория Эйнштейна под угрозой?

По словам физиков, нейтрино - это фундаментальные частицы, так называемые кирпичики мироздания

Дважды подтвержденная способность субатомных частиц опережать скорость света может поставить под сомнение правильность развития физической науки на протяжении целого столетия.

По современным представлениям, скорость света является предельной во Вселенной.

Вся современная физика, сформулированная в Нажать теории
относительности Альберта Эйнштейна, основана на идее, что ничто не может превысить эту фундаментальную физическую постоянную.

Научному сообществу еще только предстоит всесторонне изучить открытие исследователей ЦЕРН.

Подробности эксперимента скоро будут опубликованы в ряде научных журналов.

В 2012 году группы ученых , работающих над другими проектами в той же лаборатории Гран-Сассо, приступят к проверке результатов физиков OPERA.

Независимую проверку намерены также провести ученые из США и Японии.

@темы: Наука

---

19.11.2011 в 20:09

Пишет  My Precious:

Очень интересно )

19.11.2011 в 09:40

Пишет  Lina Clean:

04.11.2011 в 00:10

Пишет  Тракторина:

Однако неожиданно
Лет семь назад эта песня группы Scooter была безумно популярна. Ее не слышал, наверное, только слепо-глухо-немой ...
А вот оригинал, на музыку которого Scooter наложил свой текст - Гимн Люфтваффе:

А это оригинал без компьютерной обработки - Хор СС:

Мне стыдно, но я зацепилась за хор СС в оригинале. В смысле, я понимаю, что не стыдно слушать хороший мужской хор, а, думаю, хор СС можно сравнить с ансамблем песни и пляски им. Александрова (чёрт, что я говорю), в смысле - абы кто там не пел.
Итак. Вычленив пару знакомых слов, приблизительно поняв смысл, я даже пошла искать текст - а вдрг? Вдруг удался.

Оригинал

2x WAS WOLLEN WIR TRINKEN 7 - TAGE LANG
WAS WOLLEN WIR TRINKEN - SO EIN DURST
2x ES WIRD GENUG FUR ALLE SEIN
WIR TRINKEN ZUSAMMEN - ROLL DAS FASS MAL REIN
WIR TRINKEN ZUSAMMEN - NICHT ALLEIN

2x DANN WOLLEN WIR SCHAFFEN 7 TAGE LANG
DANN WOLLEN WIR SCHAFFEN KOMM FASS AN
2x UND ES WIRD KEINE PLACKEREI
WIR SCHAFFEN ZUSAMMEN 7 TAGE LANG
JA SCHAFFEN ZUSAMMEN NICHT ALLEIN

2x DANN WOLLEN WIR STREITEN KEINER WEISS WIE LANG
JA FUR EIN LEBEN OHNE ZWANG
2x DANN KRIEGT DER FRUST UNS NICHT MEHR KLEIN
WIR HALTEN ZUSAMMEN KEINER KAMPFT ALLEIN
WIR GEHEN ZUSAMMEN NICHT ALLEIN

Кстати, текст я пошла ещё искать из-за того, что мой мозг выудил смысл, мол, будем драться за мир во всём мире. Охренела. Ну...да, почти. В переводе это выглядит так:

Что мы будем пить семь дней подряд
Что мы будем пить, ведь жажда так велика
Но нам хватит на всех
Мы пьём все вместе, выкатывай ещё бочку
Мы пьём все вместе, и никто в одиночку

А потом мы славно поработаем, семь дней подряд
А потом мы славно поработаем, приходи и помогай
И это не пустая болтовня
Мы поработаем вместе, семь дней подряд
Мы поработаем вместе, и никто не будет один.

Теперь мы должны драться, семь дней подряд
За жизнь без насилия
А потом нас уже ничто не сможет побеспокоить
Мы держимся вместе, никто не сражаетcя в одиночку
Мы умираем вместе, никто не уходит один

@темы: Музыка, Разное

---

Макс уже радостно болтает без умолку, а ведь когда я его в последний раз видел, разве что несколько слов знал.

@темы: Личное

---

19.11.2011 в 16:53

Пишет  Сарт:

Прекрасное

19.11.2011 в 03:54

Пишет  Wizzard Rick:

Пятиминутка обожания правительства

@темы: Политика внутренняя, Фото

---

В "Океане" в следующем году концерт Оззи крутить будут. Надо бы прогуляться.

@темы: Мысли вслух

---

Таки когда актер женится на женщине, бывшей его дочерью в одном фильме - это все-равно отдает инцестом .

@темы: Кино, Мысли вслух

---

19.11.2011 в 09:22

Пишет  З. ГорынычЪ:

рукалицо

18.11.2011 в 22:21

Пишет  Зе Пантейру:

Невежество и мракобесие
Хороший текст domestic_lynx, явно перекликающийся с (уже более, чем полувековой давности!) романом-предсказанием Хайнлайна. А поскольку данное размышление - своего рода свидетельство времени, тем страшнее читается "Звёздный десант" - выходит, там точное предвидение, а значит, и дальше может быть как по писаному!..

Включать критическое и рациональное мышление сегодня – не требуется. Это не модно, не современно, не trendy. С.Г. Кара-Мурза постоянно говорит о манипуляции сознанием (собственно, одноимённая книжка и принесла ему известность). Это не совсем так. Глобальный капитализм замахивается на задачу более амбициозную, чем манипуляция сознанием. Манипуляция сознанием – это всё-таки точечное жульничество, разовая подтасовка. А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку.

Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай. У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: «А не что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо». Ему должно быть надо – всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю.

Он должен постоянно перекусывать, испытывая «райское наслаждение» и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств.

Вообще, самый феномен рационального доказательства, который когда-то был большим достижением античной цивилизации и с тех пор неразрывен с мыслящим человечеством, на глазах угасает и грозит исчезнуть. Люди уже не испытывают в нём потребности.

@темы: История, Наука

---

18.11.2011 в 23:29

Пишет  ЛюбительБелок:

18.11.2011 в 10:45

Пишет  Шрэk:

Жесть!

17.11.2011 в 17:17

Пишет  Chaotic999:

Красотища-то какая!

@темы: Рисунки

---

Мля-а-а!!!!!

18.11.2011 в 21:45

Пишет  Сурт:

Беззубик(

17.11.2011 в 21:54

Пишет  Лар аэн:

@темы: Позитив, Рисунки

---

Занимательно: когда смотришь на несчастного продавца, пытающегося распаковать коробку и снять пластиковые хомуты голыми руками, и, в качестве помощи разрезаешь ему этот идиотский хомут ножиком, как на психа смотрят именно на тебя .

@темы: Жизненное, Позитив