04.06.2011 в 23:27

Пишет  Ярик:

Демократия

@темы: Политика, Рисунки

---

Ур-ря!! Горячая водва! Наконец-то!

@темы: Жизненное, Позитив

---

Война против ГМО будет проиграна

Вероятно, разведение генно-модифицированных организмов — единственный выход для человечества

На сегодняшний день население земли составляет около 6,65 миллиарда человек, объединенных желанием сытно есть. Несмотря на все достижения в области производства пищи, восемьсот миллионов людей в мире испытывают хроническую нехватку продовольствия, тысячи ежедневно умирают от голода. Сегодня наблюдаются положительные тенденции по искоренению голода на земном шаре, связанные с прорывами в области сельского хозяйства. Они начались еще в десятом тысячелетии до нашей эры, когда человечество впервые научилось отбирать и культивировать растения: ячмень, горох, чечевицу, нут, лен.

В XV веке происходит глобальный обмен культурными растениями: помидорами, картофелем, какао, специями, кофе, сахарным тростником. Растения попадают в новые экосистемы, адаптируются к новым условиям жизни, изменяются их гены. По современным оценкам, более половины прироста продукции сельского хозяйства в истории человечества произошло за счет изменений генов культурных растений. Эти изменения вносились, когда люди решали, что сеять, а что нет, или когда специально скрещивали растения разных сортов. В последнем случае часто получался гибрид с набором полезных качеств за счет эффекта гетерозиса: гибридный сорт может получить полезные гены от обоих родителей. Позже выяснилось, что можно выращивать новые сорта растений, облучая семена радиацией или воздействуя на них химическими мутагенами. Радиация вызывала изменения сразу большого числа генов, но лишь некоторые изменения были полезными, а многие — вредными, поэтому приходилось избавляться от вредных мутаций путем многочисленных скрещиваний новых форм между собой, пока не получались здоровые особи. На смену таким технологиям пришла генная инженерия, которая дает возможность целенаправленно менять наследственную информацию живых организмов, изменяя их свойства. Если в основе селекции лежат случайные генетические изменения и искусственный отбор, в основе генной инженерии лежит продуманный до деталей акт творения.

Естественно, это новое явление вызвало недоверие среди населения. Как и что делают ученые, получающие ГМ-организмы, — тайна, покрытая для большинства людей мраком. Пользуясь этим, науку «генная инженерия», так же как науку «экология» или «теорию эволюции», политизировали. Вдруг оказалось, что экология может быть «хорошей» и «плохой», а нам грозит смерть от глобального потепления, хотя лишь 10 лет назад мы чудом спаслись от обещанного глобального похолодания. Генную инженерию ждала роль «вселенского зла», с которым доблестно сражаются рыцари в зеленых погонах, беспощадно рубящие заросли ГМ-капусты, вставшие на пути к заветным парламентским местам. В то время как одни страны трудолюбиво осваивали новые технологии и пожинали экономические плоды прогресса, другие испытывали приступы нервных конвульсий, безнадежно оставаясь позади. Положение России в этой области печально: силами ЕС и США «прочитаны» десятки полных геномов животных и растений, включая геном человека (причем несколько раз), в Китае прочитан геном риса, а в нашей стране с трудом читают малые геномы бактерий (геном — совокупность генетической информации организма). Мы гонимся за «нанороботами» и забываем, что природа уже создала «роботов» всех форм и размеров — биологические организмы. Они уже есть, их не нужно создавать с нуля — нужно только научиться разбирать и собирать заново, как изящный биоконструктор. Собранный один раз, такой «робот» сам производит себе подобных и работает на благо человечества.

Недавно по телевидению прозвучала фраза: «Обычные растения не содержат гены, а генетически модифицированные — содержат». Оказалось, что, по данным социологических исследований, в этом вопросе заблуждаются больше трети опрошенных россиян*. Гены есть у всех живых организмов без исключения. Более того, растения, которые мы потребляем в пищу, генетически не идентичны. В каждом съеденном помидоре есть какие-нибудь мутации, в каждом банане может быть ген, измененный без нашего ведома. Об этом заботится в первую очередь солнечная радиация и другие источники генетической изменчивости, об этом заботились селекционеры, выводящие новые сорта. Генетические изменения организмов — совершенно естественный в природе процесс, без которого невозможна биологическая эволюция. Хороший пример — селекция карликового риса в Китае. Высокий рис прогибается под собственным весом и при усердном росте может опрокинуться, упасть на землю и сгнить. Новая форма карликового риса, выведенная методами селекции, позволила на 50% увеличить урожайность рисовых полей («зеленая революция»). Как позже выяснилось, карликовый рис отличается от обычного единственным геном, геном фермента, который превращает неактивную форму растительного гормона роста (гиберелина) в активную. У карликового риса не образуется достаточно гиберелина, поэтому он и вырастает маленьким, удобным для сельского хозяйства. Если бы к проблеме урожайности риса подошел современный генный инженер, он бы внес точечную мутацию в ген фермента, активирующего гиберелин, и добился бы точно такого же результата за меньшее время.

Как производятся генетические модификации? Вот один из возможных сценариев. В природе существует вид агробактерий Agrobacterium tumefaciens. Бактерии этого вида умеют проникать в ткани растений и переносить фрагмент так называемой Т-ДНК Т-плазмиды в их клетки (плазмида — это небольшая кольцевая молекула ДНК, живущая и размножающаяся внутри бактериальных клеток). Т-ДНК встраивается в растительные хромосомы, и на ней включаются опухолевые гены, заставляющие клетки растений активно делиться и выделять питательные вещества, что создает благоприятные условия для жизни агробактерий. Ученые научились вырезать из Т-ДНК гены опухолей, а вместо них вставлять гены, кодирующие полезные белки. Агробактерии с измененной Т-плазмидой меняют свойства растений, встраивая в них полезные гены.

Так в ГМ-хлопок встроили ген, который кодирует белок-инсектицид (Bt — яд для насекомых), взятый из бактерии Bacillus thuringiensis. Bt убивает насекомых некоторых отрядов (чешуекрылые — гусеницы бабочек, двукрылые — мухи и комары, жесткокрылые — жуки, например, колорадский жук). При этом Bt не только оказался безопасным для животных и людей, но и вполне безвредным для насекомых из других отрядов, включающих и полезные виды. Использование гена Bt в хлопке и других растениях (табак, кукуруза) не только позволяет эффективней бороться с вредными насекомыми, но и применять меньше инсектицидов на полях, что снижает стоимость хлопка и уменьшает вред окружающей среде, наносимый сельским хозяйством. Так, за десять лет применения Bt удалось сэкономить 36 тысяч тонн инсектицидов и выиграть около 10 миллиардов долларов, значительная часть которых пришлась на небольшие и средние фермерские хозяйства.

Есть и другой подход. Гербициды — вещества, убивающие растения, используемые для борьбы с сорняками. С помощью генной инженерии были получены виды растений (в том числе сои), устойчивые к определенным гербицидам, что дало возможность уничтожать сорняки, не повреждая ценные сельскохозяйственные культуры. Это заметно улучшило урожайность полей, облегчая труд фермеров и делая их работу безопасней. Такие модификации должны были благоприятно отразиться на цене продовольствия и помочь побороть голод. Однако одновременно с этим стало активно поощряться применение биотоплива, получаемого из растений. Огромное количество сельскохозяйственной продукции ушло на промышленные заводы, что вызвало скачок цен на продовольствие, который мы наблюдаем сейчас. Особенно это отразилось на Индии и странах Африки, куда экспортировать продовольствие стало экономически не выгодно. Абсурд, но получается, что за голодную смерть тысяч людей и высокие ценники в магазинах косвенно отвечают моралисты, борцы с «глобальным потеплением», идеологи зеленых движений.

Встроенные инсектициды и устойчивость к гербицидам — самые распространенные генетические модификации.

Но далеко не все генетические модификации направлены на облегчение жизни производителей. В частности, разработан специальный сорт риса, производящий повышенное количество витамина А. ГМ-рис поможет существенно снизить количество авитаминозов у детей. Кукуруза, производящая белок лактальбумин, который в природе встречается в грудном молоке млекопитающих, оказалась более питательной и полезной для здоровья в силу того, что аминокислотный состав белков такой кукурузы ближе к аминокислотному составу животных. В будущем планируется улучшать и вкусовые качества пищи.

Экономические плюсы ГМ- продуктов очевидны, но есть ли опасность для нашего здоровья? Разумеется, риски есть. Например, было показано, что некоторые люди, аллергики к бразильским орехам, страдали от аллергической реакции при употреблении ГМ-сои, в которой было увеличено содержание одной из аминокислот — метионина, за счет биосинтеза орехового белка. Оказалось, что именно этот конкретный белок связан с данной формой аллергии. Впрочем, данная соя предназначалась на корм скоту, а не для людей. Также были исследования, что потребление модифицированной кукурузы сорта MON863 влияет на размеры почек крыс, но отличия оказались столь несущественны, что их впоследствии приписали погрешности эксперимента. В то же время мы знаем, что и обычная пища (без ГМ-организмов) может быть очень даже опасной. Например, таким экзотическим деликатесом, как рыба фугу (рыба-шар), умудряются насмерть отравиться двести человек в год: печень рыбы содержит сильный яд.

Здесь у ГМ-продуктов есть преимущество — все они тщательно проверяются на съедобность, часто намного лучше обычных продуктов. В силу действия законов о защите прав потребителя производитель обязан доказать безопасность каждого нового модифицированного сорта.

ГМ-продуктам вот уже более 13 лет, и никаких реальных свидетельств того, что употреблять их небезопасно, пока нет.

Важно следующее: все гены, которые встраивают в ГМ-организмы, так или иначе, существуют в природе. Ученые ничего не придумывают с нуля. Они просто берут ген из одного организма и встраивают в другой или изменяют имеющийся в природе ген парой мутаций. Мы едим картошку, едим рис, а от того, что в картошке появится ген риса, ничего принципиально не изменится. ГМ- кукуруза отличается от исходной, не модифицированной кукурузы гораздо меньше, чем два разных сорта кукурузы, встречающихся в природе. Люди модифицируют один-два гена, а природа постоянно мутирует и изменяет целые геномы у нас на глазах. На таком фоне даже теоретическая угроза ГМ-продуктов для здоровья минимальна. В любом случае, по закону «О защите прав потребителей» (с учетом поправок от 12.12.2007) продукты, содержащие 0,9% и более ГМ-компонентов, должны иметь специальные подписи на этикетках, а покупатель вправе осознанно решать, что вкуснее. Это, безусловно, правильно.

Еще одна причина критики ГМ- организмов связана с угрозой «утечки генов»: гены с измененного сорта могут «перескочить» на дикий вид. Дикий вид получит преимущество, за счет которого разрастется, что может привести к нежелательным последствиям для окружающей среды. Аналогично есть опасение, что гены птиц могут перескочить к слонам и те научатся летать, хлопая ушами, что приведет к жертвам среди населения в результате навозных бомбардировок с неба. Да, такие явления, называемые горизонтальным переносом генов, в природе встречаются (крайне редко). Но они происходят и без вмешательства человека. Также не стоит забывать, что привезенные в Европу из Нового Света картофель и томат содержали гораздо больше «новых генов» и значительно сильнее повлияли на окружающую среду, чем даже теоретически могут повлиять ГМ-растения.

Еще есть вероятность того, что сами ГМ-растения «убегут» в дикую природу и распространятся в ней. Самое страшное здесь — судебные иски, которые ждут несчастного фермера, который случайно найдет в лесу ГМ-колосочек, измененные гены которого запатентованы и защищены законом об авторских правах. Если фермер по неведению вздумает развести такой колосок, его могут привлечь за кражу и за продажу ГМ-продукта без лицензии. К счастью для такого фермера, отличить ГМ-продукт от не ГМ-продукта можно лишь в специальной лаборатории.

В условиях действия закона об авторских правах на ГМ организмы можно лишь пофантазировать о печальной участи генетически измененного человека будущего, которому запретят самостоятельно размножаться и распространять свои гены без разрешения владельцев модифицированной интеллектуальной собственности.

Некоторые критики говорят: «Самое ужасное в ГМ-продуктах — то, что их не отличить от обычных» — так и есть, но если нельзя отличить, то чем же они хуже?

Пугает характер борьбы с ГМ- продуктами: запрет на их импорт чаще всего связан с политическими и экономическими соображениями, а не соображениями безопасности. В 2006 году ВТО признала запреты на импорт ГМ-продуктов некоторыми странами ЕС необоснованными, противоречащими международному торговому праву: все научные данные свидетельствуют о безвредности ГМ-продуктов. Разумеется, импортировать дешевые продукты никто не хочет, но нужно не запрещать чужие, а изготавливать свои.

Напоследок короткое отступление в другие области генной инженерии. Недавно канадской фирмой Nexia были выведены козы, в которых был встроен ген белка паутины паука. Оказалось, что белок паутины можно успешно получать из молока таких коз. Этот материал с ходовым названием «биосталь» оказался прочнее и легче кевлара, и это качество было взято на заметку военными: солдаты уже готовятся надеть первые бронежилеты из паутины. Другим козам смогли встроить ген антибактериального белка лизоцима. Этот белок встречается в грудном молоке женщин и защищает детей от пищевых расстройств. Считается, что потребление козьего молока, обогащенного лизоцимом, защитит детей от диареи и других болезней желудочно-кишечного тракта, которые являются причиной смерти примерно двух миллионов детей ежегодно. Другое изобретение — изготовление кошерного сыра: традиционно для изготовления сыра берется сычуг (отдел пищеварительного тракта жвачных животных), высушивается и помещается в молоко. Сычуг содержит сычужные ферменты, превращающие молоко в сыр, но в Ветхом Завете сказано: «Не вари ягненка в молоке его матери», и такой сыр, полученный из мяса и молока, — пища, неугодная Богу из Торы. Генные инженеры взяли гены сычужных ферментов и встроили их в бактерии, что позволило получать сыр без использования кишки жвачных животных, то есть кошерный сыр. Никогда еще наука так не сотрудничала с религией. Гены флуоресцентных белков из некоторых кораллов удалось встроить в бабочку таким образом, что ее глаза светятся зеленым при облучении ультрафиолетом. Такие бабочки представляют эстетическую ценность, и к ним проявляют особый интерес коллекционеры. Активно применяется генная инженерия и в медицине, будь то ГМ- бактерии, производящие инсулин, или модифицированные иммунные клетки лимфоциты, снабженные специальными рецепторами для поиска и уничтожения раковых клеток. Генная инженерия — прогрессивная область науки, которая уже очень многое дала человечеству, а в будущем даст еще больше, если мы не будем ее бояться.

О вреде монополии на рынке ГМО

Хотя в авторитетных (и независимых) рецензируемых научных журналах опубликовано большое количество исследований, показывающих, что используемые на данный момент ГМ-организмы безопасны как для человека, так и для окружающей среды, неоднозначную реакцию вызывает Monsanto, крупнейший производитель ГМ-семян в мире.

Monsanto — многонациональная биотехнологическая компания, которая держит более 70% рынка производства ГМ-семян. Против Monsanto выступают антиглобалисты и защитники окружающей среды, но и среди ученых компания не пользуется большой симпатией. Monsanto изначально производила сахарин, кофеин и ванилин и тесно сотрудничала с Coca-Cola Company. Позже Monsanto занималась производством гербицидов, в том числе гербицида Agent Orange, который во время Вьетнамской войны использовался военными силами США для массового уничтожения зарослей, где могли скрываться партизаны. В 1982 году компания Monsanto впервые генетически модифицировала растительную клетку, а в 1987-м провела первое испытание ГМ-растений на поле.

Сегодня Monsanto владеет огромным числом патентов в области сельского хозяйства, а культивировать без лицензии растения, содержащие запатентованные гены, противозаконно. Именно это делает Monsanto практически монополистом на рынке ГМ-растений. В 2007 году Monsanto приобрела компанию Delta & Pine Land Company, обладавшую технологией терминирующих семян, из которых прорастают стерильные растения. Фермеры, использующие терминирующие семена (их использование уменьшает возможность перехода ГМ-растений в дикую среду обитания), вынуждены вновь и вновь покупать посевной материал. Массовой поддержки такие технологии, разумеется, не получили. В истории Monsanto много скандалов, связанных с загрязнением окружающей среды промышленными отходами, с раздачей взяток официальным лицам, лоббированием законов, а штрафы, которые выплачивает компания, несоизмеримо малы по сравнению с ее доходами: ежегодно Monsanto зарабатывает более семи миллиардов долларов.

Хотя технологии, связанные с генной инженерией, могут дать очень многое человечеству, существует множество проблем, среди которых доминирует проблема монополизации рынка ГМО. Кроме того, тяжело доверять компании, которая не брезгует нарушать законы в погоне за сверхприбылью. Борьба на международном и государственном уровнях с монополизацией рынка и массовым патентованием генов, защита потребителя от недобросовестных производителей, поддержка частных фермеров и небольших биотехнологических компаний для создания здоровой конкуренции, а следовательно, низких цен и высокого качества продукции, являются ключевыми направлениями, в которых следует работать, чтобы новые технологии приносили только благо, а потенциальные риски не оправдались.

* 31 октября 2007 г. Ольга Шувалова, Александра Селезнева, пресс-служба ГУ-ВШЭ www.hse.ru/temp/2007/10_31_shuvalova.shtml
www.novayagazeta.ru/data/2008/color11/02.html

@темы: Статьи, Наука

---

04.06.2011 в 17:24

Пишет  Каздалевский:

freakopedia.ru/wiki/Заглавная_страница

Именем Перельмана!

@темы: Ссылки, Наука

---

04.06.2011 в 07:32

Пишет  Aira MoonShadow:

Та же картинка

Только побольше

@темы: Юмор, Рисунки

---

Танчиковое..

Знаете, есть ощущение, что "сток" - величина не столько качества запчастей танка, сколько вопрос навыка игры на нем. Меня давно так не избивали в игре, как тогда, когда я купил себе ИС-7 .

@темы: Игры, Мысли вслух, Политика

---

03.06.2011 в 16:52

Пишет  My Precious:

После того как был введен налог на воздух, вы стали меньше дышать!
Кудрин решил обложить налогом воду, которую пьют работники офисов
www.rbcdaily.ru/2011/06/03/focus/56294998036424...

Стоимость выпитой работниками питьевой воды должна вычитаться из их зарплаты, решили в Минфине. Реализовать эту идею на практике невозможно, но объяснить это сотрудникам налоговых органов будет сложно.

Накануне в справочных правовых системах появилось письмо Минфина от 13 мая 2011 года №03-04-06/6-107. В нем дается ответ на вопрос, подлежит ли удержанию НДФЛ стоимость питьевой воды, приобретаемой организацией для своих работников. «При приобретении организацией питьевой воды для своих сотрудников указанные лица могут получать доходы в натуральной форме, как это установлено ст. 211 Налогового кодекса, а организация, приобретающая питьевую воду, — выполнять функции налогового агента, предусмотренные ст. 226 кодекса», — говорится в документе. Поэтому компания должна принимать все меры по оценке и учету такого дохода, получаемого работниками.

Если организация закупает питьевую воду в кулерах, а сотрудники ее пьют, то у них возникает доход в натуральной форме в виде безвозмездно полученного ими имущества, объясняет позицию министерства старший партнер «Пепеляев Групп» Рустем Ахметшин. Иначе говоря, организация должна учесть, сколько воды из общего кулера выпил каждый сотрудник. Соответственно, если ей это удастся, она должна удержать из зарплаты 13% от стоимости выпитой воды и сообщить о полученном доходе в налоговые органы.

Правда, «при отсутствии возможности» персонифицировать доход на каждого сотрудника (то есть определить, кто сколько выпил) дохода не возникает, говорится в разъяснении. «Но ведь есть возможность или нет — понятие очень субъективное, — размышляет г-н Ахметшин. — В конце концов, в техническом смысле всегда есть возможность поставить около кулера сторожа, чтобы тот записывал, кто к нему подходит и сколько пьет, также можно поставить видеокамеру, нацеленную на кулер».

Эта субъективность может привести к тому, что налоговый инспектор будет доказывать, что имелась реальная возможность учета — сторож или видеокамера, а предприятие этого не обеспечило и потому нарушило налоговое законодательство. Г-н Ахметшин иронизирует, что при таком подходе организации следует попытаться еще посчитать, сколько холода «потребил» каждый сотрудник из кондиционеров, сколько ковролина «протоптал» и сколько стульев он «отсидел».

В арбитражной практике давно сложился подход, что расходы организации на питьевую воду нужно рассматривать как расходы на обеспечение нормальных условий труда, а не подарок сотрудникам, поэтому их и не нужно считать доходом работников, равно как и кондиционеры и некоторые прочие блага цивилизации, говорят юристы.


 

@темы: Политика

---

03.06.2011 в 16:26

Пишет  Gonzzza:

Все мои друзья знают, что с маленькими детьми ко мне лучше не подходить. У меня - давняя мигрень, которая просыпается как раз от детского крика. Вообще не могу выносить кричащих и визжащих человеческих детенышей! Представляете, даже собственного ребенка в период младенчества не могла слышать, хотелось выброситься в окно.
Так вот, как-то я летела в самолете, рейс был долгим, летели мы в Штаты. И буквально через кресло от меня сидели родители двоих близнецов, каждому - по полгода или чуть больше. Визг стоял всю дорогу, глаза застилала кровавая пелена и я там практиески умирала. А пересесть было некуда - все места заняты.
Чтобы хоть как-то отвлечься, я начала гулять по самолету и в хвосте салона обнаружила журнал о красоте и здоровье (не помню, что это был за журнал, да и неважно).
Центральным материалом в журнале была статья, рассказывающая об исследовании, в ходе которого врачи изучали звуковой диапазон крика. Опытным путем они выяснили, что дети всех существ на Земле кричат на частоте, которая наиболее раздражительна для взрослой особи! Представляете, насколько умно устроена природа? - она подстраховалась и сделала все, чтобы взрослые не оставили малыша в опасности.
Я немедленно утешилась и даже смогла как-то успокоиться.
В самом деле, чего жаловаться-то: дети за этим и придуманы, чтобы нас бесить

phoneme.livejournal.com/1196648.html

@темы: Позитив, Разное

---

Тоже ничего так :)

03.06.2011 в 05:32

Пишет  Jenious:

Детский праздник с игрой в ножички
Попробуйте эти слова на вкус, произнесите медленно и вслух: детский православный праздник «День царевича Димитрия» в Угличе. Праздник. Детский. В Угличе.

gunter-spb.livejournal.com/1487494.html?style=m...

@темы: Позитив

---

Улет!))))

03.06.2011 в 05:43

Пишет  Вук Задунайский:

Русское опричное аутодафе
Беременным, слабонервным и пламенным защитнегам прав ЛГБТ по ссылке не ходить. Там все очень жосско!

02.06.2011 в 21:35

Пишет  Gorvin:

Православные Хоругвеносцы — Истинные Бесогоны и Бесобойцы!
Они вступили в жестокую схватку с демоном содомии и победили быстро, решительно!

Взрывает моск похлеще коктейля Молотова. Вот это ролевка!
Интересно, чем геи ответят

@темы: Позитив, Политика, Фото

---

Добрый совет..

Не смотрите сериал "Камелот". Оно того не стоит, я серьезно.

@темы: Кино

---

02.06.2011 в 22:12

Пишет  крыса-клархен:

@темы: Позитив, Разное

---

02.06.2011 в 21:41

Пишет  Gonzzza:

Российский студенческий союз, 30 мая обвиненный Андреем Фурсенко в «неквалифицированном вранье» и «передергивании фактов», вызвал министра на публичные дебаты.

Представители студенческой общественной организации заявляют, что готовы к честной и открытой дискуссии, а, если глава ведомства убежден, «что не виновен в бедах российской науки и образования, у него есть отличный шанс доказать это».

«Мы считаем, что за годы, которые Андрей Александрович возглавляет министерство, российское образование и наука деградировали и пришли в полный упадок», - заявил «Свободной прессе» председатель Российского студенческого союза Артем Хромов.

«СП»: - Откуда такая идея - дебаты? Где и когда вы предполагаете их провести?

- Вчера на совещании в Министерстве образования и науки г-н Фурсенко разразился достаточно эмоциональной и, как мы считаем, абсолютно неконструктивной критикой в наш адрес. Он обвинил нас во лжи и в том, что мы не компетентны и несостоятельны, не понимаем суть системных реформ. В этой связи мы приглашаем его к цивилизованному диалогу: у него есть возможность публично доказать всем, что при нем система образования и науки в нашей стране многократно улучшила свое качество и уровень. Мы же, в свою очередь, считаем, что она деградировала и просто-напросто разваливается. Понятно, что с нашей стороны это звучит вызывающе, но, на самом деле, Андрей Александрович может выбрать себе любого оппонента из тех, кто как раз выражает несогласие с ним.

«СП»: - Где вы собираетесь провести эту «дуэль» с министром?

- Дебаты мы предлагаем провести в здании любого высшего учебного заведения. Хорошо, если это будет МГУ, например. Его ректор Садовничий, в частности, тоже является конструктивным критиком политики Фурсенко, но недавно появились слухи, что за альтернативную точку зрения его могут сместить с поста руководителя главного университета страны.

«СП»: - Приглашение уже направили?

- Мы направили официальное письмо в Министерство образования на имя Андрея Фурсенко. Дойдет оно до него, не дойдет - это, как всегда у нас, предугадать трудно. Теперь остается ждать какой-то реакции. Законом на это установлены конкретные сроки: ответить должны в течение 30 дней. Тем не менее, мы все-таки надеемся, что он услышит нас раньше и выскажет свою точку зрения. Хоть время и терпит, но хотелось бы, чтобы дебаты прошли до введения новых федеральных образовательных стандартов и принятия закона «Об образовании», вызвавших в обществе просто шквал критики.

«СП»: - Артем, могли бы вы обозначить основные претензии к г-ну Фурсенко. Собственно, из-за чего вы добиваетесь его отставки?

- Почти все основные проекты ведомства за последние годы оказались провальными. К примеру, ЕГЭ должен был заложить основу единства культурно-образовательного пространства и победить коррупцию. Но этого как раз и не произошло. Более того, коррумпированность образования только увеличилась - особенно в национальных регионах, где количество отличников неправдоподобно увеличилось. И не понятно, кто несет ответственность за ЕГЭ. С одной стороны, у нас есть Министерство образования, которое отвечает за свой уровень компетентности - федеральный. Но оно фактически не влияет на происходящее в регионах, что порождает саботаж и фальсификации.

К тому же за те семь лет, которые Фурсенко, скажем так, находится у власти, количество бюджетных мест в вузах сократилось более чем на 20 %, а стоимость обучения выросла в 2-5 раз, в зависимости от вуза.

До сих пор не введен запрет на повышение стоимости обучения для тех, кто заключил договор на оказание образовательных услуг. То есть можно говорить о том, что произошла коммерциализация образования - и это все является побочным эффектом перевода вузов на так называемую «Болонскую систему» с бакалавриатом и магистратурой.

Как результат - расслоение студенчества: те учащиеся, которые не располагают средствами, имеют меньше возможностей получить высшее образование. При Фурсенко, между прочим, Министерство обороны пролоббировало инициативу, которую президент Медведев сегодня отменил. Сам Фурсенко даже не пытался защитить абитуриентов и студентов от военного призыва.

«СП»: - Скажите, а сколько уже подписалось под требованием отставки Фурсенко?

- Мы начали собирать по регионам: у нас порядка 10 регионов - от Санкт-Петербурга до Алтайского края участвуют - и там собрано уже более 10 тысяч подписей. Причем, собирали их все вручную. Но вчера мы запустили в Интернете сайт fursenko.net, и менее чем за сутки там уже подписались более полутора тысяч человек. Так что реакция есть. И сейчас мы хотим объединить усилия и просим, конечно, всех, кто не хочет, чтобы наше образование и наука окончательно были преданы забвению, подписываться. Это общее дело. Ведь не зря же г-н Фурсенко все-таки отреагировал на нашу критику, пусть и столь эмоционально. Чего-то он, значит, боится?

Стоит отметить, что итогами семилетнего правления Андрея Фурсенко не довольны не только студенты. На днях за отставку министра выступили и представители педагогической общественности, разместив на профессиональном интернет-портале «Завучинфо.ру» открытое письмо на имя Дмитрия Медведева.

Авторы напомнили президенту о его недавних высказываниях об увольнении Фурсенко и попросили не переводить начатых разговор в шутку.

«Высказанное Вами мнение о возможном увольнении Фурсенко А.А. обнадежило всю педагогическую общественность», - так начинается обращение к Медведеву.

Далее авторы письма поясняют, что личной неприязни к главе Минобрнауки РФ никто из педагогов не испытывает, однако «итоги его нововведений на поприще образования, независимо от того, были ли они совершены вследствие заблуждений или по злому умыслу, говорят о творимом им зле для миллионов россиян».

По мнению учителей, если Медведев не уволит Фурсенко, он автоматически станет невольным потворщиком деяний последнего - а они способствуют уничтожению образования в России.

Впрочем, сам министр уже заявил вчера, что в отставку он добровольно не уйдет. А во вторник «Интерфакс» сообщил, что ни в каких дебатах Фурсенко участвовать не намерен.

svpressa.ru/society/article/44017

В День защиты детей 1 июня в Москве состоялся митинг в защиту прав на образование и против его коммерциализации. Акция прошла по инициативе ряда общественных организацией, среди которых Межрегиональный профсоюз работников образования «Учитель», Движение «Московские родители», РДДДО, Основным лозунгом акции был: «Образование – наше право, а не услуга».

под катом фотки из разных источников.























Фотки отседова:
ridus-news.livejournal.com/229935.html
ridus-news.livejournal.com/229869.html

@темы: Политика

---

02.06.2011 в 21:22

Пишет  крыса-клархен:

фотографии Марса.

1. Южный вал кратера Холдена. Лучи солнца, вырываются из-под остроконечных пород, подсвечивая прозрачные облака в форме звезды. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)




2. Кратер Гусева на древнем Марсе. Когда-то тут приземлится марсоход «Spirit MER2003». Панорама древней планеты после пыльной бури. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



3. Долины Маринер. Последствия пыльной бури в каньоне Копрат (впереди), в долинах Маринер. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



4. Изображение Марса Ноачианской эпохи. Вид планеты около 4 млрд. лет назад. На фото изображен кратер, расположенный на Великой Северной равнине (Vastitas Bolearis), заполненный водой. Большое озеро, расположенное в правом нижнем углу изображения - это район Меридиани. Здесь марсоход «Opportunity» обнаружил признаки внутреннего моря. Это изображение было сделано для июльского выпуска журнала National Geo в 2005 году. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



5. Равнина Аргир (Argyre Planitia). Концепт для National Geographic. Вид Марса в период испарения воды с его поверхности несколько млрд. лет назад. На снимке изображены соляные отложения, трещины в поверхности, с содержанием гематитов, пылевые смерчи и падающие метеориты. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



6. Кратер Маральди, расположенный на поверхности Марса, покрытой льдом. Изображение было сделано для обложки январского выпуска журнала National Geographic в 2004 году. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



7. Древний вид южной области равнины Хриса, покрытой слоем воды и окруженной долинами Ареса и долинами Маринер. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



8. Северный полюс Марса (слева) и кратеры Великой Северной равнины (Vastitas Borealis). Большой кратер, изображенный вверху снимка – это кратер Королева, диаметр которого достигает 85 км. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



9. Вид из пещеры, образованной в северной части вала марсианского кратера Гейла. Слева видна центральная горка кратера Гейла. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



10. Вулканы равнины Элизиум, освещенные лучами восходящего солнца. Изображение было сделано для выставки, посвященной планете Марс, проходящей в мадридском планетарии. Слева на снимке изображен вулкан Купол Гекаты, справа - вулкан Купол Альбор. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



11. Место посадки марсохода «Spirit». Кратер Гусева (на заднем плане снимка - холм Хазбэнд-хилл). Панорама древней планеты Марс: фумаролы, залежи осадочных пород, образованные горячими водами. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



12. Вид Марса времен Ледникового периода. Изображение сделано для журнала National Geographic. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



13. Вулкан Олимп, освещенный лучами восходящего солнца. Туманный рассвет в области Тарсис. Вид на вулкан Олимп со стороны области разломов Lycus Sulci. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



14. Долины Маринер. Туманное утро на выветренном склоне одной из гор долин Маринер. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



15. Кратер Скиапарелли. При таком низком положении Солнца, его лучи не достигают западной области вала кратера. Диаметр кратера Скиапарелли достигает 450 км. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



16. Кратер Оркус Патера освещенный лучами заходящего солнца. Кратер Оркус Патера имеет правильную овальную форму, он был образован метеоритом, который прошел по касательной к поверхности планеты. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



17. Южный склон кратера Гейла. Необычное облако над оврагом тянется в направлении кратера Гейла. Центральная горка кратера Гейла расположена на снимке почти сразу под солнцем. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



18. Кратер Гейла. Закат в районе Киммерийской земли (Terra Cimeria). Вид кратера Гейла со стороны Эолового плоскогорья (Aeolis Mensae). (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



19. Место посадки марсохода «Spirit». Вид кратера Гусева Ноачианской эпохи. Еще один концепт с большим количеством воды и фумаролов. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



20. Каньон Мелас в лучах восходящего солнца. Снимок исследовательского марсохода. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



21. Современный Марс. Это изображение было опубликовано вместе с изображением Марса Ноачианской эпохи (ниже) в 2005 году в июльском номере журнала National Geographic. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



22. Долины Касэй и равнина Хриса на фоне туманностей и звездного неба. Внизу снимка изображен проход в долину Маринер. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



23. Место посадки марсохода «Phoenix». Справа на снимке изображен вал кратера Хеймдалль. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



24. Северный полюс и Великая Северная равнина (Vastitas Bolearis). Слева изображен один из самых больших марсианских кратеров - кратер Королева, диаметр которого достигает 85 км. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



25. Расположенный в низовьях долины Маринер каньон Ио в клубах пыли и дымке. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



26. Вулканы области Тарсис: Арсия, Павонис и Аскраеус. Вид с юго-запада на северо-восток. Слева изображены патеры Библиды (Biblis Patera) и Улисса (Ulysses Patera). (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



27. Вид марсианской горы Олимп около 4 млрд. лет назад, когда на Марсе еще были плотная атмосфера и вода. Изображение было сделано для выставки, проходившей в планетарии Мадрида. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



28. Вулкан Арсия. Диаметр вулкана Арсия, который поднимается над окружающими равнинами более чем на 20 км, равен 450 км, а диаметр самой кальдеры превышает 120 км. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)



29. Купол Тарсис. Купол Тарсис во время песчаной бури, вершиной вниз. Из облака пылевой бури выглядывают вулканы области Тарсис. (Image Credit: Data: NASA/ Art: Kees Veenenbos)

@темы: Фото, Наука

---

02.06.2011 в 21:26

Пишет  TrashTank:

Видел в кино. Думал бойан.

07.11.2010 в 21:55

Пишет  Геннадий Павел Череп:

07.11.2010 в 21:14

Пишет mikle1:

СМЕРШ и операция "Измена Родине"
"№ 3. Из докладной записки УКР «Смерш» Брянского фронта зам. наркома обороны СССР B.C. Абакумову об итогах оперативно-чекистских мероприятий под кодовым названием «Измена Родине»
19 июня 1943 г.                                                                                                                   Совершенно секретно
В мае с.г. наиболее пораженными изменой Родине были 415-я и 356-я сд 61-й армии и 5-я сд 63-й армии, из которых перешли к против¬нику 23 военнослужащих.*

Одной из наиболее эффективных мер борьбы с изменниками Родине, в числе других, было проведение операций по инсценированию под видом групповых сдач в плен к противнику военнослужащих, которые проводились по инициативе Управления контрразведки «Смерш» фронта под руководством опытных оперативных работников отделов контрразведки армии.
Операции происходили 2 и 3 июня с.г. на участках 415-й и 356-й сд с задачей: под видом сдачи в плен наших военнослужащих сблизиться с немцами, забросать их гранатами, чтобы противник в будущем каждый переход на его сторону группы или одиночек изменников встречал огнем и уничтожал.
Для проведения операций были отобраны и тщательно проверены три группы военнослужащих 415-й и 356-й сд. В каждую группу входили 4 человека.
В 415-й сд одна группа состояла из разведчиков дивизии, вторая — из штрафников.**
В 356-й сд создана одна группа из разведчиков дивизии.
В состав групп были подобраны и тщательно проверены смелые, волевые и преданные военнослужащие из числа мл. командиров и красноармейцев.
Привожу характеризующие данные на отдельных участников группы:
Пом. ком[андира] взвода разведроты 356-й сд сержант Васильев, 1920 г.р., уроженец г. Москвы, до призыва в Красную Армию проживал там же, русский, член ВЛКСМ, образование 5 кл(ассов], по соцположению - рабочий, не судим.
' Окончил курсы разведчиков, участвовал в трех боевых операциях. При выполнении боевой задачи в ночь на 24 мая с.г. первым ворвался в траншеи противника, забросал гранатами немцев, своевременно эвакуировал раненых разведчиков. За выполнение боевых заданий награжден медалью «За боевые заслуги».
Красноармеец штрафной роты 415-й сд Дорохов, 1906 г.р., уроженец Тульской обл., русский, по происхождению - из крестьян-бедняков, колхозник, образование 4 класса, б/п, женат, ранее судим за элементы.
Мобилизован в Красную Армию в июне 1941 г., под Моздоком в сентябре 1942 г. ранен. В штрафную роту попал после суда по обвинению в дезертирстве из Красной Армии.
В окружении и плену не был. Дисциплинированный, волевой, решительный. Охотно изъявил желание искупить свою вину перед Родиной.
Юрин, 1917 г.р., уроженец Челябинской обл., русский, б/п, образование среднее, женат. В Красной Армии с 1938 г., имеет два ранения. В окружении и плену не был. В штрафную роту направлен после суда за членовредительство в декабре 1942 г. (взрывом модернизированного взрывателя оторвало один палец). Проявил себя как один из лучших красноармейцев, дисциплинированный и инициативный. При личном знакомстве произвел впечатление серьезного, умеющего выполнить ответственное здание.
Разведчик 415-й сд красноармеец Воронцов, 1914 г.р., уроженец Орджоникидзевского края, русский, по происхождению - из крестьян, образование 4 класса, член ВКП(б) с 1942 г., не судим, холост. В Красной Армии служит с 1937 г. Имеет ранение. В плену и окружении не был. Неоднократно участвовал в боевых операциях, инициативный, дисциплинированный разведчик, находчив.
Остальные участники групп характеризуются аналогичными данными.
После подбора группы были отведены в тыл дивизий, где проходили под руководством опытных командиров специальную подготовку.
При подготовке особое внимание было обращено на умение уча¬ствующих в операции эффективно забросать немцев гранатами и быстро скрыться после выполнения ее. Подготовка осуществлялась на местности, аналогичной предполагаемым районам действия. [...]
Одновременно были намечены конкретные места действия групп, подготовлены планы действия и расчеты артиллерийского и минометного огня для поддержки групп во время операции.
Места для операции групп были выбраны там, где имелись случаи групповых переходов линии фронта изменниками Родине.
2 июня 1943 г. в районе обороны действовали первая и вторая [группы]. 3 июня с.г. в районе обороны 356-й сд действовала третья группа.
Операция первой группы (разведчики) 415-й сд
2 июня с.г. в 4.00 группа после сосредоточения на исходном рубеже подползла к немецкому проволочному заграждению, встала и, подняв руки, начала искать проход в проволочном заграждении.
Немцы сразу же заметили идущих и стали звать их к себе. Три немца во главе с офицером вышли навстречу разведчикам, сблизившись с группой у проволочного заграждения на 30 м. Разведчики забросали подошедших немцев гранатами, уничтожив три немца, без потерь вернулись обратно.
Отход группы поддерживался огнем из всех видов оружия.
Операция второй группы 415-й сд (штрафники)
2 июня с.г. в 3.00 группа сосредоточилась на исходном рубеже в 100 м от противника, недалеко от нашего проволочного заграждения.
В 4.00 двумя партиями по два человека, с поднятыми руками, пошли к проволочному заграждению, один из первых держал в руках белый лист бумаги, означавший немецкую листовку.***
При входе к проволочному заграждению немцев группа увидела двух немецких солдат, которые начали указывать место для прохода через заграждение.
Группа, пройдя немецкое проволочное заграждение, заметила, что от последнего к немецким траншеям идут два хода сообщения и в траншеях группу ожидают около 20 немецких солдат.
При подходе к скоплению немцев на 30 м группа забросала немецких солдат гранатами. И после использования всего запаса гранат, под прикрытием артиллерийского и минометного огня, отошла в наши окопы.
При отходе два человека из группы получили легкое ранение, и сейчас находятся в строю.
Операция третьей группы 356-й сд (разведчики)
3 июня с.г. в 3.00 группа вышла с исходного рубежа и дошла до проволочного заграждения немцев, где была встречена одним немецким солдатом, который их остановил словом «хальт».
Когда старший группы назвал пароль для перехода — «штыки в землю», немец стал показывать дорогу к проходу, находясь от группы в 20 м.
В это время он был забросан гранатами, а группа вернулась в свои траншеи.
По группе был открыт противником огонь, однако никто из нее ранен не был.
Все группы поставленные перед ними задачи выполнили отлично, никаких происшествий за время операций не случилось.
Поставлен вопрос перед Военным советом 61-й армии о награждении участников операций, а также о снятии судимости с группы красноармейцев штрафной роты 415-й сд, принимавших участие.
Отделам контрразведки армии даны указания о проведении ана¬логичных инсценировок «Измена Родине» в частях, наиболее пораженных переходами военнослужащих к противнику.
Зам. начальника Управления] контрразведки
НКО «Смерш» Брянского фронта1
ЦА ФСБ России, ф. 14, on. 5, д. 23, л. 386-391.
Подлинник.

* - Итак, из трех "наиболее пораженных" дивизий перешло к врагу 23 человека. А штат стрелковой дивизии от декабря 1942 года - 9435 человек, то есть - 23 человека из почти 30 тысяч...
** - лишний раз обращаю внимание, к кому приравнивались штрафники. К элите армии - разведке. И их же характеризуют, как наиболее верных и стойких. Да простой вопрос - что им мешало и впрямь сдаться и откуда у СМЕРШ была уверенность, что они не сдадутся? Именно оттуда. Штрафники не уголовники из фантастического сериала "Штрафбат".
*** - заранее поясняю. Ничего общего с парламентёрами, Женевской и Гаагской конвенциями и прочими нарушениями "правил ведения войны" данная ситуация не имеет. Солдаты вражждебной армии в форме и с оружием подошли и забросали противника гранатами. Что думал противник - его проблемы. Красных санитарных крестов на солдатах не было.

@темы: Война, История

---

02.06.2011 в 21:31

Пишет  Gonzzza:

40 признаков того, что вы атеист-фанатик

1. Вы верите, что самолеты, компьютеры, компасы и т.д. были кем-то целенаправленно спроектированы и созданы, но вы также верите, что человеческое тело, которое несоизмеримо сложнее любого ныне существующего технического аппарата, появилось в процессе случайной биологической эволюции.

2. Вы утверждаете, что нужно скептически относиться ко всему, но считаете глупцами всех тех, кто скептически относится к теории эволюции.

3. Вы верите, что жизнь произошла из безжизненных химических веществ, но абсолютно отрицаете что Иисус воскрес из мертвых.

4. Вы не поставите 10 долларов на футбольный тотализатор, потому что ваши шансы выиграть незначительны. Но вы без проблем ставите будущее своей бессмертной души на практически невозможную теорию самозарождения жизни.

5. Вы говорите, что "чрезвычайные утверждения требуют чрезвычайных доказательств", затем совершенно бездоказательно утверждаете, что Бога нет.

6. Вы считаете, что атеисты, обратившиеся в христианство, либо лгут, либо никогда не были "настоящими атеистами".

7. Вы считаете, что мировоззрение христиан сужено, потoму что они верят только в одного бога, но ваше, наоборот, расширено, потому что вы не верите ни в одного.

8. Вы не знаете, была ли Тереза матерью или сестрой, но вы можете вспомнить фамилии по крайней мере пятерых американских священников-педофилов.

9. Вы были разочарованы, узнав, что не все христиане понимают каждое слово в Библии буквально.

10. Вы считаете, что Библия — художественная литература, а "Код да Винчи" — документальная.

11. Вы видите логику в следующем силлогизме: "Библия — толстая книга. Властелин Колец — толстая книга. Какие основания верить первой, но не второй?"

12. Вы скорее поверите в хоббитов, эльфов и орков, чем в Иисуса.

13. Вы нехотя уважаете христиан, настаивающих, несмотря на все ваши аргументы, на том, что Бог существует, но в то же самое время считаете, что христиане не умеют думать своими мозгами.

14. Вы считаете что "думать своими мозгами" значит быть атеистом.

15. Вы думаете, что любой христианин, написавший книгу о христианстве, сделал это из-за денег, а любой атеист, написавший книгу о атеизме, сделал это для просвещения масс.

16. Вы не можете поверить в события 2000-летней давности, потому что "никто не может быть уверен в том что же на самом деле случилось", но вы твердо верите, что религия была изобретена правящими классами 5000 лет назад, чтоб держать народ в узде.

17. Вы считаете, что вопросы типа может ли Бог создать квадратные круги или камни которые не сможет поднять — вопросы жизненной важности для христиан.

18. Вы называете Иисуса "Иешуа" и Бога "Яхве", дабы намекнуть, что они ничем не отличаются от Молоха или Ваала.

19. Вы гордитесь тем, что свободны от предрассудков, в отличие от тупых, ненормальных, агрессивных и жадных христиан.

20. Вы считаете, что преступления и грехи некоторых христиан (инквизиторов, конкистадоров, священников-педофилов и т.д.), действовавших вопреки учению Христа, дискредитируют христианство в целом, но преступления атеистов вроде Гитлера или Сталина, действовавших в соответствии с атеистическим учением об отсутствии объективной морали, ни в коем случае не бросают тень на атеизм.

21. Вы обижаетесь на Бога за то, что Его нет.

22. Вы считаете, что астрономические размеры Вселенной опровергают существование Бога. (как будто Бог может существовать только в крохотной Вселенной!)

23. Вы можете свести любой теологический спор к существованию Бабы Яги и розовых единорогов.

24. Вы уверены, что есть больше доказательств существования Бабы Яги и розовых единорогов, чем доказательств существования Бога.

25. Вы утверждаете, что вера в Бога — слепая вера, но не замечаете что сами слепо верите в то что Бога нет.

26. Вы отрицаете свою веру в отсутствие Бога, уточняя что просто не верите в Его существование. (как будто между этими двумя позициями есть разница!!!)

27. Вы верите, что произошли от обезьян. (Подумайте об этом!!!)

28. Вы верите, что произошли от обезьяны, но дадите по морде всякому, кто вас ей обзовет.

29. Вы думаете, что если мы должны преподавать детям теорию разумного создания, то вполне логично будет добавить к ней теорию аиста.

30. Вы просвещаете темных и неразумных христиан, перечисляя им наставническим тоном библейские противоречия (как будто мы сами не знаем о своей собственной религии!!!)

31. Вы пишете "Бог" с маленькой буквы и считаете, что неплохо было бы отменить летоисчисление "от Рождества Христова", но без проблем пишете с заглавной буквы названия планет (Юпитер, Венера, Меркурий) и дней недели по-английски (Tuesday, Wednesday, Thursday, Friday).

32. Вы утверждаете, что не существует абсолютных категорий добра и зла, и в то же время говорите, что христианство — зло.

33. Вы знаете, что религия порождает насилие и свидетельствуете об этом первым встречным, но пропускаете мимо ушей научно установленный факт, что боевики по телевизору и сатанинская музыка в стиле black metal и death metal толкает людей на насилие и жестокость.

34. Вы считаете что "психически здоровый христианин" — противоречие.

35. Несмотря на кровавую историю атеизма у власти (Французская революция, фашизм, коммунизм), вы считаете что атеизм на государственном уровне принесет с собой веротерпимость и мир.

36. Вас корежит от слова "спасибо" (“спаси-Бог")

37. Вы считаете, что христиане верят в Бога только потому что не хотят попасть в ад.

38. Вы находитесь по дороге в ад, в который не верите.

39. Вы считаете, что проповедники и прочие добрые христиане, которые делятся с вами своей верой, дабы вам не пришлось провести вечность в геенне огненной, имеют своей целью выудить у вас деньги. И ничего больше.
40. Вы согласны с утверждением "Если бы Бог был, было бы лучше если бы Его не было".

@темы: Позитив

---

Так и есть :)

02.06.2011 в 15:35

Пишет  Morceleb:

Орел 9-го легиона
Самой веселой шуткой было назвать этот фильм историческим.
Краткое содержание:
Молодой лейтенант армии США прибывает в Ирак нести демократию и командовать блок-постом. Благодаря бдительности лейтенанта ночное нападение инсургентов морпехи встречают во всеоружии. Злые повстанцы, не делающие демократии, захватывают в заложники патруль и собираются их казнить, но морпехи своих не бросают. С взводом морпехов он отбивает заложников, но тут из-за угла танки. В поединке с танком лейтенант Марк получает ранение в ногу и его демобилизуют как почетного героического героя.
Но дело в том, что отец молодого лейтенанта просохатил ядреную бомбу вместе с дивизией героических морпехов. Бомбу надо вернуть и лейтенант направляется вглубь враждебного Пакистана, где дивизия пропала, пытаясь принести демократию под сенью ядреной бомбы и ивездно-полосатого.

Радуют стремена у римских лошадей в начале второго века нэ, очень грязные индейцы и доберманы в роли собак.

@темы: Юмор, Кино

---

02.06.2011 в 06:04

Пишет  Сарт:

01.06.2011 в 21:49

Пишет  Зе Пантейру:

Вера приводит к атрофии мозга
Увы, это так...

Объём мозга любого человека со временем уменьшается, но у тех, чью жизнь изменила религия, гиппокамп усыхает сильнее.
Исследователи из Университета Дьюка опросили 268 человек в возрасте 58–84 лет на предмет принадлежности к той или иной конфессии, духовной практики и религиозного опыта. Затем изменения в их гиппокампе отслеживались посредством МРТ на протяжении двух–восьми лет.
Независимо от религиозной принадлежности люди, не считающие себя родившимися свыше, с возрастом испытывают более слабую атрофию гиппокампа по сравнению с истинно обратившимися протестантами, католиками или домашними верующими. Возраст, образование, социальная поддержка со стороны друзей и семьи, депрессия, размер мозга — всё это не наложило отпечатка на результаты исследования. Кроме того, не играет роли разновидность религиозной практики, будь то молитва, медитация или изучение Библии.
«Ряд исследований показал, что для многих верующих религия — путь к улучшению здоровья в дальнейшей жизни, но, похоже, это верно не для всех», — отмечает соавтор работы Дэвид Хейуорд. «Другие исследования продемонстрировали, что духовный опыт становится утешительным или стрессовым в зависимости от того, вписывается ли он в верования окружающих. Это особенно сильно сказывается на пожилых».
Учёные полагают, что определённую роль в атрофии гиппокампа у верующих играет стресс. «Наша интерпретация такова: когда вы чувствуете, что ваши убеждения и ценности идут вразрез с интересами общества в целом, вы так или иначе находитесь в состоянии стресса, и это сказывается на мозге», — говорит ещё один соавтор Эми Оуэн.
Специалисты, впрочем, предупреждают, что не очень хорошо понимают механику влияния стресса на атрофию мозга.

Думается, комментарии излишни... Похоже, опиум вне зависимости от своего происхождения губит ум. Впрочем, судя по многим представителям разного рода фундаментализма, гиппокамп начинает страдать уже в молодом возрасте.

@темы: Политика

---

01.06.2011 в 21:45

Пишет  Gonzzza:

Чем нынешняя свобода отличается от тоталитарного социалистического прошлого?
Заборами. Заборами, замками, железными дверями, камерами видеонаблюдения, охранниками.
Вот вспоминаю кошмарные 60-е годы - ну, и 70-е тоже. Мы дверь в квартиру запирали только во время поездок в Великий Устюг, когда она пустовала по месяцу и больше. В школу, в лес, во двор гулять на целый день, зная, что мама на работе, а папа в рейсе - и мысли такой не было, чтобы запереть дверь. А запирая, ключ клали в почтовый ящик в пяти шагах от двери.
А сейчас свобода. И я думаю, что стальная дверь в квартире - слишком ненадежная преграда для моих свободных сограждан. И машину во дворе не оставляю - на охраняемую стоянку, хоть и неудобно каждый раз к ней топать 10 минут.
Зато свобода. И школа в нашем дворе обнесена уже двумя рядами металлических заборов.
А самые свободные - те, кто успел в свое время. Мы ведь воровали как - с завода десяток гвоздей, со стройки пару кирпичей. А теперь воруют целиком завод. Правда, и карают сами себя за эти кражи. Ездят под конвоем в черных воронках, живут за высокими заборами с колючей проволокой и с охранниками по периметру, члены их семей тоже всегда под конвоем. А ведь я видел, как после спектакля из Большого театра выходил Юрий Владимирович Андропов - с одним охранником, а заодно и водителем. Вышли, сели в "Волгу" и уехали. Ему нечего было бояться, Андропову - он не воровал.

Выходит, чем больше свободы, тем выше заборы.
Свобода - это забор. С колючей проволокой под током.

© Сергей Кожин

@темы: Политика

---

01.06.2011 в 20:28

Пишет  Masudi:

Суворов и Италия.
- Из всех армий, которые в течение веков были у нас, русская была единственной, которую не пришлось изгонять, - удовлетворенно говорит Джузеппе Пьовера, мэр небольшого североитальянского городка Ломелло, где во время легендарного итальянского похода Суворова 1799 года располагался лагерь нашей армии. Сеньор Пьовера демонстрирует отличную историческую память: его город и спустя два века восхищен русскими.

- Вы нас не хотели завоевать, - с чувством говорит мэр. - Кстати, в отличие от австрийцев, которыми командовал ваш фельдмаршал. И сегодня с особым чувством мы открываем бюст и памятную доску в месте, где стоял лагерь солдат Суворова, и откуда они ушли в бой за освобождение итальянского народа.
Ня! Так победимъ!
Дальше тут

@темы: История, Статьи