26.06.2010 в 16:23

Пишет  Анор:

И решил я тоже потоптаться на теме драконов и принцесс...
...тем паче, что на Колд Фесте заявка подходящая попалась.

Знаете, кто главный бич нашего века? Нет, у всех он, конечно, свой. Кто пожалуется на ведьм – за погубленный урожай, кто на господ, дерущих три шкуры, кто на ростовщиков, недалеко от них по жадности ушедших… А для нас, принцесс, главный враг – сказочники. Вот правду говорю: стану королевой, первым же указом вышвырну эту братию на какой-нибудь далекий остров. И пусть благодарят за это отца моего, да всех прочих, кто их выдумки принимает как руководство к действию…

В прежние времена как было? Подросла девушка, так к ней женихи съезжаются. А нет, так родители сами найдут. По-честному. А потом набежали эти сочинители – и понеслось. Теперь каждый король, не говоря уже о герцогах да баронах, считает своим долгом запихнуть дочку в высокую башню, приставить дракона и оставить дожидаться рыцаря погероистей. А сами тем временем хвастаются перед соседями, у кого дракон злее и башня лучше. Не вру, сама слышала, как двое баронов на пиру ушли в отдельную комнату, о чем-то там спорили, а потом один другому заявил обиженно: «Зато моя башня на тридцать метров выше твоей!»

Говорят, раньше нормальные рыцари еще водились, и первые принцессы действительно после пары лет в заточении обретали свое счастье. Только я этого уже не застала. Сейчас кто на дракона полезет? Правильно – тот, у кого деньги на поход есть, но кто при этом знает, что на человеческие смотрины его даже не пустят – а из башни бедной девушке просто деваться будет некуда, только под венец. Только родителям это разве объяснишь? «Интересы короны, дыра в бюджете, тебе не понять, ты еще маленькая…» Дракона нанимать, у них, значит, золото есть – а на то, чтоб дочка замуж по любви вышла, уже не хватает. А бывают еще и такие любители экзотики, которым и рыцаря для дочери не надо, а подавай им, скажем, огра на боевом осле – дескать, за океаном сейчас это модно… Вам смешно, а одну из моих подруг детства за такого выдали. Бедняжка… Некоторые и того дальше идут – дескать, поживет принцесса с драконом, стерпится, слюбится – да и выйдет за него. Это ж какая выгода государству! Во-первых, у этих рептилий порой золотой запас больше, чем королевство за полвека накопит. Во-вторых, с таким зятем можно никакого врага не бояться. А то и больше – я слышала про одного «короля трех деревень», который ухитрился принцессу за дракона выдать – и едва сыграли свадьбу, как он с новым родственничком укатил воевать с соседями. Империю, между прочим, построил. Правда, радовался недолго – взял, вернувшись из похода, одного из народившихся внуков на руки – а тот возьми да и чихни огнем… Одни угли от императора остались.

Вы, наверно, уже устали всю эту присказку слушать, и думаете, к чему я клоню. Так вот, меня чаша сия тоже не миновала. Пришел срок – и не помогли мне ни капризы, ни уговоры, ни плач, ни обещание быть хорошей девочкой – отец сказал «Надо!», и отконвоировали меня в башню, которую заложили в день моего рождения. К вечеру прилетел дракон. Провел со мной инструктаж по технике безопасности в башне («Через парапет не перегибаться, голову между перилами не просовывать, канаты из кос не вить и т.п.»), показал гравюры с изображением принцесс, которых в свое время сторожил. Его послушать, так каждая из них благодаря этому заключению обрела чуть ли не все сокровища мира – где, интересно знать, на них на всех столько счастья набралось…

Недели не прошло, как меня первый раз освободили. Рыцарь на белом коне, с катапультой и тараном – и парой десятков крестьян, которые их обслуживали. Я и опомниться не успела, как меня уже вынесли на руках через свежепроделанный пролом. Рыцарь на вид был ничего, и я даже подумала, что все складывается неплохо – но когда мы приехали к моему отцу за благословением, разразился скандал. Оказывается, мой спаситель был безземельным, и все, что он мог мне предложить – это съемные апартаменты в портовом городе. Я-то была даже не против – лишь бы в башню не возвращаться – а вот Его Величество уперся. После долгих препирательств рыцарю в качестве отступного пожаловали одно из графств на Пограничье, а отец снова пошел ругаться – на этот раз с драконом. Меня хоть и заперли в комнате в противоположном крыле замка, но я все слышала: дракон есть дракон, сами понимаете – да и папаша мой ему по громкости не уступал:

- Я за что платил? За то, чтобы мою дочь повел к алтарю какой-то неудачник с ржавым мечом? Ты хоть раз «Договор на хранение принцессы» читал прежде, чем подписать?
- У него было осадное орудие, - оправдывался дракон, - и я счел это достаточным аргументом! Откуда я знал, что этот идеалист ради того, чтобы собрать катапульту и нанять обслугу, последних коров продал? В договоре нигде не сказано, что я должен у каждого рыцаря спрашивать декларацию о доходах!
Не буду пересказывать дальнейшую беседу, все равно приличной девушке, тем более принцессе, такие слова даже вспоминать не пристало. В общем, сошлись они на том, что виноваты оба, и договор продлили, снизив, правда, его сумму в качестве компенсации за неудобство. Пока меня вели обратно, я молилась, чтобы из лесу выскочили разбойники, разогнали охрану и увезли меня далеко-далеко от этой башни… Но на пути нам встретился только еще один рыцарь, который издали на меня посмотрел, чему-то удовлетворенно улыбнулся и ускакал.

Дракон сказал, что пролом починил и навел в моей комнате порядок: все, как было, так что я могу чувствовать себя как дома. Ага, щас.
Дня через два, когда я уже начала было чертить схему будущего подкопа (ложку для этого стащила за ужином), дракон снаружи рявкнул:
- Тебе посылка! И письмо!
В посылке были теплые вещи от мамы – с запиской о том, что она беспокоится, как бы меня в высокой башне не продуло. Лучше б она, заботясь обо мне, вообще отговорила отца строить эту башню. А вот письмо…
Под явно любительским рисунком, изображавшим могучего воина в ярко сиящих доспехах, значилось:
«Вам опротивели стены вашей башни? Но и связывать свою судьбу с первым встречным – не ваш выбор?
Не ждите героя – доверьтесь профессионалу!
Жорж Сидже, профессиональный драконоборец, вызволит вас из любого заточения, не требуя никаких обязательств. Только рабочие отношения. Быстро, качественно, умеренно дорого.
Вот что говорят те, кто прибег к услугам Жоржа Сидже:

«Мой ненормальный отец запер меня в башне, где я провела три года, ожидая какого-то ужасного карамельного принца. Спасибо Жоржу – он открыл мне путь на волю. Я уплыла в Туманные Земли и нашла свое женское счастье, выйдя замуж за Великого Повелителя Ночи. Теперь, любуясь нашим садом черных лилий, я с благодарностью вспоминаю рыцаря, выпустившего меня из мраморной тюрьмы.
Розалия из Фламбера».
«Гнусный дракон домогался меня, а отец закрывал на это глаза и говорил, что в стране инфляция, и чтобы присоединить золотой запас рептилии к своему, ему нужны внуки-полудраконы. Благородный герр Сидже спас мою свободу и честь. Он великий человек!
Марион из Регенсштадта».

Не ограничивайте свой мир стенами башни! Откройте для себя путь на свободу – к счастью! Отправьте ответ с голубем, которого видите на подоконнике.
Принимаются к оплате: фамильные перстни, медальоны, кулоны и др.
Не принимаются: королевские долговые обязательства».
В окошке моей комнаты действительно показался голубь.
- А чем черт не шутит, - решила я. - Да на все согласна, пусть только спасет меня от этого идиота!

На следующее утро меня разбудила перебранка.
- Нет, нет и нет! – заявлял дракон.
- Ну зачем же так категорично и недипломатично? – упрашивал его собеседник. – Разве сотня жирных, породистых быков не стоят этой принцессы?
- Ха! Вы слишком низко цените мою деловую репутацию. Я профессиональный дракон, а не какая-нибудь второсортная змейка.
- Ну, а поговорить с ней хотя бы можно? Я оружие здесь оставлю, все по-честному.
- Ну… черт с тобой, шельмец. Но всякие магические штучки тоже выложи! – потребовал дракон. – Знаю я таких авантюристов!
Скоро дверь моей комнаты распахнулась, и дракон впихнул внутрь рыцаря.
- Одна минута! А то дай вам больше, так я знаю, что за «разговоры» начнутся…
- Ваше высочество, - рыцарь опустился на колено, - Жорж Сидже к вашим услугам.
Дракон хмыкнул и захлопнул дверь.
Я узнала в посетителе того всадника, который попался на пути, когда меня везли в башню.
- Это вы? И вы пытались дать дракону за меня взятку? Я думала, вы его просто убьете!
- Сударыня, - Сидже выпрямился, - я не герой и не мясник! Я профессионал. И, к слову, я никогда не лезу в драку, не оценив платежеспособность клиента.
С этими словами он схватил меня за запястье и внимательно рассмотрел надетое на палец кольцо.
- На две сотни потянет, - заключил рыцарь. – Пару десятков придется отдать массовке, итого 180 золотых прибыли. Сойдет.
- Каких-то двести золотых за мое кольцо? – поразилась я.
- Да вы, сударыня, просто не имели дела с барыгами с черного рынка. Для них «грабитель» - не юридическая характеристика, а состояние души. Вы сами за него едва ли вытянули из них и сотню…
- Время! – прорычал дракон из-за двери.

Мой новоявленный спаситель сказал ждать и ни о чем не беспокоиться. Но ни после обеда, ни к вечеру он не появился. Я уже начала думать, что этот «профессионал» просто смылся с моими драгоценностями, но ближе к полуночи у подножия башни начали раздаваться вопли:
- Дракон – убирайся прочь!
- Пресмыкающимся в нашем королевстве не место!
- Чемодан – гавань – Драконьи скалы!
Выкрикивали эти лозунги крестьяне с факелами, вилами и транспарантами соответствующего содержания.
- Кто смеет меня беспокоить! – возмутился дракон. – Ррррыыыы!
Крестьяне отступили на несколько десятков шагов, но кричать и трясти факелами не перестали. Дракон, ругаясь и пуская искры, пополз в их сторону.
- А вот и я, - Жорж возник в моем окне, казалось, прямо из темноты, но секунду спустя я поняла, что он стоит на летающем ковре. – Пока они там развлекаются, мы успеем удрать. Да не волнуйтесь, не сожжет он их. Так, разве что когтем заденет…
Мы уже улетели на порядочное расстояние, когда дракон пустился вслед за нами. Но догнать уже не смог – стало темно, а подсвечивая пламенем, он рисковал спалить и меня, что полностью бы погоню обессмыслило.
Хотя несколько искр напоследок он все-таки пустил – прожег в ковре заметную дыру, чем немало опечалил моего спасителя:
- Ну вот, придется еще ткачу золота отсыпать… Хотя все равно этот ковер экономит мне немалые деньги на починку доспехов и оружия. Я получил его во время странствий по коварным землям Востока, в награду за первую спасенную принцессу – и с тех пор дела пошли в гору.
Рыцарь доставил меня в один из портовых городов и посоветовал либо скорее раствориться в толпе, либо вовсе уплыть прочь, пока король не хватился. Сам он намеревался, обмыв успех, сделать именно последнее.
- Меня ждут другие страны и другие принцессы! – пафосно заявил он, а шепотом добавил: - И другие драгоценности…
Я вдыхала соленый морской воздух. А что, уплыть – это идея. Хоть на тот же самый Восток. Глядишь, туда наши сказочники еще не добрались…

@темы: Рассказ

---

К боянному сравнению России и Нигерии. Разбор.

Пишет  Анор:

14.07.2010 в 17:56

Ну что же, потопчемся по этому "номинанту на лучшую запись месяца".
Казалось бы, от такого сравнения время посыпать голову пеплом – некоторые, несомненно, так и сделали. Однако лично у меня (и, судя по обсуждениям в Сети, не у меня одного) возник ряд не вполне удобных вопросов к составителю таблицы. Потому как если последний задавался целью «вернуть нас на грешную землю» касательно экономических вопросов, то показатели он выбрал несколько странные.

Вот по показателям и пройдемся.

1. Население. Россия – 142 021 тыс. человек, Нигерия – 140 003 тыс. человек.

Уже первый показатель, которым автор пытается донести свою мысль, вызывает, мягко говоря, недоумение, а вопрос, который хочется задать – «Ну и что?» Помните анекдот про Тюменскую область, которая размерами похожа на Францию, а больше на нее ничем не похожа? Здесь возникают примерно те же ассоциации. Разумеется, численность населения – как, кстати, и размер территории – влияет на экономику, но, как легко догадаться, взглянув на список стран, отсортированный по численности населения (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%...), зависимость там не прямая, не обратная, и вообще не линейная. Если распространить логику автора на другие страны, то получится:
- Германия (81 757 600 человек) – брат-близнец Эфиопии (79 221 000)
- Франция (65 447 374 человек) может даже не мечтать об экономическом благоденствии – ей не посчастливилось оказаться по численности населения вблизи от Демократической Республики Конго (66 020 000)
- Канаду (34 170 000 человек) необходимо вернуть на грешную землю, сообщив ее жителям, что их примерно столько же, сколько проживает в Алжире (34 895 000) и Уганде (32 710 000)
- А уж о горькой судьбе Швеции (9 349 059 человек) остается только всплакнуть, ведь почти столько же народу проживает в Сомали (9 133 000).
Надеюсь, что по этому показателю – и его пригодности для заявленной цели - всем все ясно. Перейдем к более интересным.

2. Индекс Джини (cтатистический показатель степени расслоения общества по уровню годового дохода) (по данным ЦРУ). Россия – 40,5; Нигерия – 43,7.

Уже пошла хоть сколь-нибудь осмысленная статистика. Насколько – это уже другой вопрос. Экономисты изучают этот показатель на первом курсе, прочих могу отправить к Википедии (ru.wikipedia.org/wiki/Gini). Да, я знаю, что Википедия – тот еще научный источник, но в данном случае можно просто получить самое общее представление. Вкратце: данный коэффициент отражает неравенство распределения некоторого показателя (например, дохода населения, хотя им много чего можно считать) среди групп, составляющих некую совокупность. Колеблется от 0 (абсолютное равенство) до 1 (абсолютное неравенство).
Так вот, эти самые группы, как любезно подсказывает та же Википедия, создают возможность для манипулирования с цифрами. На несколько крупных групп разобьешь – один показатель, на много мелких – другой. У нас такое манипулирование, помнится, было одним из контрольных заданий
Но предположим, что ЦРУшники считали честно – и для всех одинаково (а все та же Википедия сообщает, что разница в методиках подсчета и вовсе обессмысливает сравнение коэффициентов у разных стран). Остается тот же самый вопрос: «Ну и что?»
Сильное неравенство доходов – это, конечно, не очень хорошо (хотя либералы тут со мной как раз не согласятся). Но относительный показатель не всегда имеет смысл без абсолютного – в данном случае собственно дохода, который будет распределяться. И заглянув в ту же самую ЦРУшную статистику (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%...) , мы увидим, что коэффициенты Джини сходятся у таких стран, как:
- Канада (32,1) и Таджикистан (32,6)
- Швейцария (33,7) и Бангладеш (33,4)
- Австралия (35,2) и Алжир (35,3)
- Япония (38,1) и Гвинея (38,1)
Периодически тут показатели в один год у одной страны и в другой год у другой, однако за последнее десятилетие все эти страны вроде революционных изменений в распределении доходов не демонстрировали, так что вряд ли погрешность будет принципиальной.
И на закуску – рядом с Россией (40,5) и Нигерией (43,7) примостились – барабанная дробь – Соединенные Штаты Америки (45). Очевидно, Америка – это всего лишь Нигерия с ракетами и Голливудом.

3. Уровень коррупции (по данным компании Transparency International на 2007 г.). Россия – 143 место, Нигерия – 147 место. Тут не в смысле «первое место у самых продажных», а как бы наоборот. Почему «как бы» - сейчас поясню.
К сожалению, составитель таблицы не уточнил, какой именно из показателей Transparency International он использует – а их основных три штуки. CPI – Corruption Perception Index, индекс восприятия коррупции. GCB – Global Corruption Barometer, глобальный барометр коррупции. И BPI – Bribe Payer Index, индекс плательщиков взяток. Различаются эти индексы тем, кого и как опрашивают для их составления, а сходятся – собственно, тем, что строятся на основе опросов – народонаселения, экспертов, представителей бизнеса и т.п.
Просмотрев на сайте организации их отчеты, я выяснил, что указанные места определены по показателю CPI (www.transparency.org/policy_research/surveys_in...). А показатель этот, как, собственно, показано в его названии, не показывает фактическую коррупцию. Он показывает ее восприятие.
На вопрос «почему оценивается восприятие коррупции?» сайт дает ответ: «Сложно оценивать уровень коррупции по эмпирическим данным об объеме данных взяток и судебных дел о коррупции». Поэтому CPI оценивает МНЕНИЕ жителей о том, насколько их государство коррумпировано. В разделе FAQ (www.transparency.org/policy_research/surveys_in...) прямым текстом говорится:
«Вопрос: страна с наименьшим показателем – самая коррумпированная?
Ответ: нет. Страна с наименьшим показателем – та, которая воспринимается как самая коррумпированная из представленных».

Никто не спорит, что коррупции в России дофига. Другой вопрос, сколько это самое «дофига» составляет, и как его точно посчитать. Субъективное мнение людей в России и Нигерии – не самый убедительный аргумент в пользу того, что одна тождественна другой.

4, 5. Загрязнения окружающей среды в результате факельного сжигания газа
(по данным Всемирного банка на 2007 г.) Россия – 1 место, Нигерия – 2 место.
Основные поставщики сжиженного природного газа к 2030 г.
(по данным ОАО «Газпром») Россия – 1 место, Нигерия – 2 место.

Тут сразу забавляет совпадение показателей. Действительно, если в какой-то стране больше всего газа в мире, так и грязи от него будет больше… Но это так, шутка юмора – отчасти. Капитан Химия тут же объяснит, что сжигается попутный газ, возникающий при нефтедобыче, а не тот, который в первую очередь качают газовики… Однако вопрос мой не изменился: «Ну и что?»
Да, у России полно углеводородов. И газа, и нефти. И Нигерию судьба ими не обделила. Да, сжигание попутного газа – это устаревшая технология, и гордиться тут, разумеется, нечем. Но, перефразируя известное выражение, если газ сжигают, значит, он есть. У России лидирующие позиции по добыче углеводородов – поэтому и сжигается больше, чем у других. Но посыпать ли из-за этого голову пеплом? Давайте возьмем первую попавшуюся страну в той же Африке, где сжигание попутного газа на нулевом уровне – из-за отсутствия нефтедобычи. Вот в Либерии нефти нет. Принесло ли это счастье одной из беднейших стран мира?

Теперь о безысходном горе, которое составляет для нас первое, а для Нигерии второе место по экспорту сжиженного газа в грядущем. Об «углеводородном проклятии» уже множество копий сломано до меня, и столько же будет сломано после… Я не буду сейчас распространяться о том, что США из второстепенной экономической силы превратились в мировую величину во многом благодаря нефти. Просто посмотрим на наших соседей по десятке крупнейших газовых экспортеров. Кроме России и Нигерии, туда входят: Канада, Норвегия, Алжир, Катар, Нидерланды, Индонезия, Малайзия и США (dolgikh.com/index/0-41). Как вы думаете, какой вопрос я сейчас задам составителю таблицы? Правильно. «Ну и что?»
Газ экспортируют не бедные страны, а те, у которых он есть. В том числе – те, в чьей экономике много всего интересного и помимо газа. Отдельно вызывает недоумение то, что горевать предлагается из-за сжиженного газа – который сам со себе является продуктом какой-никакой, а промышленной обработки. И это сразу после сетований на то, что попутный газ вместо переработки сжигается. Как-то автор не определился.

6. Темп прироста золотовалютных запасов (по данным агентства Bloomberg на 2006 г.).
Россия 73,5% (1 место), Нигерия 73,4% (2 место).

Эээ… Что именно должно нас здесь «вернуть на грешную землю»? То, что растет золотовалютный запас (а это означает, среди прочего, более дешевые кредиты для предприятий), или то, что мы опять рядом с Нигерией, а совпадать с Нигерией в чем бы то ни было – страшное проклятие?
Иллюзий у меня, конечно, нет – этот рост порожден сверхприбылями от экспорта углеводородов. Но что, собственно, автор хотел этим сказать? Что иметь высокий темп прироста плохо, а когда он обвалится, будет хорошо? Или что золотовалютный резерв – это вообще плохо, и лишенные их бедные страны счастливы, а заметно нас обгоняющие Япония и Швейцария должны ползти в сторону кладбища?

7. Средняя продолжительность жизни мужчины. Россия – 58 лет. Нигерия – 52 года.

Нечем нам похвастаться. Да я и не собираюсь. Но если автор хочет этим сказать, что Россия тождественна Нигерии, то он меня не убедил.

8. Количество граждан, уверенных в преимуществе демократии (по данным социологической организации World Values Survey на 2006 г.)

А вот это уже, извините…
Я, вообще, за демократию. А еще я за свободомыслие. К сожалению многие люди на Западе, а также большинство наших либералов, убеждены, что свободомыслие – это когда все мыслят в точности как они сами. И что вселенная субъективна, а потому награждает человека за «правильные» мысли и карает за «неправильные». Если ты веришь в демократию, так тут же, словно по волшебству, возникнут из ниоткуда заводы и магазины. И еще аккуратные английские газоны, куда без них. А вот если не веришь, то хоть из кожи вывернись, а будешь сир и наг.
Почему демократия, вопреки пропаганде неолибералов, не равна богатству, а менее свободные политические режимы – бедности, это тема для отдельной большой статьи. Равно как и объяснение, почему демократия и разгульный либерализм – не одно и то же. Но мне совершенно непонятно, что ужасного в том, что наш народ не ударился в бездумный карго-культ.

9. Уровень защиты прав собственности.
Если позволите, не буду обсуждать этот показатель. Не потому, что мне нечего сказать, а потому, что наоборот – сказать есть столько, что в этом может потонуть все остальное.

10. Позиция в рейтинге самых опасных мест для отдыха.

Может, я просто устал, а может, что-то другое, но найти оригинал доклада, на который идет ссылка, мне не удалось. Так что пока я не выясню, что и как они считали, от обсуждения по этому пункту воздержусь.

11. Количество людей, уверенных, что стабильность важнее, чем свобода слова.

Аналогично пункту восьмому. Если вы так радеете за свободу – начните с того, что прекратите считать инакомыслящих кончеными людьми.

12. Место в рейтинге свободы СМИ (по данным организации «Репортеры без границ» на 2007 г.). Россия – 144 из 169, Нигерия – 131 из 169.

Я не знаю, как они считали. Но «если у нас нет свободы СМИ, то почему об этом написано в каждой газете?» И почему у нас существуют на вполне легальном положении газеты, в которых курс власти оценивается как принципиально неправильный, а, скажем, Марку Эймсу в США его «Exile» просто отказались печатать? А кроме того, формальная свобода от государства еще не означает ни независимости от бизнес-кругов со своими политическими интересами, ни объективности. Вспомнить хоть, скажем, скандал с отравлением Литвиненко, хоть Пятидневную войну – если в наших СМИ встречались самые разнообразные позиции, включая откровенно критические, то зарубежные в один голос занимались тем, что называется простым русским словом «травля». А заодно увольнением тех, кто возражал. Не все, естественно, попадались и вменяемые издания, но – ан масс.

13. Уровень смертности (по данным ЦРУ на 2007 г.). Россия 16,04 на 1000 человек, Нигерия 16,88 на 1000 человек.

Хвастаться нам нечем, опять таки. Но считать на этом основании, что Россия=Нигерия… В Германии смертность 10,90, а в Гвинее 11,00. Германия=Гвинея? Австрия (9,98)=Сенегал(9,75)?

То, что и кактус, и крокодил – зеленые, не значит, что кактус – крокодил.

14. Уровень миграции (по данным ЦРУ на 2007 г.). Россия 0,28 на 1000, Нигерия 0,26 на 1000.

А в Финляндии 0,68. А в Южной Корее -0,33. И что? Что вообще автор хотел этим показать? Или ему просто хотелось привести лишнюю циферку, которой Россия похожа на Нигерию, и доказать, что крокодил – кактус?

С вашего позволения, пропущу следующие два пункта (простота ведения бизнеса, уровень экономической свободы) – время у меня позднее, сил разбираться в методике их подсчета уже нет. Перейду к десерту:

Место во Всемирном рейтинге миролюбия
(Global Peace Index; по данным аналитической компании Economist Intelligence Unit на 2007 г.). Россия – 118 место из 121, Нигерия – 117 место из 121.

Очень показательный рейтинг. Он ярко показывает, до какого бреда можно дойти, если не разбираться в сути того или иного рейтинга.

Составляющих в этом показателе, теоретически отражающем степень насилия в стране – море. И некоторые весьма удивляют. Например, вообще не делается разницы между тем, вело ли государство оборонительную, либо же агрессивную войну. Крупные военные расходы ухудшают позицию страны в индексе – хотя они скорее уменьшат уровень насилия, поскольку на хорошо вооруженное государство не станут нападать. Аналогично – уровень развития военных технологий. Участие в миротворческих акциях ООН, оказывается, подрывает «миролюбие» страны. И т.п.

Но когда доходит до, собственно, ранжирования, начинается форменная свистопляска. Сьерра-Леоне с их гражданскими войнами, оказывается, более мирная страна, чем Греция. Уганда спокойнее Турции. А Штаты воюют меньше, чем Белоруссия. Как они считают, невозможно понять в принципе. Не исключено, что берут цифры с потолка.


Известная цитата гласит, что есть просто ложь, наглая ложь и статистика. Не все, правда, знают окончание фразы: «последняя – путь к истине». Однако в данном случае стремления к истине я не увидел. Я увидел попытку демагогического приема, состоящего в перенесении признаков с одного на другое. «В Нигерии все плохо, в России такая же численность населения, как в Нигерии, значит, в России все плохо». При этом часть выбранных для сравнения показателей откровенно бессмысленна, часть заведомо субъективна, часть просто нерелевантна, а часть – не повод для печали.

Крокодил зеленый. И кактус зеленый. Дальше что?

URL комментария

@темы: Политика, Статьи

---

Фризер "Легенда блицкрига"

Прочитано: Фризер "Легенда блицкрига"

Начался сезон езды в электричке на дачу в выходные и, соответственно, осиливания печатных трудов. По на-водке ВИФ-а купил The Blitzkrieg Legend: The 1940 Campaign in the West
от Karl-Heinz Frieser; John T. Greenwood(редактор). Задачей чтения была
ликвидация безграмотности по кампании на Западе в 1940 г.(ранее читал
лишь общие работы), но получилось фактически рассмотрение событий во
Франции через призму нашего 1941 г.

Купил
книжку на инглише, американское издание. Несколько удивил тот факт, что
карты и схемы оказались не переведены. Т.е. так их и тиснули в немецком
варианте. У нас так АСТ поступил с Гланцем. В некоторых случаях
незнание каких-то немецкоязычных терминов может мешать. Но это
искупалось количеством карт: в книге три(!!!) цветных вклейки, всего 43
цветных карты. Отрисованы они весьма неплохо, вот для примера карта
английского контрудара под Аррасом:

Первое,
что хочется сказать: несмотря на приличный объем, около 500 страниц
книжка Фризера это не энциклопедия западной кампании 1940 г. Он
фокусирует свое внимание прежде всего на действиях танковых войск
Германии. Действия группы армий "Б" в Голландии, действия немецкой
пехоты в целом остались практически не освещены. Также практически
выпала из рассмотрения вторая часть кампании - Fall Rot. Он был описан
буквально на нескольких страничках под лозунгом "План Красный - только
эпилог". Однако все это искупается тем, что Фризер фокусирует внимание
на том, как собственно немецкие танковые войска пробились к Ла-Маншу. В
процессе повествования он регулярно "ныряет" на тактический уровень и
описывает действия батальонов и даже рот, причем с картами. Почему это
важно? Как гласит известная пословица "Дьявол в мелочах". Должен также
сразу отметить, что мое представление о Франции-1940 претерпело
существенные изменения после прочтения Фризера.

Однако обо всем
по порядку. С точки зрения брутто-цифр успех Вермахта в западной
кампании это чудо, miracle. Фризер скрупулезно сравнивает силы сторон,
как на количественном, так и на качественном уровне.

Численное
превосходство у союзников было с формальной точки зрения по всем
параметрам. Причем в отличие от нас французская армия была мобилизована
и развернута. Если же углубляться в детали, то все оказывается
несколько сложнее, чем кажется на первый взгляд. Собственно тонкости
есть уже на приведенной схеме, правая группа столбиков по самолетам.
Авиация изначально оказалась единственным средством борьбы по которому
у немцев был реальный численный перевес. Произошло это потому, что
французы в расчете на долгую войну значительную часть своих самолетов
держали в резерве. Поэтому на фронте было задействовано всего 879
машин. Также французы(так же как и ВВС КА, кстати говоря), использовали
свою авиацию менее интенсивно. Соответственно численное превосходство
ВВС усугублялось большим числом самолето-вылетов Люфтваффе.

Тем
не менее, "блицкриг" на западе случился вовсе не благодаря Штукам. Т.е.
они сыграли свою роль, но отнюдь не главную. Залогом успеха стал
правильный план и наличие средств для его осуществления. Фризер
убедительно показывает, что изначально кампания на западе не
планировалась как "блицкриг". Поначалу "Гельб" был обычным
наступательным планом, не обещавшим быстрого успеха. Ключевыми стали
изменения в исходном Fall Gelb, предложенные Манштейном. Роль Манштейна
в принципе многим известна, но помимо плана нужен был соответствующий
инструмент. Этим инструментом стала танковая группа Клейста - крупное
танковое объединение. Именно ее наступление через Арденны к побережью
привело к изоляции и разгрому крупных сил союзников. Но и это было не
все. После прорыва через Арденны нужно было форсировать Маас под
Седаном. Фризер этот эпизод очень подробно разбирает, до действий
отдельных штурмовых групп. Хотя линия Мажино заканчивалась южнее
Седана, здесь были серьезные(по меркам Восточного фронта по крайней
мере) укрепления. В частности был там артиллерийский ДОТ.
Соответственно немцам понадобились навыки штурмовых действий для того,
чтобы проложить себе путь через ДОТы под Седаном. Массированные налеты
авиации не нанесли бетонным коробкам почти никакого вреда. Окажись под
Седаном с планом Манштейна любая другая армия(РККА в частности) - она
бы куснула грибца, застряв на ДОТах. Вне зависимости от качества
танков. Танки вообще появились на плацдарме только после постройки
моста для них. Точно так же прорыв 7-й тд Роммеля от французской
границы до Самбры состоялся только благодаря успешным действиям
штурмовых групп соединения на приграничных укреплениях.

А вот
после форсирования Мааса началась игра в поддавки, заставившая
гордиться Красной армией. Ранее я считал, что у французов мало того что
с "золотым сечением" и кол-вом мехсоединений было туго, так они их еще
все использовали для выполнения плана "Диль" т.е. для развертывания в
Бельгии. Соответственно контрударять могла только 4-я танковая дивизия
Де Голля (4 DCR). Однако как выяснилось, одна танковая дивизия(3 DCR) у
них была под рукой к югу от Седана. Но ее так и не бросили в контратаку
как это бы сделали у нас. Французы тупили и тормозили. Еще одна
танковая дивизия (1 DCR) была брошена навстречу немецкому наступлению у
Флавиона и была разгромлена в открытом бою немецкими танками и
авиацией. Собственно в итоге у них не получилось ни одного контрудара
оперативного уровня в мае 1940 г. Более того, когда немецкие танки
вышли на оперативный просто и устремились к побережью, отрезая 1,2 млн.
франко-бельгийских войск и британского экспедиционного корпуса,
французы впали в прострацию. Вместо того, чтобы стаскивать все что
можно с линии Мажино(где у них сидело несколько десятков дивизий),
французское командование заламывало руки и говорило "Шеф, все пропало,
все пропало!!!". ГШ КА шевелился как-то энергичнее.

Вопрос с
оргстуруктрами соединений Фризер подробно не разбирает, хотя схемки
организации французских и немецких соединений в книге присутствуют. Тем
не менее фактический материал, изложенный в книге, дает пищу для
размышлений по вопросу о "золотом сечении". Так форсирование Мааса у
Седана 1-я тд немцев проводила не одна, а при поддержке мотопехоты
полка "Великая Германия",что существенно усилило пехотную компоненту
дивизии.

С точки зрения М.С.Солонина книга Фризера это сплошное "Мозгоимение"(тм). Вместо того, чтобы бодро вынести приговор Франция развалилась как бочка, с которой сбили обручи,
Фризер разбирает систему командования, допущенные ошибки итд., итп.
Версию о том, что французы устали от ПМВ и поэтому интенсивно не хотели
воевать Фризер ехидно приписывает французским военным. Ведь если
действиетельно причины психологические, то с военных спроса никакого.
Однако Фризер показывает, что французов разбили на поле боя. При том,
что они могли сражаться мужественно и самоотверженно в каких-то
тактических эпизодах. Например французский капитан-танкист Бийо
наколотил в деревне Стонне на B1bis 13 немецких танков, в стиле
Виттмана в Вилер-Бокаже.

Вместе с тем должен отметить, что есть
у Фризера линия с которой я не согласен. Он постоянно указывает на то,
что душки танковые командиры рвались вперед, а командующие с Клейста
включительно их сдерживали, опасаясь контрударов противника. Типа это
было противоборство старого и нового. Новаторы-танкисты и
ретрограды-командующие. Тут я его не поддержу. Опасение относительно
контрударов было разумным. Никто же заранее не знал, что французы не
осилят организовать хороший контрудар, надеяться же на разведку это
просто безумие. Она регулярно просирала все полимеры и оперативный
контрудар мог оказаться неожиданным и смертоносным. Аррас-то немецкая
разведка все же прохлопала. Так что осторожность Клейста, Рундштедта и
других представляется обоснованной.

Довольно подробно Фризер
разбирает стоп-приказ по Дюнкерку, анализируя все выдвигавшиеся версии.
Так по его мнению фактически инициатором стоп-приказа был не Гитлер, а
командующий группой армий "А" фон Рундштедт. Приказ, по содержанию
вполне соответствовавший стоп-приказу, был отдан в группе армий "А" еще
за день до распоряжения фюрера. В тот момент верховное командование
хотело отобрать у Рундштедта все танки и передать их в группу армий
"Б", не посоветовавшись с фюрером. Гитлер узнал об этом от самого
Рундштедта и вскипел. Этот приказ был отменен, а Рундштедт получил
карт-бланш на все свои действия, в том числе на стоп-приказ. Изначально
стоп-приказ был продиктован опасением за фланги. Так что рассыпался еще
один миф - о глупом фюрере и очень-очень умных командующих.

Среди
прочего Фризер отмечает такую вещь как Fuehren von vorn (руководство с
передовой). Гудериан в 1914 г. начинал в войсках связи. Он и другие
командиры задали моду на руководство соединением с передовой, где
решается исход боя. Т.е. командир видит поля боя и связывается по радио
со своим штабом, отдавая необходимые указания.

Сам
факт мне был известен ранее, о нем, например, говорил Бальк в своем
интервью американцам. Фризер не просто постулирует этот тезис, он его
иллюстрирует примерами. Так в ходе английского контрудара под Аррасом
Роммель был на передовой и благодаря этому:
а)его войска не побежали - их сдерживало в том числе присутствие их командира
б)увидев
с передовой, что именно происходит, он отдал указания в тыл и там
толстобронным английским танкам подготовили теплую встречу ахт-ахт-ами.
Это
было общим стилем. Гудериан переправлялся через Маас во второй волне
лодок и застал на плацдарме Балька, который был в первой волне.
Рундштедт подтянулся к Маасу, когда наведенную переправу еще вовсю
долбили самолеты союзников.

С этой точки зрения интересно
смотрятся приказы Жукова, который начиная с Ельни и до самого Берлина
пинками гнал красных командиров руководить с передовой. Например Командарм
Катуков и его командиры корпусов Ющук, Дремов, Бабаджанян за полем боя
и за действием своих войск не наблюдают, отсиживаясь далеко в тылах (10
— 12 км).
[...]
Всем командирам находиться на НП командиров
корпусов, ведущих бой на главном направлении, а командирам корпусов
находиться в бригадах и дивизиях первого эшелона на главном направлении.
Нахождение в тылу войск категорически запрещено.

В
общем книжка у Фризера толковая, хорошо структурированная и
познавательная. Блицкриг на западе был не чудом(miracle), он
действительно был легендой.


dr-guillotin.livejournal.com/87095.html#cutid1

@темы: Война, История, Статьи

---

Ну-с, посмотрим, как же вы учились в школе. Итак, вы... знаете войну достаточно хорошо

Да, вам везет. Вы не ударите в грязь лицом, когда вас спросят о Войне. Вы с легкостью можете отличить, когда в Германии произошел переворот и когда в СССР прошло Семипалатинское испытание. Вы можете понять, что операция "Цитадель" разрабатывалась советскими войсками так же, как сантехник дядя Вася разрабатывал кубик Рубика (то есть - никак).В общем, вам даже не нужно читать учебник. Хотя, у вас есть способности, которые лучше не терять.

Пройти тест

@темы: Тесты

---

Пратчетт..

Кто не с нами, тот против нас. Хех… Если ты не яблоко, то ты банан…

"Бум!"

@темы: Цитаты

---

12.07.2010 в 15:31

Пишет  TrashTank:

Снова ювенальное

10.07.2010 в 09:51

Пишет  Gonzzza:

"Вы все наверное в курсе, что у меня есть дочка, Лиза. Маленькая такая, рыженькая, умненькая девочка. Девочка, которую я выторговала у Господа Бога в обмен на 2/3 своего здоровья, и дороже которой для меня в этой вселенной никого нет.
Ну так вот, Лилу ездила в июне с моей сестрой в Турцию. В конце отдыха, за 2 дня до отъезда ее там поцарапала кошка. Не дикая, не из лесу прибежавшая, а живущая в отеле при кухне. Я как отвественная мать и хирург, знающая, что бешенство не лечится в принципе, и что перераживать будет затруднительно - (отца Лизиного хер найдешь, да и вряд ли звезды снова сойдутся так удачно),на всякий случай решила привить ребенка от бешенства. Что и было выполнено моей мамой,т.е. Лизиной бабушкой. Ребенок был транспортирован в травмпункт, заведена история болезн, все сопуствующие бумаги, и вакцинация началась. Это было в конце июня, напоминаю
Сегодня звонит мама, и в расстроенных чувствах говорит, что Лизе пришла ПОВЕСТКА ИЗ МИЛИЦИИ.Я сначала подумала, что ослышалась.Мама повторила. "Плохо начинаешь, деточка"- подумала я, и продолжила выяснять, в чем дело.
А дело вот в чем. В травмпункт была доставлена девочка с диагнозом "ссадины кисти", ситуация расценена как травма ( что вполне справедливо), и о травме было сообщено в милицию. Без уточнения обстоятельств её получения, разумеется. Потому что у нас в государстве нет индивидуального подхода. У нас есть Инструкция!
Что делают в милиции? - Совершенно верно!! Заводят дело о жестоком обращении с ребенком, и для выяснения обстоятельств просят этого ребенка повесткой явиться в отделение милиции. Лизочка читает конечно все подряд, но почту мы ей читать еще не даем. Так что на что был расчет - остается загадкой...
Дальше моя мама звонит в милицию и интересуется - почему они так странно шутят, ведь Л-ной Елизавете Сергеевне 5 лет от роду - не смущает ли это инспектора? Нет, инспектора то не смущает, инспектор хочет меня.
Звоню. Инспектор представлен моей одноклассницей. На мой изумленный вопрос " какого хуя?" мне поясняют, что государство нашем расчудесном готовится к принятию ювенальной юстиции ( за мой счет, между прочим, я об этом - не просила).И что я обязана явиться в отделение милиции и написать объяснительную, о том,что мой ребенок не был объектом сексуального (!) домогательства(!) или жестокого обращения, а был просто поцарапан кошкой.
Я изумилась еще больше. И поинтересовалась, что будут делать с сексуальным маньяком-кошкой, проживающей в другом государстве? Депортируют ли ее в Россию? Будут ли судить по турецким законам?!
"Да вы там все ебнулись!" - был мой окончательный ответ. Тем не менее, я обязана предоставить в милицию ксерокс паспорта и свидетельства о рождении. Дело мне обещали закрыть по старой дружбе.

А теперь вопрос на смекалку - а если бы инспектор не сидела со мной за одной партой? Ваши варианты развития событий?
Вопрос номер два - а если ваш ребенок упадет с качелей/велосипеда/роликов и вы обратитесь в травмпункт, и окажется, напрмер, что у него сотрясение мозга, которое в судебной медицине классифицируется как средняя степень тяжести здоровья - у кого попытаются отобрать ребенка и затолкать его в детдом?

Требую кросспоста, для наглядной визуализации идиотизма любимого государства.
О том, что будет происходить дальше, сообщу дополнительно. Так же попытаюсь отсканировать все официальные документы."

© mamako.livejournal.com/688288.html

@темы: Политика, Разное

---

12.07.2010 в 15:11

Пишет  Tinka:

Ура, кончился футбол. Наконец-то люди вокруг будут говорить о чём-то ещё.

@темы: Жизненное

---

Подписываюсь ))

12.07.2010 в 13:48

Пишет  Мифическая личность:

Заказ всевышним силам - летнего дождика пожалуйста!

@темы: Жизненное, Разное, Фото

---

Хорошо сказано, как обычно..

Когда начинается оползень, катится любой, даже квадратный, камешек.

Пратчетт, "Монстрячий взвод".

@темы: Цитаты

---

Эти персонажи верят в то, что общество и его порядки можно использовать с выгодой для себя. В союзах и организациях высокого положения достигает тот, кто достоин править и определять, каковы должны быть отношения между правителем и его слугами. С этой целью законопослушные злые персонажи поддерживают общество и те его законы, которые защищают их собственные интересы. Если кто-то страдает из-за закона, который выгоден такому персонажу, - что ж, не повезло бедняге. Законопослушные злые персонажи подчиняются законам не из страха наказания, а исходя из своих принципов. Если их заставить дать клятву или подписать контракт, которые им невыгодны - они будут их соблюдать. Поэтому, как правило, такие персонажи дают свое слово с большой осторожностью. Они могут нарушить его, только если найдут законный или соответствующий нормам поведения в данном обществе способ сделать это. В качестве примера таких персонажей можно привести правителя-тирана или жадного ростовщика.

Какой у тебя элаймент?

@темы: Тесты

---

11.07.2010 в 09:49

Пишет bormor:

...и немного физики.
-Как ты сюда проник?!- возопил Тёмный Властелин.- Это невозможно! Мою цитадель охраняют тысячи воинов, я расставил вокруг неё тысячи ловушек, запер двери на тысячи замков... У тебя не было ни малейшего шанса!
-Не было бы,- кивнул Герой,- если бы все эти воины, замки и ловушки стояли последовательно. А ты их установил параллельно.

@темы: Рассказ, но ма-аленький, Бормор

---

Анимешное..

Как специфично, блин, смотрятся "Хроники Валькирий" после наигрыша в WoT . Каждый танковый маневр сопровождается картинками из копилки личных документальных воспоминаний .

@темы: Аниме, Игры, Позитив

---

Книжное..

Вышла новая Громыко. Продолжение "Года Крысы". Ежели кому интересно.

@темы: Книги

---

Шикарный ролик! ))

11.07.2010 в 18:58

Пишет  Тихе:

Хы-хы-хы... Хабенский устроился здорово - то его Анжелина Джоли целует, то ему Милу Йовович разрешают лапать завидую прям

тизер прикольный, кстати. ПРоблемы, озвученные на экрене, стары как сама жизнь (вот теперь дилемма - тратить на кинотеатр деньги или скачать с торрентов потом)

@темы: Видео, Кино

---

Есть у меня стойкое ощущение (можно сказать, прозрение), что Отрага променяла турнир на Седьмой форт. Сволочи!

@темы: Фехтование, Мысли вслух

---

Киношное..

"Гадкий Я" - очень и очень хорош, причем, в отличие от большинства современных тридэшных мультов, ориентирован гораздо сильнее именно на детскую аудиторию, чем на общесемейную. Рассказывает простую историю, учит простым добрым вещам, шутит простыми милыми шутками. И еще он великолепно смотрится в 3Д: Светло и красиво.

@темы: Кино

---

Так Макуха, оказывается, не на следующей неделе, а позже. Это ж я деньги получил и еще пошиться успеваю. Надо подумать, гм.

@темы: Мысли вслух, Разное

---

Кошаку ))

10.07.2010 в 23:35

Пишет  Модо:

Ну и раз уж народ открыл nic-aragua

@темы: Юмор, Рисунки

---

10.07.2010 в 20:58

Пишет  V01dem4r:

И о предвзятости
Компания CNN уволила главного редактора по вопросам Ближнего Востока Октавию Наср за сообщение в Twitter, в котором она выразила печаль в связи с кончиной духовного лидера шиитов Мухаммада Хуссейна Фадлаллы, а также уважение к этому человеку.
Редактор CNN Октавия Наср, занимавшаяся на CNN освещением проблем Ближнего Востока и работашая на канале в течение двадцати лет уволена с должности из-за поста в микроблоге Twitter. Причиной стала запись журналистки о смерти одного из основателей движения «Хезболла» Мухаммеда Хусейна Фадлаллы. Наср написала, что сожалеет о его кончине и относится с большим уважением к умершему лидеру шиитов, который выступал за развитие мирных отношений с христианами и либеральное отношение к женщинам в исламском мире.
Эти несколько слов работника CNN с 20-летним стажем вызвали большой скандал далеко за пределами Twitter, так что уже через два дня Наср была вынуждена объясниться в корпоративном блоге.
Американские власти считают палестинское движение «Хезболла» террористическим. Поэтому реакция руководства оказалась, по словам самой Наср, «незамедлительной и невероятно резкой». Журналистка заявила, что совершила ошибку, ограничившись лишь коротким комментарием: оказалось, что Twitter непригоден для высказываний на такие непростые темы. Далее она высказалась более развёрнуто, показав хорошую осведомлённость о деятельности Фадлаллы и, по сути, продемонстрировав, что её мнение имеет куда более серьёзную основу, чем позиция тех, у кого всего лишь выработался условный рефлекс на слова вроде «ислам», «шиит» или «аятолла». Однако редактора всё равно попросили оставить пост в связи с тем, что телекомпания не может быть дальше уверена в ее непредвзятости.

@темы: Политика, Статьи

---

10.07.2010 в 19:27

Пишет  LookCool:

Новый шпионский скандал: у России украли самый главный секрет
ФСБ России объявила о задержании пятнадцати человек, причастных к осуществлению разведывательной деятельности на территории РФ. Девять из них являются гражданами США, пятеро – Великобритании, один задержанный – ирландец.

По данным силовиков, иностранцы на протяжении длительного времени жили в России под прикрытием, изображая сотрудников крупных интернациональных корпораций. Все задержанные были женаты на гражданках России, вхожи в их семьи и, более того, являлись отцами собственных детей.

"За всеми агентами много лет велась слежка. В магазинах, которые они постоянно посещали, ЗАГСе, в консульских отделениях и миграционной службе за ними внимательно следили наши люди. Нам удалось собрать несколько томов доказательств, которые прямо указывают на их преступную деятельность", – заявил во время пресс-конференции глава Следственного комитета ФСБ Дмитрий Константинов.

Как пояснили в ФСБ, иностранцам удалось собрать достоверные сведения о национальном секрете России – тайне загадочной русской души. Есть основания полагать, что им удалось не только разгадать секрет, но и описать алгоритм создания "загадочности" и "русскости".
Эксперты по международной безопасности называют успех этой группы иностранных шпионов самым крупным провалом спецслужб за последние 120 лет. Прошлая катастрофа такого же масштаба произошла в 1893 году, когда английской разведке удалось раздобыть достоверный рецепт русской водки из личной лаборатории Менделеева.

Администрация президента США уже признала причастность к разведывательной операции и попросила начать переговоры о выдаче своих агентов. Великобритания не дала комментариев, а ирландские власти отправили ноту в МИД России с просьбой оставить задержанного гражданина их страны в Москве, т.к. в настоящее время в стране и так реализуется программа по оптимизации численности сотрудников спецслужб.

@темы: Юмор, Политика, Статьи