Как всегда в поиске проблемы с фризами понадобилось пол компа обновить, и как обычно проблемным оказался кулер мля! Теперь Танчики на полной без проблем летают.

@темы: Жизненное, Мысли вслух, Разное

---

21.02.2012 в 20:55

Пишет  Morceleb:

К вопросу о кровавом НКВД и перебежчиках
Дед в свое время рассказывал, как на войне, летом 42-го года, во время затишья между боями позиции наших войск и немцев расположились таким образом, что единственный в округе колодец находился на нейтральной полосе. Пить хотелось и нашим и немцам, но по ползущим к колодцу стреляли и те и другие, правда довольно вяло. Но пытавшихся доползти до колодца было немало как с той, так и с другой стороны. Тех, кто умудрился доползти на обратном пути не обстреливали, причем опять же ни наши, ни немцы.
И вот один из советских солдат дополз до колодца и, подняв руки пошел в сторону немецких позиций. Его срезали моментально - стреляли три пулемета и десятка два винтовок. Дед тоже стрелял. Ни он, ни остальные стрелявшие не были кровавыми НКВДшниками из заградотрядов. Какие к черту зарадотряды на передовой. Они и коммунистами-то не были, максимум комсомольцами. Просто для большинства солдат предатель был предателем и убить его было долгом. он не был уже человеком, он был хуже немца. Я понимаю деда, понимаю, почему он стрелял. И горжусь им.
Это был один из немногих случаев на войне, про которые он мне рассказал. Дед не любил говорить о войне. Он предпочитал рассказывать о том, как после войны они строили новую жизнь. В прямом смысле - после войны он стал строителем и за несколько лет стал начальником СМУ, еще через несколько лет выведя его в лучшие по району и одно из лучших в Казахстане. При том, что у него было неполных 9 классов образования.

@темы: Война, История

---

21.02.2012 в 20:37

Пишет  BabyDi:

эффект "производственного колониализма"
Антипиратский закон – это замечательный пример того, как легко сделать закон орудием преступления. Прежде всего, сама концепция интеллектуальной собственности – это преступление против человечества в целом. По очень простой причине, о которой я уже не раз говорил и писал и о которой, к сожалению, придётся ещё не раз говорить и писать: человек отличается от прочих животных способностью учиться не только на собственном опыте и собственных наблюдениях, но и на опыте и наблюдениях других через рассказы. Концепция интеллектуальной собственности ограничивает доступ людей к таким рассказам – т.е. доступ к опыту других людей. Тем самым эта концепция прямо препятствует проявлению этого отличия, т.е принудительно переталкивает человека в животное состояние.

Правда, сторонники этой концепции говорят, что творческий труд должен вознаграждаться, но для таких вознаграждений человечество за свою историю выработало множество иных способов - от меценатства до принудительного назначения цены. Например, если сейчас просто установить, что за каждое скачивание файла из сети платится некоторая сумма, то вполне можно добиться, что для каждого отдельного пользователя эта сумма будет совершенно неощутима, а сколько-нибудь востребованный автор получит за своё творчество вполне достаточно, чтобы продолжать и впредь заниматься творческой деятельностью. Это лишь один из множества вариантов подобного вознаграждения.

Существует множество иных способов – все имеют только один серьёзный недостаток: они устраняют посредника между творцом и его аудиторией. Между тем именно посредники проталкивают всё большее ужесточение ограничений права копирования плодов творческой деятельности.Автор так или иначе заинтересован в общении со своей аудиторией и всегда может найти с нею общий язык на почве общих интересов. У посредника же нет других интересов, кроме прибыли. И далее, как сказал секретарь лондонского профсоюза печатников Данинг, «при о трёхстах процентах прибыли нет такого преступления, на которое капитал не рискнул бы даже под страхом виселицы». Мы знаем эту фразу, потому что её цитировал Маркс в «Капитале», поэтому многие даже приписывают её Марксу, но сам Маркс в полном соответствии с общепринятыми традициями авторского права – именно авторского, а не права перекупщиков – чётко указал, откуда взял эту фразу, и, таким образом, заслуги истинного автора остались в истории.

Так вот, концепция интеллектуальной собственности в целом и небезызвестный "антипиратский акт" в частности построены исключительно на смешении прав автора с правами перекупщика. Думаю, что сам Данинг вряд ли стал бы требовать за свою фразу ещё и оплату - ему как автору важно, что его фраза дойдёт до максимально широкой аудитории.

Возвращаясь конкретно к антипиратскому акту -- я полагаю, что в нём замечательно точно отражено всё лицемерие нынешних поборников закона и справедливости. Уже одно то, что он фактически отменяет презумпцию невиновности, что он позволяет во внесудебном порядке блокировать какие-то материалы – это уже нарушение общепринятых норм общественной морали и порядка. То, что блокироваться может при этом даже не конкретное содержимое, а сайт целиком, где может находиться множество совершенно непредосудительных (даже по этому закону) данных – это пример того, что сами западные деятели постоянно критикуют, требуя массовой кары за индивидуальные грехи.

Наконец, то, что по этому закону фактически даже не требуется доказывать, что запрос на закрытие сайта исходит из надлежащего источника – т.е. от собственника прав (как бы мы к нему не относились) – открывает широчайший простор для такого произвола, на фоне которого не то что знаменитые сталинские репрессии, где, по косвенным данным, порядка трети осуждённых были реально виновны именно в том, в чём их обвиняли, а даже знаменитая британская "эпоха огораживания" с пытками и казнями за бродяжничество, когда человека за то, что его выгнали с земли, потом ещё и наказывали – даже эта эпоха может на фоне нового закона выглядеть образцом правосудия и джентльменского отношения к ближнему. Словом, Данинг так же прав сейчас, как и полтора века назад – капитал действительно готов на любое преступление, в том числе и на преступление против человечества.

Реальная подоплёка истерии вокруг авторского права – это вынесение реального производства товаров и услуг в страны дешёвой рабочей силы. Я уже не раз объяснял, почему получается именно так. Допустим, Донна Карен (Нью-Йорк) заказывает дядюшке Ляо в свободной экономической зоне Шень-Жень произвести десяток сумок по её спецификации. Дядюшка Ляо клепает на коленке эти сумки. После этого он задумывается: а почему, собственно, десяток? Почему бы мне не произвести ещё тысячу таких же сумок и распродать их самостоятельно, без посредничества Донны Карен (Нью-Йорк)? Так он и делает.

В результате, во-первых, страдают те, кто купил эти самые сумки не за то, что они хорошие, а за то, что они редкие – т.е. человек рассчитывал выпендриться, рассчитывал показать, какой он крутой, что может себе позволить купить эту экзотику, а, оказывается, что эта «экзотика» вообще на каждом шагу лежит – понятно, ему обидно за потраченные деньги.

Во-вторых, страдает и Донна Карен (Нью-Йорк), потому что в следующий раз её сумки за несусветную цену никто не купит, а начнут люди задумываться – а на самом деле, сколько эти сумки стоят без учёта того, что это редкий штучный товар? Поэтому вынесение производств в страны дешёвой рабочей силы требует очень жёсткого контроля за количеством поизведенного, а фактически единственный надёжный способ такого контроля – это ограничение права копирования всего подряд. Поэтому, я думаю, например, Sony, получающая от продажи плееров несравненно больше, чем от продажи авторских прав на свою музыкальную коллекцию, в принципе, могла бы примириться с тем, что эту коллекцию копируют задаром – лишь бы покупали побольше плееров. Но, скажем, Донна Карен (Нью-Йорк), которая вообще ничего не производит, кроме эффектных рисунков сумок, естественно, на такой вариант не согласится.

Так что мы, можно сказать, страдаем в чужом пиру похмельем. Мы сталкиваемся с последствиями ограничений, реально проистекающих совершенно не из соображений охраны авторских прав, каковы бы эти права ни были, а исключительно из того, что есть желающие спихнуть производство куда подальше и получать деньги просто за то, что разрешают другим работать на себя. Поэтому вся нынешняя кампания ужесточения ограничения права копирования – это ещё и лицемерие (преступление, на мой взгляд, тоже достаточно тяжкое, чтобы за него следовало карать).

К сожалению, до тех пор, пока ещё считается работоспособной рыночная экономика, - от всех связанных с нею перекосов, в том числе и от кошмаров вроде антипиратских законов избавиться не удастся. Единственное, что утешает - по моим расчётам, сама рыночная экономика доживает если не последние дни, то, по крайней мере, последние годы.

И думаю, что даже если после неудачи нынешней попытки принять антипиратский акт будет предпринята новая попытка протолкнуть тот же самый кошмар под каким-то другим соусом, надолго этой попытки
не хватит.
http://www.odnako.org/blogs/show_15940/

@темы: Политика внутренняя, Политика внешняя, Статьи

---

21.02.2012 в 17:24

Пишет  TrashTank:

О словах и их трактованиях


В скандально раскручиваемом интервью украинскому телеканалу "1+1" 26 января актриса и соучредитель фонда "Подари жизнь" Чулпан Хаматова сказала дословно следующее: «Да, я компромиссна. У меня есть фонд, поэтому, в этой истории... В смысле, если говорить про политическую ситуацию, у меня ситуация сложнее, чем у Шевчука. Она не такая простая. Если бы не было фонда, если бы я не была мамой троих детей, я пошла бы на баррикады. Мне бы даже, наверное, было неважно, за кого и куда».

Господа несогласные тут же поняли, что это намек - крававый Путен угрожал ее Фонду и ее детям, поэтому она, кусая губы и заламывая руки, произнесла трагичным голосом: «В нашей жизни нет ничего важнее здоровья детей. Владимир Путин ни разу не остался равнодушным ко всем просьбам фонда "Подари жизнь" и врачей, которых фонд поддерживает. Все обещания, данные Владимиром Путиным фонду "Подари жизнь", всегда были выполнены. Помощь должны быть осязаема, поэтому я буду голосовать за него».

Для верных запутинцев текст тоже выглядит достаточно недвусмысленным. Человек, у которого есть дело и есть семья, не будет заниматься всякой фигней - крушить Систему и низвергать рыжым пусть идут те, кому в жизни больше нечем заняться.

Сама актриса развернувшуюся в сети травлю комментировать отказывается: "Пусть говорят. Оставьте каждого со своим видением. Я ничего комментировать не буду".

@темы: Политика внутренняя

---

10 тезисов о Зюганове..

В материале отражены мои личные субъективные взгляды на лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Коммунистом не являюсь, в коммунистической партии не состою, так что это мнение постороннего человека со стороны.

1. Надо сразу сказать, что Зюганов никогда не был "героем моего романа". С точки зрения величия исторической личности, это конечно же не новый Ленин или Сталин. Сравнение Зюганова с титанами всемирного коммунистического сюжета конечно же хромает. Нет в Зюганове той искры гениальности, которая наблюдалась у вождей былинных революционеров Октября.
Сравнимых фигур по своему значению для коммунистического движения сейчас вообще нет на левом фланге, так что это даже не беда одной КПРФ, а скорее беда всего левого движения в целом.
Тут есть два варианта - стенать по этому поводу, что мол никто не отвечает этим идеальным представлениям о том, каким должен быть вождь левых, или же работать с тем, что есть. Я с этим вопросом давно определился и не жду ни от Зюганова, ни от прочих вождей левых чего-то сравнимого с Лениным или Сталиным. Такие фигуры возможно и появятся в будущем, но сейчас они де-факто отсутствуют.
Поэтому я не являясь восторженным фанатом Зюганова, принимаю его таким, каков он есть, со всеми его достоинствами и недостатками. На данном этапе, именно Зюганов сконцентрировал вокруг себя наибольшее количество людей левых убеждений. Да, некоторые откровенно говорят, что "я поддерживаю Зюганова, не потому, что он мне нравится, а потому, что все остальные еще хуже" или же "лучше плохой коммунист Зюганов, нежели хороший либерал Путин". Собственно, все как в старой рекламе "При всем богатстве выбора, другой альтернативы нет". Это вообще проблема левого движения, что за 20 лет, у Зюганова не появилось значимых альтернатив. Виноват ли в этом Зюганов? Ну так разве левое движение ограничивается только КПРФ? Есть масса различных левых партий и движений, которые уж за 20 лет могли бы родить если и не Ленина со Сталиным, то хотя бы кого-то равновесного Зюганову. Но нет этого. Даже когда партия откровенно сыпалась в середине нулевых, ни пестуемые властью "эсеры", ни внесистемные левые, не родили чего-то по настоящему значимого.
Вот так и получается, что на левом безрыбье, и Зюганов рыба. Мои претензии тут не столько к Зюганову, сколько к прочим левым, которые за 20 лет различной болтовни и критиканства, к созданию так желаемой многими "новой большевистской партии" так и не приблизились. Их критика в адрес КПРФ в этом плане зачастую оправдана - да, КПРФ не революционная партия и это не "новые большевики". Но где эти "новые большевики"? И где тот Ленин, который не Зюганов? Хорошо, Зюганов плохой, кто хороший?

2. В моем представлении, Зюганов являет собой образец поздне-советского партийного функционера и в его деятельности, поведении, политической практике, вполне себе прослеживаются отсылки к поздней КПСС. Все это накладывает определенный отпечаток на деятельность партии в целом, которая зачастую работает именно по старым лекалам уходящим корнями еще в поздне-советскую практику. Отсюда исходят и косность структуры, и устаревшие методы пропаганды, и замедленная реакция на резко меняющуюся обстановку, Те изменения в КПРФ, которые Зюганов осуществлял в "нулевых" так или иначе меняли партию в сторону ухода от поздне-советских принципов работы, к ее осовремениванию (что наглядно было заметно в ряде элементов за последние 2-3 года), но эти изменения носили половинчатый характер и на данном этапе КПРФ не представляет из себя обновленной модернизированной структуры, она скорее находится на одной из стадий длинного процесса, который будет завершен практически наверняка не при Зюганове. Зюганов для решительных шагов всегда был слишком осторожен, поэтому те, кто ждал от него решительных изменений в КПРФ ждали напрасно, это совершенно не тот тип политика, который рубит с плеча. За это партия и сам Зюганов уже давно подвергаются различной критике за "недостаток революционности", "отсутствие желания взять власть", "трусливом Зюганове".

3. Касательно этого, стоит отметить, что Зюганов и ведомая им партия, большую часть своей политической жизни провели в обороне и борьбе за самовыживание, особенно это касается последних 10 лет, которые были весьма трудными для партии - с начала нулевых наметились негативные тенденции связанные с сокращение числа членов партии и сокращением числа голосующих за партию. Дно этого процесса можно было наблюдать в 2007-2008 годах, когда КПРФ и Зюганов просели до исторического минимума, что вполне укладывалось в давние разговоры о том, что Зюганов угробил партию и скоро КПРФ совсем вымрет, как и вещали либералы 90х.
Тем не менее, долгосрочная стратегия Зюганова направленная на омоложение партии, таки дала определенные результаты и с началом нового десятилетия мы видим, что число членов партии не уменьшается, а растет (в первую очередь за счет привлекаемой молодежи), а число людей голосующих за КПРФ постепенно приближается к показателям 1999 года.
В этом плане, при всех возможных претензиях к Зюганова, при нем партия не умерла, хотя определенные предпосылки к этому были. То что сейчас КПРФ чувствует себя лучше, чем скажем 5 лет назад - в этом есть вполне очевидная заслуга Зюганова. Можно ли было проводить эти изменения лучше, мы вряд ли когда-то узнаем, хотя бы по той причине, что непонятно, кто и как должен был их проводить. Мнения же на тему альтернативной истории конечно интересны, но имеем то что имеем.

4. До недавнего времени я не совсем понимал одну из важнейших структурных проблем КПРФ. В ней существует разрыв поколений. В партии достаточно много старых партийцев, которые не предали ту идею, которой служили до 1991 года. В партию сейчас приходит много молодежи, которые не отягощены личным опытом исторического поражения 1991 года, но вот средней возраст, "поколение отцов", который должен быть обеспечить преемственность, по большей части размыт и от партии весьма далек, поэтому и не удивляет уже, когда на акциях КПРФ мы видим странную картину, когда между людьми пожилого возраста и новой красной молодежью зияет пустота. Этот страшный провал, родом из конца 90х-середины нулевых, еще долго будет преследовать партию, пока привлеченная в партию молодежь не дозреет до того возраста, когда последствия этой системной травмы перестанут быть структурным фактором мешающим развитию КПРФ.
Привлеченные Зюгановым молодые люди, это пожалуй главное его наследие, которое обеспечило жизнь партии и поставило крест на либеральном мифе о том, что скоро старые коммунисты все вымрут и коммунистической партии придет конец. То что КПРФ будет жить, это очевидно и следовательно, при всех обвинениях в адрес Зюганова, партию он сохранил, обеспечив прочный фундамент новым лидерам, которые начнут выдвигаться уже в ближайшие годы.

5. Как ни крути, а сохранение коммунистической партии в условиях либерально-олигархического режима, так или иначе связано с Зюгановым. Можно спорить - что другой бы, на месте Зюганова добился бы лучших результатов и было бы не так, а вот эдак. Но это опять же дискуссии на тему альтернативной истории и сослагательного наклонения.
Критика слева и справа так или иначе неизбежна, поэтому не стоит удивляться, когда Зюганова обвиняет одновременно и в сговоре с властью и в "продаже Госдепу". Это обвинения мирно соседствуют с упреками в том, что "Зюганов хочет революции" или "Зюганов не хочет революции". И так далее, и тому подобное.
Все это вполне естественно следует из линии Зюганова на сохранение партии, когда истинные марксисты возмущаются тем, что он заигрывает с религией и сотрудничает с представителями капитала или смещается от коммунизма к патриотизму, а либералы вопят, что Зюганов хочет вернуть Сталина и ГУЛАГ, а охранители, что Зюганов хочет устроить "цветную революцию".
Самое забавное, что если сложить все эти и многие другие обвинения в целом и рассмотреть их в комплексе, то вся их масса выглядит абсурдно и шизофренично, так как на выходе получается, что Зюганов хочет прямо противоположных вещей одновременно.
На деле же, все эти уклоны Зюганова, указывает на все тоже поздне-советское политическое происхождение, когда принятая за основу деятельность программа совмещается с теми или иными политическими компромиссами в духе столь модной тогда конвергенции двух систем. Поэтому и нет ничего странного, что КПРФ являясь частью общества, несет в себе и проблемы этого общества. В идеологическом плане, эта линия может оправдываться китайской моделью, где коммунистические и капиталистические элементы соседствуют в рамках одной системы. Поэтому КПРФ это конечно же не партия ленинского типа, на мой взгляд, в нынешнем своем идеологическом состоянии, она похожа на Коммунистическую Партию Китая и это впечатление, на мой взгляд вполне осознанно выстраивается Зюгановым, который выстраивает образ партии не как революционной машины для взятия власти (как это делал Ленин), а как механизм для изменения и коррекции существующей системы изнутри в тех рамках, когда мы видим соседство коммунистических/социалистических элементов и капиталистических. Поэтому в рамках этой модели нет ничего удивительного в том, что коммунистическая партия сотрудничает с бизнесом, заигрывает с религией и патриотизмом и говорит о возможности сохранения части капиталистической экономики, а свой главный козырь с пересмотром итогов приватизации и национализацией демонстрирует в качестве постепенного процесса с референдумом и "выкупом".
Проблема тут ровно одна - в Китае эти изменения в структуре КПК происходили в ситуации, когда партия имела полную и абсолютную власть в стране. КПРФ же находится в оппозиции и в условиях отсутствия установки на революционный захват власти, встает логичный вопрос перехвата этой власти у либерально-олигархического режима. Линия Зюганова в этом отношении понятна, но в тоже время имеет сомнительную перспективу. Зюганов хочет победить на выборах, то есть прийти к власти в условиях, когда правила игры им не определяются и заточены под победу вполне определенных кандидатов от либерально-олигархического лагеря - Ельцина, Путина, Медведева.
Все это в конечном итоге и порождает трудности для КПРФ, так как при достаточной стабильности режима он всегда сохраняет возможности так или иначе не допустить КПРФ к власти. Будет ли сменщик Зюганова продолжать эту линию, пока не известно.

6. Зюганов и его окружение как я уже писал в прошлом году, это "солдаты обороны", они так долго отбивались от нападок со всех сторон сидя в своих окопах ведя идеологическую траншейную войну годами, что сейчас, когда либерально-олигархический режим начал шататься, они все равно, ведя активные действия, нет-нет, да и поглядывают назад. Потому что крайне сложно переломить тот психологический фон, в котором Зюганов и партия действовали более десятилетия в условиях системной антисоветской и антикоммунистической пропаганды.
Отсюда и вытекает так удивляющая многих медлительность и пассивность Зюганова по тем или иным вопросам. Он хорошо смотрится, когда с упорством носорога защищает себя, партию или советские ценности, но вот когда надо бить, рвать противника в клочья, он уже не столь убедителен. Это заметно и на дебатах, и в политической активности, где образ "доброго дедушки Зю", демонстрирует как раз не светлые стороны характера Зюганова, а отсутствие у него инстинкта убийцы, которым должен обладать политик идущий к власти по "политическим трупам" оппонентов.
В этом плане, стоит отметить, что если Зюганов каким-то чудом прорвется в президентское кресло, он будет вполне нормальным президентом в том плане, что его упорство носорога, никуда не денется и он интересы партии и страны будет так же оборонять и для переходного периода он был бы неплохим вариантом, гарантирующим, что первое лицо страны не сольет страну.
Но проблема как раз и состоит в том, что для этого, ему надо вместо столь привычной политической обороны, вести целенаправленное наступление с решительными целями, а оно ведется скажем так не убедительно.

7. Несмотря на всю критику связанную с отходом от классиков марксизма-ленинзма (как оправданную, так и надуманную), следует отметить, что Зюганов на мой взгляд в своем идеологическом портрете сохраняет как отдельные элементы марксистско-ленинской идеологии, так и советского патриотизма. Я бы не назвал его "социал-демократом", разница в терминах хорошо видна на примере "социалиста" Миронова. Вот это чистый социал-демократ.
Государственно-патриотический дискурс, который очевидно связан с ренессансом "сталинизма" во второй половине нулевых наложил вполне себе определенный отпечаток на идеологическую линию КПРФ. Например, если когда-то Зюганов говорил про осуждение ошибок сталинизма на XX съезде, то ныне образ Сталина прочно встроен в идеологическую линию партии, что говорит о том, что коммунистическая партия постепенно избавляется от того яда, который подпустил Хрущев.
Нельзя сказать, что КПРФ запустила процесс пересмотра роли Сталина, она конечно в нем участвовала, но лишь одним из.
Этот глубинный процесс шел снизу, трудом простых людей - писателей, историков, общественных деятелей. Зюганов же своим политическим весом лишь добавил легитимности этому процессу, в рамках лево-патриотического уклона, в котором его обвиняли и обвиняют товарищи слева, так же либералы вопящие, что Зюганов хочет устроить новый ГУЛАГ.
Тем не менее, я не считаю, что Зюганов такой уж большой поклонник Сталина, довольно часто читая его выступления, у меня сложилось устойчивое впечатление, что идеологический ориентир для Зюганова это Ленин, а Сталин скорее постольку-поскольку. В отношении же "демона-революции" Троцкого, прослеживается вполне четкое неприятие, что и выражается в гонениях по реальным или надуманным причинам на тех, кого называют "неотроцкистами", по поводу чего продолжается давняя пикировка с все тем же Левым Фронтом, а так же целым рядом других организаций. Я не буду давать оценок, кто и в чем был прав в этих конфликтах, просто отмечаю такой момент, что "троцкизм" для КПРФ понятие ругательное, ввиду чего была забавно слышать от некоторых скажем так "охранителей" обвинения КПРФ и Зюганова в "троцкизме".

8. С недавних пор, с подачи охранителей получил хождение лозунг, что Зюганов хочет сговорится с Западом.
На деле же, мы прекрасно видели, как в критический момент после 4 декабря и митингом на Болотной, когда власть впала в прострацию, он по сути поддержал стабильность системы, заявив, что мандаты в Думе сданы не будут. Объявив выборы не легитимными, но оставив мандаты, Зюганов вполне ясно показал, что он за рамки правил игры не выйдет, за что собственно либералы и обрушились на него с требованиями, чтобы КПРФ сдала мандаты, окончательно делегитимизировав законодательную власть в стране. У Зюганова была такая возможность и наверняка это все проходило обсуждение в те дни, но решение было вполне красноречиво. И когда стало ясно, что крупнейшая оппозиционная партия в стране, за которую проголосовало 12,5млн. человек не будет валить законодательную ветвь власти, сразу стало понятно, что любые попытки организовать на скорую руку обвал политической системы в целом обречены на провал.
Разумеется, если бы Зюганов подыгрывал американцам, он бы конечно не взял мандаты и влился в уличный протест.
Но лево-патриотическая линия, которую Зюганов выстраивал в нулевых, вполне ясно дает понять, что эти варианты для него закрыты, поэтому то, чем не брезгуют лидеры пятой колонны, для Зюганова и КПРФ неприемлемо.
Разумеется, как и на Украине, США наверняка забрасывали удочки на предмет подключения к будущим мероприятиям системных левых, как это произошло например с СПУ Мороза, которая в отличие от КПУ проглотила наживку и поперлась на Майдан к Ющенко и Тимошенко. Зюганов же ведет себя точно так же как и его украинский коллега Симоненко, уклоняясь от попыток включить себя в "цветной дискурс", лавируя между охранительным дуболомством и "цветной изменой", клеймя и тех и других. Я бы не сказал, что роль третьей силы так уж удается КПРФ. Эта роль не всегда убедительна, но во всяком случае, попытки играть ее находясь в системном поле - вполне очевидны.

9. Лично мне, нравится далеко не все, что делает Зюганов. Мне не нравится излишнее заигрывание с религией, мне не нравится приглашение в правительство Шойгу или Навального, мне не нравится медлительная и пассивная позиция партии в интернете и так далее и тому подобное. Все это так - КПРФ и Зюганов не идеальны и их за многое можно и даже нужно критиковать, что я делал и будут делать, но только по делу, а не в стиле "Не дай бог!", как этим занимаются различные пропагандисты.
Но наличие критики, отнюдь не означает, что я сейчас пойду агитировать за Путина в стиле "Ах посмотрите, какой плохой Зюганов, он делает реверансы попам и приглашает Навального в счетную палату, ай-я-яй, срочно надо голосовать за отличного либерала Путина, уж он то не подведет". В этой логике, для меня очевидно, что каким-бы плохим не был Зюганов, по сравнению с Путиным это классическое меньшее зло. Поэтому при любом абстрактном выборе между Зюгановым и Путиным мой выбор очевиден.
В отличие от некоторых, я за либералов любого разлива и под любым камуфляжем (хоть патриотическим) никогда не голосовал и никогда не поддерживал. И мне за мою личную позицию никогда не было стыдно.


10. В итоге:

а) Я не считаю Зюганова "предателем". На мой взгляд его патриотический вектор вполне очевиден.
б) Зюганов никогда не пойдет на уличный захват власти и в этом плане он человек "системный". Те, кто ждут от КПРФ революций, ждут напрасно.
в) На мой взгляд (да простят меня члены КПРФ) он не станет президентом. Его шансы на выход во второй тур я расцениваю в районе 15-20%. В случае, если он таки выйдет во второй тур, то его предел, это порядка 40% голосов -за счет суммирования своего электората + протестной массы против Путина + возможно часть голосов СР.
г) Тем не менее, если бы у меня была возможность голосовать на выборах в России, я бы естественно голосовал бы за Зюганова, так как голосовать за либералов вроде Путина или Прохорова, у меня рука не поднимется, стыдно потом будет окружающим в глаза смотреть.
д) Был бы Зюганов хорошим президентом, если бы выиграл выборы? Я думаю он вполне бы подошел для переходного периода, обеспечив демонтаж наиболее одиозных элементов текущей либерально-олигархической системы. Его правительство при всех моих претензиях к Шойгу или Навальному в его составе, в разы более симпатично, чем правительство с Медведевым, Сердюковым, Фурсенко, Нургалиевым и прочими рукопожатными персонажами.
е) Сам же Зюганов, должен после выборов 2012 года срочно начать готовить себе преемника, и это должен быть человек 40-45 лет, который в конечном итоге и поведет борьбу за приход левых к власти. Затягивание с этим вопросом (хотя тут члены КПРФ со мной зачастую не согласны) будет лишь тормозить дальнейший рост партии и ее влияния. Я абсолютно уверен, что к следующим выборам у КПРФ должен быть новый молодой лидер, все-таки рулить партией, в современном быстро-меняющемся мире когда тебе за 70, на мой взгляд заведомо снижать шансы партии на достижение необходимого результата.

С моей точки зрения, сохранение текущей либерально-олигархической системы влечет за собой неизбежные "великие потрясения". Мягкий, половинчатый уход от нее через приход к власти КПРФ с попыткам внедрять элементы китайской модели, это на мой взгляд единственный мирный вариант, при котором страна сможет перескочить на другие рельсы избежав кровавых потрясений связанных с "цветной революцией" или "русским бунтом", которые так или иначе связаны с деятельностью текущей системы.

Я не буду никого призывать голосовать за Зюганова, выбор 4 марта, во многом носит мировоззренческий характер, когда люди сами должны определяться, кто им милее "хороший либерал Путин" или "плохой коммунист Зюганов". С последствиями этого выбора каждый будет разбираться сам со своей совестью.

colonelcassad.livejournal.com/651808.html#cutid...


От себя: в приличной степени схожее с моим мнение, а под итоговыми словами, под всем 10-м пунктом подпишусь практически полностью.

@темы: Политика внутренняя, Статьи

---

Продолжаем набрасывать, хех..

21.02.2012 в 13:10

Пишет  Тихе:

внезапно
Российская актриса,
соучредитель фонда "Подари жизнь" Чулпан Хаматова разделяет взгляды участников протестных акций, которые
состоялись в РФ после декабрьских выборов, и даже сама "пошла бы на баррикады", если бы не работа в Фонде и дети.
"Если бы не было Фонда, если бы я не была мамой троих детей, я пошла бы на баррикады. Мне, наверное, даже было бы неважно за кого. Не знаю, какой-то дух борьбы сидит во мне априори. Наверное, из-за советского прошлого..", - сказала Хаматова в
интервью украинскому телеканалу "1+1", которое вышло в эфир во вторник ночью.
Актриса рассказала, что присутствовала на акции протеста оппозиции, которая проходила 24 декабря на проспекте Сахарова в
Москве. По ее мнению, подобные митинги должны проходить для того, чтобы показать, что "мы вместе, мы есть и нас много".

Интервью украинскому телеканалу было записано примерно за две недели до появления агитационного ролика Хаматовой в поддержку кандидата в президенты РФ Владимира Путина.

echo.msk.ru/news/860921-echo.html

(госдеп?)

@темы: Политика внутренняя

---

20.02.2012 в 21:53

Пишет  TrashTank:

Реконструкторы - они и в Африке реконструкторы
Снова реконструкторы. На сей раз из Южной Африки. Не думал, что популярность Красной Армии распространилась так далеко по планете.



Товарищ в центре, одетый зачем-то в милицейскую шинель, конечно, доставляет, однако рекомендую обратить внимание на перца в ч0рной ушанке, сидящего на танке. В дальнейшей реконструкции он будет играть довольно важную роль.

Санитарный вигвам (или как у них там на Блумфонтейщине называют эту палатку).


Танк похоже на ходу, но в основном действе почему-то не принимает участия.


Реконструируют операцию "Барбаросса", поэтому немцы тут сильнее. Перец в ч0рной ушанке озглавляет отступление.


Удаолсь на время закрепиться. Что именно бросают в воздух бойцы мне лично не понятно.


Драматичный момент. Прямо как в советском кино - немцы на мотоциклах с автоматами, а наши с дедовскими винтарями.


Перец в ч0рной ушанке похоже первым поднял руки.


Обратите внимание - похоже у него СВТ. Какая экспрессия, какая правда жизни.


Главный герой этого фото - бочка со звездой. Не грех обратить внимание и на эмблему на коляске немецкого моцика.


Погнали в плен. "Немец" снимает эту сцену на фото. Респект реконструкторам за воссоздание такой детали.


Источник.

Взято отсюда по наводке от  sanitareugen

И вдогонку:

@темы: Позитив, Разное, Фото

---

Шелдон сказал, что финал "Лоста" разочаровывающ. Не буду досматривать.

@темы: Сериалы, Мысли вслух

---

20.02.2012 в 19:17

Пишет  Gonzzza:

ыыы!!

@темы: Видео, Игры

---

20.02.2012 в 19:06

Пишет  падрэ Алькадес:

Кто там жаловался на то, что советская пропагандистко-идеологическая машина мертва? Вот же она, чуваки, не переживайте - никуда не делась.

Сейчас, когда наша страна, в едином порыве, твердой поступью идет к светлому будущему, отдельные товарищи (которые нам совсем не товарищи) не только не способствуют, но даже препятствуют…

@темы: Политика внутренняя, Видео

---

Кавайи! ^_^

20.02.2012 в 19:10

Пишет  Сурт:

Мимими)

@темы: Игры, Позитив, Фото

---

Причина ясна, но все-равно радует..

20.02.2012 в 18:23

Пишет  TrashTank:

Как тупые попы насильно обращают школоту в ПГМ

20.02.2012 в 11:00

Пишет  Ученик с последней парты:

Побывал в дочкиной школе на родительском собрании. Стало быть, выходит перед родителями завуч и произносит следующее (передаю в конспективном изложении):
Со следующего учебного года в 4 классе ваши дети станут изучать "Основы религиозных культур и светской этики" . В связи с этим вам прямо сейчас предстоит выбрать один из 6 модулей, в рамках которого ваш ребенок будет заниматься. Вот они:
1.«Основы православной культуры»
2. «Основы исламской культуры»
3. «Основы буддийской культуры»
4. «Основы иудейской культуры»
5. «Основы мировых религиозных культур»
6. «Основы светской этики»
Вот, глядите, учебники по всем этим блокам - на наш взгляд, учебники довольно хорошие, лучше, чем по многим другим предметам. В этом году мы в экспериментальном порядке преподавали этот предмет в пятом классе. Родители этих детей также выбирали из этих шести блоков. Их предпочтения распределились так: 70% выбрали блок 5, остальные 30% - 6.

@темы: Религия

---

Для приятного аппетита жеж ^_^

Текст почистил от излишней политизации, так что кому совсем интересно: по ссылке

Лучшая рыба — это колбаса? Многие согласятся с этим утверждением, хотя для некоторых оно всегда было спорным. И дело здесь не во вкусовых пристрастиях, вредности-полезности «Докторской» или «Бычков в томате», а прежде всего в том, из чего эти колбасы делают.

Раньше их делали из мяса.

Возьмем, к примеру, ту же «Докторскую». Рецепт и технология производства этой легендарной колбасы были разработаны в 1936 году.
В ее состав согласно ГОСТу входили — несоленое сырье, кг (на 100 кг):
говядина жилованная высшего сорта — 25;
свинина жилованная полужирная — 70;
яйца куриные или меланж — 3;
молоко коровье сухое цельное или обезжиренное — 2;
пряности и другие материалы, г (на 100 кг несоленого сырья):
соль поваренная пищевая — 2090;
нитрит натрия — 7,1;
сахар-песок или глюкоза — 200;
орех мускатный или кардамон молотые — 50.

И все.

Сейчас же:

ЭКСПЕРТ — Производство колбас можно разделить на две группы: первые выпускаются по ГОСТу (в этом документе четко оговорены все характеристики основных видов колбас), вторые — по ТУ (техническим условиям). И это дает возможность делать их практически из чего угодно лишь бы народ не потравился. Назвал ее допустим «Докторская для ужина» и вперед. А сколько в ней мяса и сколько заменителей никого волновать не должно, это коммерческая тайна.

Потребитель — И что добавляют?

ЭКСПЕРТ — Набор называется — сделай сам. Что ни добавь, все колбаса получается. Мясо высшего сорта можно заменить хорошо разжилованным 1 сортом, 1 кг сои + 5 л воды заменяют 5 кг любого мяса и т.д. Молоко с меланжем можно вообще не класть… Выход все равно будет 110-115%. Ароматизаторы дадут «тот самый» вкус. Некоторые из них даже вызывают привыкание. Можно добавить костной муки. Может при употреблении отдельных сортов колбас вы ощущали зубами что-то такое твердое и мелкое? Это она. Состав вареной колбасы можно выяснить только в специальной лаборатории. В 1990-х (а зачастую и сейчас) можно было купить колбасу, где мяса не было вообще. Говорят что сегодня ситуация стала получше — в колбасах высшего сорта содержится от 6 до 10% заменителей. В самом ходовом, втором сорте их до 70-ти процентов.

Потребитель — Неужели никто сейчас не производит колбас из одного мяса?

ЭКСПЕРТ — Есть отдельные производители, утверждающие, что они их делают исключительно из мяса. Где-то я читал интервью, что если делать колбасу по тем нормам мяса и др., что были при Союзе, то её себестоимость (и продажная цена) будет в 4 раза выше существующей. И кто такую колбасу будет покупать? Разве что элита. Поэтому в это слабо верится.

Потребитель — А как же контролирующие органы? Они ведь должны блюсти и не пущать на прилавки магазинов, продукцию не соответствующую ГОСТам и ТУ?

ЭКСПЕРТ — ТУ утверждаются самим производителем. Для экспертизы в СЭС выпускается образцово-показательная партия, которая на прилавок не попадает. Тем не менее конфликты случаются, но все удается решить полюбовно.

Потребитель — Ну, хорошо, ингредиенты вареной колбасы, как, наверное, и сосисок с сардельками да пельменями размельчены настолько, что действительно ничего не понятно. А как же с полукопчеными колбасами?

ЭКСПЕРТ — А судите сами: вот вам реклама одного из производителей соевой добавки «Текстратеина» — «Количество гидрированного Текстратеина, добавляемого в фарш, может быть 10 — 20 % и более, в зависимости от качества мясного сырья, сорта колбасы и Вашего желания. При этом остальная рецептура изделий из мяса остается неизменной».

Это их рекомендация для производителей полукопченых колбас. С сосисками и сардельками — отдельная песня. Пельмени или сосиски по своему составу часто бывают еще более сомнительные, чем вареная колбаса. Если на магазинной колбасе уже появились следы плесени, ее перерабатывают в ливерную, а если она еще так себе, пускают на сосиски.

Еще один из вариантов: — если мясо с кости срезать, то срежется не все. Останутся прирези на костях сложного профиля: на позвоночнике, на хитрых впадинках-ямках. Поэтому придумали такую машину, которая подобные кости дочищает. Естественно туда же попадают содранные кусочки кости, пленка, сухожилия. В случае с курятиной еще и шкурка, кусочки перьев. Вся эта труха замораживается в блоки и продается. Называется мясо механической дообвалки или сокращенно мехобвалка. Другое название — тримминг. В просторечии зачастую говорят про куриные блоки. Из всего сырья, из которого можно сделать колбасу — это самое дешевое. Используется обычно с температурой не выше 8 градусов, иначе начнется окисление — там же полно всякой дряни.

Вот из такого тримминга и делают дешевые сардельки, добавляя сою, шкурку свиную, манку, крахмал и шпиг. Есть, конечно, и не такие «экстремальные» рецептуры. Добавляют каррагинан, сою. Возьмем сосиску. Она твердая хоть в стену вбивай. Варим. Вытаскиваем, а она уже вялая и сморщенная. Почему? А потому, что каррагинан на заводе после термообработки превратился в холодец и застыл… А при варке распался. Поэтому раньше каррагинан в сосиски не клали. А теперь везде кладут. Всем все пофигу. Еще если сосиску равномерно со всех сторон обжаривать на роликовом гриле, то чем больше в ней мяса, тем толще она становится, а чем больше в сосиске мяса заменено на сою и воду, тем быстрее она лопается. Забавно смотреть, как жарятся сосиски из разных замесов. Вроде и положили на гриль одновременно, но одна все толстеет и толстеет, а другая уже лопнула и сдулась…

Потребитель — Боюсь предположить, что тогда можно найти в мясных консервах…

ЭКСПЕРТ — Не бойтесь, практически то же самое, что и в колбасе. Импортная соя в кусочках, которая идет на консервы имеет форму кубика. У нее слабая склеиваимость. Грубо говоря, она разваливается на составляющие. В тушенку такую не засунешь.Наши придали сое плоскую и длинную форму с волокнистой структурой (а-ля курятина в неокрашенном виде). К тому же она содержит 8% жира (импортный лишь 1,5%) и за счет этого у нашего выше липкость и кусок с мясом слипается и не выпадает. И фиг его отличишь, особенно если указано, что сои в тушенке нет (хотя в некоторых видах тушонки совсем нет именно мяса).

Для консервов с измельченным мясом и паштетов используют соевую муку, крупу и другие виды эмульгаторов.

Для консервов с засоленным мясом вместо части мяса можно запихнуть Текстратеин F030R01 (соевые хлопья красного цвета).

В консервы и готовые блюда из незасоленного мяса чаще всего добавляют Текстратеин F030B06 (соевые хлопья окрашенные карамельным сахаром).

В консервы типа ветчины также можно добавить соевые белки, гидроколлоиды (карагенан или препараты на базе инертных резин и целлюлозы).

Потребитель — Весело. Добавляют ли производители что-нибудь к т.н. цельномышечным копченостям (грудинка, шейка, карбонад и т.д.)?

ЭКСПЕРТ — Конечно. Грудинка не очень популярна в небольших цехах. Сои в нее не набьешь. Из российского мяса грудинка получается очень толстая и жирная — никакого товарного вида.

Шейка состоит из нескольких мышц с прослойками жира. Шприцуется любым способом. Сою и воду берет хорошо. Иллюзия сочности. Проблема — после шприцевания мясо нужно промассировать, т.е. покрутить в барабане с лопастями. Шейка может разбиться и размочалиться в массажере и стать слишком мягкой и потом упасть при термообработке с крючка или веревки. Но в целом свиная шейка, карбонат и филей говяжий (хорошо берет воду) составляет джентельменский набор колбасных заводов из-за своей популярности и простоты в приготовлении.

Соевые изоляты, предназначенные для шприцевания цельномышечных продуктов легко растворяются в воде. На больших заводах введение рассола внутрь производится на специальных линиях с многоигольчатыми шприцами, зачастую с телескопическими иглами. Изначально шприцевать начали для того, чтобы сократить время просаливания продукта. А потом уже стали и сою добавлять. Но нашприцевать мало. Если сварить в таком виде, то соя выварится и останется вдоль канала шприцевания желтоватой массой. И покупатели будут кидаться таким мясом в лицо! Мясо надо отмассировать, т.е. заставить поработать на растяжение-сжатие, как губку. Еще хорошо создать внутри вакуум, чтобы клетки мяса еще и разрушались от внутреннего давления.

Если в рассоле есть каррагинан, то внутри трещин будет прозрачная масса а-ля жилочки-прожилочки, а поверхность будет иметь аппетитную блестящую микро-оболочку. И для этого есть специальный аппарат. После этого делай с мясом что хочешь! Можно обсыпать специями, обжарить горячим дымом, прокоптить и сварить. Можно засунуть в металлическую форму, прижать крышкой и сварить — получится ветчина в форме. Много чего можно сделать.

Потребитель — Ну, а сыкокопченая-то я надеюсь….

ЭКСПЕРТ — Не надейтесь. Можно добавить тот же Текстратеин красного цвета. Раньше сырокопченую колбасу делали ровно 40 суток — от звонка до звонка. Сейчас процесс готовки сокращен до 7 суток. В фарш сразу добавляют спец. закваски, которые убивают патогенную микрофлору, коптильную жидкость и весь процесс сушки-копчения сводят к пародии — от измельчения до отправки в магазин проходит 1 неделя.

Потребитель — Да… Что же тогда есть?

ЭКСПЕРТ — А вот рыбу и кушайте. Или сырое кусковое мясо покупайте и делайте с ним, что вам угодно. Все попытки добавить соевый текстурат в рыбу приводят к нулевому результату. Ибо рыба достаточно прозрачная и соя в ней выделяется. Не смешивается соя с рыбой. Только с рыбным фаршем. Мы с рыбниками работаем только по фосфатам и отбеливателю (диоксиду титана).

С соей хорошо и крабовые палочки дружат. Причем очень и очень крепко дружат. Если взять плохонькую, дешевенькую рыбку, истереть ее в “сурими”, добавить соевый изолят с водичкой, прокрасить часть отбеливателем, часть красненьким…

www.newsland.ru/news/detail/id/467639/

@темы: Позитив, Статьи, Наука

---

Задумал накорябать большой пост про нефть, ибо само то для ДБ-троллинга. В процессе как-то успешно самозатроллился, ибо расклад со всей "мясной" продукцией из фарша, то-бишь абсолютным большинством магазинных колбас сосисок и котлеток, нервирует даже всячески ценящего промышленный поход к питанию меня, хех.

@темы: Жизненное, Мысли вслух, Наука

---

Еще с литературных обучалок Олдей..

Дмитрий Громов: «Не ожидавшего нападения сзади крепыша Ершов приложил ребром ладони по шее, так, что тот медленно начал оседать на асфальт…»



Олег Ладыженский (смеясь): О, да!



Дмитрий Громов (смеясь): Да! «Ребром ладони по шее» – это мы еще помним с первого «Ока Силы» Валентинова. Там тоже все всех лупасили ребром ладони по шее. «Сразу начал оседать» – это классика, штамп драки. Это делают если не все, то очень многие. Теперь проводим следственный эксперимент.



Олег Ладыженский (Сергею Байтерякову): Вставай, выходи сюда. Ты у нас Ершов.



(смех в зале)



Олег Ладыженский: Кто хочет быть крепышом?



(выходит Макс Репин)



Олег Ладыженский: Становись вот тут, сзади — и покажи нам, как бьют ребром ладони по шее.



(следует демонстрация)



Олег Ладыженский: Замечательно. Во-первых, ты заметил, что тебе пришлось привстать на цыпочки, а это страшно неудобно?



Дмитрий Громов: При том, что ты выше его ростом!



Олег Ладыженский: А стоя на цыпочках, нанести сильный удар невозможно. Он повернется и даст тебе по морде. Еще раз посмотри: как к нему сзади можно «присоседиться» по шее? Для этого надо вот так подойти, вот так привстать (показывает) и, главное, плечи мешают. Это технически невозможно! Вы все любите писать, как бьют ребром ладони по шее… А теперь предположим, что Ершов гораздо выше. (Выводит Дмитрия Лукина, который действительно намного выше Репина) Изобрази мне «по шее»! Отлично! Замечательно! Что мы здесь видим? Мы видим вот этот отдел позвоночника… У нас есть врачи? Товарищ врач, что будет, если я ему хорошо вот сюда (показывает на основание черепа) ударю?



Анна Семироль: Ну, перелом…



Олег Ладыженский: У нас заявленный герой – специалист.



Анна Семироль: Перелом, точно.


Олег Ладыженский:
Спасибо. Совершенно верно. Если герой бьет как у вас, это закончится «Скорой помощью». И он его бьет как врага – наповал, а у вас это не заявлено… Надо думать, что делать.

@темы: Рукопашка, Цитаты

---

19.02.2012 в 23:24

Пишет  Atandakil:

До чего утомительно
...общаться с людьми, не умеющими оличить пояса от галстука искренне уверенными, что любой набор слов, который не подлежит оповержению, можно считать полноценной, не хуже других, теорией.

@темы: Цитаты, Наука

---

19.02.2012 в 21:35

Пишет  Морковиденцио:

Вот так надо воевать

@темы: Видео, Игры, Позитив

---

Ну вот нихрена не желают дайры под MORE-у большие тесты прятать, бу-бу-бу...

Много няшного Владивостокского митинга Запутена! Внимание: в тексте замечены подделанные фото, на которых кровавый Госдеп, который, как всем известно, на дестабилизацию в России выделил аж 160 млн. баксов, раздает кровавые деньги каждому пришедшему студенту по пятихатке на рыло! Не верьте глазам своим: Это все злобная провокация! Да и куртки, розданные для каждого участника, были пошиты сугубо добровольцами, поддержавшими предвыборную программу! И все плакаты не раздавались централизованно, а самые натуральные самоделки! Как сделать такой же красивый плакат в домашних условиях, читайте на сайте sdelanounas.ru !

alexhitrov.livejournal.com/131805.html

@темы: Политика внутренняя, Видео, Фото

---

19.02.2012 в 05:05

Пишет  Сарт:

18.02.2012 в 18:55

Пишет  Свет Чести:

Во!
Неважно, сколько ресурсов ты имеешь. При нерациональном использовании их все равно не хватит.

@темы: Разное, Цитаты

---

19.02.2012 в 05:26

Пишет  З. ГорынычЪ:

Неизвестные страницы войны
Спустя четверть века после войны в глухом лесу под Вязьмой был найден вросший в землю танк БТ с хорошо заметным тактическим номером 12. Люки были задраены, в борту зияла пробоина. Когда машину вскрыли, на месте механика-водителя обнаружили останки младшего лейтенанта-танкиста. У него был наган с одним патроном и планшет, а в планшете — карта, фотография любимой девушки и неотправленные письма.25 октября 1941 г.Здравствуй, моя Варя!Нет, не встретимся мы с тобой.Вчера мы в полдень громили еще одну гитлеровскую колонну. Фашистский снаряд пробил боковую броню и разорвался внутри. Пока уводил я машину в лес, Василий умер. Рана моя жестока.Похоронил я Василия Орлова в березовой роще. В ней было светло. Василий умер, не успев сказать мне ни единого слова, ничего не передал своей красивой Зое и беловолосой Машеньке, похожей на одуванчик в пуху.Вот так из трех танкистов остался один.В сутемени въехал я в лес. Ночь прошла в муках, потеряно много крови. Сейчас почему-то боль, прожигающая всю грудь, улеглась и на душе тихо. Очень обидно, что мы не всё сделали. Но мы сделали всё, что смогли. Наши товарищи погонят врага, который не должен ходить по нашим полям и лесам. Никогда я не прожил бы жизнь так, если бы не ты, Варя. Ты помогала мне всегда: на Халхин-Голе и здесь. Наверное, все-таки, кто любит, тот добрее к людям. Спасибо тебе, родная! Человек стареет, а небо вечно молодое, как твои глаза, в которые только смотреть да любоваться. Они никогда не постареют, не поблекнут.Пройдет время, люди залечат раны, люди построят новые города, вырастят новые сады. Наступит другая жизнь, другие песни будут петь. Но никогда не забывайте песню про нас, про трех танкистов.У тебя будут расти красивые дети, ты еще будешь любить.А я счастлив, что ухожу от вас с великой любовью к тебе.Твой Иван Колосов


Танк с экипажем в составе командира младшего лейтенанта Ивана Сидоровича Колосова, башнёра Василия Орлова и мехвода Павла Рудова получил повреждение в начале октября 1941 года на подступах к Вязьме. Командир был контужен, механик-водитель погиб. Колосов и Орлов слили горючее и сняли боеприпасы с других подбитых танков, отремонтировали свою машину и увели её в лес.Определив, что находятся в окружении, танкисты решили пробиваться к своим с боями. 12 октября выскочивший из засады одинокий танк разгромил немецкую колонну. Танкисты соблюдали осторожность и старались действовать наверняка. Однако 24 октября, когда они напали на очередную колонну, немцы успели развернуть пушки. Остальное Иван Колосов рассказал в своём прощальном письме.Варвара Петровна Журавлёва получила адресованные ей письма спустя без малого 30 лет.Эту историю рассказал Евгений Максимов в газете «Правда» за 23 февраля 1971 года. По его сведениям, танк Колосова был установлен в качестве памятника у одной из дорог — однако до наших дней этот памятник, к сожалению, не дожил, как и, например, легендарный КВ-1 по имени «Беспощадный».

@темы: Война, История