25.01.2015 в 09:51

Пишет  Makskozak:

Что-то то ли лицемерие, то ли управляемость публики начинает раздражать. Взорвался автобус в Волновахе. Все дружно кинулись рисовать карты, смотреть видео, гадать на кофейной гуще и т.д. и т.п. Взорвался троллейбус в Донецке - тоже самое. Сегодня обстреляли Мариуполь - опять вся лента в картах, пометках, каких-то стрелках, градусах, фотографиях и т.д. Нет, я, конечно, понимаю весь трагизм, но... Блин, за последние дни погибло около сотни мирняка в Горловке и хоть бы кто-то что-то написал, ВСУ обстреливает Горловку, Ясиноватую, Донецк, Стаханов, Докучаевск и т.д., ВСН лупит по Дебальцево, Углегорску, Дзержинску. Все дружно сносят Станицу Луганскую и кучу деревень, которые оказались между двух огней, хотя не думаю, что там кто-то остался. При этом народу пофиг - все усердно измеряют угол падения солнечных лучей на видео из Волновахи.

Это напоминает дебаты о сохранении девственности до свадьбы, проходящие в публичном доме. Скоро год, как идет война, но стороны упорно изображают из себя жертв, в которых в первый раз выстрелили. Причём интересен именно первый раз.

@темы: Политика внутренняя, Цитаты

---

24.01.2015 в 19:40

Пишет  Hius:

Дорогой город М

Микрорайон Восточный, рынок Киевский (Денис). Фото с сайта 0629.com.ua. Сегодня.

До сих пор Мариуполь напрягался, паниковал, уезжал, вывозя деньги, матценности и технику. Потом успокаивался, возвращался. Привыкал. В городе ведь почти ничего. Бахает, да. Где-то, в тех местах, где не каждый и местный то бывал [я, например, ни разу в жизни не был в Павлополе и Чермалыке, хотя первый — одно из ближних популярных мест неморского водного отдыха. в прошлом. а в окрестностях второго есть загадочная заброшенная штольня.] Ну подорвали мост, да, на Жабовке. Так и Жабовку с тем мостом не каждый мариуполец знает...

Восточный знают все. Хоть могут и не знать жители Западного или Порта рынок Киевский. Восточный — это не центр, окраина. Но уже сам город. А кто не из Мариуполя, тем я рассказывал [раз и два]

Как и почти в каждой части города, я бывал на Восточном неоднократно и не очень давно. И по работе и так. Сам и не сам. На Восточном, совсем рядом с местом удара, у меня живут коллеги, разные хорошие знакомые, даже родственники. Со многими из этих людей сейчас нет связи. Нет, я не думаю, что с каждым из них что-то случилось. Просто лежит связь. Те, кто на связи — говорят, что связь легла примерно за час до удара. А еще были отключены свет и вода. Насчёт газа не знаю. Говорят, теперь там снова паника, пуще летней. Возможно кое-то из моих знакомых уже далеко от города. Другим неплохо бы выйти на связь, отписаться-отзвониться. Правда связь продолжает лежать. Возможно просто потому, что паника и все звонят. Возможно, потому что глушат (ведь в городе могут быть корректировщики).

Я думал, удары были по окрестностям Сартаны-Талаковки, в поля севернее и северо-восточнее Бетонки, по тамошней шлаковой горе. Три серии градов, звук шел как-то оттуда. А оно вот как оказалось.

Посмотрим, что еще нам приготовили эти выходные.

Update до поста | Информация от коллеги — похоже все три удара пришлись по Восточному, накрыло всю северную часть микрорайона, от улицы Жукова, до улицы Киевской, от Сельпо до 72 отделения Привата.

Update 11:52 | Минут 5 назад была еще одна серия, кажется туда же, на Восточный. Судя по звуку. Садит явно не одна установка, звук долгий и плотный. Пойду, схожу на крышу, гляну что происходит.

@темы: Война, Политика внутренняя

---

Книгу "Ударные отряды" против Путина" признали во Владивостоке экстремистской

Издание
представляет собой попытку описания деятельности современных российских
экстремистов с использованием большого количества документов

Владивосток, 24 января, PrimaMedia.
Книгу художника и публициста Ильи Фальковского и журналиста Александра
Литого "Ударные отряды" против Путина" признал экстремистской
Фрунзенский районный суд Владивостока и удовлетворил иск прокуратуры
Приморского края, сообщает "Газета.Ru" со ссылкой на юриста, представляющего интересы авторов книги, Павла Маракулина.

По данным выводов экспертов Приморской лаборатории судебной
экспертизы министерства юстиции, книга не содержит признаков призыва к
экстремизму.

"Это экспертное заключение было готово еще 14 ноября 2014 года.
Экспертное заключение не устроило прокуратуру как якобы неполное и
противоречащее заключению специалиста, сделанному на предварительном
стадии следствия", — заявил юрист.

Иск о признании книги экстремистской был подан прокуратурой
Приморского края после того, как 24 февраля 2014 года полиция
Владивостока обнаружила "Ударные отряды" в местном книжном магазине.

Книга "Ударные отряды" против Путина" Ильи Фальковского и Александра
Литого представляет собой попытку описания с использованием объемного
количества документов деятельности современных российских экстремистов.

Напомним, в 2014 году в Приморье началась реализация Федерального
закона, позволяющего включать экстремистские материалы в Единый реестр
доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых
адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет",
содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации
запрещено.

Подробнее: http://primamedia.ru/news/incidents/24.01.2015/416630/knigu-udarnie-otryadi-protiv-putina-priznali-vo-vladivostoke.html

@темы: Политика внутренняя

---

@темы: Жизненное

---

Афигенно..

@темы: Фехтование, Видео

---

"Выпил? Выбирай, кто повезет тебя домой.
Такси, полиция, скорая или похоронное бюро."

Исландская социальная реклама

@темы: Жизненное, Разное, Фото

---

23.01.2015 в 18:55

Пишет  Радио_Шторм:

пяти минутка плохих грибов.

23.01.2015 в 11:37

Пишет  каздалевский:

Наших детей учат на книгах богохульника Толстого, иностранного агента Тургенева, украинского националиста Гоголя, либерала Пушкина, написавшего в стиле карикатуристов «Шарли Эбдо» «кишкой последнего попа последнего царя удавим», мальчишки Лермонтова, назвавшего великую Россию «страной рабов, страной господ» и других национал-предателей.

Зачем школьникам знать мрачную бытовуху Зощенко, лагерные рассказы Шаламова или поэзию так называемого Серебряного века, написанную морфинистами и депрессивными психопатами, не несущими ни капли «разумного, доброго, вечного»?

Все книги русофоба Чехова написаны исключительно на потребу либеральному Западу, а его клеветническому произведению «Остров Сахалин» место разве что в блогосфере, но никак не на книжных полках. Такие «путевые заметки» сотнями плодятся в Интернете и рисованы будто под копирку: нищета, голод, разврат, алкоголизм, озверевшие люди, изнасилованные дети, воровское государство… Хочется спросить: уж не один ли заокеанский заказчик у Антона Павловича и нынешних очернителей России?

Кстати, после публикации «Острова Сахалина» правительству пришлось пойти на некоторые реформы: взять на содержание детские приюты, отменить пожизненную каторгу и телесные наказания для женщин, а позже и для мужчин. Что только подтверждает вред, который нанесла эта книга государству: хорошо было бы вернуть по меньшей мере розги — для авторов русофобской «чернухи». Может быть, хоть это подействует?
www.mk.ru/politics/2015/01/22/iskorenit-pyatuyu...

@темы: Политика внутренняя, История, Книги

---

23.01.2015 в 16:46

Пишет  Радио_Шторм:

Весьма интересный материаял, дает пару ответов на острые вопросы.
РБК начинает публикацию специального проекта, посвященного российским городам. Мы изучили по различным показателям все города России, то есть более 1100 населенных пунктов, включая закрытые административно-территориальные образования (ЗАТО) и города Крыма. В течение следующих нескольких недель РБК подробно расскажет о демографии, экономике и социальной сфере российских городов. Так как города – это, прежде всего, их жители, наш первый материал об изменении численности населения. В качестве начальной отметки мы взяли данные Всесоюзной переписи 1989 года, финальной точки – последние официальные данные Росстата на 1 января 2014 года. Почему исходной точкой является 1989 год? Во-первых, это перепись и сами статистики признают, что ее данные существенно точнее, чем ежегодные показатели. Во-вторых, 1989 год – это пиковые значения по численности населения у многих городов. В-третьих, мы решили проанализировать долгосрочный тренд развития городов (включающий период распада Советского союза, деградации моногородов, потребительского бума и ренессанса нефтяных городов, «спутников» Москвы и других крупных административных центров). Городов становится больше В России сегодня 1128 городов с учетом населенных пунктов Крыма и закрытых административно-территориальных образований. В них на начало 2014 года проживало около 100,5 млн человек, или 69% населения России. За последние 25 лет 60 населенных пунктов приобрели статус города. Кроме того, «с нуля» был построен город Магас, ставший новой столицей Ингушетии. Согласно расчетам РБК, в 801 городе России, это 71% от общего числа городов, население за последние 25 лет уменьшилось (подробнее о методике расчета – читайте «Как мы считали» в конце материала). Численность жителей 14 городов сократилась более чем наполовину (если в этот список включить населенные пункты, потерявшие статус города, то их число вырастет до 18); около 200 городов потеряли более четверти населения. Больше всех пострадали северные и дальневосточные города: с началом рыночных преобразований жители, ставшие заложниками «северной индустриализации» СССР, оказались на грани выживания и вынуждены были мигрировать.

Подробнее на РБК:
daily.rbc.ru/special/society/22/01/2015/54c0fca...[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_2]

@темы: Политика внутренняя

---

23.01.2015 в 14:11

Пишет  Taho:

Если Солнце заменить другой звездой
В телестудии Роскосмоса запили отличный ролик «Если бы вместо Солнца были другие звезды».

@темы: Видео, Наука

---

Мультикоптер с грузом наркотиков упал на границе США и Мексики..

Мультикоптер, гружёный тремя килограммами кристаллического метамфетамина, рухнул на парковку мексиканского супермаркета близ границы с США. Это произошло во вторник утром недалеко от пограничного перехода Сан Исидро. Шесть пакетов с наркотиком были примотаны к дрону. О происшествии в среду объявила полиция Тихуаны.

По словам Хорхе Моруа, представителя мексиканской полиции, это уже не первый случай попытки контрабанды наркотиков через границу таким высокотехнологичным способом. Падение, судя по всему, было вызвано перегрузкой аппарата, который был идентифицирован как шестимоторный Spreading Wings S900.

Контрабанда наркотиков через границу с США имеет давнюю историю. Ранее наркодельцы рыли тоннели, строили катапульты, строили подводные лодки, и пытались другими способами преодолеть границу. С наступлением 21 века у правоохранительных органов прибавилось головной боли. Мультикоптеры не отображаются на экранах радаров, их сложно заметить, и их можно запрограммировать на полёт из одной точки в другую. Похоже, теперь борцам с наркотиками придётся разрабатывать устройства для отслеживания и уничтожения беспилотных аппаратов.

geektimes.ru/post/244662/

@темы: Политика внешняя, Жизненное, Позитив, Наука

---

Это радостная весть..

В августе 2014 года в сети появилась информация о том, что Стивен Спилберг планирует возродить научно-фантастический фильм «Особое мнение» в виде телевизионного сериала. Информация подтвердилась — телевизионная сеть Fox Broadcasting Company дала добро на начало съемок. Проектом займется основанная режиссером оригинального фильма студия Amblin Television, а сценарий напишет Макс Боренштейн, участвовавший в создании фильма Годзилла 2014-го года.

Оригинальный фильм «Minority Report» был снят режиссером Стивеном Спилбергом в 2002 году, собрал в мире более 358 миллионов долларов США при бюджете в 102 миллиона и получил Оскар за лучший звук. Главную роль исполнил Том Круз. В фильме показан вариант превентивного правосудия, когда работники особого отдела полиции арестовывают подозреваемого до совершения преступления на основе данных от трёх мутантов, способных видеть будущее.

Действие сериала происходит через десять лет после роспуска отдела превентивного правосудия в Округе Колумбия. Один из трех мутантов стал жить «нормальной» человеческой жизнью, но его по-прежнему преследуют видения будущего. Мутант встречает детектива, который сможет найти применение этому дару.

geektimes.ru/post/244384/

"Особое мнение" - вообще офигенский фильм. Один из лучших в жанре фантастики за весь новый век.

@темы: Сериалы, Кино, Позитив

---

23.01.2015 в 09:03

Пишет  Сарт:

22.01.2015 в 23:02

Пишет  Нор:

23.01.2015 в 00:13

Пишет  ручная белка господина Сундена:

@темы: Юмор

---

Если человек не хочет, чтобы над его религией смеялись, он всегда может выбрать себе не такую смешную религию.

@темы: Религия, Юмор, Цитаты

---

@темы: Видео, Позитив, Разное

---

22.01.2015 в 16:56

Пишет  hadzog:

Комиссия Правительства по законопроектной деятельности одобрила с учётом состоявшегося обсуждения внесённый Минобрнауки законопроект, направленный на совершенствование государственного регулирования генно-инженерной деятельности.

Законопроектом устанавливается запрет на выращивание и разведение генно-инженерно-модифицированных растений и животных на территории России, за исключением их использования для проведения экспертиз и научно-исследовательских работ.

Проект федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части совершенствования государственного регулирования в области генно-инженерной деятельности» (далее – законопроект) разработан во исполнение поручений Президента России по итогам совещания с членами Совета Безопасности «О состоянии и проблемах обеспечения национальной безопасности в связи с использованием генетически модифицированных организмов».

Законопроектом вносятся изменения в Федеральные законы «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности», «О семеноводстве» и «Об охране окружающей среды», в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, направленные на совершенствование государственного регулирования в области генно-инженерной деятельности с целью минимизации рисков для человека и окружающей среды.

Законопроектом устанавливается запрет на выращивание и разведение генно-инженерно-модифицированных растений и животных на территории России, за исключением их использования для проведения экспертиз и научно-исследовательских работ.

Законопроектом также вводятся процедуры контроля за выпуском генно-инженерно-модифицированных организмов в окружающую среду и мониторинга воздействия на человека и окружающую среду генно-инженерно-модифицированных организмов и продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы, распространение на импортёров соответствующих организмов и продукции обязанности по прохождению необходимых регистрационных процедур.

При этом предлагается наделить Правительство правом запрещать ввоз в Россию указанных организмов и продукции по результатам мониторинга.

Кроме того, предусматривается административная ответственность за использование генно-инженерно-модифицированных организмов с нарушением разрешённого вида и условий использования.

Принятие законопроекта будет способствовать обеспечению безопасности человека и окружающей среды в процессе генно-инженерной деятельности и использования её результатов.

Законопроект будет рассмотрен на заседании Правительства.

отсюда

...кажется, мне нужен тэг "маразм".

@темы: Политика внутренняя

---

Про загнивающую аморальную гейропу..

Стартапы вдохновленные сексом: плюсы, минусы, подводные камни

Когда стартап сосредоточен на сексе, он встречает массу препятствий на пути от финансирования до рекламы. Вивьен Зянг рассказывает, как ориентированные на секс стартапы ищут пути чтобы оплатить счета без ущерба для своей миссии.

От переводчика: Статья рассказывает о трудностях со стартапами только для взрослых на западе, и надо помнить, что в постсоветских реалиях большинство из описанных стартапов попадают под действие статей 242 УК РФ (до шести лет) или 301 УК Украины (до семи лет).


Синди Галоп питает слабость к молодым мужчинам. Ее опыт знакомства с молодыми мужчинами помог осознать, что они находятся под слишком большим влиянием порнографии. Это привело ее к запуску MakeLoveNotPorn (занимайтесь любовью, а не порнографией) — цифрового маркета для пользовательского контента, который пытается «нормализовать» реальный секс.

Галоп рассуждает о нашей анти-секс культуре, которая мешает нам говорить о сексе, и нам становится все труднее различать «реальный секс» и поддельный секс, или порнографический секс. Бывший рекламный консультант сделала своей миссией изменить устаревшие взгляды общества, но столкнулась с трудностями в поисках инвесторов. Amazon, PayPal, Apple и даже Chase Bank отказываются иметь дело с ней и ею подобными.

— Каждое препятствие, с которым сталкивается технологический стартап, становится в три раза сложнее, если стартап имеет отношение к сексу, — говорит Галоп. — Любая часть бизнес инфраструктуры, которую каждый стартап считает само собой разумеющуюся, мы не можем использовать, потому что мелкий шрифт всегда говорит «без контента только для взрослых».

Проблема финансирования

Для нее было трудно найти адекватное финансирование потому, что никто не хочет публично поднять руку и объявить, что они поддерживают секс.

— Это все из-за страха того, что подумают другие люди, — говорит Галоп. — Молодой венчурный капиталист подошел ко мне в прошлом году… и он полностью разделяет мое видение, но он сказал: «В конце концов не важно что думаю я. Важно, что подумают все остальные партнеры и инвесторы в моей компании».

Кит Маррей Малони, основательница развлекательной компании для взрослых O'actually (Что'правда), от других предпринимателей слышала о страшных историях с венчурным капиталом, и с самого начала решила, что она «не будет к ним приближаться».

— Я провела первичное исследование и знала, что это будет пустой тратой времени, — говорит Малони, которая в настоящее время получила финансирование от ангельского инвестора, который по ее словам «действительно разделяет наше мировоззрение».

Люди не будут публично объединяться вокруг секса

Если предприниматели решили пойти по пути краудфандинга, то они столкнутся с проблемой, что «люди не будут публично объединятся вокруг секса», рассуждает Галоп.

Дема Тио, основатель носимых умных вибраторов Vibease, быстро понял, что краудфандинг станет серьезным вызовом после того, как Кикстартер отверг его кампанию потому, что платформа не принимает проекты с «порнографическими материалами».

— Сначала многие убеждали меня не идти с этим продуктом в ИТ отрасль, а обратиться к порноиндустрии, — говорит Тио, который создал продукт для своей жены во время их дальних разлук. — Но, для меня это не порнография, и не игрушка для извращений. Речь идет о близости потому, что многие пар ищут решения, чтобы сохранять интимность.

Если секс новаторы прошли через этап финансирования, они могут обнаружить, что их бизнес слишком сексуален и для банков.

— Я нигде не могу открыть корпоративный счет, — говорит Галоп. — Никто не позволит мне открыть счет для предприятия, у которого есть «порно» в названии… Я разговаривала с банками для стартапов, с Silicon Valley Bank, с Square One Bank, и они не хотят иметь со мной дела.

Галоп в конце концов открыла банковский счет в Chase, но «один серьезный парень» в банке испытывал неудобство из-за характера MLNP и сказал Галоп вести свои дела в другом месте.

Колин Ходж, основатель Down — приложения, ранее известного как BangWithFriends, также получил неудачный опыт с Chase, когда он обратился за корпоративной кредитной картой, он получил ответ, что банки не работают со счетами «в этой отрасли».

— Нам нужен кто-то, кто имеет силу воли, который сможет подойти и сказать: «Эй, это легальная отрасль, и мы не должны отказывать законному бизнесу», — говорит Ходж.

Предприниматели опасаются, что неспособность найти платежную систему, которая позволит пользователям платить за услуги и продукты в конечном итоге приведет к невозможности процветания бизнеса.

Visa и MasterCard классифицируют контент для взрослых как «высокорисковый» бизнес

В 2002 году Visa и MasterCard решили, что контент для взрослых, должен попадать в категорию продавцов с «высоким риском», то есть при обработке платежей компании, которые занимаются этим бизнесом будет платить более высокую комиссию. В связи с этим, PayPal объявила, что больше не будет работать с компаниями, которые связанны с материалами для взрослых.

Галоп агитирует против этого на сайте своей компании и просит пользователей отправить электронную почту президенту PayPal Давиду Маркусу с просьбой работать с MLNP.

— Если бы MLNP мог работать с PayPal, Amazon, AmEx, Google, Stripe, и другими основными платежными системами, мы бы удвоили наши доходы за день, не прилагая никаких дополнительных усилий", — говорит Галоп. — «Больше людей готовы платить, если бы им было проще это сделать».

Галоп считает, что эти компании не будут работать с ней потому, что они не понимают, что она пытается сделать. И они берут непомерную комиссию потому, что ее компания в работает в индустрии для взрослых.

Но проблемы на этом не заканчиваются. Секс-ориентированным стартапам часто дают пинка в App Store, как бизнесу Ходжа в прошлом году, и они не могут использовать социальные медиа, как Facebook, чтобы рекламировать свои услуги или товары. Даже такая, казалось бы, простая вещь, как поиск партнера для отправки электронной почты подписчикам может стать проблемой.

Контент для взрослых щекотливый потому, что все его хотят получить, но никто не хочет говорить об этом

Даже предприниматели в развлекательном секторе, прямо не вовлеченные в индустрию для взрослых, испытывают на себе клеймо порно. Ник Блейк, который выпускает потоковый мобильный канал, пытается разобраться во всем этом. «Для большинства из нас, секс является очень интимным, частным делом, но мир бизнеса, это очень публичная вещь», — говорит он. — «Вы хотите, чтобы в вашем портфолио были большие вещи, которые приемлемы для всех. Вам нужна привлекательность бренда. Контент для взрослых щекотливый потому, что все его хотят получить, но никто не хочет говорить об этом.»

Что касается Галоп, все эти проблемы только подталкивают ее задуматься о открытии своего банка.

«Следующая большая вещь в технологии — это изменение мира через секс», — говорит она, и никто не встанет у нее на пути, даже Америка.

megamozg.ru/post/8216/

@темы: Политика внешняя, Разное, Статьи

---

22.01.2015 в 07:32

Пишет  Белькаэр:

Лучшая статья по итогам "Шарли"...
slon.ru/russia/ne_sharli_ubet_svoboda_slova_i_e...

Вот, например, цитата из статьи, посвященной Маршу мира в Париже: «На фоне торжественного и пафосного проведения «Марша мира» никто из европейских лидеров так и не обмолвился о том, что необходимо что-то решать со вторым после обалдевших от своей безнаказанности СМИ виновником нынешней трагедии – радикальным исламизмом». Статья опубликована в журнале, претендующем на определенный интеллектуализм. Называется, естественно, «Марш лицемерия». Это, пожалуй, самое сильное высказывание вида «сами виноваты» из тех, – сотен, увы, – что довелось видеть после трагедии в Париже. Даже у несгибаемых обозревательниц «Комсомольской правды» не хватило духу так ранжировать убитых и убийц.

Вот это высказывание и станет отправной точкой для нашего небольшого рассуждения.

1

Чем отличается «православный активист», пришедший громить очередную выставку, от «исламиста», пришедшего в редакцию журнала убивать карикатуристов? Есть два простых ответа: 1) системой исповедуемых взглядов; 2) ничем. Первый ответ очевидно неверный: дела важнее деклараций, взгляды того и другого даны нам в ощущениях, к тому же, болезненных, и сводятся эти взгляды к неготовности терпеть само существование чужого мнения. Второй верный, но не совсем точный: разница все-таки есть. Наш местный активист потрусливее, и умирать за взгляды свои не готов. Убивать, по счастью, тоже боится. Но это пока. В общем, более или менее понятно, что довольно скоро мы увидим новую генерацию местных «борцов за традиционные ценности», которые не будут для большинства населения России маркированы как чужие — не с Кавказа, не мусульмане, и т. п.

2

Цель, впрочем, не в том, чтобы напугать читателя угрозой — ну, не знаю, – «православного терроризма». Просто это, кажется, достаточно яркий пример, и от него легко перейти к разговору о навыке, с которым Европа разбирается не первую сотню лет. Об умении проблематизировать собственные ценности. Это длящаяся, и не всегда бескровная дискуссия, в которой по одну сторону — Ханна Арендт с Иммануилом Кантом, а по другую — не только воины Пророка, но и, допустим, сочинители доносов по статье 282 УК РФ на этих самых воинов Пророка.

Спор ведь при помощи самых разнообразных аргументов, включая автоматы Калашникова, ведется как раз о том, существует ли такая система ценностей, критика которой должна быть запрещена. Предлагаются количественные критерии, например: «Нельзя оскорблять полтора миллиарда людей». Их ущербность понятна. Они легко ломаются о простой вопрос: – А сколько тогда можно? Миллиард? Сто миллионов? Трех человек? С какого момента такого рода дискриминация становится возможной? И, соответственно, далее — а могут ли полтора миллиарда людей, ощущая себя общностью, уничтожать какую-то общность менее значимую? Если да, то какую, а если нет, то почему?

Точно так же не работает отсылка (тоже в разных вариантах очень популярная) к древности той или иной системы ценностей. В Петербурге, доводилось читать, жил дедушка из бывших, который по томику из «Литературных памятников» обучал соседских старушек петь гимны Осирису. Кстати, пели. Не знаю, жив ли энтузиаст, но его вера была, очевидно, подревнее многих иных. Но должно ли это защищать его веру от критики, в том числе и со стороны психиатров?

3

Нам говорят, что запрет на критику определенных систем ценностей — способ сохранить мир между представителями... Дальше варианты. «Разных конфессий», например. Ну, то есть — между различными группами меньшинств, потому что даже пресловутые «полтора миллиарда мусульман» – все равно меньшинство в масштабах планеты. Но ведь это очевидное передергивание: наделяя одни меньшинства особыми правами, мы никакого мира не сохраняем. Просто злим всех прочих. Честнее было бы сказать, что подобный запрет — способ удержать на время наиболее агрессивные меньшинства от радикальных действий, подчиняясь их требованиям. Но это уже куда менее красиво звучит: как будто речь не о сохранении мира, а о террористическом акте с захватом заложников.

А значит, настоящая дорога к миру — где-то еще, но не здесь. Спор просто не может вестись о том, чья вера лучше. Все споры подобного рода кончаются одинаково. Еще знаменитый Жан де Жуанвиль в не менее знаменитой «Книге благочестивых речений и добрых деяний нашего святого короля Людовика» не без восторга такой спор описывал:

«...в Клюнийском монастыре был большой диспут между клириками и евреями. Там же находился один рыцарь, которому аббат подал хлеба Христа ради; и он попросил аббата позволить ему сказать первое слово, и аббат нехотя разрешил ему это. И тогда рыцарь встал, оперся на свой костыль, и сказал, чтобы к нему подвели главного священника и главного мэтра евреев, что и сделали. И он задал еврею такой вопрос: «Мэтр, – сказал рыцарь, – я вас спрашиваю, верите ли вы, что дева Мария, которая выносила бога в чреве своем, а затем на своих руках, родила его, будучи девственницей, и что она мать Господа?»

И еврей ответил, что не верит во все это. А рыцарь ему заметил, что он поступает как нечестивец, когда не веря и не любя ее, входит в ее храм и ее обитель. «И воистину, – сказал рыцарь, – вы за это заплатите.» И тут он поднял свой костыль и ударил еврея по голове и свалил его на землю. И евреи обратились в бегство и унесли своего мэтра всего израненного: так закончился диспут».


4

И если уж мы мира взыскуем, то не о том должны рассуждать, какие животные равнее прочих, а о том, где разумные пределы конвенций, касающихся пресловутого оскорбления чувств. Вариантов ответа два: либо мы признаем, что нет такой системы ценностей, которую можно было бы критиковать, и умолкаем навеки, либо, наоборот, утверждаем, что нет системы ценностей, которая обладала бы иммунитетом. И нет, соответственно, системы ценностей, проповедь которой могла бы быть запрещена.

Да, вы не ослышались. Говорить можно все. Любые идеи — вне зависимости от того, как они соотносятся с «традиционной» моралью (кавычки здесь неизбежны, потому что любая традиция — условность) — могут быть озвучены. Вы можете требовать немедленного построения социализма на Земле. Воскресения мертвых. Обосновывать превосходство одной расы над прочими. Да хоть необходимость пожирать младенцев, предварительно над ними надругавшись.

И дальше уже — дело общества решать, где именно вы со своими идеями окажетесь. Общество обществу рознь, в России, например, речи вполне себе античеловеческие могут привести в теплое кресло ведущего еженедельной информационно-аналитической программы на государственном канале. Правда, современная Россия в интересующем нас аспекте государство неидеальное. И, что хуже, идеальных государств пока не существует в принципе.

5

Заметьте — выработка отношения к тем или иным системам ценностей это дело общества, а не государства. Если мы хотим выпутаться из бесперспективного спора о том, какое из наличных меньшинств лучше и прекраснее прочих, мы должны смириться с тем, что запрет, монополия на который остается у государства, в ментальной сфере невозможен вообще. Запрет начинается там, где от слов переходят к действиям. Просто потому, что нельзя честно договориться о степенях ответственности, когда оперируешь понятиями эфемерными, вроде «оскорбления чувств». Вот тяжкие телесные от несовместимых с жизнью отличить куда проще, и договориться о последующих наказаниях тоже более или менее несложно.

Что делать мусульманам Грозного, чувства которых оскорблены карикатурами в малоизвестном прежде французском журнале? Никогда не покупать этот журнал. Призывать всех остальных потенциальных покупателей из Махачкалы, Магаса и Багдада никогда не покупать этот журнал. Рисовать обидные карикатуры на карикатуристов и ценности карикатуристов. При возможности — если работодатели отчего-то не возражают — выйти утром рабочего дня на многомиллионный митинг. Но не требовать запрета — потому что запрета быть просто не может.

Веганы могут пикетировать мясные лавки, христиане — абортарии, а поклонники Навального — ежедневно сжигать на площадях газету «Комсомольская правда», предварительно честно купив ее в киоске. Антисемиты — демонстративно пожирать свинину у дверей Еврейского музея толерантности, не забывая про правильный первый тост, а русофобы — молиться статуе золотого Чубайса Ваучероносного.

Святой джихад, безграничная и жертвенная любовь к ближнему, роль товарища Сталина в победе над гитлеровской Германией, – все темы допустимы, равно же допустимы и аргументированный разбор, разгромная критика или безудержное осмеяние этих тем. Но обращение к государству с требованием запретить абортарии, мясные лавки и «КП» должно стать невозможным. У государства просто не должно остаться инструментария для запретов в этой сфере.

Иное дело — если кто-то, оскорбившись сверх меры, из мира идей попытается выйти в мир вещей с кастетом или автоматом. Вот тут государству — зеленый свет и наручники в руки.

(И да, общее примечание к параграфам 4 и 5: государство вокруг, как уже отмечалось, не идеальное; многое из вышеперечисленного в этом государстве, где за мыслепреступления принято карать, запрещено законодательно. И я вынужден подчеркнуть — все примеры носят характер иллюстративный, а я никого ни к чему не призываю. Например, потому, что я вообще никого ни к чему не призываю, я просто рассуждаю о пределах интеллектуальной свободы.)

6

Все это может показаться постмодернистским парадоксом, попыткой отсутствие ценностей выдать за ценность. Но ведь это не так. Отсутствие запрета в сфере мысли предполагает, что каждый человек может придерживаться любых взглядов, в том числе — считать свои ценности абсолютными и универсальными. Почему нет.

Настоящая сложность — в другом. Требуется определенное мужество, чтобы выйти из пределов любой общности, и оставшись с миром один на один, начать задавать вопросы не миру, а себе. Увидеть вокруг не стадо, ждущее пастыря, а свободных людей, которые, точно так же, как и я, имеют право на собственные взгляды. Даже если я знаю, что они неправы (верующий, например, всегда знает, что неверующий неправ, иначе какова цена его веры). Они неправы, но это их дело — губить себя, сбривая бороду, пожирая скоромное в пост или рассуждая о суре «Корова». Я могу попытаться их переубедить, но и только. В том числе, кстати, – высмеивая их взгляды. Не такой уж плохой способ вести диалог, особенно если оппонент помнит, что у нас тут спор, а не перестрелка.

Это ведь еще Сократ учил себе самому вопросы задавать, за что, кстати, и поплатился.

7

Вот лично меня, например, дико раздражают модные в определенных кругах рассуждения о рабской сущности русского народа. Я могу попытаться аргументированно переубедить любителей порассуждать о моей рабской сущности, обидно пошутить на их счет, или просто, пожав плечами, пройти мимо, потому что какой с дураков спрос и какой с дураками спор. Но ни разбить лицо, ни написать жалобу в Комитет Побед и Одолений не могу. Не могу и все. Харам.

8

Не все читали Хантингтона, но многие, и не утруждая себя чтением, любят порассуждать о столкновении цивилизаций. Выбирают правильную, ту, которая за настоящую свободу, и предлагают вышвырнуть всех врагов свободы прочь, куда-нибудь в Африку, воспетую поэтом Гумилевым. Или пересажать. Или убить.

Это глупость, и это страшная глупость. Свобода не может себя никому навязать. Свобода перестает быть свободой, когда свободу навязывают. Только внутри каждого конкретного человека — и вопрос, и ответ.

Конфликт цивилизаций, конечно, идет вовсю и давно, вот только границу конфликта определяют неправильно. Граница не между теми, кто заставляет, допустим, женщин носить паранджу, и теми, кто мирится с мини-юбками.

Хотя тоже, почему это «мирится»? Разве мини-юбки не радуют глаз?

Граница — между теми, кто способен проблематизировать собственные ценности, и теми, кто пока не ощутил важности этого навыка. Кто готов преследовать, травить и убивать за неприятные взгляды. За неправильную карикатуру, неправильную рубашку, да хоть за отрицание Холокоста. Тут содержание как раз совершенно не важно.

И кажется, что у тех, кто свои ценности проблематизировать способен, очень слабая позиция. Только слова, только личный выбор, и никакой возможности свои ценности навязать. Иначе они мутируют, эти самые ценности. Перестанут быть тем, из-за чего, собственно, и идет борьба.

Но, знаете, история знает разные примеры. Был давно — две тысячи лет назад тому — Человек в Израиле, говоривший о свободе больше, лучше и страшнее прочих. И долгое время у его последователей имелся только один способ свои ценности отстоять. Они шли под меч палача за свои ценности, их терзали дикие звери на потеху публике в римских амфитеатрах. А потом ничего, постепенно все наладилось. Местами даже слишком. Кое-где и до сих пор умудряются тюремную двушечку выхлопотать носителям неприятных взглядов. К печали, предположительно, Того, первого, говорившего о свободе лучше и страшнее прочих.

9

Это только слова, соглашаться с ними или не соглашаться, – дело для каждого личное. Но выбирая сторону в сложноописуемом конфликте цивилизаций, помните: нет таких ценностей, которые хоть кого-нибудь, да не оскорбили бы. Каждый ваш шаг и каждый ваш чих непременно оскорбляют какого-нибудь радикала. И кто знает, как далеко он готов зайти в деле мести за это невыносимое оскорбление.

А оправдывая возможность карать за слова, – не важно, за какие именно слова, – вы не себя оправдываете, но того, кто однажды придет вас убить.

И вот тут мы приходим к неожиданному выводу — а ведь да, выбирающие свободу сами виноваты. Выбор свободного человека — это ответственный выбор, и он должен понимать, чем его выбор чреват. Здесь и сейчас, и увы, не только в России или Северной Корее.

@темы: Политика внутренняя, Политика внешняя, Разное, Статьи

---

Добрый человек должен заступаться за истину - даже когда она очевидна и даже если это случается часто...

Ханс Тальхоффер

@темы: История, Цитаты

---

Чем больше заглубляюсь в исторические источники по работе с копьем, тем больше понимаю, что нихрена полезного из них не вытащить. Там очень наглядно вперемешку расположена и самая простая фехтовальная база и хитрые приемчики, годные лишь для того, чтобы эффектно вломить какому-нить корявому лапотнику. И хрен найдешь просто адекватные необычные приемы. По ходу такие полезности авторы в общедоступные книжки не записывали.

@темы: Фехтование, История, Мысли вслух

---

Зацените очередной пример мразотного пропагандонства..

22.01.2015 в 00:16

Пишет  Derflinger:

21.01.2015 в 17:08

Пишет  N.K.V.D.:

Это было бы смешно, если б не было так грустно.

Как Украина продала советский авианосец "Варяг"

В сети появилась статья из South China Morning Post, как Китай через пару-тройку ящиков крепкого бухла сумел заполучить недостроенный советский ТАвКР "Варяг".

Как явствует из текста, китайцы заинтересовались неожиданно открывшейся возможностью практически сразу: Генерал-майор Чжэн Мин, бывший начальник отдела вооружения ВМС НОАК, осмотрел во время поездки на Украину в 1992 году корабль и решил, что авианосец стоит купить:
"Во время поездки в 1992 г. мы обнаружили, что это практически достроенный, совершенно новый корабль. Все было совершенно новым, корпус, двигатели, поэтому мы предложили его купить и перевезти в КНР", - рассказывает Чжэн , "Но центральное правительство не смогло сделать этого из-за политической ситуации на то время." (прим. - имеются в виду санкции после событий на площади Тяньаньмэнь).

Дальше

Тем не менее, несмотря на политические сложности, китайцы решили пойти нестандартным путём и решили использовать для покупки незасвеченную "прокладку сделки" - известного спортсмена, который никак не был связан ни с армией, ни с флотом:

В августе 1997 года, баскетболист Xu Zengping зарегистрировал подставную компанию Agencia Turistica e Diversoes Chong Lot в Макао. НОАК перевело на её счёт $6 млн. на получение необходимых документов для организации казино. Четыре месяца спустя, в январе 1998 года, баскетболист вылетел на Украину, чтобы провести переговоры с руководством завода, где находился корабль и государственными украинскими чиновниками.

(Подставной покупатель авианосца, баскетболист Сюй Чжэнпин (в центре)

"Сделка была не для слабонервных". Помимо пачек долларов США переданных многочисленным чиновникам и руководству верфи в качестве взяток, Xu привёз несколько ящиков 62% китайского ликера Erguotou.

"Я вынужден был пить ликер каждый раз, когда вел переговоры с руководством завода и чиновниками", - рассказывает Xu. "Каждый раз как мы садились за стол, мне нужно было выпить 2,5 литра Erguotou. В критические четыре дня переговоров, я выцедил украинцам больше 50 бутылок ликёра. Но я все равно сохранял энергию и трезвый ум, потому что моя пьянка была целенаправленной, в то время как украинцы пили, чтобы напиться".

(Китайский ликер 5-летней выдержки ER GUO TOU)

Всё окупилось. После нескольких дней алкогольного запоя, руководство верфи и украинское правительство согласились продать Xu авианосец стоимостью в несколько миллиардов долларов - и все чертежи корабля - по бросовой цене в $20 млн. Они пожали друг другу руки и заключили контракт.

Но и это ещё не всё.
После заключения предварительной сделки украинцы попытались ещё раз увеличить ставки и объявили о том, что авианосец будет "продаваться на открытом аукционе".
Внезапное изменение в позиции китайцев не остановило и они использовали эту подставу (с помощью своих украинских друзей) - для отсечения всех остальных претендентов, так как никто не смог за 3 дня подготовить документы.

19 марта 1998 года Сюй на аукционе легко переиграл оппонентов из США, Австралии, Южной Кореи и Японии и выиграл "авианосный" лот.

"...В ту ночь вертолет без опознавательных знаков приземлился на палубе "Варяга". На следующий день 40 тонн чертежей корабля и всех его систем были упакованы в 8 грузовиков и проследовали для отправки из Украины в Китай.

(Цы)

А теперь следим за руками:
Укры, ну тупые! Продали крутой корабль за жалкие 20 миллионов баксов!!! Китайцам!!
И ни полсловечка о том, что Россия еще раньше продала четыре корабля-близнеца вышеназванного, два из которых китайцам, каждый меньше чем за пять миллионов баксов.

@темы: Политика внутренняя, Негатив