Научил котенка совать лапу в вентилятор!!! Навык "приручение животных" 80 левел!

@темы: Жизненное, Позитив

---

04.08.2014 в 16:50

Пишет  Кангэно Сёши:

27.07.2014 в 23:03

Пишет  sanitareugen:

Унтер-офицерская вдова
Нет, я не о тех, кто норовит сам себя высечь. Я действительно о гоголевском "Ревизоре".
Кто она, Иванова, унтер-офицерская жена, как она сама представляется? Отчего её городничий именует унтер-офицерской вдовой? Не всегда именует, обращаясь к своим - тоже трактует "женой", но, оправдываясь перед грозным ревизором - только "вдовой". Что за странное оправдание - тем, что безвинно обидел не мужнюю жену, а беззащитную вдову? Какая извращённая мораль...
Ан дело не в морали. Оправдывается городничий не в том, что обидел беззащитную, а в превышении полномочий. По всей видимости, Иванова действительно вдова унтер-офицера, но вдовство не меняет её сословного состояния. А состоит она в военном сословии - выйдя замуж за унтера, она стала "унтер-офицерской женой", и тем самым подпадает под военную юрисдикцию. Сыновья её, если они есть - автоматически будут зачислены в армию, сперва в школу кантонистов, а потом унтерами, как их батюшка, а если вовсе неспособны, обучаться ремеслу и зачисляться нестроевыми - портными, сапожниками, шорниками, учениками оружейного мастера. Пороть её имеет право не городничий, а командир полка, и именно на это она жалуется, повторяя свой сословный статус. А городничий, прекрасно это понимая, перед чиновниками он тоже говорит об "унтер-офицерской жене", ревизору подчёркивает, что она вдова, и уже давно к полку отношения не имеет.
Вообще, мы как-то слабо воспринимаем степень развития сословности в то время. Скажем, встречал я мнение, что история с гнилым мясом на "Потёмкине" чистая выдумка - ведь офицерам пришлось бы есть то же самое! Однако на броненосце было два отдельных камбуза (и даже три, ещё адмиральский), и продукты для них закупались отдельно - в мемуарах "На Алмазе к Цусиме" сочно описывается затруднения офицера, избранного "содержателем кают-компании", с закупкой для неё фруктов и птицы, и он же спокойно говорит, что для матросов пришёл транспорт мороженого мяса, холодильник испортился, но после браковки части мяса остальное отправили в пищу. Или вот, обсуждая рабочий день, заявляют - да, 11.5 часа, но почти что половину дней в году были праздники! Только вот половину дней в году это "неприсутственные дни", выходные для чиновников, а для рабочих было 12, с 1912 года 13 выходных помимо воскресений. Как-то нас разбаловало общество, в котором не выделены официально те, "кому дозволено", определённые законом привилегированные классы, и мы не понимаем, как может быть иначе. Знаем, но не осознаём.

@темы: История

---

04.08.2014 в 13:53

Пишет  hadzog:

@темы: Сериалы, Юмор, Кино, Рисунки

---

На семнадцатое большой троллинг намечается, хех.

@темы: Политика внутренняя, Мысли вслух, Разное

---

03.08.2014 в 01:20

Пишет  З. ГорынычЪ:

Получен первый в мире двухмерный полимерный материал



То, что вы видите на снимке, не является помесью земляного червя и аккордеона, фактически это снимок абсолютно нового вида полимерного материала, находящегося на среднем этапе процесса его получения. Этот прозрачный полимерный материал выращивается в специальном кислотном растворе, который за несколько дней заставляет полностью разгладиться все складки материала, наблюдаемые на снимке. В результате получаются листы полимера, столь тонкие, что их можно считать абсолютно плоскими, двухмерными, листами, толщиной всего в один атом. И этот материал является первым в мире полимерным двухмерным материалом, полученным учеными.

Примечательно то, что над проблемой создания плоского полимерного материала параллельно работали две группы ученых, группа А. Дитера Шлютера (A. Dieter Schluter) из Швейцарского федерального технологического института (Swiss Federal Institute of Technology, ETH) в Цюрихе, и группа Бенджамина Т. Кинга (Benjamin T. King) из Невадского университета в Рено. И что еще более примечательно, эти две группы добились своей конечной цели практически одновременно, получив полимерные материалы, немного различающиеся по составу.

Полученный полимерный материал является своего рода "родственником" графена, материла одноатомной толщины, состоящего из атомов углерода. В отличие от графена полимерный материал состоит из атомов различных химических элементов, упорядоченных в виде циклически повторяющихся структур. И в отличие от графена, который можно получить просто отслаивая слои от грифеля карандаша, двухмерные полимерные материалы получаются в результате выполнения очень сложных многоэтапных процессов кристаллизации-декристаллизации.

Интерес ученых к графену и другим двухмерным материалам обуславливается тем, что эти материалы имеют весьма уникальный набор физических, химических и электрических характеристик. Благодаря своим свойствам эти материалы могут использоваться в электронике, в энергетике, в биохимии и в других областях, которые имеют отношение к высоким технологиям. Однако, двухмерным полимерам придется проделать еще очень долгий путь до начала их практического применения, ведь даже получение нескольких грамм таких материалов можно считать своего рода научным подвигом.

Следует отметить, что две вышеупомянутые группы ученых ранее уже предпринимали попытки получения двухмерных полимерных материалов. Результаты этих попыток были неизвестны из-за того, что в распоряжении ученых не было методики точного определения структуры полученных материалов. Сейчас же, при помощи модифицированной технологии рентгеновской кристаллографии, подобной технологии, которую в 1952 году использовала Розалинд Франклин для получения визуального образа молекулы ДНК, ученые смогли произвести анализ структуры полученных полимеров, который подтвердил их двухмерную одноатомную природу.


Разработана технология трехмерной печати, позволяющая печатать объекты из различных металлов и сплавов
Трехмерная металлическая печать



Исследователи из Лаборатории НАСА по изучению реактивного движения (NASA Jet Propulsion Laboratory, JPL), Калифорнийского технологического института (California Institute of Technology) и Пенсильванского университета (Pennsylvania State University) разработали новую технологию трехмерной печати металлом, которая позволяет создавать объекты, различные части которых состоят из различных металлов и сплавов. Используя эту технологию, исследователи изготовили держатель зеркала телескопа, верхняя часть которого изготовлена из металла, имеющего низкий коэффициент температурного расширения. Это обеспечит надежное сцепление держателя с зеркалом через слой хрупкого эпоксидного клея в условиях резких перепадов температуры в космосе. Нижняя часть держателя изготовлена из прочной нержавеющей стали, которую можно сопрягать с элементами конструкции космического аппарата.

Новая технология основана на методе плавления порошка металла при помощи лазера. Но, в отличие от традиционных технологий трехмерной печати, в новой технологии слои металлов или сплавов наносятся на поверхность вращающейся заготовки, формируя сложную радиальную структуру будущего объекта.

Конечно, можно пойти и более простым путем, изготовив из различных металлов и сплавов отдельные части будущего изделия и скрепив их в единое целое при помощи традиционной сварки. Несмотря на простоту, этот метод имеет ряд недостатков, сварной шов может получиться некачественным или хрупким и созданный объект может разрушиться под воздействием перепадов температуры и механических напряжений. А это, как можно догадаться, неприемлемо при строительстве космических аппаратов, обслуживание и ремонт которых в космосе невозможен или сопряжен со значительными трудностями.

Космические корабли следующего поколения могут получить множество деталей и узлов, изготовленных по технологии мульиметаллической трехмерной печати. А главной областью применения этой технологии на сегодняшний день специалисты НАСА считают создание всевозможных переходников и сопрягающих элементов, которые обеспечат присоединение к металлической конструкции космических аппаратов частей, изготовленных из углеродистого волокна.

Вполне естественно, что свою выгоду от внедрения новой технологии мульиметаллической трехмерной печати смогут поиметь и автомобильная, самолето-, судостроительная и другие области промышленности. И конечно, такая технология сможет оказаться весьма полезной при создании новых научных инструментов и даже бытовой техники, предназначенной для широкого использования.

@темы: Разное, Наука

---

Фехтовальное айкидо. Забавно:

@темы: Фехтование, Юмор, Видео

---

01.08.2014 в 21:58

Пишет  Сарт:

формулировка пушка
b

@темы: Политика внутренняя, Позитив

---

Сходили вчерась на предпремьерный показ "Енота" "Стражей Галактики". По ощущениям, фильм весьма приятный, хоть и не без недоработок.

Много отличной визуалки, яркие объемные персонажи, высокая плотность юмора на квадратный метр, причем хорошего такого юмора, енот опять же. Короче, отличный фильм для семейного праздничного просмотра получается.

В качестве минуса скажу, что фильм сделан по лекалам "Мстителей", но ощутимо менее талантливым режиссером. Самое неприятное - очень хорошие по отдельности визуальные сцены, с отлично подобранным звуком и музоном плохо стыкуются между собой. Доходит до того, что даже вроде как один разговор начинает дробиться на плохо связанные друг с другом куски. Юмор, опять же, гораздо менее органично увязан с сюжетом. В течение всего просмотра, последовательно, в каждый серьезный, тяжелый, неприятный момент обязательно вставят прикол, не всегда такой уж удачный.


Но в целом фильм красив и крут, а читая мои придирки советую делать скидку на неподходящее к комедийному комиксу настроение.

@темы: Кино, Мысли вслух

---

31.07.2014 в 04:30

Пишет  My Precious:

Капитализм и эгоистичность или коммунизм и общинность?
Оригинал взят у haron2010 в Капитализм и эгоистичность или коммунизм и общинность?

[поскипала неинтересный текст про Вассермана]

Статья западных ученых, которые, вроде бы и не стремятся особо к социализму и коммунизму. Но их выводы не менее красноречиво повествуют о том, что коммунизм если и не неизбежен, то, как минимум, более выгоден обществу. А если так, то и более выгоден всему человечеству для выживания как вида.

Статью привожу полностью.

Дальше много букв, схемы и новые научные работы.

(Известный феномен «трагедии общин» (см. G. Hardin, 1968. The tragedy of the commons) объясняется желанием сохранить свое личное имущество за счет безудержной эксплуатации общественного ресурса: на спутниковом снимке греческого острова Наксос личные выпасы смотрятся зелеными пятнами, а общие — бурыми. Чтобы обеспечить устойчивое природопользование для будущего человечества, нужно каким-то образом обойти этот феномен. Фото с сайта vaxpower.org)

Социологи представили на страницах Nature интересное исследование, в котором продемонстрирована выгода коллективных решений. Работа базировалась на результатах модифицированной экономической игры, где игроки имели возможность решать судьбу будущих поколений. Когда принималось коллективное решение о пользовании общим ресурсом, будущие поколения имели неплохой шанс получить надежную базу для развития и продолжить игру. Если же каждый решал сам за себя, то общий ресурс немедленно истощался, и будущие поколения сходили с дистанции. Устойчивое развитие в череде поколений получалось только в том случае, если все игроки участвовали в принятии решения; при наличии даже одного-двух индивидуалистов, не подчиняющихся решению коллектива, вероятность устойчивого развития резко снижалась. Чтобы пожертвовать частью ресурса в пользу будущего, игроки должны были быть уверены в справедливом дележе ресурса.

Бытующее представление (довольно печальное для идеалистов) о человеке как о «homo economicus» опирается на внутренние эгоистические мотивы личности. Индивидуальная выгода видится движущим стимулом человеческих поступков, а поправки на коллективизм учитывают осознание индивидом, что выгода от сиюминутных жертв может быть получена им в будущем. Вне зависимости от наших прекраснодушных идеалов (мол, не все такие эгоисты, или в человеке заложено «чувство локтя», большинство экономических игр подтверждает индивидуалистские мотивы при принятии решений. Правда, сейчас собран порядочный блок данных о просоциальном поведении людей в таких играх (например, см. D. G. Rand et al., 2012. Spontaneous giving and calculated greed). Новое исследование ученых из Гарвардского университета с коллегами из Йельского университета встраивается в этот блок.

Ученые работали с версией экономической игры с общим ресурсом. В отличие от других игр с общим ресурсом, в которых игроки оценивают собственную выгоду в текущем и в последующих раундах, здесь игроки взвешивали еще и будущее благополучие. Им нужно было позаботиться не только о себе, но и о будущих поколениях анонимных игроков.

Хаузер с коллегами предложили участникам экономической игры забирать из общего ресурса, сколько они хотят, но оговорили, что если ресурс будет выбран больше чем на 50%, то следующее поколение игроков ничего не получит и игра закончится, а если меньше чем на 50%, то ресурс восстановится и игру продолжит следующая команда. Все игроки осознавали (по проведенным предварительно опросам), что судьба будущих поколений в их руках. Игрокам платили немного реальных денег за полученную долю, так что интерес тут был не только теоретический, но и подпитывался возможностью немножко заработать. Таким образом, игроки могли выбрать весь ресурс, играя полностью в свою пользу, или же пожертвовать некоторое количество средств на благо будущих игроков.

Самый главный, ключевой, момент этой модификации — то, как игроки принимали решение. Играют пятеро. В одном варианте игры выбор был анонимный и индивидуальный, то есть каждый из пятерых игроков каждый решал сам, сколько взять. Во втором варианте каждый из пятерых предлагал свою сумму, а затем выбиралась средняя сумма (медиана), которая и доставалась всем игрокам команды. В третьем варианте голосовали и усредняли свои предложения только три из пяти игроков, другие два брали из общего ресурса, сколько хотели (этот вариант назвали частичным голосованием).

(На рисунке схематично показаны правила игры. Пять игроков выбирают ресурс: если они выбрали в сумме меньше 50% (a), то наступает черед следующего поколения игроков распоряжаться ресурсом. Если же поколение выбрало больше 50% этого ресурса (b), то игра останавливается. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature)

Согласно изначальному предположению ученых, все игроки должны были бы забрать себе побольше, то есть действовать как заправские индивидуалисты «homo economicus». Но картина оказалась и сложнее, и интереснее.

(Индивидуальный неконтролируемый выбор (а) ведет к быстрому истощению ресурса, и игра прекращается; голосование и усреднение суммы (b) может устойчиво поддерживать череду поколений. По оси ординат отложена доля игр в череде поколений, где игрокам был предоставлен восполненный ресурс от предыдущего поколения (первому поколению ресурс дается полным всегда). Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature)

Как выяснилось, игроки, которые получали среднюю сумму, с большой вероятностью передавали будущим поколениям восполненный игровой ресурс: игра могла продолжаться больше 12 раундов. Те игроки, которые принимали решение без оглядки на других членов команды, почти сразу — часто уже в первом раунде — забирали ресурс себе, и игра останавливалась. Этот результат показывает, что совместно принятое решение, в отличие от одиночного, удерживает от растраты общественных благ.

Почему так получается? Очевидно, в обществе «играют» и эгоисты, и просоциальные личности, которые готовы жертвовать частью собственных благ для выживания коллектива. Просоциальные игроки, голосуя за уменьшение личного заработка, снижают вред, приносимый жадинами. Мы понимаем из этого простого эксперимента, что в обществе больше нежадных людей, которым не всё равно, что будет дальше.

Почему же тогда при отсутствии возможности голосовать просоциальные личности не выправили пользование общественным ресурсом? Ответ на этот вопрос дает сопоставление индивидуальных сумм, взятых игроками при варианте с голосованием и без него. Если нет голосования, то максимальны суммы, губительные для общего ресурса, изымаются в 32% случаев, а если предложен вариант игры с голосованием — то только в 12% случаев. Это означает, что в обществе имеется определенная доля людей, которые хотели бы отдать обществу часть ресурса на будущие нужды (или на любые другие), но боятся, что более ушлые конкуренты их обойдут. Поэтому они тоже забирают себе долю наравне с эгоистами. Таких набирается, судя по приведенным данным, около 20%. Этой части игроков важна уверенность, что и другие участники группы будут действовать справедливо. Если такая справедливость не гарантирована, то они начинают вести себя эгоистично.

Это хорошо иллюстрируют результаты игры с частичным голосованием, когда голосуют только трое, а оставшиеся два игрока принимают индивидуальное решение. В таком варианте игры для трех кооператоров нет гарантии справедливости.

(Вверху: процент продолженных игр после первого голосования. При индивидуальном выборе (красный столбик) меньше 10% игр продолжались следующим поколением, при частичном голосовании с тремя кооператорами (желтый столбик) продолжались около 30% игр, и более 95% игр продолжались, если голосовали все (синий столбик). Внизу показан пример трех реальных раундов: цифры показывают, сколько каждый игрок предложил забрать, серыми прямоугольниками обведены голосующие; в играх с голосованием в уголке отмечено среднее значение (мода), которое досталась голосующим. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature)

Отсутствие гарантий заставляло игроков склоняться к эгоистическому выбору. И в результате большинство игр (около 70%) заканчивалось уже после первого круга, так как общий ресурс оказывался выбранным выше пороговой величины. Это означает, что часть тех, кто мог бы в принципе действовать на стороне будущих игроков, опасалась более меркантильных конкурентов и действовала наравне с ними. Так что осознание несправедливой дележки может пригасить нашу готовность пожертвовать своими благами ради той или иной цели.

Авторы статьи заключают, что экономистам и политикам следует обратить внимание на эту черту человеческой натуры. Вместе с «homo economicus» в человеке уживается коллективист, готовый отдать часть своих ресурсов в общий котел. Именно на коллективистов возлагается надежда за будущее устойчивое развитие. Общественные институты должны поддерживать благие коллективистские намерения, всячески их развивая. При этом придется учитывать дорогостоящие и пока не отработанные меры для опознания обманщиков, которые могут свести на нет все достижения коллективизма.

---

Вот такие вот данные.
То есть если человечество хочет выжить, не загубив своё потомство, то единственно выигрышным методом принятия решения и распределения благ является общественный.

А закончить статью хочу словами того же Вассермана из его статьи 1996 года - если ещё кто-то сомневается в том, что коммунизм неизбежен - покажите эту статью ему.

Был бы неизбежен, если бы не существовало другой альтернативы: вымирания (вариант: отката тыщ так на много  лет назад в развитии) после исчерпания всех ресурсов до нуля и/или вследствие глобальной войны.

@темы: Статьи, Наука

---

К только просмотренным Стражам Галактики, где Вин шпарит по-русски..

@темы: Позитив, Фото

---

Больно.

---

Так нечестно!

@темы: Жизненное, Личное

---

@темы: Юмор, Рисунки

---

Большой праздник жеж!

27.07.2014 в 17:05

Пишет  Lekteris:

Кстати об агитках.
via remch-ch

КНДР: 27 ИЮЛЯ

Это в КНДР знаменательная дата. 61 год назад, т. е. 27 июля 1953 г. американский гигант, считавший себя «сильнейшим» в мире, пал на колени перед корейским народом.

25 июня 1950 г. на раннем рассвете США, движимые гнусным замыслом о расширении плацдарма для реализации своего поползновения к глобальному господству, развязали в Корее войну, подбив на нее южнокорейские войска.
США на корейский фронт перебросили более двухмиллионные полчища – не только свои войска, но и армии 15 стран-сателлитов, южнокорейские войска и даже остатки армии Старой Японии. Начав войну, американская военщина с блефом заявила: судьба Кореи «будет решена за 72 часа».

Однако тут вопреки ее ожиданию произошли ужасные события, небывалые в мировой истории войн. На поле войны было убито, ранено и взято в плен 1 567 120 с лишним врагов, в том числе более 405 490 американских солдат, потеряно более 12 220 самолетов, свыше 3 250 танков и бронемашин, 13 350 автомобилей, более 560 кораблей, свыше 7 690 орудий, 925 150 с лишним единиц стрелкового оружия, огромное количество военных материалов.

Ущербов, понесенных США в трехлетней корейской войне, было около в 2,3 раза больше, чем их потери за четыре года на тихоокеанском театре военных кампаний во время второй мировой войны. Это было первым поражением США, которые, мол, не знали ни одной неудачи в более 110-разовых захватнических войнах после своего образования.

КНДР, эта небольшая страна на Востоке, создала такой миф, что первой в мире что отбила наскоки многонациональных сил в касках «войск ООН». Армия и народ КНДР сорвали численный и технический перевес противника своим идеологическим и тактико-стратегическим превосходством. Военно-техническое превосходство Запада было развеяно в пух и прах непревзойденной стратегией и тактикой Корейской Народной Армии, как-то: немедленным и решительным контрнаступлением, организацией стратегического временного отступления, образованием мощного второго фронта из регулярных войск и активной позиционной обороной, а также самобытными приемами военных действий, в том числе боями при опоре на туннели, с засады, движением групп охотников за самолетами и танками, действиями снайперов и т. п.

27 июля 1953 г. США, наконец, были вынуждены подписать Соглашение о перемирии, ничем не отличившееся от текста их капитуляции. Экс-президент США Эйзенхауэр через 59 минут после подписания Соглашения признался у микрофона: «Это трагически горестно».

Этот день для корейского народа стал Днем Великой Победы защитников свободы и независимости страны, положивших конец мифу об американском «всемогуществе».

История побед

Вместо того, чтобы извлечь должный урок из минувшей корейской войны, США и в послевоенные годы сериями военных провокаций все время обостряли ситуацию на Корейском полуострове. Яркий пример – инцидент с американским вооруженным шпионским кораблем «Пуэбло» в январе 1968 г., который приковал к себе внимание мировой общественности. Когда этот шпионский корабль ВМФ США был задержан в пределах территориальных вод КНДР, американская военщина, сосредоточивая свои огромные военные силы близ Корейского полуострова, громогласно подняли шумиху, намереваясь как будто вот-вот зажечь фитиль войны. Американские политиканы потребовали от КНДР принести им за это извинения и вернуть им задержанный «Пуэбло». А то, грозили они, пустят в ход ядерное оружие.

На аналогичный шантаж КНДР ответила заявлением: «На «возмездие» – возмездием, на тотальную войну – тотальной войной!», и пошла на подготовку ко всесторонней конфронтации с США. Заокеанский монстр был подавлен, и ему пришлось подписать акт, в котором США перед лицом мира принесли КНДР извинения за совершенные «Пуэбло» разведывательные, все враждебные акции и дали твердую гарантию, что впредь никакой американский корабль не вторгнется в территориальные воды КНДР. В то время американский президент Джонсон с явной горечью заявил: это «первый акт об извинениях, впервые поданный США после своего образования».
И последующие непрерывные провокации США против КНДР – например, инцидент с крупным американским разведывательным самолетом «ЕС – 121» в апреле 1969 г., «инцидент в Пханмунчжоме» в августе 1976 г., т. н. «1-й ядерный кризис на Корейском полуострове» в 1993 – 1994 гг., снова нагрянувший в новом столетии «ядерный кризис на Корейском полуострове» и т. д. – постоянно создавали в регионе ситуацию, похожую на предвоенную. Однако и все те события, без исключения, закончились поражениями США, т. е. триумфом КНДР.

То же самое и в последнее время. США в одной упряжке с Южной Кореей то и дело разыгрывают совместные милитаристские игрища «Ки ризолв», «Фоул игл» и другие военные провокации, задействовав на это ядерные подлодки и другие машины войны, огромные «военные мускулы».
На все это КНДР отвечает решительными мерами. Это убедительно показывают недавние ее ракетные запуски, произведенные в ответ на все более усугубляющуюся враждебную политику США в отношении КНДР и их ядерные военные учения.

«На провокации – незамедлительными ответными ударами, на агрессивную войну – справедливой великой войной за воссоединение Родины!» – вот что принципиальная позиция, твердая воля армии и народа КНДР.
КНДР не любит пустословия. Она готова решительно ответить на ядерную угрозу со стороны США и других враждебных сил ядерным оружием, на ракетные удары – ракетными шквалами.

С победами КНДР в непрерывной конфронтации с США 27 июля будет сиять в веках!

@темы: История, Позитив, Статьи

---

Н-да, давненько за турнир по ножевому бою конфетами не благодарили

@темы: Фехтование, Позитив

---

Котик против системы..

Захожу сегодня в торговый центр, подхожу к банкомату, вставляю карточку. Внезапно вокруг начинают бегать две девушки в белых халатах со словами "кис-кис-кис". Набираю пин-код, когда из-за банкомата доносится серия хорошо знакомых всякому электрику щелчков. Заглядываю в щель справа от банкомата - хвост, дымчатый, подергивается. Заглядываю слева - морда, усатая, шевелится. Забираю карточку и вовремя, ибо на трех рядом стоящих банкоматах высвечивается "out of service". Котик так и стоял почти неподвижно, пока я соображал, как бы его оттуда выковырять. Минуты через три он вдруг отмер и убежал куда-то в угол, дуться на весь мир.

Такой вот анархист, совершил успешную ссаную диверсию против мирового финансового капитала, попутно обесточив парочку торговых павильонов . Viva la revolution!!

@темы: Жизненное, Позитив, Разное

---

Вся лента в говноролике с Духовны.

@темы: Мысли вслух, Разное

---

25.07.2014 в 18:49

Пишет  Lekteris:

hi-news.ru/research-development/vpervye-uchenye...

Впервые ученые удалили ВИЧ из ДНК человека

Однажды попав внутрь клетки, ВИЧ остается там навсегда. Вирус внедряет свой смертоносный геном в ДНК жертвы, заставляя ее принимать медицинские препараты всю оставшуюся жизнь. Однако ученые нашли способ полностью удалить эту заразу из организма человека.

Команда исследователей из Школы медицины Темпльского университета в городе Филадельфия (штат Пенсильвания, США) заявили, что осуществили первую успешную попытку очищения человеческих клеток от латентного вируса ВИЧ-1. Ученые надеются таким же способом лечить другие скрытые инфекции. В статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, дается подробное описание создания и работы молекулярных инструментов для удаления генетического материала ВИЧ-1.

«Это важный шаг на пути к созданию средства для полного излечения ВИЧ-инфекции. Хотя само лекарство еще не готово, наше открытие является подтверждением того, что мы двигаемся в правильном направлении», – заявил руководитель исследования Камел Халили, профессор, заведующий кафедрой неврологии в Темпльском университете.

Комбинация нуклеазы Cas9 и нити ведущей РНК протяженностью в 20 нуклеотидов позволила отследить и удалить провирусный ДНК ВИЧ-1. Последующее соединение свободных концов генетического материала образовало свободные от вируса клетки.

«Поскольку иммунная система не в силах очистить организм от ВИЧ-1, вылечить болезнь можно лишь удалением вируса», – объяснил исследователь, добавив, что такой же молекулярный инструментарий может быть использован в качестве терапевтической вакцины – ВИЧ-инфекция не способна проникать внутрь защищенной клетки.

В мире больше 33 миллионов человек являются носителями ВИЧ-инфекции. Хотя существующая на протяжении 15 лет антиретровирусная терапия (АРТ) и позволяет следить за состоянием здоровья инфицированных людей, болезнь требует постоянного лечения. К тому же, по словам Халили, ВИЧ-позитивные пациенты чаще других страдают от возрастных заболеваний. К таким относятся заболевания почек, костей, кардиомиопатия (ослабление сердечной мышцы) и нейрокогнитивные расстройства. Проблему также усугубляют токсичные вещества, содержащиеся в препаратах контроля вируса иммунодефицита человека.

@темы: Статьи, Наука

---

К недавней истории ро закон о чистоте русского языка :


"Боярин, шатёр, богатырь, жемчуг, кумыс, ватага, телега, орда, лошадь же! Тюрки, родимые. Обороняемся, строим.
Известь, сахар, скамья, тетрадь, фонарь, буйвол, фасоль, свекла же! Греки, куда же без них. Тёплые края, где всё есть.
Балласт, верфь, гавань, дрейф, лавировать, лоцман, матрос, рея, руль, флаг, штурман, флот же! Голланцы, Пётр I. Вышли к морю, учимся.
Фляжка, панцирь, рюкзак, китель, патрон, залп, пли! Немцы. Воюем!"

crustgroup.livejournal.com/40746.html

@темы: История, Разное, Цитаты

---

@темы: Юмор, Рисунки