Оч-чень правильно проведенный бой на Т-34-85: wotreplays.ru/site/730702#himmel_sdorf-bercut_b...

@темы: Видео, Игры

---

27.02.2013 в 04:46

Пишет  Тихе:

Препараты от СПИДа продлили жизнь жителям ЮАР на 11 лет
Бесплатное распространение антиретровирусных препаратов в южноафриканской провинции Квазулу-Наталь на протяжении десятилетия привело к увеличению средней продолжительности жизни на 11 лет, что свидетельствует о высокой эффективности этой методики при борьбе с последствиями эпидемии ВИЧ, заявляют медики в статье, опубликованной в журнале Science.

www.chemrar.ru/i-news/index.php?ELEMENT_ID=1567...

@темы: Цитаты, Наука

---

ГМО статистика..

Днями опубликован отчет International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications (ISAAA).
Меня сложно чем-то удивить, но тут и я немного офигела.

Под катом немного голых фактов и картинок для прозрения. За период с 1996 года по 2012 год количество мировых площадей под ГМОвозросло в 100 раз.

Это самая быстровнедряемая технология в современной истории.

Если в 1996 году ГМО выращивались на 1,7 млн гектаров, то в 2012 на 170 млн гектаров.
Это около 12% всех мировых пахотных земель.

Прошлогодний прирост площадей составил около 6% (10 млн гектаров).

Лидирует в списке прироста Бразилия, где прирост площадей под ГМО за год целых 21% и теперь составляет 36,6 млн гектаров.

ГМО культивирется 17 млн фермерских хозяйств в 28 странах мира.

Причем 15 млн из них - малые фермермерские хозяйства из развивающихся стран.



В прошлом году впервые ГМО культивирование в 20 развивающихся странах обогнало по площадям 8 индустриальных стран.

В 2012 г темп роста биотехкультур в развивающихся странах был в три раза быстрее и в пять раз больше, чем в развитых (11% против 3% прироста; 8,7 против 1,6 млн гектаров)

В этом году к списку стран, выращивающих ГМО, добавились Куба и Судан, причем на Кубе засеяно 3000 га трансгенной кукурузой в рамках инициативы по обеспечению рационального природопользования и уменьшения использования пестицидов.

На первом месте по выращиванию соя, затем кукуруза, хлопчатник и рапс.

Общая мировая прибыль от биотехсемян за прошлый год оценивается в 15 миллиардов долларов.

Еще картинки есть здесь: www.isaaa.org/resources/publications/briefs/44/....

@темы: Политика внешняя, Наука

---

Новенькой на тренировках, ежели задержится, надо будет до-олго и вдумчиво липкие руки гонять, хех. А еще у нее занимательная привычка блокировать удары острым кулаком. Эт что-то новенькое

@темы: Фехтование, Мысли вслух

---

Гыг..

26.02.2013 в 22:41

Пишет  Ланиста:

Господа!
С сегодняшнего дня мы начинаем продажу новой линейки ножей SAMURA ORTHODOX.
Эти ножи будут освящены согласно канону Православной Церкви.
Игумен Андрей будет окроплять святой водой все ножи SAMURA чтобы они продавались во славу Божию.
Освященные ножи будут незначительно дороже, но только подумайте, какие зато бенефиты вы получите... Покупатели ножей SAMURA ORTODOX получат возможность принять посильное участие в укреплении нашей церкви и всего православного мира!
Храни вас Господь!
Аминь.

@темы: Религия, Позитив

---

26.02.2013 в 21:27

Пишет  Big Lynx:

Инновационный браслет MYO от Thalmic Labs
... на выставке Mobile World Congress в Барселоне компания Thalmic Labs представила свою новую разработку — браслет для руки, с помощью которого можно управлять различными электронными устройствами.



Компания уже открыла предзаказ на MYO по цене $149.

@темы: Видео, Наука

---

26.02.2013 в 21:43

Пишет  future simple tense:

12.02.2013 в 14:00

Пишет  max1981:

Без комментариевхотя временами напоминает

12.02.2013 в 00:12

Пишет  Юбаричка:

Петрович ванилька)))

11.02.2013 в 10:29

Пишет  just Clark K.:

- У тебя губки соленые...Ты плакал?
- *ля, Петрович, на хера ты губку-то жрешь?? Я ей рассол со стола вытирал!

— Почему ты так и не предложил выйти за тебя?
— *ля, Петрович, прораб же сказал, что сменами нельзя меняться!

— Помнишь, как мы кончили одновременно?
— *ля, Петрович, помню, конечно, мы же в параллельных классах учились.

— Теперь расслабься и смотри, как я беру его в ротик и нежно отсасываю...
— *ля, Петрович, давай быстрее бензин перельем и поедем уже!

— А засунь в обе дырочки по пальчику...
— *ля, Петрович, это же розетка, хочешь, чтобы меня током пи**ануло?!

— Да я отвечаю это вкусно! В Таиланде все их едят. «Жареные гусеницы» называется!
— *ля, Петрович, и на чем теперь трактор то будет ездить?!

-Ой! посмотри как у меня сосочки затвердели! Это наверно от холода...
-*ля, Петрович, да мне по*уй, давай работать уже!

— Что ты со мной делаешь? Опять тушь потекла...
— *ля, Петрович, с твоими кривыми руками мы чертеж никогда не закончим!

— Может, еще немножко поваляемся? Я сейчас без трусиков...
— *ля, Петрович, подымайся, тельник в зубы и бегом! Магистраль прорвало!

- Терпи при жизни и после смерти тебе возздастся.
- *ля, Петрович, зае*ал, помой ноги иди!

— Я никуда не пойду! Мне нечего надеть!
— *ля, Петрович, мне похуй! Кирзачи пропил, теперь хоть в тапках траншею копай!

- Может быть сегодня сделаем это втроём?
- Петрович, тут пять фур. Какой втроём? Зови всю бригаду

—М-м-м, детка, у тебя еще не растет или уже так гладко бреешь?
— Петрович, ты о*уел, не трогай мою лысину!

— Тебе какие прокладки больше нравятся?
— Слушай, Петрович, мне по*уй, главное, чтобы кран не протекал!

-Как думаешь, чем мне лучше ноги побрить?
-*ля, Петрович, это гусь, его ощипывают!

— Может, нам задуматься о браке?
— *ля, Петрович, давно пора! У тебя же на выходе каждая пятая деталь бракованная!

— Дорогой, давай сегодня без защиты.
— *ля, Петрович, ты зае*ал, одень каску, мы на стройке все же!

@темы: Юмор, Анекдоты, Цитаты

---

Любое животное способно убить чужого. Зато высшие существа включают в собственную историю все больше и больше живых созданий. И до тех пор, пока потребности чужих не становятся более важными, чем личные желания. Существа, наиболее высокоразвитые, способны заплатить любую цену ради добра тех, которые нуждаются в них.

@темы: Книги, Цитаты

---

На работе прислали по почте рассылку, что наша компания завелась на всех популярных соц-платформах: Ю-туб, фейсбук, одноклассники и т.д., и приглашает работников это дело поддержать лайками всякими. Юмор в том, что в рассылке воспроизводится лист запретных для посещения с рабочих компов сайтов .

@темы: Жизненное, Позитив

---

Подробный разбор, хех..

26.02.2013 в 02:59

Пишет  Итиль Тёмная:

О курении

картиночка

16 апреля 2008 года Совет Федерации одобрил присоединение России к рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, принятой на 56-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения 21 мая 2003 года, к которой (по состоянию на апрель 2007 года) присоединились 145 стран и Европейский союз. По этой конвенции Стороны признают, что научные данные недвусмысленно подтверждают, что воздействие табачного дыма является причиной смерти, болезней и инвалидности, да и вообще здоровью вредит, даже если до инвалидности вы по каким-то причинам не доживёте.

Итак, антитабачный закон с 1 июня 2013 года в России полностью запрещает курение в ресторанах, кафе, госучреждениях, гостиницах, вузах, школах, больницах, стадионах, поездах, на расстоянии 15 метров от входов в метро и вокзалы, а также на судах дальнего плавания и так далее.

что же я думаю?

1. Я почти абсолютно счастлива. Отличный подарок мне на день рождения. Это - моя эмоциональная реакция.
Но учитывайте, пожалуйста, что мои эмоции не являются моими аргументами. То есть моя позиция не зависит от моих сиюминутных предпочтений.

2. Курильщики делают хорошо себе за счёт причинения вреда окружающим. Закон не запрещает им курить, но запрещает портить здоровье остальным. Себе - пожалуйста.
Есть некурильщики, которые не против того, что их здоровью вредят. Но это _их_ выбор. В смысле, лично их, и его тоже нельзя распространять на всех. Я хочу, чтобы решения о моём здоровье принимала только я. О каждом конкретном здоровье решение принимать должен бы конкретный владелец этого здоровья.
Arme предложила мне, если рядом со мной закурят, просто отойти подальше. О, я, разумеется, отойду - это я и делаю всю жизнь. Но я считаю, что у каждого человека есть право на здоровье и нет права чужое здоровье портить.
Моя позиция достаточно простая: вред от сигареты доказан. Arme говорила, что если она не будет курить, это для неё будет стресс, вот только стресс - это более индвидуальная фигня, которую хрен докажешь, а вред от сигареты - абсолютно доказан. Здоровью вредит каждая никотиновая доза.
Почему я должна не просто уважать наркоманов, а ещё и не мешать отравлять окружающих? Уважать-то я, допустим, уважаю - пока нет насилия, я многое способна принять в окружающих. Но отравлять окружающих без их согласия - нетушки.

3. Запрет на курение в общественных местах - это запрет на причинение вреда. Совершенно правильный запрет.
Заметьте: не неудобств, а вреда.
Мне причиняет неудобство то, что я вынуждена не причинять вред? Такая позиция не может вызвать у меня уважения. Если уж я такой уёбок, которому очень хочется причинять вред окружающим - меня можно и нужно штрафовать. И это не насилие. Это применение силы в ответ на применение силы - этим как раз может и должно заниматься государство, чтобы оберегать своих граждан (.

4. Я - за запрет пропаганды курения.
Скуратов вот первым делом напомнил мне о запрете пропаганды гомосексуализма. Вообще, гомонегативисты часто напирают на то, что однополые союзы - это в долговременном отношении плохо для общества. Но об этом можно спорить (и мы этого никак не проверим), а вот вред от сигареты... я уже говорила, да?
Никотин - это наркотик. Нравится вам это или нет - но это наркотик, и я тут ни при чём. А я против наркомании.
Я редко мешаю людям пропагандировать свои убеждения (если только это не мистицизм какой-то. Потому что мистика не связана с доказанной реальностью), потому что, в сущности, из борьбы убеждений жизнь и состоит. Не все убеждения мне нравятся, некоторые я считаю патогенными, а кто-то считает патогенными мои убеждения. Это недоказуемо.
Но вот пропагандировать вред здоровью - буду мешать, насколько могу. Вред здоровью вполне доказуем и измеряем.

5. Мне не слишком нравится формулировка.
Как некурильщика-то она меня устраивает. Я сигареты приравниваю к наркотикам и не мешаю людям наркоманиться там, где меня нет. Наплевать, колетесь вы, травокурите или алкогольничаете - не заставляйте меня в этом участвовать. Если я захочу поучаствовать, я сама это сделаю. Но это мнение некурильщика, а если быть просто человеком, то я не уверена, что принятие сразу таких жёстких мер действительно будет успешным. Тут есть два варианта развития событий:

а) очень вероятный: законотворцы решат, что невозможно вот так сразу взять и отказаться от мест для курящих (от курящих залов в кафе, например). Что люди слишком возмущены, и всё равно нарушают правила, так что лучше разрешить им курящие залы в кафе, чтобы их действия были законными.
Но это вероятность для тех, кто не уважает закон.

б) такой же вероятный: нас предупредили за полгода, так что у нас есть полгода, чтобы привыкнуть к мысли, что скоро курить будет совсем нельзя. Возмущение останется, но уже через поколение реакция на предложение ввести залы для курящих в кафе будет такой же, как на предложение ввести курение в самолётах, которое [курение] тоже однажды просто взяли и отменили (спорю, это тоже никому не понравилось).
Чур, я за него.

@темы: Политика внутренняя, Разное

---

@темы: Видео, Разное, Наука

---

25.02.2013 в 10:24

Пишет  Константин Редигер:

Очень толковое сжатое описание быта дореволюционных рабочих.
Понимание таких вещей объясняет очень многое в политике ранних 20-х.

@темы: Политика внутренняя, История, Статьи

---

Нубская юриспруденция.

Существует две различные системы наказаний. Более древняя карательная и теперешняя исправительная. Карательная базируется на старых добрых принципах, как то: око за око, кровная месть. Исправительная - на искуплении своей вины перед обществом. Карательная система высокоэффективна в тактическом плане, ибо позволяет добиваться быстрого и предсказуемого результата, но ее долгосрочная эффективность ограничивается весьма серьезными ограничителями, способность государств к компенсации которых исторически, оставляет желать лучшего.
Успешнейший пример применения карательной системы из всех мне известных был блестяще исполнен политическим деятелем и полководцем, правителем Валахии, чье имя стало нарицательным - графом Владом Цепешем. Уменьшить преступность (кражи, грабежи, мздоимства) в отдельно взятой стране, погруженной в тотальный хаос за один лишь год на.. короче почти совсем - это весьма внушительный результат. Великолепный пример проведения такой политики в близких к современным условиях описан в романе Сергея Снегова "Диктатор".
Минусы системы: неустанное накопление внутреннего напряжения (государство государством, но личные отношения - штука сильная), тенденция к злоупотреблению властью (обратная сторона эффективности в кратчайшие сроки), главное - многочисленные невинные жертвы (стабильные общества к этой системе не стремятся, а в нестабильных суды ну очень слабоэффективны).
Исправительная система современная как-то выродилась из старой доброй каторги. С течением времени государства вместо простого убийства\покалечения преступников, стали использовать их для работ, сначала жутких и противных, потом все более адекватных (растрата опытных работников малоэффективна в плане прибыли), преступления стали иметь свою фиксированную цену (славянская "Правда", к примеру). Не обязательно, и, периодически, "обязательно не" этот откуп именно денежный, но проявилось главное отличие от карательной системы: расплата не "баш на баш", а кредитом в рассрочку, плюс все более расплата не перед потерпевшим, а перед его "крышей" - государством. Кризис исправительной системы назрел в двадцатом веке, когда примитивное каторжное производство стало окончательно убыточным. Труд заключенных стал совершенно бесполезен для государства, а тенденция к гуманности и всякому такому не позволила вернуться к старым методам. Уж больно страшным жупелом сделали дядечку Гитлера. Теперь государство стало осуществлять вливания в заведомо убыточные производства, а после и сами производства убирать, оставляя лишь первоначально играющее второстепенную роль "содержание под стражей".

запись создана: 05.07.2010 в 17:29

@темы: Мое, История, Мысли вслух

---

24.02.2013 в 00:09

Пишет  Модо:

А я говорил, что нужно БОЛЬШЕ котокоммунистов
via lexxnet

@темы: История, Позитив, Рисунки

---

О! Продолженьице..

23.02.2013 в 22:32

Пишет  Andrew Seemann:

@темы: Видео, Рукопашка, Позитив

---

24.02.2013 в 00:25

Пишет  Atandakil:

О рукавах и барах

О том, что большинство галактик является спиральными, я рассказывал здесь: alef0.diary.ru/p170778292.htm.

Здесь: alef0.diary.ru/p165462620.htm и здесь: alef0.diary.ru/p164271156.htm я рассказывал о том, как спиральные галактики устроены - в них есть диск со спиральными рукавами, балдж в центральной части и галактическое гало (вообще, не одно - как минимум, гало из звезд и шаровых скоплений и гало из темной материи, но не о том речь) И рассказывал о том, что спиральные рукава на самом деле - одна видимость, волны плотности, бегущие по диску галактики, в своей значительной части - со сверхзвуковой скоростью, причем плотность расположения звезд в рукаве по сравнению повышена ненамного - на проценты - а яркость рукава превышает яркость остального диска во много раз только за счет того, что в рукаве много молодых свежеобразованных ярких звезд-гигантов, которые успевают умереть до того времени, как им доводитс выйти из рукава.

Там же я рассказывал, что большинство спиральных галактик имеют бар - перемычку, пересекающую балдж. У галактик с баром спиральные рукава отходят от концов бара.

Млечный путь - тоже галактика с баром. Бар - это тоже не постоянная структура, а, как и спиральный рукав - волна плотности, вращающаяся в диске; как и в спиральном рукаве, звезды входят в бар и потом из него выходят.

А теперь я подумал, что неплохо было бы рассказать кое-какие подробности. Для этого придется начать издалека - с движения звезд в диске галактики.

Разумеется, любая звезда под действием галактического гравитационного поля обращается вокруг центра галактики более или менее по эллипсу. Однако вращение звезды вокруг галактического центра существенно отличается от, например, вращения планеты вокруг Солнца, тем, что в первом случае гравитационное поле не является центральным - оно относительно равномерно распределено по объему, и практически не существует точки, к которой звезда притягивается - а это приводит к интересному следствию: эллипс, представляющий собой траекторию движения отдельной звезды в диске галактики, сам по себе вращается. Например, Солнце совершает полный оборот вокруг центра Галактики за 230 миллионов лет - а эллипс, по которому оно двигается, совершает полный поворот за 790 миллионов лет.

Анализ движения звезд в диске показывает, что угловая скорость поворота эллипса (так называемая эпициклическая частота) зависит от удаления звезды от центра галактики в большей степени, чем угловая скорость движения самой звезды по эллипсу (это связано именно с распределенным характером гравитационного поля и плотности галактики). В результате оказывается, что в галактическом диске есть два выбранных радиуса, для которых угловая скорость вращения звезд, находящихся на данном расстоянии от центра галактики, равна угловой скорости поворота их эллипса, представляющего собой их траекторию (эпициклической скорости). Такое состояние, при котором звезда обращается вокруг центра галактики по эллипсу, вращающемуся с той же скоростью, что и сама звезда, называется резонансом Линдблада.

И вот тут начинается интересное. Если эллипсы по которым вращаются соседние звезды, сами по себе вращаются с близкими угловыми скоростями, под действием притяжения друг друга и случайных внешних гравитационных воздействий, например, гравитации соседней галактики, звезды (а, в первую очередь, даже не звезды, а газовые облака, обращающиеся в галактике по тем же законам) могут начать сближаться и вращаться синхронно, будучи связанными взаимным притяжением. В результате происходит интересный эффект - в некоторой изогнутой области пространства эллипсы траекторий сближаются, а потом, в других областях, опять расходятся. И область сближения эллипсов мы и видим как спиральный рукав.

Нетрудно понять, что на радиусах Линдблада (то есть, на тех расстояниях, для которых орбитальная скорость звезд равна эпициклической) такого быть не может - там звезды движутся по эллипсам, сращающимся со скоростью вращения самих звезд, то есть, с точки зрения наблюдателя, практически неупорядоченно. И, получается, что описанные выше волны плотности могут существовать лишь в двух зонах галактики - внутри внутреннего радиуса Линдблада и между внутренним и внешним радиусами (теоретически, они могут существовать еще и снаружи внешнего радиуса, но практически он настолько велик, что внутри его находится весь галактический диск).

Вот и получается, что волны плотности между радиусами Линдблада живут и обращаются по диску независимо от волн плотности внутри радиуса Линдблада - вторые именуются спиральными рукавами, а первые, внутренние, формируют бар.

Иллюстрация того, как синхронно поворачивающиеся орбитальные эллипсы формируют волны плотности:

Тут мы видим и волны плотности внутри одного радиуса (бар) и между радиусами (спиральные рукава).

При этом стоит упомянуть интересное обстоятельство. На динамику вещества в волне плотности очень большое влияние оказывает газ. Дело в том, что звезды входят в волну и выходят из нее без существенных последствий для себя и своего движения - а большие газовые облака при сближении соударяются, сжимаются (отчего спиральные рукава и являются областями звездообразования и посему так хорошо видны), теряют кинетическую энергию - и в результате, газ приобретает тенденцию "опускаться" - теряя скорость, приближаться к центру галактики. Газ из основной части диска по этой причине опускается к внутреннему радиусу Линдблада - и, в результате, формируется хорошо известная из наблюдений зона звездообразования в центральной части спиральных галактик, некогда удивлявшая астрономов (ведь без учета этого обстоятельства трудно понять, отчего газ в балдже не закончился миллиарды лет назад). А неизрасходованный газ, случайно опустивший ниже радиуса Линдблада, тормозится в баре и опускается еще ниже - к самому центру галактики.

А что у нас в центре галактики? Правильно, черная дыра. И теперь становится ясным, какому именно источнику сверхмассивные черные дыры в центре галактик обязаны подпиткой газом и своим ростом.

А заодно - и почему масса центральной черной дыры галактик коррелирует с массой и размером балджа.

Что интересно - при достаточно большом количестве медленно вращающегося газа, поступившего в центральную область галактики, он начинает еще и разрушать бар, то есть, своим воздействием рассеивать звезды в баре. В результате бары оказываются зачастую временным компонентом галактики. Но на самом деле все еще сложнее - если галактика после разрушения опять захватит порцию газа с большим угловым моментом (а мы знаем, что галактики постоянно захватывают порции газа с большим угловым моментом! По крайней мере, большие спиральные галактики - хищники Вселенной! Посмотрите на нашу Галактику!) - то быстро вращающийся захваченный газ затормозит процесс падения газа во внешних областях диска на центр галактики, тот очистится, и бар возродится. То есть, бары галактик приходят и уходят - причем доля спиральных галактик с баром за счет описанного процесса может позволить даже оценить скорость роста спиральных галактик (оценка дает, в среднем, удвоение массы за 10 Gyr, то есть, миллиардов лет).

Разумеется, спиральный рукав так просто не разрушить - в нем концентрация газа просто не может оказаться достаточно высокой. К тому же, эта зона диска более чувствительны к возмущениям со стороны гравитационных полей соседних галактик - поэтому спиральные рукава оказывается более устойчивыми.

И в придачу - компьютерное моделирование описанного процесса возникновения волн плотности. Очень наглядно.

Области высокой плотности и сгущения газа специально выделены пурпуром - по аналогии с инфракрасными фотографиями, на которых они соответсвуют областям активного звездообразования (см. напр, alef0.diary.ru/p176440314.htm, alef0.diary.ru/p176352159.htm, alef0.diary.ru или, скажем, alef0.diary.ru/p182574731.htm) Или сравнить с реальной фотографией:

@темы: Статьи, Наука

---

Кстати, интересно, в какой же степени животные воспринимают сочувствие, хех. Я как-то не припомню, чтобы мне попадались исследования по этому поводу. Я уверен, что у собак с этим все в порядке, слишком уж они привыкли быть половинкой человека, но понимает ли кошка, когда я ее утешаю? Крыска? Скорпиончик?

@темы: Мысли вслух

---

Классная статья..

23.02.2013 в 10:55

Пишет  Тихе:

АА! Вот оно, вот оно! Вот в чем дело-то!!!
(все-таки психология как фундаментальная наука намного выгоднее смотрится, чем прикладная. Считаю, она в стадии накопления знаний пока что, а на практике - одно сплошное шаманство. )

Оригинал взят у в Парасоциальные связи.

Но что делает человек, если его не удовлетворяет качество отношений, которые он имеет? Нет, люди не остаются в вакууме. По крайней мере, у современного человека есть весьма заманчивый способ решить вопрос отсутствия таковых взаимоотношений. Мы способны создавать «отношения» с медиа образами, которые нас окружают.

Человек, конечно, существо с одной стороны очень сложное, но с другой стороны эволюция наших тел значительно отстает от развития цивилизации, отчего случаются всякие неожиданные проблемы. К примеру, наша палеозойская подкорка до сих пор на ура готова поглощать глюкозу и жиры, ибо, по ее мнению, такое богатство не на каждой дороге валяется. Увидел – ешь, когда еще в следующий раз столько калорий в одном месте. И если не подключать вовремя лобную кору, то подкорка может от души набраться калорий про запас. Ей все равно, что углеводы и жиры в каждом супермаркете и на самом деле нам в таком количестве их не надо. Так же и тут. Увидел образ человеческий – вступи с ним в отношения. Вдруг это кандидат в твою стаю?

В 1950-х во времена, когда масс медиа стали расти и крепнуть, Дональд Хортон и Ричард Вол описали ситуацию, когда у людей смотрящих телевизор или фильмы, а так же слушающих радио, возникает иллюзия, что они общаются с медиа-персоной лицом к лицу. http://www.participations.org/volume%203/issue%201/3_01_hortonwohl.htm При этом люди начинают испытывать разного рода чувства к герою, вносить его личность в свою повседневную жизнь, строить суждения исходя из наличия этой личности, делать выбор, оценивать альтернативы и принимать решения и т.п. Однако, все это происходит по понятным причинам в одностороннем порядке. Мы все знаем, к примеру, отлично Мадонну, но она о нас не имеет никакого представления. Тем не менее, она влияет на нашу жизнь в разной степени. Она выступает, поет песни и мы ее «послания» воспринимаем персонально. Т.е. не то чтобы полагаем, будто песня для нас, а понимаем песню со своей персональной точки зрения и опыта. Люди могут Мадонну любить и ненавидеть, составлять суждения о том, что происходит, но все это многообразие реакций исходит только от нас самих. Такие односторонние отношения с меди-персоной называются парасоциальными.

Естественно не все люди одинаковы. Кто-то втягивается в парасоциальные связи больше, кто-то меньше. Однако полагают, что от таких связей практически никто не свободен. И хоть авторы термина говорили в основном про разного рода медиа-вещание, то сейчас уже высказываются мысли, что даже с любимыми героями сказок, мы входим в детстве в некое парасоциальное взаимодействие. Дети находятся в парасоциальных отношениях с любимыми героями детских программ
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08838159609364360 Даже сайты могут восприниматься людьми, как личности, с которыми они взаимодействуют. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0148296397000611 И что уж там говорить о блогах, тем более о блогах знаменитостей, где та самая знаменитость может ответить тебе что-то типа «+500».

Многие авторы статей на эту тему пишут, что, несмотря на то, что «это есть у всех» мы не должны рассматривать парасоциальные отношения, как норму. Однако, норма, это все-таки наиболее распространенное в популяции явление, так что…никуда не деться, это явление стало частью человеческой природы.

У всех есть любимые фильмы, любимые книги, актеры, известные люди и масса всякого люда, о которых мы услышали где-то. Все эти образы активно учувствуют в том, как формируется наша карта мира. Кому-то мы подражаем, кого-то полностью исключаем из списка «нормального» или дозволенного для себя. Однако в большинстве случаев, все эти герои книг фильмов и телепередач являются не основной составляющей нашей жизни, а фоном, однако мы все равно ищем парасоцильных связей. Почему? Они имеют ряд преимуществ.

1. Можно выбрать себе друга по душе, не опасаясь, что тебя отвергнут.(Хочешь миллионеров в друзья? Пожалуйста!)
2. Можно достичь определённой близости, каким бы ты не был человеком. Например, мы можем узнать очень интимные подробности жизни знаменитостей, или прочитать о самом сокровенном желании любимого героя.
3. С персонажем можно «жить». Каждый день можно читать новости об этом человеке, смотреть передачи о нем и с его участием, можно ждать нового сезона сериала, где история продолжится.
4. Персоны предсказуемы в целом. У них «есть формула характера», которая известна зрителям. ( Да и разгораются на форумах жаркие споры, могу так поступить герой сериала А или не мог).
5. В отношениях нет особых сложностей, они регулируемы. Можно смотреть сериал или передачу столько раз, сколько хочешь или тогда, когда ты хочешь. Фактически можно запрограммировать определенное поведение героя под настроение. (Грустно? Пойду включу 3 сезон, 4-ую серию. Там, как раз, герой говорит хорошие слова по этому поводу).

Часто после окончания сериала, или смерти знаменитости часть людей испытывают настоящую скорбь, как будто умер или их покинул очень близкий человек. Они привязываются к нему. http://spr.sagepub.com/content/21/2/187.short

Сейчас можно представить что-то из разряда стереотипов олюдях находящихся во взаимодействии с телевизором… такую одинокую домохозяйку в тапках и халате , проводящую весь день на диване и с облегчением выдохнуть : «Я не такой! Да, конечно, я смотрю кое-какие сериалы, читаю кое-какие книги, общаюсь в блогах, но в целом-то!..» А в целом люди время от времени склонны прибегать к периодам с парасоциальными отношениями в том случае если чувствуют себя плохо. Но это «плохо» вовсе не связано с одиночеством. Исследования показали, что образование парасоциальных связей и одиночество не связаны между собой. Одинокие люди не склонны уходить в жизнь на голубом экране. По крайней мере если это случается, то они это делают не по причине одиночества. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1468-2958.1985.tb00071.x/abstract http://www.uiowa.edu/~grpproc/crisp/crisp.6.9

Парасоциальные отношения слишком удобоваримы и на них можно подсесть, как на те самые простые углеводы и жиры. Они хоть и не реальны, но приносят больше удовлетворения на коротком промежутке времени. Да с Джонни Депом детей не сделаешь и на рыбалку не сходишь, но он в глазах зрителя всегда в правильном и выгодном ракурсе, и в том самом виде, в котором зрители его хотят видеть. В блогах и сообществах, всегда можно найти тех людей, которые думают так же, как и ты, и с тобой согласны. Всяких редисок можно забанить, можно стереть неудачный диалог и поставить ссыль на гугул. Так что все удобненько, по-домашнему…

Однако, чтобы попасть во власть парасоциальных отношений, с другой стороны, совсем не обязательно торчать весь день у телевизора или компьютера. Некоторым бывает достаточно всего несколько часов в неделю, чтобы попасть под очарование образа и начать жить так, как он. Ходить в те же рестораны, что и образ, есть ту же пищу, говорить те же самые слова, высказывать те же самые концепции и т.п. Так медиа-фигуры «делают» нашу жизнь.

Да, медиа образы на нас влияют. Но здесь есть очень важный нюанс. Мы выбираем себе в парасоциальные партнеры тех, кто каким-то образом иллюстрирует наши концепции о жизни и разделяет наше бессознательное. Далеко не обязательно, чтобы совпадения были точными. Достаточно несколько пунктов ( у всех есть любимая тема или любимый жанр). Дальше люди заполняют все собственными проекциями. Поэтому парасоциальные отношения по большей части отношения с самим собой, с проекцией собственной личности на медиа-персону. Часто эта та часть, которую мы считаем слабой у себя или не развитой. Мы ее «берем в займы» у медиа-персоны. Те же медиа-герой, которые нас бесконечно раздражают и вызывают наш гнев, часто являются прообразами наших «отверженных личностей».

Оказалось, что большая часть людей, предпочитающих парасоциальные отношения имеют низкую самооценку и такое отношение с медиа-образом является способом приблизиться к своему «идеальному я» http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1475-6811.2008.00197.x/abstract?systemMessage=Wiley+Online+Library+will+be+disrupted+on+23+February+from+10%3A00-12%3A00+BST+%2805%3A00-07%3A00+EDT%29+for+essential+maintenance&userIsAuthenticated=false&deniedAccessCustomisedMessage= Кроме того, к образованию таких связей больше склонны тревожные личности http://spr.sagepub.com/content/16/4/495.short Часто люди пытаются при помощи приключений героев решить свои личностные и межперсональные проблемы. Но, увы, можно конечно параллельно с героями почувствовать, что ты решил проблему, но на самом деле проблема останется там где была. В таких случаях парасоциальные взаимоотношения могут стать заместительной деятельностью, которая дает иллюзию комфорта и отвлекает от реального разрешения волнующих в жизни моментов.

@темы: Статьи, Наука

---

Репетиционный турнирчик откатан. Вылетел нафиг со стандартного третьего места, да и вообще на половине нахватал штрафов на дисквалификацию, но основная задача состояла в адекватном судействе и с этим изрядный прогресс. Опять же, на второй половине боев технику я вернул, так что на турнире должно быть уже все нормально. Представление есть.

@темы: Фехтование, Мысли вслух

---

Придумалась темка для футболки.

Чего-нить из таких цветочков
и надпись внизу: you shall not pass!

@темы: Моё, Мысли вслух, Разное