Внимание Владивостокцам!

Срочно требуется швейных дел мастер для быстрого пошива понтово так выглядящего средневекового кошеля!

Буду над автобусниками издеваться, ибо проезд опять стоит: один золотой, одну серебрушку .

@темы: Вопрос залу, Жизненное, Мысли вслух

---

03.02.2012 в 05:44

Пишет  Сурт:

Роботосрач!

Навеяно последней чередой псиносрачей.

Исходный пост:
[аффтар]Я завёл себе классного боевого робота. Пусть он попал ко мне уже не новым, но я подправил ему управляющую программу, самостоятельно, но под присмотром специалистов перепрошил в ближайших гаражах, и до сих пор продолжаю сам вносить некоторые изменения. Робот хоть и боевой, да и оружие я с него не снимал, но вы не бойтесь - он на людей не бросается. Представьте, как это круто выглядит - иду я, а рядом со мной боевой робот.

Комментарии:
[юзер1]->[аффтар]: Ты долбанулся? Нахрена ты свой танк притащил в город? Ему же здесь тесно, да и вообще он не для города предназначен. Хочешь завести боевого робота - езжай нафиг в провинцию, диких зверей им пугать.
[юзер2]: Я не понимаю, зачем в городе нужен боевой робот? Нет, ну горничные, дворецкие, секс-куклы ещё куда ни шло. Но боевой-то зачем? А вдруг у него в башке что-то переклинит и он начнёт палить по людям? Он же боевой, да и оружие с него не снято.
[аффтар]: Да ладно вам. Он у меня послушный.
[юзер1]->[аффтар]: Откуда ты знаешь, что он у тебя послушный? Он же к тебе не новым попал, да и неизвестно, как и что вы там ему в мозги напрошивали.
[тролль1]: Вы достали уже своими роботами. Их запчастями все дорожки завалены. Город для роботов или для людей?
[аффтар]: Да не бросается он на людей, если только они его провоцировать не будут. Мой вот, к примеру, не любит пьяных и возбуждённых.
[тролль2]->[тролль1]: плюсадин. На днях ботинок пробил, на какую-то их деталь напоровшись. Не пройти уже спокойно. Детскую площадку и газоны опять чья-то скотина перепахала. Надо будет во двор генератор ЭМИ закинуть, чтобы им мозги все поплавило.
[аффтар]->[тролль2]: Только попробуй. Я тогда соберу братву из Мытищ и Бутово, и вот тогда мы, сообщество любителей боевых роботов, вам, поганым роботофобам, устроим такое, что...
[тролль1]->[аффтар]: агащаз. Да вы для того, чтобы полигон для выгула своих железок пробить в мэрии собраться не можете.
[юзер1]->[аффтар]: Э, ты чо, ахринел? Ты из-за одной сдохшей железки полрайона с землёй сравнять собрался? И ещё неизвестно, против кого ЭМИ ставили. Может у кого из твоих соседей робо-горничная мусор мимо мусоропровода всё время выбрасывает, или секс-кукла у кого орёт слишком громко?
[аффтар]: да мне пофиг. У нас, роботоводов, солидарность.

(в тему закидывается пост про нападение боевого робота на человека)

[юзер1]: Вот видишь. Говорили же - что у них, б/ушных, в мозгах творится, так неизвестно вообще. Как его эксплуатировали, что ему в биос шили и где шили - этого никто не знает. Вот покупаете этот металлолом по дешёвке, а он потом на людей бросаться начинает.
[аффтар]: это всё происки журналистов. Там же неизвестно, почему он на человека бросился.
[юзер1]: да какая разница, почему он бросился? Главное, что бросился.
[аффтар]: вы все роботофобы. Нужно вводить в школах обязательные курсы того, как надо вести себя рядом с роботами.
[тролль1]->[аффтар]: а вот мой робот-прокладчик кабелей под навесными полотками может твоего так за аккумуляторный блок цапнуть....
[тролль2]: мне рассказывали, как в сервисе случайно один боевой робот подсоединился спонтанно не к тому разъёму, так у него что-то в мозгах переклинило, и он открыл огонь по техникам.

(в тред входит знатог и роботовод с солидным стажем)
[роботовод со стажем]: Роботы живут с людьми уже давно, но действительно - нужно вводить обязательное лицензирование.....

(на роботовода с солидным стажем набрасываются с предыдущими вопросами и юзеры и тролли. В ветку троллями постятся картинки с боевыми роботами, у которых заварены орудия, демотиватор "робот и гидравлический пресс", а также инструкция "как разобрать робота на части" )

[тролль2]: Город для кого, для людей, или для роботов?
[аффтар]: как же вы достали, тупые роботофобы.

и тут начался срач.

(с)Не моё

@темы: Юмор, Разное

---

03.02.2012 в 02:34

Пишет  ЛюбительБелок:

Комментарий в обсуждении ролика "Нужно ли похоронить Пу" на Ютубе:
— Люди!!! Одумайтесь!! Откуда столько ненависти? Мы же православный народ! Конечно же нужно похоронить!(С)

@темы: Цитаты

---

03.02.2012 в 05:12

Пишет  Derflinger:

Когнитивный диссонанс.
Из телевизора доносится - Георгий Константинович, Георгий Константинович... Я в телевизор глядь - а там Балуев.

@темы: Цитаты

---

И там Госдеп Оранжевые революции устраивает. Ну ничего святого..

03.02.2012 в 07:03

Пишет  Вук Задунайский:

Декларация 99%
Мы, девяносто девять процентов населения Соединенных Штатов Америки, с целью создания более совершенного Союза народом, для народа и от имени народа выберем и созовем 4 июля 2012 года в Филадельфии Национальную генеральную ассамблею для подготовки и ратификации от имени 99% граждан Соединенных Штатов петиции о недовольстве....

Полностью тут www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/deklaraciya...

Опа! Вот это программа!

Особенно п. 11. Прекращение бесконечной войны ради прибыли.

Необходимо вернуть всех военнослужащих со всех второстепенных баз, включая, но не ограничиваясь следующим списком: базы в Европе, Северной Корее, Японии, Австралии и Кубы; пересмотреть стратегии национальной безопасности, направляя усилия на борьбу с угрозами, выдвинутыми геополитикой XXI века. Конгресс должен принять законы, вдохнув новую жизнь в Резолюцию о распределении военных полномочий (War Powers Resolution), так чтобы масштабное развертывание вооруженных сил было возможно только в случае одобрения его Конгрессом. Необходимо принять новые законы, которые станут барьером в постоянной борьбе военно-промышленного комплекса за прибыль. Соединенные Штаты ведут войну за войной и каждый раз убеждаются, что причины, на основании которых страна вступала в войну, оказывались ложными или преувеличенными. Цель войны в государстве, контролируемом корпорациями, заключается в получении прибыли военно-промышленным комплексом и другими отраслями и корпорациями, которые прямо или косвенно получают выгоду, когда один человек убивает другого. Ежегодная экономия, полученная за счет обновления нашей военно-политической стратегии и окончания бесконечной войны за прибыль, пойдет на социальные программы, описанные в данной Декларации.

п. 16. Прекращение деятельности Федерального Резервного Банка.

Немедленное формирование внепартийной комиссии, подконтрольной Конгрессу, с целью провести аудит и исследовать краткосрочные и долгосрочные экономические риски, которые повлечет за собой закрытие находящегося в частной собственности Федерального Резервного Банка и передачи его функций Министерству финансов США. По широко распространенному мнению, причиной ипотечного кризиса и коллапса финансовых рынков 2007-2008 годов стали ошибки в управлении, некомпетентность и слепота Федерального Резервного Банка.

Или п. 17. Отмена коллегии выборщиков и принятие закона о единых правилах по проведению выборов.

---

Способы рекламы, чо..

03.02.2012 в 07:36

Пишет  Стим:

Прочитайте.Тронуло. Автор неизвестен.
Аж мурашки по телу..

Работаю оператором в Теle2. Звонят разные люди, у всех свои проблемы. У кого «"гудок"не работает, у кого деньги списали, кто-то просто звонит и молчит… в среднем за день мне дозванивается около 300 абонентов, это около 7500 человек за месяц… Но был один единственный звонок, который я, наверное, никогда не забуду… был уже поздний вечер, у меня хорошее настроение, конец смены, позвонил мужчина, лет 50.
-"Компания Теле2, бла-бла-бла…» -"девушка,здравствуйте.посмотрите,когда с номера … последний раз звонки совершали.»
Проверяю пасп. данные, вижу, симка уже не пользуются несколько месяцев. Решила предупредить, что если абон. не пользуется сим в течении 180 дней, то она будет блокирована.
Он перебил меня:
-да, да я знаю. Это номер моей жены…
Молчание..
-вы меня слышите?
-да,простите…Это номер моей жены. Дело в том, что она умерла 4 месяца назад… на похоронах я положил телефон рядом с ней. И каждый вечер в 9 часов звоню ей, слушаю эту дурацкую мелодию из к/ф бриллиантовая рука, которая, почему-то, ей так нравилась… а сегодня я услышал, что телефон абонента выключен…наверное, батарея села… я хотел попросить вас, чтоб вы сим не блокировали… не хочу позвонить и услышать в трубке другую мелодию или чужой голос, хочу, чтобы этот телефон всегда был рядом с ней…
Он заплакал, у меня мурашки по всему телу пробежали. Я должна объяснить, что нужно, чтобы с этой сим хотя бы раз позвонили или смс отправили, но как бы это бредово звучало. Не знаю, что сказать, понимаю, что ничем, черт возьми, ему помочь не могу. Начала успокаивать его:
-я понимаю… мне очень жаль…
-девушка, вы не подумайте, что у меня с головой не все в порядке, просто я ее очень сильно люблю…
Бросил трубку… у меня слезы наворачивались, я была в ступоре… на линии очередь человек 30, а я сижу и плачу…
Только задуматься, насколько сильной бывает любовь, что даже осознавая, что уже ничего не вернуть, ничего не исправить, ты звонишь на номер уже в сотый раз и все надеешься… надеешься, что на том конце вновь услышишь любимый и до боли родной голос..

Хочу такой телефон, угу. Который заряжать надо раз в 4 месяца.
Пиарасты, блин.

@темы: Разное

---

02.02.2012 в 23:22

Пишет  ЛюбительБелок:

@темы: Юмор

---

02.02.2012 в 22:32

Пишет  TrashTank:

Как это работает. Психологический обоснуй для популярных киноштампов.
По неизвестной причине люди всегда больше переживают за животных, чем за людей, если дело касается кино. Обратите внимание, как часто собаки чудом остаются в невредимыми, в то время, как на заднем плане гибнут тысячи людей! Мопсик из «Армагеддона», пес Уилла Смита в «Дне Независимости», скачущий по взлетающим машинам…

Краснокожий Хеллбой совсем не случайно любит кошек – таким образом зритель как бы исподволь проникается к этому черту симпатией, хотя персонаж на редкость страхолюдный. Герой «Эквилибриума» переходит из состояния холодного и бездушного стража закона к человечности и гуманности, спасая маленького щенка – и зритель моментально забывает, что этот парень только что позволил сгореть собственной жене.

Именно включение животных в повествование помогает режиссеру добиться симпатии к определенному герою – просто даем ему какую-нибудь домашнюю живульку, или позволяем проявить доброту к братьям нашим меньшим, и все, любовь обеспечена. Простой и действенный трюк. Но далеко не каждое животное сработает нужным образом! Щенки и котята дают гарантированный эффект, потому что нет на свете человека, которому бы не нравились щенки и котята. Взрослые кошки и собаки, не говоря о прочей живности, уже могут и страх навести, и со злодеем подружиться. Но котенок всегда дружит с хорошим парнем, потому что котенок милый.

Еще один простенький, но прекрасно работающий трюк, заставляющий зрителя переживать за героя – сделать этого героя очевидно слабее своего потенциального противника. Уловка связана с интересной психологической особенностью человека: мы подсознательно сочувствуем аутсайдерам.

Это было научно доказано: во время эксперимента группа студентов переставала болеть за определенную спортивную команду именно в тот момент, когда об этой команде говорили, что она «значительно сильнее противника» и «победит с большой вероятностью». Более сильная и хорошо оснащенная команда автоматически попадает в разряд «злодеев». Вспомните, как мастерски обыграна эта идея в «Звездных войнах», где «горстка повстанцев» самоотверженно борется со «Зловещей Империей», у которой сотни гигантских боевых крейсеров и Звезда Смерти в придачу.

В «Рэмбо 3» Сталлоне неспроста атакует советские танки верхом на лошади, и пускает в вооруженных автоматами солдат меткие стрелы, хотя все это довольно нелепо. Нарочито более мощный враг – то что нужно, чтобы мы затаив дыхание следили за героем и переживали за него.

Аудитория никогда не будет переживать за героя, если у него есть хоть малейший шанс победить.

Самый простой способ добиться сочувствия к герою – это сделать его симпатичным, а его врага – уродливым. Все лежит на поверхности – отталкивающая внешность отрицательного персонажа моментально наполнит душу зрителя чувством неприязни (и наоборот). Так что во время битвы прекрасных эльфов с уродливыми орками во «Властелине колец» зрительские симпатии будут целиком на стороне эльфов, хотя это и банально.

Все дело в том, что зритель подсознательно отождествляет себя с положительным героем. Ну и, само собой, всем хочется быть как можно более симпатичными. Более того: даже если режиссер не наделяет положительного персонажа привлекательной внешностью, он все равно может сделать его приятным – стоит только наделить этого персонажа психологией и мировоззрениями, которые будут близки аудитории, и дело в шляпе. Парень хоть и страшненький, но «наш».

Ну а что, если сюжет фильма разворачивается в абсолютно непривычной реальности? Еще проще: берем героя, выглядящего как современник зрителя – и вот он, готовый протагонист. В «Царстве небесном», среди средневекового зверства Орландо Блум проповедует о мире и терпимости к людям иного вероисповедания, и зритель начисто забывает о том, что он вообще-то крестоносец, который по определению НЕ мирный и НЕ терпимый, причем до крайности (см. учебник истории). В «Патриоте» еще смешнее – Мел Гибсон высказывает антирабовладельческие настроения, при том что он, на минуточку, по сюжету владелец плантации. Все это зачем? Чтоб зритель полюбил. И это работает!

Женщина, конечно же, должна быть с феминистскими взглядами, независимо от ее окружения. Примечательна в этом отношении Роуз Доусон из «Титаника». У зрителя нет причин любить ее – она по сценарию испорченная богатая девчонка. Но Камерон справился мастерски – Роуз высказывает мнения, опережающие ее время лет этак на пятьдесят (фраза о Фрейде и одержимости мужчин размерами), и везет с собой картины Пикассо, в начале 20 века никому не известного, не забывая вскользь упомянуть, что «этот художник однажды прославится». Хорошо еще, про Гитлера не вспомнила - «этот немецкий юноша мне не нравится, когда-нибудь он натворит бед».

Чисто американский способ заставить любить героя – сделать его американцем. Неважно, что действие происходит за 3 тысячи лет до нашей эры или в средневековой Британии – просто заставляем героя говорить так, как будто он цитирует американскую Декларацию Независимости.

Фильм Зака Снайдера «300 спартанцев» не только содержит монстров вместо вполне человекоподобных персов – еще неправдоподобнее в нем выглядят высказывания спартанского царя Леонида, словно прямиком сошедшие со страниц американской Конституции. Нет, спартанцы не просто оборонялись от захватчиков. Они, оказывается, «спасали мир от тирании». Дивная деталь, учитывая то, что реальные спартанцы были рабовладельцами, и владели «крепостными», в которых превращали своих многочисленных пленников.

Мальчик при посвящении в мужчины у реальных спартанцев не ходил биться с гигантским волком в пещеру – его просто заставляли убить одного из рабов, кого не жалко. И уж подавно не найдете вы в картине ни одного упоминания о том, что храбрые воины были любителями мальчиков – Соединенные Штаты Спарты осуждают подобное поведение, что вы!

Вот и Робин Гуд у Ридли Скотта борется за некую мифическую Хартию Вольностей, которая обеспечит народу равные права (а вовсе не истребляет беспредельщиков). В «Короле Артуре» Клайв Оуэн вообще говорит прямым текстом всем, кого видит перед собой, что «все люди рождены равными и свободными и сами вольны выбирать свою судьбу». Черт, этот парень не только придумал Круглый Стол, но и написал Конституцию Соединенных Штатов!..

Даже если герой делает что-то, явно портящее его имидж хорошего парня, это всегда объясняется потерей близкого человека. Чем больше мы знаем о человеке, тем меньше мы виним его, и тем больше виним обстоятельства. Когда кто-то стреляет в экран телевизора, мы скажем – «Ну и псих, да его запереть надо». А вот если нам покажут предысторию, хотя бы коротенькую, из которой мы узнаем, что кто-то убил у этого парня беременную жену, то мы уже скажем – «Вот бедняга, как ему хреново», и искренне его пожалеем. Действие одно и то же, заметьте.

Вот почему злодей и герой могут сделать идентичные вещи, но при этом герой так и останется хорошим парнем, а злодей, соответственно, плохим. Разница в том, что зрителю дают ПРИЧИНУ действий хорошего парня. И опять и опять повторяется эта история с гибелью любимого человека. Как ты смеешь обвинять его в том, что он сделал? Твой-то любимый человек жив и здоров, бесчувственная ты личность!

В «Смертельном оружии» Мел Гибсон с дикими глазами подходит к самоубийце, который вот-вот прыгнет вниз, приковывает его к себе наручниками и бросается с ним вниз на надувную подушку. Ничего, что он подверг опасности жизнь незнакомого человека – он ведь только что потерял жену, поэтому он такой чокнутый. Хотя большинство людей переживает утрату, не становясь при этом психопатами, не переодеваясь в костюм Летучей Мыши и не борясь в одиночку со вселенским злом. Потеря героем близкого человека неизменно наполняет душу зрителя сочувствием, стандартный психологический прием.

Давно подмечено распространенное клише, согласно которому злодей в кино зачастую утонченный аристократ, который любит высокое искусство, коллекционирует какие-нибудь редкости и все в таком же духе.

Он поклонник оперы, как злодеи в «Неприкасаемых» или «Кванте милосердия». Он рассказывает о своей любви к хорошим вещам, как Алан Рикман в «Крепком орешке». Мы понимаем, почему высокий уровень интеллекта и блестящее образование делают Ганнибала Лектера таким страшным – он умен, а следовательно, значителен.

Правда, порой режиссеры доходят до абсурда. В «Бэтмене» Тима Бертона карикатурный Джокер останавливает своего прихвостня, который собрался разрезать картину в галерее, говоря: «Эта мне нравится». И когда он успел заделаться любителем высоких искусств? До того, как стать Джокером, он был обычным бандитом. В «Леоне» Гэри Олдман убивает женщин и детей из дробовика, и весь фильм пытается застрелить 12-летнюю девочку, но при этом обожает Бетховена, и даже говорит о музыке со своими жертвами. Какая утонченная, сложная личность! Особенно для заурядного коррумпированного копа.

Конечно, полицейский может слушать Бетховена в реальном мире, но странно, что это является признаком социопата в мире кино. Хороший-то герой ни разу не ценитель искусств – он всегда приземленный тип, любящий хлебнуть пивка и подраться в баре.

Почему люди с аристократическими замашками, прекрасно образованные, любящие интеллектуальные, утонченные вещи наподобие оперы, балета, изобразительного искусства – злодеи? Да потому что они чужды простому, незамысловатому обывателю, который в балете ни черта не смыслит, и бесконечно далек от коллекционирования антиквариата. А ведь именно этот тип людей и составляет основную аудиторию популярного кино.

(С)

Идеальный фильм. "Тридцать котяток".

Боевая дружина из трех десятков (всё, что осталось от некогда обширного и могущественного "Братства Катца") невообразимо кавайных котят всех пород и расцветок (один обязательно толстый и смешной, один угрюмый молчун, один с налетом голубизны, один с легкой шизой и так далее) идет сражаться с многотысячной армией жутких боевых мамонтов. При этом отдельно оговаривается, что пушистые котята - это няшно, а волосатые слоны - это буэ и вообще уродство.

По пути котята проповедуют свободу, демократию, феминизм и толерантность. Среди мамонтов же, напротив, царит кровавый тоталитаризм, коммунизм и уравниловка. Однако Главслон является к тому же утонченным любителем оперы и балета, поэтому периодически заставляет своих бойцов петь и танцевать, но из этой затеи выходит лишь 9000% Ненавести со стороны личного состава. Котята постоянно устраивают врагам подставы и засады, в которые те прут с упорством идиотов. Но как только у кого-то из них получается физическое уничтожение противника в честном бою, его тут же накрывает жесткая рефлексия по поводу содеянного, и все наберебой сбегаются к нему с носовыми платками для высмаркивания очередной порции розовых соплей.

По ходу пьесы нам показывают флеш-бэки из прошлого, посвященные периоду выпиливания БК и личным утратам участников дружины, которые должны объяснить неадекватность и примирить зрителей с тараканами в головах героев. Постепенно дружина тает - "бегите, я их задержу", "я останусь с этой замечательной маленькой девочкой и помогу поливать кактусы, ведь она совсем одна", "когда мы победим, назови сына моим именем, брат", причем, хороший герой или погибает в грандиозном эпик баттле, унеся с собой жизни 100500 плохих, или максимально глупо подставляется под очевидную хитрость врага (как мы знаем, подлянки со стороны героев являются вынужденный мерой, а со стороны злодеев нечестны и непростительны).

У части разнополых котяток из взаимных подколок, показных обид и необременительных соцсоревнований невольно вырастает Большое и Светлое Чувство. Однако свою Первую Настоящую Любоффь они дружно решают отложить до полной и окончательной победы над гнусным Мировым Злом. Тема сисек не раскрывается, но проходит намеками, чтобы фильм не получил недетского рейтинга, но зрителям старшего школьного возраста также было интересно.

В итоге остается с десяток самых кавайных котят (все характерные персонажи обязательно выживают, допустимы лишь не калечащие ранения), которым удается добраться до Логова Ужаса Во Мгле Ледяного Ада за Хребтом Отчаяния, Чащей страдания и Трясиной Безнадежности. Здесь происходит финальный мега-бой с Главслоном среди декораций к репетируемой им оперы с элементами балета "У бегемота нету талии". Враг жесток и коварен, лупит своих и чужих, но в итоге общими усилиями его удается подставить под падающую балку от главного занавеса. Главные герои, хоть и все переранены, но остаютс кристально чисты и кровью рук не обагряют.

Что делать дальше и чем вообще нужно заниматься после свержения тирана, нам не показывают. Плохой негодный режим сметен, а значит на его месте обязательно сам собой должен возникнуть новый хороший и годный. С правами человека и хартией вольностей. Иначе никак.

Хэппи энд.

@темы: Кино, Позитив, Разное

---

^_^

02.02.2012 в 22:15

Пишет  Gonzzza:

йес!

Пока "путешествовал" по Интернету, заметил странную тенденцию подрастающего поколения именовать друг-дружку "няшей". Открыл словарь В.И. Даля, читаю:
"НЯША - ил, грязь с тиною. Няшистый - илистый, залитый жидкою грязью."
Много думал...
P.S. Теперь получаю глубокое моральное удовлетворение, когда именую очередную "жертву Интернета" няшей.

@темы: Позитив, Разное

---

02.02.2012 в 20:13

Пишет  Makskozak:

Кононенко хотел попенять народу-богоносцу, что он де, народишко дрянной, считает себя налогоплательщиком, требует соблюдения общественного договора, Гобса с Локком цитирует, а на деле обеспечивает лишь 16% от наполняемости бюджета. Мол, сидите, холопы, и не вякайте, помните милость барина, который вас, дураков, кормит, поит и уму-разуму учит.

Кстати, посмотрите на диаграммки Минфина. Там выходит несколько иная картина, ну да ладно.

Реклама не врёт. Иногда лучше жевать, чем говорить. Потому что иногда можно сказать гораздо больше, чем хотел.

Но начнём с налогов.

Допустим, рядовой гражданин Василий Иванович Петров имеет легальную заработную плату в размере 20 000 рублей. Это средний показатель по стране и, думаю, он не далёк от истины. Других доходов у него нет.

Из этих 20 000 рублей он платит НДФЛ в размере 13%.
20 000 - 13% = 17400 (Сумма налога 2600) (Налоговые вычеты, а также возможность выигрышей, получения дивидендов и т.п. я в расчёт не беру.)

Покупая любой товар на территории России вы платите НДС. НДС на большую часть товаров равняется 18% (для исключения 10%). Для расчёта возьмём всё же 18%.

То есть 17400 - 18% = 14268 (Сумма налога 3132)

Помимо НДС существую акцизы. Предположим, что Василий Иванович не пьёт и не курит, что помогает ему не платить акцизы на алкогольную продукцию и табак. Допустим, что его автомобиль имеет мощность до 90 л.с. Но вот акциз на ГСМ он платит сполна, не только покупая бензин, но и покупая любой товар, так как стоимость топлива входит в себестоимость практически любой продукции.

По бензину расчёт беру навскидку. (Можете меня поправить) Допустим, в год он наматывает 20 тыс. км. Расход, взял в качестве средней величины по "Распоряжению Минтранса" в 9 л на 100 км. Если я помню химию, то масса 100 литров бензина равна 75 кг. Класс бензина, предположим, третий.

Считаем. 20000 : 100 = 200.
200 х 9 = 1800
1800 х 0,75 = 1350
1350 х 7,382 = 9965,7
9965,7 : 12 = 830,5.

Итого: в месяц наш гражданин, только заправляя свой автомобиль, ещё платит 830 рублей. Оплату акциза, включенного в цену покупаемых товаров и услуг, акциза на масла, я не учитываю.

Транспортный налог возьмём как 50 рублей в месяц.

Допустим, у гражданина нет ни кола, ни двора и налог на имущество, земельный налог он не платит. Также ему нет нужды платить госпошлины.

Итого, у гражданина на руках остаётся 13388 рублей. Но это ещё не всё. Дальше начинается самое интересное. Например, таможенные пошлины.

Здесь, честно говоря, чёрт ногу сломит, так как для начала нужно представлять структуру потребления нашего гражданина. Сколько и каких именно импортных товаров он потребляет. Это выходит за рамки поста. На сайте Минфина указано, что налоги на товары, ввозимые на территорию России составляют 13,6 % от размера Федерального бюджета. Понимая, что это обобщённый показатель, всё же возьмём его.

13388 - 13,6% = 11567. (Сумма налогов 1821 рубль.)

Но и это ещё не всё. Думаю, все понимают, что налоги и сборы, которые платят производители, также закладываются в цену товаров. Поэтому покупая товар, произведённый на территории страны, наш гражданин платит налог на прибыль организации (20%), также он (он, а не кто-либо ещё) из своего кармана оплачивает страховые взносы, которые формально платит работодатель (30% от ставки з/п), а также ещё всё-всё-всё, что приходится заплатить производителям и реализаторам товаров.

Я не буду дальше считать, так как нужно залезть в дикие дебри, но думаю, картина ясна. Получив какой-либо доход, вы большую его часть отдаёте государству. Даже если вы получаете зарплату по серым или чёрным схемам, государство много не теряет.

И получается занимательная картина: с одной стороны, мы работаем и отдаём государству большую часть заработанного, а с другой, такие деятели как Кононенко утверждают, что отдаём мы всё равно мало. Так как государство всё же живёт за счёт нефтюшки. То, что добычу и потребление нефти внутри страны оплачивает всё тоже тупое быдло, посмевшее вякнуть, никому уже не интересно. В качестве главного благодетеля в таком ключе рассматривается заграница.

А вот здесь от экономики хочется перейти к более высоким матерям. Допустим, к Конституции РФ где сказано, что "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ" (Ст. 3), а также что "Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории." (Ст. 9)

Исходя из этого, можно прийти к выводу, что природные ресурсы всё же не собственность государства, а самое что ни на есть народное достояние в широком смысле этого слова, а само государство лишь институт, взявший на себя право ими распоряжаться для общего блага. А уж конкретные персоналии и вовсе не отцы родные, а лишь наёмный персонал.

А заявления подобные кононенковскому лишь показывают, что власть и её приближённые имеют самоощущение то ли завоевателей, то ли аристократии, которая считает страну своей собственностью, а народ - населением, которое из жалости приходится облагодетельствовать, тратя на них деньги от продажи собственных ресурсов.

И зачем нам такая власть?

---

02.02.2012 в 20:08

Пишет  Roldo:

Как снимаются современные сериалы.

Современные сериалы более-менее высокого уровня сейчас снимаются под штамповку, и это ни для кого не секрет. Для начала берется Тема_которой_еще_ни_у_кого_не_было - ну там люди со способностями, иноплане-тяны, жизнь в офисе или паранормальные события, которые каждую серию кого-нибудь убивают. Затем применяется 121 штамп, который делает из основной тематической завязки четыре сезона по 13 серий. Давайте рассмотрим несколько характерных штампов современного сериала, чтобы в будущем сразу видеть уровень того или иного набора серий.

1. "Санта Барбара". Помните, сколько серий было у этого сериала? Вот и я не помню, а тем не менее они впонле успешно выходили на экраны в течении долгого времени, бесконечно радуя миллионы домоседов по всему миру. В то же время никакой основной фабулы у действия попросту не существовало, и нарицательным это название стало еще и потому, что в том хитросплетении родственных и любовных отношений без бутылки было и не разобраться. То же самое подсовывают нам и в современных сериалах, причем никого не волнует, что очередная семья Кэпвелл уже нахрен не сдалась зрителю. У главных героев обязательно сложные отношения с родителями, детьми, братьями и сестрами. У них всегда кто-то есть! И это - отличная зацепка для "оригинальных режиссерских ходов", вроде:

2. "И тут приехали родители". Внезапно в сериале появляются родители одного из героев, которые либо разочарованы в нем, либо достают по полной программе своими шуточками и поведением.

3. "С кем спим сегодня?" Радые за свой талант сценаристы постоянно тасуют колоду с героями, заставляя их встречаться с новыми людьми в каждой серии. В итоге становится непонятно, кто с кем спит, и хочется увидеть следующую серию, чтобы наконец в этом разобраться. В некоторые сериалы этот момент впихивается настоль уродливым способом, что вообще никак не вставляет зрителя. Но надо же чем-то заполнять эфир.

4. "Настоящей любви не бывает". Если в начале сериала имеется пара людей, которые любят друг друга, то через некоторое время они обязательно разойдутся. Но, может быть, сойдутся вновь, так что не отчаивайтесь.

5. "Guest starring". Если в сериале вообще погибают люди, то каждое новое лицо, увиденное вами в начале следующей серии - это либо будущий труп, либо тот, кто виновен в трупе. Есть только одна основная команда героев, все остальные - расходный материал.

6. "Фрик". В каждом сериале имеется хотя бы один фрик для привлечения внимания и зрительского расслабона. Да вспомните хотя бы Шматко! Такой герой ведет себя очень эксцентрично, и зритель либо поносит его благим матом, либо люто радуется каждой его выходке. Иногда фриком является и главный герой, но любят его все равно не за шизоидность, а именно за те проявления серьезности, что случаются в ключевые моменты сериала.

7. "Ты помнишь, как все начиналось?". Зачастую в сериале начинают показывать события, имевшие место с героями в прошлом. Чаще всего это такой специальный ход, чтобы объяснить необъяснимые моменты Необоснуя или тупо заполнить чем-то эфир. Обычно такие серии не несут никакой сюжетной нагрузки.

8. "ВНЕЗАПНО". Если рейтинги сериала начинают уходить в ноль, то режиссер внезапно применяет ход конем: герой начинает себя вести настолько неадекватно, что вновь притягивает зрителя к экрану. Завязкой является мысль о том, что этот герой, проявивший свой подлинный характер на протяжении энного числа сезонов, не может делать те вещи, что ему приходится вытворять на внезапных поворотах. Возникают глубокие мысли, за героем начинают следить, но если сериал не становится лучше сам по себе, то этот прием помогает ненадолго.

9. "Болезненное внедрение". Доведя сериал до нескольких сезонов и превратив во франшизу, съемочники начинают внедрять в него новых персонажей. Порой эти новые герои делают вид, что существовали тут еще с первой серии, но это же смешно! В результате получаются аляповатые и кривые персоналии, которые быстро выпиливаются, а сериал в итоге превращается в УГ.

10. "Ну еще немного денег!". Вы замечали, что редкий сериал имеет однозначный и стопроцентный конец? В основном нам специально показывают, что ничего еще не знакончилось, и хотя сериал дальше сниматься не будет, зритель начинает тихонько подвывать. Создатели выжимают из сериала всё до последней копейки. Но хуже бывает, если они его заканчивают, но вдруг продляют еще на пару сезонов - вот тогда ничего радостного в продолжении мы не видим.

@темы: Сериалы, Разное

---

Интересно, какое нормальное соотношение между количеством отжиманий и подтягиваний у одного человека?

@темы: Мысли вслух, Разное

---

02.02.2012 в 17:39

Пишет  Вук Задунайский:

Путин: "Второй тур президентских выборов приведет к дестабилизации"

Ну мы так и поняли

@темы: Цитаты

---

02.02.2012 в 01:51

Пишет  крыса-клархен:

Тираннозавр Рекс – самый несчастный из всех динозавров.

@темы: Юмор, Рисунки

---

02.02.2012 в 08:49

Пишет  Ланиста:

@темы: Религия

---

02.02.2012 в 09:05

Пишет  падрэ Алькадес:

увезёмвлес.рф

@темы: Позитив, Ссылки

---

В Москве состоялся Форум левых сил

28 января 2012 г. в Москве состоялся Форум левых сил. На нём присутствовали представители практически всех существующих в России организаций левого политического спектра из столицы и других регионов. Одной из главный задач мероприятия стала выработка общей стратегии участия в общегражданских акциях протеста.

Другой важной задачей стало принятие документа "Мы - левые", в котором описаны общие принципы, объединяющие всех левых в России. Не секрет, что последние 20 лет раздробленность левой оппозиции была обусловлена во многом отсутствием сформулированной общей идеологической платформы. Это приводило, подчас, к тому, что коммунисты входили в коалиции с правыми, монархистами, а на их митингах шла бойкая торговля антисемитской литературой. В недрах левых партий зрели далёкие от коренных интересов трудящихся надстроечные воспарения о "космизме", "русской духовности", тесной связи православных хоругвей и идей Ленина. Стоит надеяться, что с принятием на Форуме декларации, такая неопределённость закончится. Все участники Форума выразили единогласную позицию о необходимости участия в общегражданских акциях протеста. В Москве на шествии 4 февраля будет сформирована единая красная колонна.

Вёл мероприятие секретарь МГК КПРФ Денис Зоммер. Выступить смогли все руководители участвующих организаций. Среди них были первый секретарь МГК КПРФ Владимир Лакеев, координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов.

Для дальнейшего взаимодействия организаций был избран Координационный совет левых организаций.

Декларация Форума левых сил

"Мы – левые."

Мы представляем объективные экономические и политические интересы абсолютного большинства народа - всех, живущих своим трудом и не участвующих в обмане и эксплуатации других.

К нам относятся те, кто уже сегодня готов к борьбе, те, кто:

а) ставят своей конечной целью построение гуманного, бесклассового и безгосударственного общества без насилия и эксплуатации,

б) признают приоритет общественной формы собственности на средства производства перед частной, либо отрицают собственность вообще,

в) стоят на позициях последовательного интернационализма, решительного неприятия всех форм шовинизма, расизма, ксенофобии, дискриминации по любым признакам (пола, религии, возраста, национальности, сексуальной ориентации и др.).

г) последовательно отстаивают демократические самоуправленческие формы общественного устройства (советы, коммуны, общины, референдумы и т.п.).

Мы, разделяющие эти принципы, в целях устранения вопиющего социального неравенства, считаем первоочередными задачами:

- заменить нынешнюю авторитарную президентскую республику на парламентскую, с последующим преобразованием ее в республику Советов;

- осуществить не на словах, а на деле свободу собраний, слова и средств массовой информации, права на объединение;

- обеспечить гражданам право бесплатного неограниченного доступа к знаниям и культурным ценностям человечества;

- коренным образом реформировать силовые структуры, обеспечить независимость судебной системы от исполнительной власти, восстановить выборность судей;

- национализировать предприятия сырьевого сектора, а также крупнейшие предприятия и банки страны; ввести монополию внешней торговли на стратегическую продукцию;

- принять новый Трудовой кодекс, отражающий интересы трудящихся; снять ограничения права на забастовку, ввести рабочий контроль на предприятиях всех форм собственности;

- принять закон о минимуме заработной платы, который должен соответствовать реальному прожиточному уровню;



- отменить коммерческую тайну;

- ввести прогрессивный подоходный налог для богатых и сверхбогатых слоев населения и полностью отменить его для тех, кто получает не больше прожиточного минимума;

- увеличить пособия на ребенка до реального прожиточного минимума;

- восстановить всеобщее бесплатное государственное образование всех ступеней, бесплатную и общедоступную медицину;

- решить жилищный вопрос за счет возобновления массового государственного строительства и предоставления бесплатного жилья всем нуждающимся в этом.

Чтобы добиться этих целей, мы заявляем о создании движения, объединяющего всех, кто выступает за единство действий в борьбе с капитализмом.

Москва, 28 января 2012 года.

ЗАЯВЛЕНИЕ ФОРУМА ЛЕВЫХ СИЛ

«ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ».

28 января 2012г. г. Москва

Мы участники Форума Левых Сил, видя другое будущее для нашей страны и считая, что приоритетной задачей сегодня является отстранение от власти антинародной правящей группировки, заявляем:

1. Политический кризис в России – часть глобальных потрясений, в полосу которых вступил весь мир. Этот кризис, который проявился массовыми кампаниями протеста в странах Запада, в арабском мире и в других частях земли, в реальности означает не что иное, как крах политической системы глобального капитализма.

2. Начавшись с экономического, мировой кризис стал политическим. Со всей очевидностью обнаружилось, что в капиталистических странах существует жесткое и непримиримое противоречие между интересами правящих элит и большинства народа. Банкротство буржуазных политических систем выявило, что повсеместно ключевые решения о путях развития общества принимаются узкими кругами истеблишмента, а все демократические институты лишь камуфлируют бесконтрольную власть крупного капитала. Причем этот очевидный факт наблюдается как в авторитарных странах «имитационной демократии», так и в «образцовых» демократиях Запада.

3. Повсюду – от площади Тахрир до Уолл-стрит, и от Афин до Москвы – миллионы людей выходят на улицу, чтобы требовать реальной демократии, права участвовать в определении собственной судьбы. Демократические требования выдвигаются гражданами в разных политических системах. Капитал повсюду проводит политику, противоположную интересам большинства. Именно этим определяется глобальный кризис буржуазной демократии: ее институты исключают сколько-нибудь серьезные перемены.

4. Сегодня большинство народа требует участия в принятии ключевых решений. Это ставит под вопрос всевластие сложившихся элит, как в политической, так и в экономической сферах. Требования демократических свобод и реального народовластия влекут за собой необходимость проведения глубоких экономических преобразований и установления социальной справедливости.

5. Очевидно, что начавшиеся в России массовые акции гражданского протеста направлены против авторитарной системы «управляемой демократии», основы которой заложены в Конституции 1993 года. Эта система возникла и развивалась в тесной связи с процессом хищнической приватизации советской экономики и демонтажа социального государства. Ее главной задачей было исключение российского народа из политического процесса для беспрепятственного проведения антисоциальных либеральных реформ в корыстных интересах господствующего меньшинства. Ограбление большинства трудящихся закономерно обернулась узурпацией политической власти. Поэтому демонтаж путинского режима неотделим от пересмотра итогов приватизации и сложившейся системы распределения национального богатства.

6. Добиться реальных демократических реформ, глубоких социальных перемен можно только на основе самостоятельных и организованных действий большинства. Буржуазные партии и политики неспособны осуществить такие перемены, поскольку сами являются плотью от плоти, частью действующей социально-политической системы. Поэтому ключевым вопросом сегодняшнего дня является способность большинства к политической и гражданской самоорганизации.

7. Главной угрозой для начавшегося гражданского движения являются попытки использовать его в качестве инструмента в закулисной политической борьбе псевдооппозиционных группировок буржуазной элиты, либеральных и националистических политиканов. Этим попыткам необходимо противопоставить стратегию организации гражданского движения. Мы должны бороться за формирование низовых структур гражданского движения на уровне каждого города, района, квартала, дома и предприятия.

8. В условиях массовой политизации споры о путях развития страны перестают быть делом узкого круга профессиональных политиков и становятся делом миллионов граждан. Люди, выходящие на площади, доказали, что способны самостоятельно принимать решения и делать политический выбор. Левые силы, являясь неотъемлемой частью гражданского движения, готовы сегодня предложить стране перспективу демократических и социальных преобразований. Поэтому мы заявляем о необходимости создания левой антикапиталистической партии, строящейся снизу вверх и последовательно отстаивающей принципы реальной демократии и общественного управления экономикой.

Заявление Форума левых сил по президентским выборам 4 марта 2012 г.

Политическая система, которая выросла из государственного переворота 1993 года и была отшлифована за последующие два десятилетия, построена на систематическом отчуждении большинства народа от участия в процессе принятия ключевых для судеб страны решений. Процедура выборов превратилась в ритуал, призванный закамуфлировать всевластие правящей олигархии.

Примелькавшиеся за десятилетия лица официальных кандидатов от так называемой системной оппозиции являются необходимой частью спектакля, подтверждая лишь то, что никакой альтернативы безраздельно господствующей "партии власти" на самом деле не существует.

По неписаным, но непреложным правилам этой уродливой системы, победить на выборах может только кандидат власти – Владимир Путин. Все остальное – заказные «рейтинги», мышиная возня, грязь и ругань политиканов и прикормленных «политологов» - лишь декорация очередного триумфа диктатора. В условиях тотального административного давления, жесткой цензуры в СМИ, отсечения реальной оппозиции от участия в голосовании, считать предстоящие президентские выборы 4 марта легитимными может только политический безумец.

Кампания по выборам президента Российской Федерации проходит на фоне состоявшихся выборов в Государственную думу, на которых граждане России отказали «Единой России» в праве составлять конституционное большинство в Думе, отдав голоса другим соискателям депутатских мандатов. Такое голосование избирателей носит главным образом протестный характер. Оно вызвано не столько привлекательностью партий «системной» оппозиции, сколько разочарованием в способности «Единой России» использовать свои возможности на благо страны.

Казавшийся стабильным и монолитным путинский режим пошатнулся после массовых протестов декабря 2011 г. Последние выборы в Госдуму неожиданно стали спусковым крючком копившегося на массовом уровне недовольства сложившейся системой. Сознание людей начало меняться, когда они окончательно убедились в том, что власть нагло игнорирует волеизъявление народа. И это заставило тысячи людей выйти на улицы.

Складывается ситуация, когда власть не может обеспечить победы Путина на президентских выборах без массовых фальсификаций, а граждане России не хотят мириться с фактическим лишением их избирательных прав. В этом состоит шанс для той части общества, которая считает невозможным дальнейшее пребывание путинской группировки у власти. Путинское президентство противоречит интересам большинства граждан, оно несовместимо с демократическим путем развития страны. Часть российских элит не в состоянии больше опираться для проведения «непопулярных мер» в интересах крупного бизнеса на теряющего популярность Путина, пытается сделать ставку на «новых» политиков, использующих популистскую риторику и политтехнологические манипуляции. Голоса, отданные на выборах лояльному Кремлю миллиардеру Михаилу Прохорову, будут использованы истеблишментом в качестве мандата на новую серию радикальных антисоциальных реформ, за которые Путин боится брать на себя ответственность.

Путин и его окружение будут стремиться завершить выборы в один тур, понимая, что протестное голосование избирателей во втором туре может привести их к поражению.

После неизбежной фальсификации итогов народного голосования политический кризис выльется в еще более массовые уличные протесты. И это – главное политическое содержание текущего момента. Нынешние выборы важны не сами по себе, а лишь постольку, поскольку они выходят за рамки избирательных участков, превращаясь в кампанию гражданского неповиновения.



Участники Форума обращают внимание всех граждан на то, что действующий режим готов на все ради своего сохранения. Помимо масштабных фальсификаций в ход могут пойти запугивание и подкупы, применение силовых методов.



Предотвратить такое развитие событий и привести к демократическим переменам может только массовый протест, направленный на демонтаж авторитарного и антисоциального режима.



Форум призывает все левые организации принять активное участие в акции 4 февраля 2012г. в рамках единой колонны с целью демонстрации единства и силы левого движения.



Ни одного голоса Путину и правым!

Все на улицу! Свое право на выбор нужно защищать на площадях наших городов!

Власть – миллионам, а не миллионерам!

ВМЕСТЕ МЫ ПОБЕДИМ!

skm-rf.ru/news/3267_v-moskve-sostojalsja-forum-...

@темы: Статьи

---

Кавайно ))

01.02.2012 в 18:50

Пишет  Jenious:

Какая прелесть!


celeng.deviantart.com/art/The-Sacred-Rose-28251...

@темы: Позитив, Рисунки

---

01.02.2012 в 17:50

Пишет  TrashTank:

Перегибы на местах или Слив засчитан

01.02.2012 в 00:14

Пишет  Мишка Ушастик:

Нашим местным газетчикам прислали сверху наказ. Как освещать грядущий митинг. Пруфа нет поскольку ко мне он попал в печатном варианте формата А4. Источник надёжный. Гугл тоже не подведёт если что.

Памятка для журналистов, освещающих митинги в поддержку кандидата в Президенты РФ В. В. Путина

Сценарий мероприятия
Официальная часть (не более 20 минут). 4-5 выступлений уважаемых в городе общественных деятелей, не имеющих отношения к партии власти, лидеров общественных организаций и движений, представителей различных слоев населения — молодежи, пенсионеров, людей среднего возраста.
Неофициальная часть. Массовые народные гулянья. Выступления самодеятельных танцевальных и песенных коллективов.
В мероприятии принимает участие не менее 500 человек.

Главное, на что обратить внимание
1. Отразить доброжелательную атмосферу митинга в целом (радостные лица людей, мамы с детьми, пенсионеры, люди среднего возраста);
2. Граждане пришли добровольно, по собственной инициативе;
3. Самодельные плакаты в руках у митингующих;
4. Организаторами мероприятия выступили влиятельные общественники в городе, не имеющие от­но­шения к партии власти;
5. Записать интервью с участниками митинга типа: «Я не могла остаться в стороне, когда решается судьба моей страны …»;
6. В ходе мероприятии организованы: сбор наказов В. В. Путину, которые передадут в региональный штаб, а затем в центральный (подписи собирают за первым столом), и добровольная запись (подписи собирают за вторым столом), желающих принять участие 25 февраля в федеральном митинге в Москве в поддержку кандидата в президенты РФ В. В. Путина.

Не показывать и не упоминать
1. Партию «Единая Россия» и ее символику;
2. Здания местных Администраций с флагами;
3. Чиновников, представляющих правящую партию, глав Администраций, представителей депутат­ско­го корпуса, имеющих отношение к партии «Единая Россия».

---

01.02.2012 в 17:32

Пишет  Jenious:

А вот личная жизнь электриков
Одни кабели вокруг, всем нужен только секс!

luchshe-molchi.livejournal.com/7543671.html?mod...

@темы: Позитив, Цитаты