"Немыслимое"

Нашелся еще один фильм из разряда: очень стоит посмотреть.

Один человек выпустил видеообращение о том, что в Америке заложено три ядерных бомбы в крупных городах. Фильм начинается с того, что он был пойман, и за пару дней у него нужно узнать, где эти бомбы. Любыми способами. Пытки, нелогичность демократичных принципов, возможности морали и границы ее возможностей присутствуют в больших количествах.

Слабонервным не смотреть. Серьезно.

@темы: Кино

---

Побольше бы таких веселых боев, как у Емельяненко с японцем: максимум динамики и обоюдная расчетливая агрессивность. Ня жеж!

@темы: Рукопашка, Мысли вслух

---

Интересно, получится ли у Птички мантоварка из кастрюли и дуршлага .

@темы: Жизненное

---

31.12.2011 в 18:34

Пишет  Модо:

Лучше и не скажу

31.12.2011 в 10:12

Пишет  sabaytis:

Торжественный обет.

Я не подведу вас, итоги!

@темы: Позитив, Цитаты

---

Начиная с пятого уровня, французы дают ФАН!!!

Мелкий картонный светляк, заставляющий подставившегося танка пятого-шестого уровня сильно поплакать .

---

30.12.2011 в 18:01

Пишет  Gonzzza:

Сегодня Иран и США еще на шаг приблизились к возможному военному конфликту. Корабли американского ВМФ вплотную подошли к территориальным водам исламской республики, чтобы не допустить блокады Персидского залива. Именно это обещает сделать официальный Тегеран в случае введения новых экономических санкций.

Власти Ирана объявили, что готовы своими кораблями закрыть выход из залива, тем самым обрубить морской путь экспорта нефти и газа с Аравийского полуострова.

Подробнее — корреспондент НТВ Владимир Кобяков.

На любую угрозу Тегеран ответит угрозой. Так в эфире иранского телевидения военные исламской республики отреагировали на заявление США. Точкой напряжения стал Ормузский пролив, где флот Ирана проводит свои учения, и куда подтягивается американская авианосная группа.

Вице-президент Ирана накануне грозил перекрыть стратегический пролив, если запад введет санкции на покупку иранской нефти. Пентагон же обратился к Тегерану с требованием не блокировать пролив — через него проходит 40 % глобального экспорта нефтепродуктов, и пока достраивают надземный нефтепровод «Фуджайра», водному пути альтернативы нет.

Иранское телевидение распространило видео военно-морских учений своего флота, так же в Тегеране сообщили, что по данным разведки американцы уже нарушили зону маневров.

Пятый флот США из Персидского залива в пролив направил авианосец «Джон Стеннис» с шестью кораблями сопровождения. Судя по всему, все вместе они попытаются выйти в Индийский океан, где маневрировать гораздо проще.

news.mail.ru/politics/7731350/?frommail=1

---

30.12.2011 в 18:08

Пишет  Gonzzza:

Меньше чем через сутки Россия начнет жить по новому алкогольному режиму: пиво по ночам не купить, с шампанским просматриваются проблемы. В общем, новые правила, новые запреты.

Насколько действенны антиалкогольные меры в нашей стране, и работают ли они на западе. Поборник трезвости корреспондент НТВ Сергей Морозов углубился в тему.

В стране не вырубают виноградники, не создают общества трезвости. Той борьбы с пьянством, что была при Горбачёве, нет. Но уже два года идет тихая антиалкогольная кампания, в которой власть разговаривает с обществом как врач: хорошо, выпей, но не сегодня.

Геннадий Онищенко, главный государственный санитарный врач РФ: «Нет, подождите, во-первых, никто не говорит что если вы до этого занимались метанием пончика, знаете такой вид спорта, он правда не олимпийский, и вдруг вы, услышав мои призывы, встанете на лыжи и побежите кросс на 40 километров. Ни в коем случае этого делать нельзя!»

Главный нарколог Минздравсоцразвития советует гражданам 1 января не опохмеляться, а пить рассол или морс. Замначальника управления МВД просит людей не бросать пьяных замерзать на улице. Можно ли призывать россиян совсем не пить, если на Новый год сограждане запасли 40 миллионами бутылок шампанского?

По данным министра внутренних дел за последние 10–15 лет в России спиртного стали потреблять в два раза больше, причем в основном за эти годы численность населения снижалась. Можно предположить, что вымирали в эти годы люди в основном не пьющие, что трудно представить. Однако еще труднее представить, что люди пьющие смогли пить еще больше.

Проснувшись 1 или даже 2 января россияне заметят, что с 8 вечера до 11 утра нигде не купишь ничего крепче полуградуса. Минувшим летом запретили продавать напитки крепостью 5 градусов и выше. В июле 2012-го пивная реклама исчезнет с телевидения, радио и уличных плакатов, а с 1 января 2013 года пиво запретят продавать в ларьках — каждая третья бутылка продавалась именно так.

И последний удар по пиву: напиток могут запретить продавать в пластиковой таре — еще минус 20 % продаж.

Местные власти могут вводить свои ограничения. И делают это. Корреспондент НТВ Михаил Чернов наблюдал, как Ульяновск готовится встретить Новый год в условиях сухого закона.

Жители Ульяновска сегодня весь день бегали по магазинам, запасаясь алкоголем на Новый год. И тем же самым наверняка будут заниматься и завтра. Потому что в пятницу вечером витрины с крепким спиртным закроют до понедельника. На Новый год водка и коньяк здесь будут как музейные экспонаты: смотреть можно, трогать нельзя.

Алкогольную пробку власти закрутили туго. По местному закону спиртное крепче 15 градусов не продают после 8 вечера и по выходным, а еще по некоторым праздникам — День России, День защиты детей, последний звонок в школах, День знаний и День семейного общения, придуманный губернатором.

Новый год и Рождество в этот список попали случайно, потому что в этом году 31 декабря и 1, 7 и 8 января приходятся на выходные. Местные депутаты предлагали еще сделать слабоалкогольными всю череду новогодних и майских праздников, но до столь суровых мер дело не дошло.

Накануне ульяновским властям пришлось давать разъяснения: запасаться спиртным на неделю не стоит, 2 января приравнено к рабочему понедельнику, а значит водку и коньяк с утра продавать уже будут. Чтобы запастись спиртным на Новый год, остался 21 час.
Главный новогодний напиток в России — шампанское. Оно останется под таким названием и впредь. Недавно французы разрешили россиянам писать его на этикетках до 2023-го года. Хотя часть российского шампанского — это не только не шампанское, а даже не игристое, это вообще неизвестно что.

Вадим Дробиз, аналитический центр федерального и регионального рынков алкоголя: «Порядка минимум 35 % из 300 миллионов бутылок, произведенных в России в 2011 году, это фальсификат. Смесь спирта, химии нашей великой, и этот продукт безопасен. Но шампанским игристым он не является».

Отсюда еще одна новость: шампанское в России может подорожать как минимум до 120 рублей. Ассоциация производителей утверждает, что за меньшие деньги сделать настоящий напиток невозможно. Жесткие меры.
Сравним с соседями. Корреспондент НТВ Андрей Шилов понаблюдал за финнами, которые из-за своей вынужденной трезвости приезжают в Россию и портят нам всю статистику потребления алкоголя.

В Финляндии фактически госмонополия на продажу алкоголя. Его продают в специальных магазинах с понятным названием «Алко». В будни работает в 9 до 8, в субботу — с 9 до 6. В воскресенье алкоголь купить нельзя.

Россиянам, живущим в Питере, и эстонцам хорошо знакомы так называемые финские алкотуры, когда финны едут за рубеж для того чтобы напиться и закупиться не потому, что в Финляндии сухой закон, а потому что цены очень высокие. По сравнению с Европой — в среднем в 1,5 — 2 раза.

Бутылка вина на наши деньги стоит не меньше 240 рублей, пол-литра водки — не меньше 500 рублей. Удивительно, что по официальной статистике 15 % алкоголя, потребляемого в стране, финны ввозят из-за рубежа. Пиво до 4,7 % можно купить и в обычном, продуктовом магазине, и на заправках только до 9 вечера.

В прошлом году цены на алкоголь выросли в среднем на 4 %. И вообще цены потихоньку растут, но и потребление, то есть продажи растут тоже.
В следующем году на рынок России могут вернуться грузинские вина. Об этом сказал недавно Геннадий Онищенко. Он якобы получил предл
ожение от грузинских производителей. Запрет на поставку вин единственный соблюдался в России неукоснительно. Все прочие — на распитие в местах скопления граждан и на ночную продажу — россияне находили способы обойти.

Алексей Егармин, национальный Союз защиты прав потребителей: «Если это мероприятие связано с массовым характером, люди просто берут, заготавливают с собой, маскируют, в пластиковые бутылочки, во фляжечки, в грелочки, и их задача пронести на это мероприятие и, собственно говоря, там его употребить, то способ борьбы с этим не найден, но и в ближайшее время, наверное, найден быть не может».

Итак, в следующем году купить и распить спиртные напитки будет сложнее. Расчет, вероятно, на то, что россияне не готовы преодолевать слишком большие трудности ради бутылки пива. Потому что когда пива нет, означает, что его не бывает в принципе, то это одно, а когда это значит, что его нет именно здесь и сейчас, то другое. Так по крайней мере кажется

news.mail.ru/economics/7731387/?frommail=1.

@темы: Политика внутренняя

---

30.12.2011 в 18:10

Пишет  Gonzzza:

ну а у вас что веселого произошло?

Трагедией завершилась корпоративная вечеринка по случаю Нового года в Санкт-Петербурге. Коммерческий директор крупной фирмы, занимающейся металлопрокатом, погиб от полученных травм на глазах у коллег. Как сообщает радиостанция "Вести ФМ", у него возник конфликт с главой компании. Генеральный директор зверски избил подчиненного, при этом никто из сотрудников не решился вступиться за мужчину.

Как передает из Санкт-Петербурга корреспондент радиостанции Олег Яхонтов, полицейские, прибывшие на место событий, обнаружили в пустом офисе лишь гендиректора компании и безжизненное тело его подчиненного. Остальные участники этого злополучного корпоратива после трагического происшествия поспешили покинуть офис. Полицейские обнаружили также множество бутылок из-под спиртных напитков. Но руководитель компании на момент их приезда был уже почти трезв и мог давать показания.
Генеральный директор не отрицал, что между ним и потерпевшим была драка. По предварительной версии, драка произошла из-за денег: потерпевший якобы задолжал начальнику определенную сумму и долго ее не отдавал. После приема горячительных напитков обида и взыграла.
Пострадавший получил множественные травмы головы и тела и скончался на месте. Начальник же, поняв, что убил своего заместителя, попросил вызвать полицию и стал спокойно ждать. С корпоратива его увезли в наручниках. В отношении бизнесмена возбуждено уголовное дело по статье УК РФ "Убийство". Сейчас решается вопрос об избрании меры пресечения для бизнесмена и проводятся следственные действия. Юристы отмечают, что в данном случае состояние алкогольного опьянения послужит отягчающим обстоятельством.

www.vesti.ru/doc.html?id=673524

@темы: Разное

---

30.12.2011 в 18:32

Пишет  N.K.V.D.:

с Днём рождения СССР!!!
30 декабря 1922 года I съезд Советов, на котором присутствовали делегации РСФСР (1727 делегатов), Украины (364 делегата), Белоруссии (33 делегата) и Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (91 делегат), провозгласил создание Союза Советских Социалистических Республик и принял декларацию и Договор об образовании Союза ССР.

@темы: Видео, История, Музыка

---

У-у, дарагой окончательно расслабился.. вешать.

30.12.2011 в 18:42

Пишет  Gonzzza:

скажите мне, что мне это мерещится...

30.12.2011 в 11:35

Пишет  Мишка Ушастик:

Ожидало поле ягоды
Ждал я от Прохорова обещанного пункта об национализации энергоресурсов в предвыборной программе. Не дождался.

Заместо этого:
Основной приоритет государства — защита частной собственности,
Приватизация госкомпаний и направление получаемых средств в ПФ РФ;
Амнистия осужденных за экономические преступления и проведших в местах лишения свободы более трети назначенного им срока наказания;
Создание на территории Северного Кавказа свободной от федеральных налогов экономической зоны
Сделать конечным плательщиком налогов гражданина, а не предприятия;
Смягчение общественной опасности преступлений в сфере экономики;
Рост социальных расходов не должен превышать рост производительности труда;
Ограничение расходов на оборону размером ассигнований на здравоохранение;

(с)

@темы: Политика внутренняя

---

30.12.2011 в 18:43

Пишет  Gonzzza:

© у ибигдана унес

@темы: Демы

---

30.12.2011 в 17:07

Пишет  Morceleb:

Женский бокс

Как мы хотим его видеть и как на самом деле

@темы: Юмор, Рукопашка, Фото

---

30.12.2011 в 16:46

Пишет  Makskozak:

30.12.2011 в 01:51

Пишет  Klyaks:

Блогеры проникли на «НПО Энергомаш имени академика В.П.Глушко»
Вот здесь - www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic388236.html - довольно занятно. Краткий отчёт о том, как ребята прошли (тут даже слово пролезли не применишь) на секретное производство двигателей для всяких там "Булава", "Сатана" и проч. и чего они там пофоткали.

"Открытое акционерное общество «НПО Энергомаш имени академика В.П.Глушко» является ведущим предприятием в мире по разработке мощных жидкостных ракетных двигателей для космических ракет-носителей, одним из лидеров мирового рынка наукоемкой и высокотехнологичной продукции. Свою историю предприятие ведет с 15 мая 1929 года. За прошедшие годы здесь было разработано около 60 ЖРД, которые изготавливались серийно и эксплуатировались
и продолжают эксплуатироваться в составе космических и боевых ракет-носителей.

Разнообразную информацию по истории и деятельности предпряития довольно легко найти в интернете - на их собственном сайте www.npoenergomash.ru/ и на сотнях других ресурсов. Я же в своем обзоре хотела бы рассказать о том, как мы ходили туда гулять пять ночей к ряду.
О том, как посетили оба стенда и поднялись на трубу."

Вот эта самая девонька.



Кусок производства:

:

Вместе:



По ссыле, соответственно, полный отчёт с фоточками.

Не то чтобы я одобряю действия ребят. В том плане, что пристрелить могли, могли задержать, могли они там навернуться откуда-нибудь или устроить адскуюкатастрофучтозомбиизвсехщелейолололоапокалипсис. Но ничего из этого не случилось. А если б задержали ребяток и посадили - блогеры бы, мы с вами, тобишь, такой скандал бы учинили по всем интернетам, что прямо кошмар. Думаю, впрочем, задержат ещё.

Ну и "Известия" по этому поводу взяли комменты у ответственных лиц.

" В НПО «Энергомаш» ситуацию официально не комментируют. Факт проникновения на территорию испытательного комплекса подтвердили только в руководстве РКК «Энергия» (с октября 2010 года РКК «Энергия» является управляющей компанией НПО «Энергомаш»).

— Мы в курсе проникновений; к сожалению, такие инциденты происходили, — заявил «Известиям» старший вице-президент РКК «Энергия» Владимир Осмоловский. — Мы работаем на предприятии всего год, и этот забор дырявый достался нам в наследство. Поэтому весь периметр еще не успели починить. Мы очень сожалеем о случившемся, но чтобы закрыть забор, нужны средства, а предприятие сейчас не слишком финансово состоятельно.

В «Роскосмосе» ситуацию не комментируют. Неофициально высокопоставленный источник в космическом агентстве рассказал «Известиям», что случившееся произвело на руководство «сильное впечатление», и что в офисе Роскосмоса похожих случаев припомнить не могут: «Это как полет Руста с посадкой на Красной площади в 1987 году — показана полная неспособность что-либо охранять»."

"— Очередное раздолбайство руководителей предприятий уже складывается в целую систему, — говорит член комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой. — Тех, кто лазил на режимный объект, максимум можно привлечь к административному штрафу, а если из-за их визита произошла утечка секретной информации, то руководство предприятия нужно сажать. Вопрос обеспечения безопасности объектов такого уровня нужно решать на уровне правительства. Нужно переходить на использование современных дистанционных средств охраны, которые на расстоянии 100 м сигнализируют о проникновении, датчики движения или специальные недорогие средства, которые устанавливаются в грунте."
Полная статья - тут: www.izvestia.ru/news/510947

Дырка в заборе, говорите?

@темы: Политика внутренняя

---

Я, наверное, избрал самый странный способ самоубийства. Его даже и самоубийством-то считать нельзя.
Вытащив из почтового ящика сложенный листок, я бегло прочитал текст, хмыкнул, но не выбросил письмо в корзину, а бережно спрятал в бумажник, где никаких других бумаг, кстати, и не было.
Ровно через две недели раздался стук в дверь.
-Кто там?- спросил я, хотя отлично знал, кто.
-Смееерть!- провыли за дверью.- Бугага! Открывать будешь или как?
Я открыл и впустил гостью в дом. Помог снять балахон, повесил его на гвоздик, а ржавую косу поставил в уголок.
-А я думал, Смерть не нуждается в разрешении, и заходит без стука.
-Так то Смерть!- фыркнула гостья.- А я Смееерть. Бугага. Это совсем другое дело.
Я пригляделся. Действительно, на нормальную Смерть моя гостья нисколько не походила. Во-первых, её никак нельзя было назвать Костлявой - вполне себе девушка в теле, упитанная. Да и Безносой, если уж на то пошло... Шнобель такой формы и размера я до сих пор встречал только у трёх женщин. Причём две из них были еврейки, третья - армянка.
-Письмо-то читал?- спросила Смееерть.- Или будешь отпираться?
-Читал,- кивнул я.- И не раз. "Пирипишите и пашлите читырнацати людям и прийдёт ЩАСТЕ а если не пашлёте прийдёт СМЕЕЕРТЬ БУГАГА!"
-Ну вот, я прийшла,- мрачно подтвердила Смееерть.- Бугага. Что, не ждал?
-Ждал,- сказал я.- Четырнадцать дней ждал. Я же знал, что письмо настоящее.
-Так ты что, поверил?!- изумилась Смееерть.
-Конечно. Правда, я надеялся, что ко мне обычная Смерть придёт...
-Надеялся он!- фыркнула Смееерть.- Головой соображать надо. Тебе же прямым текстом всё написано было!
-Да, я об этом тоже подумал. Поэтому на всякий случай купил пирожков и заварил свежий чай. Ты какой больше любишь, индийский или цейлонский?
-Цейлонский...
-Значит, угадал!- обрадовался я.
-А пирожки с клубничным вареньем или с вишнёвым?-спросила Смееерть.
-С клубничным.
-Значит, не угадал,- вздохнула Смееерть.- Я вишнёвое люблю.
-Могу сбегать, магазин ещё открыт.
-Да ну, брось,- махнула пухлой рукой Смееерть.- Съедим.
Мы прошли на кухню, я налил чаю себе и гостье и выложил пирожки на маленькую тарелочку.
-Я всё-же не понимаю,- невнятно пробормотала Смееерть, жуя пирожок.- Зачем тебе Смерть-то понадобилась? Не хватает тебе чего-то или просто жить надоело?
-Тоскливо мне,- признался я.- Вроде ничего особенного, но как-то серо всё, буднично, беспросветно... Счастья в жизни нет.
-Ну так за чем дело стало?- ухмыльнулась Смееерть и взяла ещё один пирожок.- Не хватает тебе счастья? Перепиши письмо четырнадцать раз и разошли разным людям. Ты же сам сказал, письмо настоящее, должно сработать.
-Оно и сработало,- вздохнул я.- Думаешь, я его в первый раз получаю? Переписывал, рассылал, всё как положено...
-Ну и..?
-И прийшло Щасте. Оно, кстати, больше любит клубничное варенье.

@темы: Бормор, Рассказ

---

Значит, мы с вами живём в самом лучшем из миров, да? Давайте посмотрим, как Сам Творец его характеризует.
В первый день, в третий день и т.д. вплоть до пятницы Он давал оценку Своей работе. И что же это за оценка? "Хорошо!" То есть, в привычных нам терминах, четвёрочка. Только шестой день удостоился оценки "Очень хорошо", а это целых 4+! "Отлично" не заслужил ни один день, а понедельник так вообще и на четвёрку не потянула. Если это - лучший из миров (в чём, кстати, нет причин сомневаться), то каковы же были остальные?
Правда, тут напрашивается самый очевидный ответ. Наш Творец просто самокритичен и судит свою работу строго. Как всякий уважающий себя творец.

@темы: Бормор

---

Из приёмной послышался шум, возня, сдавленные крики, а потом дверь распахнулась, и в кабинет Тёмного Властелина ввалился запыхавшийся молодой человек с чем-то вроде длинного фонарика в руке. Тёмный Властелин поднял взгляд от бумаг.
-Да? Я Вас слушаю.
-Час... расплаты... настал!
-Правда?- удивился Тёмный Властелин и глянул на часы.- Да, действительно... Ну хорошо. Я готов заплатить за свои преступления. Что у Вас там?
-Ты... убил моего отца!- выкрикнул молодой человек и взмахнул фонариком.
Тёмный Властелин не ответил. Некоторое время они помолчали, выжидательно глядя друг на друга. Первым не выдержал Тёмный Властелин.
-Ну?
-Что?
-Это всё?
-Да.
-Блин!- в сердцах воскликнул Тёмный Властелин.- До каких пор меня будут беспокоить по всяким мелочам?! На вот,- он быстро начёркал что-то на официальном бланке, расписался и протянул молодому человеку,- покажешь в бухгалтерии.
-А почему так мало?- возмутился молодой человек.
-По прейскуранту,- отрезал Тёмный Властелин и кивнул в сторону ценника на стене.- Массовые расстрелы - 2500, растление малолетних - 1275, ограбление сиротского приюта - 300 и т.д., сам посмотри. На отцов скидки, два по цене одного. И бесплатный наезд на старушек в подарок от фирмы.

@темы: Бормор, Рассказ

---

-Как думаешь,- спросил король Георг Тридесятый своего Первого Министра,- народ меня любит или нет?
-Ну, я бы сказал, что мнения народа разделились,- осторожно ответил Министр.- Примерно... 99 к одному.
-Как так?- удивился король.
-Ну, всегда найдётся хоть один довольный идиот...
-Ага,- понимающе кивнул король.- А вот, скажем, если бы мы провели демократические выборы - сколько бы голосов я получил?
-101%, разумеется,- пожал плечами Министр.
-Правильно,- согласился король.- Соображаешь. Потому что государство - это я. Плюс один процент идиотов.

@темы: Рассказ, но ма-аленький, Бормор

---

30.12.2011 в 02:47

Пишет  Мифическая личность:

Людские волны как тактика...
Автор: МАВ

Хотелось бы сразу оговориться . источники приходилось читать нередко <между строк>. Во многих случаях (там, где не идет прямое цитирование) источник дает лишь косвенное подтверждение тои или иной мысли. В принципе, проект статьи подготавливался исходя из попыток ответить на вопрос как бы наиболее разумным способом строить атаку <людскими волнами>.

Атака людскими волнами: тактика пьяных идиотов или обоснованный тактический прием?

Тактике атаки <людскими волнами> традиционно не уделяется сколько-нибудь значительное внимание. Когда говорят о ней, обычно представляются солдаты, которые, будучи в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, бегут толпой на вражеские пулеметы в расчете на то, что у противника либо кончатся боеприпасы, либо не выдержат нервы, и он побежит. В справочнике младшего командира (М.: Воениздат, 2007 г., стр. 114) имеется весьма категоричное предписание: <Атака противника в полный рост, как ведущая к большим потерям, не допускается>. Все, что об этой тактике известно . это то, что так воевать нельзя. При этом из конфликта в конфликт <запрещенная> тактика продолжает применяться.

Действительно, на первый взгляд, кроме попытки задавить числом, невзирая на чудовищные потери, в ней ничего нет.
Приведем достаточно характерное описание американского опыта, относящиеся к периоду Корейской войны.
<Атаки на позиции " проводились волнами. Первая волна состояла из молодых корейцев практически не имеющих военной подготовки. Каждый солдат имел винтовку, но не стрелял из нее. Они достаточно легко выкашивались огнем обороняющихся, но за счет расхода драгоценных боеприпасов. Следующая волна состояла из немного более подготовленных корейцев, которые стреляли из винтовок, но редко целились. Эта волна также останавливалась огнем, но расстреливалось еще больше боеприпасов. Третья и четвертая волна также состояли из мало подготовленных солдат. Но когда огневая мощь войск ООН ослабевала из-за недостатка боеприпасов, волна из опытных солдат захватывала оборонительные позиции>
(Enemy tactics, Headquarters Eighth U.S. Army Korea 1951, стр. 38)
Ветеран Корейской войны, вспоминая китайскую атаку в 1951 году, так ее описывает: < [китайцы] были как волны, бесконечно накатывающаяся на берег, одна за другой. У них не было даже винтовок, только гранаты, и они должны были приблизиться к нам на 25 метров. Стволы наших пулеметов накалялись докрасна и изгибались от перегрева. Мы были вынуждены лить на них воду. >
evalu8.org/staticpage?page=review&siteid=3209
Geoffrey York, - The Globe & Mail
Monday, July 21, 2003

Умной такую тактику не назовешь. Потери при ее использованию должны быть колоссальными. Ее применение означает, что уровень подготовки солдат и командиров чрезвычайно низок.

Однако, не будем торопиться с выводами. Более внимательный анализ показывает, что не все так однозначно.

Для начала вспомним, что отказ от тактики атаки бегом в полный рост большими группами пехоты произошел в европейских армиях еще в ходе Первой мировой войны. Тогда, оплаченный кровью многих тысяч солдат опыт показал, что пулеметы обороняющихся <выкосят> ЛЮБОЕ количество атакующей таким образом пехоты, если их не подавить. Весьма характерный пример . 7 августа 1915 года австралийцы атаковали турецкие окопы на высоте Бэйби 700 (Галлиполи). Австралийские окопы были всего в 30-40 метров от турецких. Перед атакой была произведена артиллерийская подготовка мощными корабельными орудиями. Из-за того, что артподготовка закончилась на 7 минуть раньше, чем планировалось, турки успели выйти из убежищ и занять оборонительные позиции. Три волны австралийской пехоты были выкошены полностью. Ни один австралийский солдат не достиг турецких окопов. Расстояние в 30-40 метров оказалось непреодолимым под огнем.

Возникший вследствие неспособности пехоты преодолеть стену пулеметного огня, позиционный кризис той войны вроде однозначно показал, что атаки пехоты <волнами> (если они существенно не поддержаны артиллерией и/или танками) невозможны.
Для выхода из возникшей ситуации использовались разные способы. Противник загонялся артогнем в убежища, а атакующая пехота подводилась настолько близко к окопам противника во время артобстрела, что она успевала после прекращения (переноса) артогня добежать до них быстрей, чем обороняющиеся успевали открыть огонь из стрелкового оружия по атакующим. Нередко для этого проводилось планомерное сближение собственных окопов с окопами противника, откапывая свои окопы все ближе и ближе к окопам противника. Выкапывали скрытые подземные туннели, подходившие практически вплотную к вражеским окопам, выход из которых откапывался только во время артподготовки атаки. Это делалось для того, чтобы уменьшить расстояние, которое первой волне атакующих нужно преодолеть по открытому простреливаемому пространству и чтобы атакуемый противник не успел открыть огонь. Делали подкопы под окопы противника, подрывали их, немедленно направляя в образовавшиеся бреши пехоту. Пускали пехоту з
а лавиной танков. Очищали окопы от противника отравляющими веществами. Окружали огневые точки противника воронками от снарядов и бомб и усеивали ими нейтральную полосу между окопами противоборствующих сторон, чтобы небольшие группы пехотинцев, делая короткие перебежки от воронки к воронке, могли максимально сблизиться и уничтожить в бою на короткой дистанции основные пулеметные точки противника и даже просочится в тыл. Но от мысли, что пехота сама по себе может прорвать оборону, атакуя бегом через открытое пространство, отказались все.
Как же получилось так, что в Корейской войне атаки устаревшими <людскими волнами> нередко заканчивались успехом атакующих? Что же произошло? Почему-то в Первую мировую войну никто не жаловался на то, что последовательные волны атакующих оставят обороняющихся без боеприпасов. Неужели пройдя обе мировые войны, американцы разучились стрелять из пулеметов!? Попробуем найти объяснение.

Само по себе наличие пулеметов у обороняющихся далеко не всегда означает, что бегущая в полный рост пехота атакующих будет выбита полностью, до того момента как она достигнет оборонительных позиций противника. Для этого необходимо наличие ряда условий, которые на фронтах 1й мировой имелись, однако сказать, что они присутствуют везде и всегда нельзя.
Во-первых, должна быть хорошо просматриваемая местность и хорошая видимость, чтобы после начала атаки противника у пулеметчика было время поразить в назначенном ему секторе, чтобы он мог скорректировать огонь, чтобы он просто видел цели. В Европе 1й мировой войны нейтральная полоса между окопами хорошо просматривалась, и атаки осуществлялись днем. В Корее атаки людскими волнами предпринимались, как правило, в условиях ограниченной видимости (ночью, в дождь, при тумане, в местах с густой растительностью).
Во-вторых, крайне желательно, чтобы атакующий противник был вынужден затратить некоторое время на преодоление какого-нибудь препятствия, которое реально задерживает атаку и заранее пристреливается пулеметом. В 1ю мировую войну широкое применения нашли заграждения из колючей проволоки, многие атаки захлебывались при попытках их преодоления. В Корее такие заграждения хотя и применялись, но с гораздо меньшим размахом (до стабилизации фронта в районе 38 параллели). Проволочные заграждения далеко не всегда были сплошными, они были менее глубокими и проходы в них проделывались гораздо проще и быстрее. Они не задерживали атакующих так, как это было в 1ю мировую войну. Кроме того, в Азии использовали такие <неевропейские> способы проделывания проходов как подрыв саперов-смертников вместе со зарядами разминирования, что позволяло создавать проходы <на бегу>. Отметим, что при прорыве из Первомайского радуевцы пытались снять минные поля смертниками, которые катались по
полю, пытаясь вызвать разрывы мин. Сходный способ разминирования . направлениями первой волны атакующих прямо на минные поля - использовался Ираном во время Ирано-Иракской войны.
В-третьих, существенное значение имеет и расположение пулемета относительно цепи атакующих. Для того, чтобы пулеметный огонь мог гарантировано остановить цепь вражеской пехоты, требуется, чтобы он вел так называемый продольный (<анфиладный> ) фланкирующий огонь. Если цель имеет большое протяжение по фронту и малое в глубину (что имеет место в случае стрельбы по стрелковой цепи), то вероятность попадания значительно увеличивается при стрельбе во фланг. В этом случае длинная ось эллипса рассеивания, совпадает с длинной осью цели. Проще говоря, если смотреть во фланг пехотной цепи, солдаты ее составляющие закрывают почти весь сектор обстрела, так, что промахнуться трудно.

В 1ю мировую войну основу обороны составляли как раз фланкирующие пулеметы ведущие продольный огонь по цепям атакующей пехоты. Было достаточно времени, чтобы разместить пулемет в удобном для такого фланкирования месте. Нередко фланкирующие пулеметы находились существенно позади и сбоку от защищаемой ими позиции, в секторе обороны другого подразделения. Пулеметные команды могли не подчиняться командиру сектора обороны в котором они располагались, поскольку в противном случае в напряженный момент боя он бы потребовал вести огонь в своем секторе, а не защищать соседний. По мере насыщения пехотных подразделений пулеметами, они стали неотъемлемой частью вооружения самых мелких групп пехоты, что привело к использованию их преимущественно для ведения огня во фронт по атакующим. Хотя пулеметы зачастую ставят на фланге обороняющегося подразделения, но фланкирующий огонь они фактически не ведут. Реально для фланкирования необходимо так располагать пулемет, чтобы фрон
тальный огонь он вести не мог, иначе пулеметчик обязательно будет защищать в первую очередь сам себя, стреляя во фронт, а не защищать другой фланг позиции. Пусть даже последний вид огня более эффективен.
Еще одним существенным моментом является хорошая подготовка пулеметчиков. Стрелять из пулемета на средние и большие дистанции не так просто, как кажется. Правильная наводка требует навыка и знаний. В 1ю мировую войну, поскольку пулеметчиков еще учили вести огонь с закрытых позиций и на предельных дальностях как артиллеристов, то уровень подготовки наводчиков пулеметов был высок. Позднее пулеметы стали рассматривать как более простое оружие, ведущее огонь на меньшие дальности и прямой наводкой, соответственно, уровень требований и, как следствие, уровень подготовки снизился.
Здесь хотелось бы привести весьма иллюстративный пример из истории Гражданской войны как уровень подготовки может повлиять на используемую тактику. Известно, что поначалу в ту войну использовались так называемые <психические атаки>, когда в атаку войска шли почти в парадных построениях. Менее известно, что такие атаки нередко удавались. Главная причина, почему это происходило . крайне низкий уровень подготовки и пулеметчиков, и стрелков в целом. На дальней дистанции они почти гарантировано промахивались, а при подходе противника ближе, <убедившись> в неуязвимости последнего, у обороняющихся сдавали нервы, и они бежали с обороняемой позиции.
Таким образом, вывод о том, что наличие пулеметов гарантированно сорвет любую атаку пехоты, наступающей в полный рост, справедлив далеко не для всех тактических ситуаций.

И все же, как кажется, главной причиной успеха <устаревшей> тактики, являлось то, что в нее были внесены изменения, которые не были замечены европейскими и американскими военными специалистами. Упор ими был сделан на осваивание новых средств ведения войны. Но в то же время сохранялось большое число стран, не имевших индустриальной базы, сопоставимой с военной промышленностью европейских стран или США. И офицерам этих армий приходилось изворачиваться и придумывать способы борьбы с противником, обладающим полным техническим превосходством. Можно сколько угодно потешаться над несовершенством их военной техники, но все это до тех пор, пока не поставишь себя на место офицера такой армии. Известно, что у противника все намного лучше, но воевать и стремиться победить нужно сейчас, не дожидаясь пока твоя страна даст тебе сопоставимую технику.
В частности, такая задача встала перед военными специалистами довоенной Японии. Анализируя опыт 1й мировой войны, они стремились найти решение как атакующей пехоте достигать атакуемых позиций с минимальными потерями, чтобы завязать штыковой бой в окопах противника. В качестве тактического решения этой проблемы, вышедший в 1928 году японский полевой устав особое внимание уделял скрытному сближению с позициями противника, с тем, чтобы пехоте оставалось преодолеть одним броском 30-50 метров до окопов противника. Расчет был на то, что противник просто не успеет открыть сколько-нибудь эффективный ответный огонь за то время, которое потребуется атакующим для преодоления этих 30-50 метров.
Edward J.Drea Nomonhan: Japanese-Soviet Tactical Combat, 1939
www-cgsc.army.mil/carl/resources/csi/drea2/drea...

С учетом того, что скрытное сближение с позициями обороняющихся легче производить в условиях ограниченной видимости, то упор в подготовке делался на проведение ночных атак. Впоследствии, ночные атаки с целью сблизиться на дистанцию штыкового удара стали своего рода визитной карточкой японской пехоты 2й мировой войны. В принципе, такая <подкрадывающаяся атака> - вполне разумный тактический прием, в той или иной степени применявшийся всеми армиями. Однако, опыт применения <подкрадывающийся атаки> японцами во время 2й мировой войны показал, что эта тактика, часто давала сбои.
История боев американской армии против японцев на островах в Тихом океане знает немало примеров, когда атакующие таким образом японцы несли потери, несопоставимые с достигнутыми результатами, которые были в лучшем случае ничтожны, в худшем . катастрофичны для японских подразделений. Причин тому было несколько.
Далеко не всегда возможно скрытно подползти к окопам противника на требуемые 50-30 метров, если сближение осуществляет сколько-нибудь крупное подразделение. Чем больше количество <подкрадывающихся> солдат, тем выше вероятность того, что кто-нибудь сделает ошибку и выдаст неосторожным звуком либо движением своих. Узнав о незваных <гостях> обороняющиеся обрушат на них свой огонь, и атакующем придется отступать под огнем противника, неся большие потери. Это хороший пример того, что не всегда тактика малых подразделений может быть эффективна для крупных, и что невозможность применения какого-то тактического приема крупным подразделением, автоматически не означает негодность его для малых подразделений. Отметим, что японцы, обученные в наступательном духе, при раннем их обнаружении (до выхода на расстояние 30-50 метров до окопов противника) все равно поднимались в атаку, что нередко влекло бесполезную гибель всего атакующего подразделения.
<Подкрадывающаяся атака> имела и другой недостаток. Даже при скрытном выходе на требуемые 30-50 метров, она работала только против первой линии обороны. Захватив ее, атака продолжалась дальше бегом в полный рост, хотя эффекта внезапности уже не было. Огневые средства, расположенные чуть в глубине обороны, расправлялись с атакующими.
Японский опыт, в целом, оказался неудачным и казалось бы только подтверждал выводы, сделанные в ходе 1й мировой войны о невозможности пехотных атак бегом в полный рост. Однако, постоянные вынужденные попытки атаковать пехотой, не имевшей существенной поддержки танками, артиллерией, авиацией, против технически превосходящего противника привели к тому, что в ходе войны японцы постепенно начали <нащупывать> приемы, которые все же помогали достигать успеха и в таких обстоятельствах.
Приведем ряд примеров таких приемов японской армии, которые были отмечены в американских разведывательных бюллетенях, извлечения из которых даны ниже:

- <Как правило, японские контратаки сопровождались яростной стрельбой из пулеметов и ружей, а также воем, криками и другими шумами. Очевидная цель такой тактики было напугать американских солдат, вынудить вести огонь, чтобы обнаружить их позиции, а также прикрыть основную атаку. Основная же атака осуществлялась скрытно с другого направления, японцы подползали как можно тише с примкнутыми штыками к нашим позициям. > (Новая Гвинея 1944 г.)
www.lonesentry.com/articles/jp-defense-jungle/i...
Japanese defense tactics in the hilly and mountainous jungle terrain of New Guinea during WWII as reported by U.S. observers. The article originally appeared in the March 1944 issue of the U.S. Intelligence Bulletin.
www.lonesentry.com/articles/jp_documents/index....
"Notes on the Japanese-From Their Documents" from Intelligence Bulletin, October 1943

- <После начала атаки японцы издавали много шума, стреляя из минометов, кидая гранаты, хлопушки (Прим. авт. . так в оригинале firecrackers), крича и свистя. Шум создавался для того, чтобы спровоцировать на ведение огня" Ночные атаки производились на небольшом фронте, но их минометы били вглубь и по флангам, чтобы создать впечатление атаки большого подразделения широким фронтом. " Когда наши войска открывали огонь, японцы пытались просочиться во фланг и в тыл, где после сбора " эти группы пытались атаковать наши позиции под прикрытием минометов и огня гранатами> (Июнь 1943 г.)
www.lonesentry.com/articles/jp-milne-bay/index....
"Japanese Tactics at Milne Bay" from Intelligence Bulletin, June 1943

- <В ночных атаках японцы направляли авангарды по лощинам через густую растительность, оставляя более открытые возвышенные участки для основной группы... Основная группа издавала шум с тем, чтобы сокрыть шумы, издаваемые авангардами. Авангарды расчищали джунгли вдоль путей дальнейшего сближения для крупных подразделений и обозначали тропы светящейся краской. > (Март 1943)
www.lonesentry.com/articles/ttt07/japanese-tact...
Japanese tactics on Guadalcanal appeared in Tactical and Technical Trends, No. 21, March 25, 1943.

- <Зачастую " японцы не использовали предварительную подготовку атаки огнем. После начала перестрелки, цепь залегала, а пулеметы стреляли поверх голов [залегших солдат] и открывался огонь из минометов по нашим позициям. Под прикрытием этого огня [японцы] старались подползти так близко, чтобы можно было забросать наши позиции гранатами. Обычно в ходе таких атаках, враг заменял измотанных солдат из передовых линий на свежие резервы. > (Апрель 1943)
www.lonesentry.com/articles/ttt07/kokoda-trail....
Japanese tactics during the fighting on the Kokoda Trail in New Guinea appeared in Tactical and Technical Trends, No. 23, April 22, 1943.

- <Японская тактика работает на создание испуга, чувства отрезанности от своих войск" [Для этого используется] новое оружие . шум. Одним из средств создания шума являются огонь из [<просочившегося>] пулемета в тылу в течение всей ночи. Это очень быстро приводит к возникновению мысли о том, что <мы отрезаны>. Иногда, некоторое количество снайперов просачиваются в тыл с той же целью. Они стреляют в пустоту. Жертв, как правило нет, но " войска становятся склонны к бегству или сдаче в плен, когда их атакуют с фронта и фланга. Обычно бегство с поля боя через позиции <фантомных> войск, которые их [якобы] окружили, проходит без потерь. > (Май 1943)
www.lonesentry.com/articles/ttt07/noise.html
Japanese use of noise to confuse and demoralize Allied troops in the Pacific is taken from Tactical and Technical Trends, No. 25, May 20, 1943.

- <Атакующие войска делились на две или более волны перед штурмом. Первая волна, состоящая из штурмовых групп (в оригинале task unit . прим. авт.) атаковала заранее определенные огневые позиции. Если эти позиции не были уничтожены, к тому моменту как вторая волна достигала вражеских позиций, вторая волна переходила первую и пробивалась в тыл противнику. Иногда, зачищающие подразделения следовали за второй волной, и уничтожали очаги сопротивления, оставшиеся позади передовых подразделений атакующих> (июль 1945)
www.lonesentry.com/articles/jp_smoke/index.html
"Smoke in the Attack-A Study by the Kwantung Army" from Intelligence Bulletin, July 1945

- <Просачивание. ..Японцы " высылают патрули в тыл противнику. Эти патрули небольшие, включают от двух солдат до нескольких дюжин. Каждый солдат несет с собой запас еды на несколько дней. На начальном этапе атаки просачиванием небольшие патрули проползают вокруг флангов или через оборонительные позиции с целью их окружения. Эти патрули бездействуют пока их товарищи с фронта не пойдут в ложную массированную фронтальную атаку. Тогда просочившиеся патрули открывают огонь для создания впечатления прорыва противника в тыл. При этом патрули перемещаются, даже если по ним ведут огонь. Интенсивность огня от необычно большого числа автоматического оружия, имеющегося на руках у патрулей и фронтально атакующих подразделений, создает впечатление, что атакующих больше, чем на самом деле. >
www.lonesentry.com/manuals/japanese-warfare/jap...
Japanese Warfare: A Summary
Military Intelligence Service, Information Bulletin No. 16, May 20, 1942

К концу 2й мировой войны японская армия не успела полностью обобщить и начать применять весь накопленный тактический опыт. Додумывать пришлось северным корейцам и китайцам в ходе разразившейся вскоре войны в Корее. Им также приходилось атаковать пехотой позиции технически превосходящего противника.

Каков же был итог развития тактики атак <людскими волнами>?
Наиболее значимое изменение было в том, что сами <волны> - то есть цепи солдат, следующие одна за другой, стали не основным инструментом прорыва обороны. Главную роль стали играть небольшие группы солдат с узко-специализированными задачами, действующие во взаимодействии с <волнами>-цепями. А сами <волны> в момент прорыва обороны противника, стали выполнять отвлекающую роль. Их основная задача сводилась к добиванию противника, дезорганизованного действием малых групп.
Говоря языком северо-корейской пропаганды, такая <самобытная тактика боя> основывалась на <сочета[нии] удар[ов] крупных и малых отрядов>.
Гавриил Коротков <Великий стратег XX века> стр. 64, М: <Палея> 1997
Enemy tactics, Headquarters eighth U.S. army Korea (EUSAK), p.41

Попробуем разобрать, как построена <правильная> атака <людскими волнами>

Для атаки волнами, одновременно с цепями, применяются следующие малые группы солдат:
1) Группы просачивания
2) Снайперы или специально выделенные стрелки
3) Штурмовые группы

Обозначим особенности действий этих групп.

Перед запланированной атакой в тыл к противнику начинают проникать небольшие группы солдат. В случае поимки такие группы вполне сходят за разведку. При необходимости такие группы накапливаются в заранее установленных укрытых местах, образуя относительно большие подразделения . роты и даже батальоны. Задача этих групп . в момент основной атаки своих сил ударить по коммуникациям и узлам управления, связать тыловые подразделения, а также прислугу артиллерийских орудий и экипажи танков <пехотным> боем, заставить их заниматься самообороной, а не поддержкой первого эшелона, не давать подтягивать резервы и подвозить боеприпасы, воспрепятствовать свободе передвижения в тылу.
Enemy tactics in Korea, Field study, Dec 1951, p.122,
carlisle-www.army.mil/cgi-bin/usamhi/DL/metadoc......
Combat information bulletin #1; headquarters eighth us army, Korea; s.3

Понятно, что сколько-нибудь продолжительное время эти группы вести бой не могут (носимый боекомплект весьма ограничен, да и тяжелого оружия нет). Но этого и не требуется. Для них главное . изолировать подразделения первого эшелона обороняющихся в момент атаки их с фронта.
Ничего нового в этом приеме нет. Просачивание применялось нашей армией во время Великой Отечественной Войны. А.А. Потапов в книге <Искусство снайпера> (М: ФАИР-ПРЕСС, 2001 стр. 333) приводит пример года, <в 1944 году группу снайперов забросили в немецкий тыл с заданием подойти скрытно к противотанковой артиллерийской батарее, поставленной немцами на танкоопасном направлении, и расстрелять артиллерийскую прислугу при начале танковой атаки. Мероприятие удалось на славу, но до этого снайперам пришлось двое суток сидеть под мусорными кучами.. в 400 метрах позади немецкой батареи. >

Если группы просачивания действуют в тылу противника, то два других типа групп -перед фронтом обороны первого эшелона.

Снайперы или отдельные стрелки в период перед атакой скрытно выдвигаются вперед в места, с которых будет удобен обстрел позиций обороняющихся во время атаки стрелковых цепей-<волн>, маскируются, а при наличии времени скрытно окапываются, и ждут пока стрелковая цепь не пойдет в атаку. В то время как обороняющиеся будут <заняты> расстрелом атакующей цепи и все их внимание будет приковано к несущейся на них разъяренной толпе, снайперы выявляют все основные огневые точки противника и методично уничтожают их. Во многих случаях это происходит практически безнаказанно, поскольку в этот момент разведка наблюдением за непосредственными подступами к позиции со стороны обороняющихся, как правило, прекращается.
Enemy tactics, Headquarters EighthU.S.Army in Korea (EUSAK), p.44 (косв.)

Начинают же атаку штурмовые группы . они стараются осуществить <подкрадывающуюся атаку> так как было описано выше.
Enemy tactics, Headquarters EighthU.S.Army in Korea (EUSAK), p.41

По американским отчетам, передовым <подползающим> группам до их обнаружения противником удавалось обычно сблизиться на расстояние от 15 до 140 метров.
Scott R. McMichael, Light infantry, The Chinese communist forces in Korea, U.S.Army Command and General Staff College, Fort Leavenworth, KS 66027-6900

Однако, от аналогичной тактики японцев, имеется существенное отличие. Скрытное сближение с позициями противника осуществляют небольшие группы солдат. Их обнаружение менее вероятно. Шансы того, что эти штурмовые группы в момент завязки боя выведут наиболее опасные для атакующих огневые средства противника значительно выше. Другим отличием от японской тактики был отказ от нацеленности на штыковой бой, и широкое использование метателей гранат, прикрываемых автоматчиками.
Enemy tactics, Headquarters eighth U.S. army Korea (EUSAK), p.39, 1951
Штурмовые группы могли действовать в разных построениях . либо разворачивались в цепь, либо действовали в колоннах по одному и даже по два и по четыре, либо вообще не придерживались каких-либо построений.
Enemy tactics, Headquarters EighthU.S.Army in Korea (EUSAK), p.36
Combat information bulletin #1; headquarters eighth us army, Korea; s.e)

В целом, порядок действий этих групп схож с тактикой немецких штурмовых групп 1й мировой войны. В частности, здесь также имеется отказ от одновременного захвата оборонительной позиции противника по всей длине атакуемого участка. Последнее требование нередко выдвигается для того, чтобы избежать поражения огнем противника с флангов вырвавшихся вперед групп. Тактика штурмовых групп допускает действия наоборот - усилия сосредотачиваются на <вбивание клиньев> как можно глубже в оборонительную линию противника, независимо от наличия противника на флангах. С этим противником должны разобраться следующие за штурмовыми группами подразделения.
Нередко, самые передовые группы китайцев вообще не имели никакого индивидуального оружия, кроме гранат.
Enemy tactics, Headquarters EighthU.S.Army in Korea (EUSAK), p.36
Такой отказ от винтовок, в пользу большого количества гранат . также достаточно характерное явление для конца 1й мировой войны. Использование передовых цепей метателей гранат, не имевших винтовок, впереди перед обычной пехотой было тогда широко распространено. Гранаты гораздо удобнее винтовок для скрытного сближения и для боя в траншеях.

В случае обнаружения штурмовых групп и открытия огня по ним, <волны> начинают атаку. Используя то, что все внимание обороняющихся переключается на атакующие цепи, штурмовые группы могут сменить позицию и атаковать в другом месте. Обороняющимся приходится делать не легкий выбор: то ли вести огонь по несущейся на них издалека толпе, то ли вести ближний бой с небольшими группами вражеских солдат, укрывающимися за складками местности.

Если внезапная атака штурмовых групп удалась . то стрелковые цепи -<волны> действуют просто как второй эшелон, добивая оставшегося противника. Но даже если же атака штурмовых групп не полностью удалась, то <волны>, следующие одна за другой, то же не отдаются просто так на расстрел. То, что атаки первых <волн> будут захлебываться может быть " планируемым действием со стороны атакующих.

Перед дальнейшим изложением необходимо сделать небольшое пояснение. Нормативные документы, как правило, требуют от обороняющихся открывать огонь по противнику с приближением его на дальность действительного огня своего оружия. (Например, п.112 Боевого устава по подготовке и ведению общевойскового боя, часть 3, 2005). В технических описаниях конкретных образцов вооружения можно встретить, например, следующие цифры: прицельная дальность для пулемета ПК . 1500 метров, дальность его наиболее действительного огня . до 1000 метров. Из этого делается ошибочный вывод, что пулеметчик, вооруженный ПК, при подходе противника на расстояние в 1000 метров, если не раньше, должен по нему открыть огонь. Однако, реальная дальность эффективной стрельбы из стрелкового оружия меньше чем указываемые в наставлениях прицельные дальности и дальности наиболее действительного огня. Последние можно принимать во внимание лишь в наиболее удобных для стрельбы ситуациях, что не так уж част
о встречается. На реальную эффективную дальность стрельбы влияют не только и не столько технические показатели конкретного образца вооружения, но условия наблюдения, размеры целей, занимаемое положение для стрельбы, физическое и психологическое состояние стреляющего, его уровень подготовки и т.п.. Понятно, что на дальностях в 1000 и 1500 метров средний пулеметчик, если и будет попадать, то только случайно. Дальность эффективного огня для того же пулемета ПК, в определенных условиях, может составить и 200 метров, огонь по всему, что дальше будет, как правило, мимо цели. Открытие огня сразу после обнаружения противника, до его подхода на эти 200 метров, повлечет малополезный расход боеприпасов.
Причем, атакующий может искусственным образом сокращать дальность эффективного огня обороняющихся. Например, в Корее атаки <волнами>, как правило, проводились ночью. Разумеется, американским войскам было относительно не сложно осветить район обороняемых позиций во время атаки. Но в любом случае меткость огня ночью снижается. Причем это справедливо и по сей день, в том числе при использовании приборов ночного видения. В некоторых случаях, для создания прикрытия для атак использовались поджоги лесов перед фронтом и в тылу (последнее - чтобы быть застрахованным от перемены направления ветра) атакуемой позиции, создававшие плотную пелену дыма.
Открытие огня задолго до захода противника в зону эффективного огня своего оружия . широко распространенная практика. Ей способствует не только неправильно понимание нормативных документов, но и психологическая особенность . человек стремиться не допустить приближение источника опасности к себе. Поэтому обороняющиеся зачастую ведут огонь не на уничтожение противника, а с той целью, чтобы он держался как можно дальше от обороняемых позиций.
Такой огонь допустим, когда нет проблем с пополнением боекомплекта. В условиях, когда обороняемая позиция отрезана от своих, такой огонь, приводящей к быстрой трате боеприпасов, вести нельзя.
Использование указанной ошибки . один из элементов, на котором, может строиться атака <волнами>.

Первые <волны> могут сознательно прекратить атаку до захода в зону эффективного огня обороняющихся. Не добежав, например, 250-300 метров до атакуемых позиций цепь либо начинает откатываться назад, что субъективно воспринимается обороняющимися как срыв атаки и отступление, либо залегает, что воспринимается как гибель атакующей цепи под огнем.
В зависимости от ситуации залегшие солдаты либо отползают назад, с тем, чтобы вновь атаковать, создавая иллюзию бесконечных людских резервов у атакующих либо накапливаются на достигнутом рубеже. Возможен вариант, когда атакующие пытаются продолжать атаку уже ползком (целиком всем подразделением либо выделив отдельные штурмовые группы).
Волна за волной <изымают> боекомплект у обороняющихся, не заходя в зону его эффективного огня. Разумеется, атакующие несут потери, однако весьма далекие от заваливания местности трупами. При этом, за счет действий выделенных снайперов или стрелков и штурмовых групп обороняющимся также причиняется существенный вред.
Другим способом <изъятия боеприпасов> был следующий тактический прием. Как только по атакующей <волне> открывался огонь, она залегала. Противник, как правило, не сразу прекращал огонь, продолжая стрелять в пустоту. Когда же все-таки огонь прекращался, <волна> делала очередной рывок вперед.
Enemy tactics, Headquarters EighthU.S.Army in Korea (EUSAK), p.36
Следует признать, что эффект <изъятия боекомплекта> применительно к войне в Корее возникал, зачастую сам собой, по очень прозаической причине, не связанной ни с какими тактическими изысками. Местность в Корее гористая, а оборонительные позиции американцы часто располагали близко к топографическому гребню, чтобы увеличить обзор, а также затруднить артиллерии противника пристрелку и снизить вероятность попаданий снарядами по позициям. (Любопытно, но такое размещение, похоже, прямо запрещено п.13 абз. 8 нового российского Боевого Устава). Атаки нередко осуществлялась вверх по склону, что физически очень изматывало наступавших. Поэтому вместо стремительных атак бегом, получался медленный изматывающий подъем в гору.

Это, как ни странно, работало на руку китайцам и северным корейцам. Атакующая <волна> долго преодолевала расстояние с момента обнаружения противником до захода в зону действительно эффективного огня обороняющихся. Обороняющиеся <успевали> в значительной степени израсходовать свой боекомплект еще до того, как атакующие входили в зону их эффективного огня.
И только тогда, когда огонь обороны существенно ослабевает из-за потерь и исчерпания боекомплекта, только тогда перед очередной, наиболее мощной <волной> ставится задача достичь атакуемой позиции и захватить ее. Американцы во время войны в Корее отмечали, что массированная фронтальная атака обычно следовала за несколькими отбитыми атаками, которые производились не в полную силу.
Combat information bulletin #1; headquarters eighth us army, Korea; s.k)
Enemy tactics, Headquarters EighthU.S.Army in Korea (EUSAK), p.38
Кстати, для снижения потерь первые <волны> могут атаковать в достаточно разреженных построениях.

К моменту массированной фронтальной атаки отдельным штурмовым группам атакующих удается проникнуть за передний край обороны и они, вместе с группами просачивания, создают у обороняющихся видимость полного окружения. Опыт использования в Корее атак <волнами> показал, что в такой ситуации, обороняющиеся нередко отступали, теряя управление.
Обязательно необходимо отметить, что фронтальная атака <волнами>, которая приковывала основное внимание обороняющихся, практически всегда сопровождалась попытками удара в стыки между подразделениями по обеим флангам и в тыл обороняющейся позиции.

Противодействовать этой тактике, на первый взгляд, просто. Все, что требуется . это поддерживать высокую дисциплину при ведении огня. Не стреляя когда, вероятность поражения не велика, открывать огонь с дистанции, на который возможен эффективный огонь по атакующим, а не тогда, когда он стал виден. Не прекращать наблюдение за полем боя, наблюдая не только за атакующими цепями, но и за возможным <подкрадыванием> противника. Но это проще сказать, когда на тебя несется орущая и стреляющая людская лавина с четким намерением тебя убить.
Другое требование для противодействия атакам <людскими волнами> - в случаях проникновения противник в тыл не бросать позиции. Кстати, во время войны в Корее, если обороняющимся удавалось в ночном бою занять круговую оборону, и удержаться от соблазна <выйти из окружения разбившись на мелкие группы>, то окружившие их китайские подразделения в течении светлого времени суток уничтожались артиллерией и авиацией.
www.presidency.ucsb.edu/ws/print.php?pid=2503
Однако, и это сделать непросто, когда ожидаешь атаки массы противников, с практически полностью исчерпанным боекомплектом.

Разумеется, не нужно понимать изложенное выше как рекомендацию использовать атаки <волнами> взамен атак под прикрытием огня своего оружия. Все же атаки <волнами> связаны с существенно большим риском для тех солдат, которые составляют <волну> и для успеха требуют очень хорошего взаимодействия между выделенными целевыми группами солдат и стрелковыми цепями. Но к этому тактическому приему нужно относиться взвешенно, не записывая его огульно в раздел тактики для умственно неполноценных. При правильной организации взаимодействия наступающий противник несет вполне соизмеримые потери. За неимением лучшего, те воинские формирования, которые не в состоянии обеспечить действия собственной пехоты огнем тяжелого оружия, прибегают к ней и, наверно, будут прибегать. Важно то, что противники нашей армии по малым войнам могут использовать такую тактику, а значит, к ее применению противником нужно быть готовым.

@темы: Война, История, Наука

---

vova_belkin:

Вот мой прадедушка, например, ухитрился прокутить и проиграть в карты до копейки все имение, наследство и женино приданое аккурат к 1917 году.

И с тех пор считался в нашем семействе непререкаемым авторитетом в вопросах распоряжения капиталом.

@темы: Баш

---

29.12.2011 в 23:27

Пишет  Константин Редигер:

Много банальностей
Скоро новый год. Послезавтра уже 31. И мне не хотелось бы тратить последние два дня года на политику. Поэтому сегодня я сделаю последнюю политическую запись в этом году - во всяком случае, если не случится ничего экстраординарного.
Поговорить (понаписать?) я хочу о том, о чем меня очень часто спрашивали в последний месяц, и о чем постоянно спрашивают вообще всех тех, кто занимает в политике сколько-то активную позицию: что дальше? Прошу прощения, если у меня не всегда получится говорить хорошо и умеренно.

"И что потом?"

И что потом?
Разумеется, я не знаю ответа на этот вопрос. Я - скверный предсказатель. Несколько лет я ходил на митинги, едва собиравшие тысячу человек (а чаще - человек триста) и не смел предполагать, что увижу на митинге 60 тысяч. Об этом я мог только мечтать. Я записался наблюдателем на выборы, не ожидая от этого никаких серьезных результатов. И не думал - и не мог думать - что эти жалкие, заранее скомпрометированные парламентские выборы станут точкой отсчета чего-то большего. За день до митинга 10 числа меня спросили, сколько людей придет. Я уверенно и даже с апломбом ответил - около 6 тысяч. Вообще мои оценки колебались от 6 до 12 тысяч, так что я ошибся самое мало раза в четыре. И очень этому рад.

В силу всего этого я - не тот человек, к чьим прогнозам стоит прислушиваться. Тем не менее кое-какие ответы у меня есть. Это не прогнозы. Это скорее советы: к чему мы должны быть готовы в следующем году и вообще в ближайшем будущем.

1. Прежде всего - к работе. Думаю, что никто из вас не считает, что можно изменить нашу политическую ситуацию двумя митингам. Пусть даже большими митингами. Кстати, чтоб у вас не было иллюзий на этот счет, напомню, что даже 60 тысяч на Сахарова - это очень немного. Это гораздо больше, чем было на Триумфальной год назад. Но это далеко не верхний предел, Чем больше людей выйдет на митинг в следующий раз, тем ближе мы будем к результатам.
Так вот, никто из вас не думает, что двух этих митингов хватит. Так что я не открою никому глаза: нужно действовать. Нужно ходить на новые митинги. Нужно записывать наблюдателями на выборы (это несложно, если сомневаетесь или не знаете деталей - спросите меня, я подскажу, что делать и куда обратиться). Нужно собирать подписи для оппозиционных кандидатов. Нужно - это ужасно сейчас прозвучит, но увы - нужно определяться с собственными политическими убеждениями. В европейских странах детей в школе учат азам политики, чтоб к выборному возрасту они умели отличать социализм от капитализма, а либерализм от либертарианства. У нас этого взрослые люди не умеют. Ну нужно учиться.

2. "Зачем учиться политике? Ведь мы - не оппозиция, а митингующие". Такие слова звучат сейчас очень часто. Пора взрослеть. Если вы были на митингах, если вы против властей - то вы оппозиция. Вы уже занимаетесь политикой. Это не значит, что вы должны поддерживать тех, кого принято считать лидерами оппозиции. Не должны. Вы вообще никого не должны поддерживать и ни за чем не должны следовать, кроме собственного здравого смысла. Но де факто вы уже стали оппозицией, и теперь в вашей власти изменить ее. Вам не нравится нынешний набор "ключевых фигур"? Откажите им в своем доверии. Создавайте свой теневой кабинет. Вступайте в партии. Образовывайте партии. Ругайте партии. Но не делайте вид, что ваш протест - не политический и не оппозиционный.

3. Нам нужно учиться планированию. Деятельность властей за последние десять лет отучила нас строить планы. Почти ни у кого из моих знакомых нет планов, которые затрагивали бы что-то дальше 2015 года. Это не нормально, так быть не должно. Пора строить планы на будущее и готовиться к драке за их исполнение. Наши планы - это самый главный инструмент наших действий. Отсутствие у нас планов - самый простой способ контролировать нас.

4. Мы должны учиться брезгливости. Как бы то ни было, цель не оправдывает средств. Можно стоять на одном митинге с националистом, пока ваши интересы совпадают: это политика, а политика не делается совершенно чисто. Увы, это так. Но нельзя считать националиста своим союзником. И то, что пока мы деремся против одних и тех же условий, значит только одно: победив, мы подеремся друг с другом. И дело не в том, что ужасные оппозиционеры не могут договориться. Дело в том, что есть те, с кем нельзя договариваться. А борьба такого рода, кстати, важная часть демократии.

5. Мы должны быть готовы к тому, что нас будут испытывать. Едва ли власти решатся серьезно закрутить гайки. Но они могут попытаться скормить нам жертвы: снять Чурова, уволить Суркова, понизить налоги, увеличить пенсии, вернуть выборы губернаторов и все прочее. Мы не можем идти с ними на компромиссы. Дело, опять-таки, не в том, что мы такие плохие. А в том, что предложенные ими компромиссы - это никакие не компромиссы. Это попытки откупиться от нас и удержать власть, которая им не принадлежит по праву. Нельзя давать им это сделать.

6. Мы должны осознать свою силу. Нам говорят - и будут говорить - что мы ничтожная часть населения, что большинство населения - за Путина и ЕР (это не так), что большинству населения все равно (это не так или во всяком случае не всегда так). Изменения всегда и везде совершались меньшинством. Хорошие изменения, плохие изменения, любые изменения. Бессмысленно ждать большинство: оно всегда реагирует медленно. Не потому, что оно плохое. А потому, что оно большое, а значит и на реакцию ему требуется больше времени. Нам будут говорит, что мы - это на народ, а его небольшая зажравшаяся часть. Что мы не знаем народа. Это не так. Мы - это народ. И если в силу удачных обстоятельств нам дана возможность что-то менять и что-то понимать, то нужно воспринять эту возможность как ответственность. Мы должны привыкнуть к мысли, что мы - даже не мы, а каждый из нас лично, - несем ответственность за будущее. Нет на самом деле никаких "нас". Есть отдельные люди, которые что-то могут и чего-то хотят.

7. Мы должны научиться уважать наших противников. Вы можете сказать, что они не уважают нас. Они называют нас бандерлогами, а мы, значит, можем называть их желтыми земляными червяками. Хватит. Выкиньте из своего лексического запаса все эти суффиксы и окончания. Фамилия "Путин" пишется с большой буквы. Партия власти называется "Единая Россия" или "ЕР". Нашего президента зовут не "медвед", а Д.А.Медведев. Уважение к противнику - первый шаг в серьезном отношении к нему. Презрение к противнику это обратная сторона презрения к себе. Мы не сможем закидать их шапками. Нужно это признать, и начать хотя бы иногда говорить серьезно.

8. То же относится и к нашим противникам с оппозиционной стороны. Можно не любить националистов/либералов/социалистов и так далее. Но нельзя не принимать их всерьез. Потому что пока мы сами не принимаем себя всерьез, наше мнение никого не интересует.

9. Нам нужно начинать формулировать свои политические идеалы. Понимать, чего мы хотим получить в результате. У тех, кто (как я или некоторые мои читатели) и до протестов имели внятные политические убеждения, уже есть ответ на этот вопрос. Или по крайней мере часть такого ответа. У большинства его пока нет. Мы уже поняли, чего мы не хотим. Теперь пора понять, чего же мы хотим.

10. Нам нужно переучиваться думать. Нужно менять систему мысли. Нужно понять, что вожди не имеют значения, а программы партий имеют значение первостепенное. Что брежневский и сталинский СССР - это не социализм. Что начало 90-х - это не демократия и не либерализм. Что не бывает умеренного национализма. Что консерватизм - это внятная политическая программа, а не просто желание "сохранить все как есть". Что власть - это обслуживающий персонал. Что политика государства - это то, что должен определять каждый из нас. Что установление порядка начинается с того, что мы делаем в своем подъезде. Что блат - это коррупция. Всё это банальности, но пока эти банальности не вошли в плоть и кровь, ничего не изменится. А нам пора меняться.

Счастливого нового года.

@темы: Политика внутренняя