26.09.2011 в 18:49

Пишет  ЛюбительБелок:

Модернизация-же!
В школах отменили астрономию и ввели православие.
Чего-ж после этого вы хотели: ракета ебнулась о небесную твердь…

@темы: Политика внутренняя, Цитаты

---

26.09.2011 в 18:25

Пишет  Итиль Тёмная:

Мы родились — распался СССР.
Пошли в школу — начался дефолт.
Поступили в универ — начался кризис.
Закончим универ — конец света.

Поколение неудачников!

@темы: Позитив, Цитаты

---

Юбилейная дюжина лет фехтования, кстати.

@темы: Мысли вслух

---

К недавнему разговору про необходимость как-то выманивать горожан обратно в крестьянство..

26.09.2011 в 03:58

Пишет  Мифическая личность:

Всемирный призрак голода
Специально для Флеша:

Автор: Олег Макаров

Наша цивилизация заболела предчувствием своего конца. Давно не зная крупных войн, победив болезни, выкашивавшие прежде миллионы и миллионы, человечество забеспокоилось в размышлениях о том, что же нас подкосит в очередной раз. Новая война? Неизвестные возбудители болезней? Глобальный дефицит энергии? А может быть, приближаются времена, когда в мире закончится еда?

Голодный бунт
Сегодня в мире от хронического недоедания страдает около 900 млн человек. Бурные политиче-ские события на Гаити, в Тунисе, Египте, Йемене были вызваны не в последнюю очередь проблемами с доступностью продовольствия.

Разговоры о грядущем продовольственном кризисе и о том, что десятилетия относительно дешевой еды останутся в памяти как нечто безвозвратно ушедшее, разгорелись с особой силой примерно три года назад, когда в 2007–2008 годах мировые цены на продовольствие достигли невиданных максимумов, поднявшись на 83% за два года. Однако вскоре пришел финансовый кризис, уронивший цены на многое, в том числе на нефть и продукты питания. Острота вопроса оказалась временно снятой, однако уже после того как жесткая фаза кризиса миновала, напомнил о себе климат: все мы помним аномально жаркое лето с последующими перебоями с гречневой крупой и эмбарго на экспорт российской пшеницы. Климат губил урожаи в прошлом году, губит их и в нынешнем, разумеется, не только в России. Все эти события становятся источником тревожных мыслей о том, насколько уязвимы мы, люди преимущественно городской цивилизации, перед угрозой перехода на голодный паек.

Все хотят жить хорошо
Так что же происходит в мире с едой и действительно ли она становится менее доступной? Да, проблема продовольствия существует, и если жители более благополучных стран ощущают ее лишь на своем кошельке, среди населения беднейших государств мира отмечается серьезное увеличение числа страдающих от недоедания.
Один из важнейших факторов роста цен на продовольствие – рост цен на нефть. Энергия и еда всегда идут рука об руку. Нефтепродукты востребованы как на фазе выращивания сельхозпродукции, так и в ходе ее переработки и транспортировки к потребителю. Почему же нефть дорожает? В частности, из-за повышения спроса на нее со стороны быстро развивающихся больших экономик, прежде всего Индии и Китая. Там тратят много топлива на поддержание производства, а успехи экономического развития приводят к увеличению численности среднего класса, который хочет жить «по-западному», то есть ездить на автомобилях, летать на самолетах и эксплуатировать много бытовой техники. Мировой кризис, приведший к падению цен на нефть, тут же укоротил бурный рост цен на продовольствие. Но как только глобальная экономика стала выздоравливать и спрос на нефть вырос, продукты питания тоже подорожали. Вторая причина, по которой нефть дорожает, – отсутствие серьезного увеличения ее производства. Когда бы ни настал пресловутый «пик-ойл» – точка невозврата, после которой нефти в мире станут добывать все меньше и меньше, ясно, что спрос на нефть будет обгонять предложение и эра дешевой нефти уже не вернется никогда. Если только человечество не придумает ей какую-нибудь замену, о чем в практическом смысле говорить рано.

Ни поесть, ни выпить
Кстати, одно из направлений, в котором мир пытается идти, чтобы уменьшить зависимость от нефти,– это биотопливо, то есть прежде всего топливный этанол. Он, как известно, нейтрален с точки зрения выброса CO2, так как отдает атмосфере лишь тот углекислый газ, который растения, ставшие сырьем для этанола, совсем недавно из атмосферы поглотили. Противники же биотоплива обращают внимание на то, что под плантации сырья в таких странах, как Бразилия, Индия или Малайзия, вырубаются леса, которые в плане поглощения CO2 из атмосферы действуют куда эффективнее, чем сахарный тростник или кукуруза. Кроме того, под посевы топливного сырья часто занимают площади, которые прежде использовались для выращивания пищевых культур. И вот он – еще один возможный фактор рост цен на еду. К тому же возникает вопрос морального свойства – гоже ли отправлять ежегодно 100 млн тонн зерна (из общего урожая 2 млрд тонн) в топливный бак, в то время, когда в мире голодает миллиард человек. Ситуация может, правда, измениться, когда на рынке в заметных количествах появится биотопливо второго поколения. Оно будет производиться из биомассы (то есть в основном из целлюлозы), и в топку пойдет не продовольственное сырье, а его отходы в виде соломы, жмыха и проч. Однако пока технологии переработки биомассы в спирт дороги и неконкурентоспособны на энергетическом рынке.

Разорительный бифштекс
Еще одна причина, по которой дорожает еда, – рост потребления мяса. Получается, что пока одним не хватает хлеба, отправленного на биоэтанол, другие все более склоняются к плотоядности. По прогнозам экономистов, в ближайшие два десятилетия потребление мяса в мире вырастет на 55%. И опять свою решающую роль (как и в росте цен на нефть) здесь сыграют развивающиеся нации (прежде всего Индия и Китай, ибо как только местный люд начинает хоть чуть-чуть богатеть, все радующие вегетарианцев чудеса восточной кухни отходят на второй план, а на столах в изобилии появляются продукты животноводства, совсем как на Западе.

В чем проблема с мясом? В том, что мясу, пока оно еще мычит, хрюкает и кудахчет, нужно что-то есть, и в качестве этого чего-то выступает, как правило, все то же зерно. Чтобы произвести 1 кг мяса необходимо потратить в виде кормов 6–7 кг пшеницы или сои. Если же этим зерном кормить не скот, а людей, выйдет гораздо сытнее и экономичнее. Иными словами, как и в случае с биотопливом, мясное и молочное животноводство в каком-то смысле снижает питательный КПД занятых под аграрные культуры земель. Особенно если часть их занята производством кормового зерна, а другая отводится под пастбища. А ведь на корм скоту уходит до 40% мирового урожая зерновых. Кроме того, животноводство весьма энергоемко, да еще и создает в придачу чуть менее 20% от общего объема выброса в атмосферу парниковых газов – речь идет о метане, выделяемом из помета. По данным ФАО (международной организации ООН по продовольствию), животноводство вносит свой весомый вклад во все самые острые экологические проблемы мира, такие как увеличение выброса парниковых газов, уменьшение биологического разнообразия в природе, деградация земель аграрного назначения и нехватка питьевой воды.

Домик в деревне
И что со всем этим делать? Если уменьшать зависимость сельского хозяйства от ископаемого топлива, придется обращаться к альтернативным источникам энергии, а они все как один дают более дорогую энергию, чем привычные углеводороды. Что касается биотоплива, то оно, как уже говорилось, объявлено непосредственным виновником подорожания еды. Есть, правда, другая идея – снизить энергопотребление сельскохозяйственного производства за счет его приближения к природе. В поисках выхода из сложившейся ситуации ряд международных экспертов (в основном зеленоантиглобалистского толка) ополчились на современную аграрно-индустриальную модель сельского хозяйства. В докладе «Международная оценка аграрной науки и технологий для развития», подготовленном по заказу таких организаций, как ООН, ЮНЕСКО, ФАО и Всемирный банк, четыре сотни экспертов высказали мнение о том, что дальше так жить нельзя и производство продовольствия в современном стиле несет с собой неприемлемые для планеты издержки. Эксперты призывают... к новой аграрной революции. Мир снова должен обратить внимание на аграрный сектор и сделать его более независимым от ископаемого топлива, более ориентированным на местные ресурсы. Кроме того, основой производства продовольствия должны стать небольшие семейные хозяйства, а не аграрно-индустриальные гиганты. Они будут рачительней расходовать природные ресурсы (землю и воду прежде всего), добьются большей эффективности их использования, будут меньше тратить энергии на доставку привозного сырья и на поставку своей продукции через моря и континенты. Они станут производить то и в таком объеме, что востребовано на местном рынке, а не выращивать, допустим, сахарный тростник на биоэтанол, когда вокруге дефицит пшеницы. В каком-то смысле предлагается вернуться к сельскому хозяйству доиндустриального типа. Одна беда – мира, который жил исключительно за счет традиционной деревни, больше нет. Даже в слаборазвитых странах с тех пор изменилось многое – выросло число населения, деградировали почвы, поднялись города, которые хотят есть, но сами ничего и никого не выращивают. Вернуть горожан к земле – задача почти неразрешимая.

Ситуацию с потреблением мяса тоже радикально не изменить. Если на «сознательном» Западе еще можно себе представить постепенный отказ от мясного как от пищи, повышающей риск сердечно-сосудистых заболеваний, то там где к мясу приобщились потомки целых поколений вынужденных вегетарианцев, пропаганда здорового образа жизни не пройдет. Еще не наелись как следует. В ответ на растущий спрос населения стран сразвивающимися экономиками Бразилия и Китай стремительно увеличивают производство свинины.

Зеленая революция №2
Альтернативой возвращению к доиндустриальным формам сельского хозяйства в развивающихся странах считается, наоборот, активное внедрение новейших агротехнологий. В 1960-х Запад провел в ряде стран Азии и Латинской Америки так называемую зеленую революцию. Крестьяне отсталых стран получили удобрения, пестициды и прочие прелести современной аграрной индустрии, что позволило резко повысить урожаи и снизить число страдающих от недостатка пищи. Нечто подобное призывают сделать и сегодня. Особые надежды возлагаются на генную инженерию, которая якобы позволит создать такие сорта сельхозкультур, которые смогут давать хорошие урожаи в районах, страдающих от засухи или от избытка влаги. Критики «Зеленой революции №2» замечают, что, во-первых, за этой идеей стоят корыстные интересы транснациональных биохимических концернов, которым нужны новые рынки сбыта для их продукции, в то время как на самом Западе часть земель переводится всельскохозяйственные угодья для выращивания «органической еды» (без использования химических удобрений). Технолого- и энергоемкая еда, даже произведенная в бедных странах мира, не станет доступной всем тамошним жителям из-за высокой цены. Во-вторых, отмечают те же критики, способность генной инженерии в два счета решить проблемы урожайности при резких колебаниях климата серьезно преувеличена.

Не нечего, а не на что
Итак, на вызов, которое бросает человечеству дорожающее продовольствие, нет однозначного технологического ответа, и не в последнюю очередь потому, что продовольственная проблема заключает в себе социально-политическую составляющую. Несмотря на истощение почвенных и водных ресурсов и изменения климата, в мире пока производится достаточно еды, чтобы никто не голодал. В развитых странах аграрный сектор не недопроизводит, а перепроизводит продовольствие. Россия ожидает в этом году урожай на уровне 82–86 млн тонн зерновых, что не так много по сравнению с позапрошлогодним рекордом, но все же выше потребностей внутреннего рынка, оцениваемого примерно в 70 млн тонн. Другое дело, что сельхозпродукция – не манна небесная, сыплющаяся с неба на всех, а товар, имеющий рыночную цену. Сотни миллионов людей, в основном в странах Азии и Африки, голодают не потому, что еду купить негде, а потому что не на что. И каждый доллар прироста продовольственных цен увеличивает количество людей, которым еда перестает быть доступной.

На мясо - Около 40% мирового урожая зерновых идет на корм скоту. Есть мнение, что мясо на столе благополучных лишает хлеба голодающих.
Чтобы произвести 1 кг мяса необходимо потратить в виде кормов 6–7 кг пшеницы или сои.

(с)

Так же по теме советую почитать - Продовольственный кризис
Джоул К. Бурн
National Geographic, июнь 2009

и советую почитать мои комментарии к фильму, который советовал Буаку - www.diary.ru/~MIF-zgyri/p164604726.htm , чтобы не возникало вопросов по моему отношению к животным.

@темы: Статьи, Наука

---

26.09.2011 в 02:47

Пишет  Roldo:

Клиника.
Знакомая одна рассказала. Как-то на экскурсии в Верхотурье она находилась в храме с группой людей. Кто-то из них явно носил каблуки, но только не она - она была в кроссовках. Тем не менее, именно к ней обратился молодой послушник с просьбой:
- Не надо так стучать каблуками! Как будто Дьявол копытами цокает.

РПЦ.. ну то есть ППЦ..

@темы: Религия

---

Я просто оставлю это здесь..

26.09.2011 в 00:12

Пишет  В@лентин. Сигнал из космоса):

Груз 200.

Режиссер: Алексей Балабанов
В ролях: Агния Кузнецова, Леонид Громов, Алексей Серебряков, Алексей Полуян, Леонид Бичевин, Александр Мосин, Юрий Степанов, Михаил Скрябин, Наталья Акимова, Александр Баширов, Андрей Мокеев, Анжелика Неволина
Россия, 2007, 90 мин.

Давно уже хотел, написать про этот фильм. Но я чувствовал, что я пока не готов писать о нем.

Я смотрел этот фильм в "Закрытом показе". Помню, Александр Гордон посоветовал зрителям убрать от экранов детей, стариков, страдающих психическими расстройствами людей и уйти самим. Я советую поступить так же тем, кто не готов принять ту правду, которая скрыта в этой картине( Главным образом с этой прозьбой обращаюсь к комунистам.)
Я помотрел его только два раза. Его и нужно смотреть два раза. В первый раз, после финальных титров отойти от шока( а шок будет), второй раз его будут смотреть только те, кто сразу не будет называть Балабанова больным, называть это фильм грязью и злом. Второй раз его будут смотреть те кто хочет разобраться в этом фильме, понять о чем он.
Ведь правда, этот фильм одна большая страшная, жестокая метафора.

Эту часть советую прочитать, после просмотра фильма.

Зачем это кино сняли? Зачем такая жестокость?
После просмотра «Груза 200» зрители разделились на два лагеря. Одним фильм понравился, по их мнению, это шедевр. Другим же картина категорически не понравилась, она отвратительна и ничего в себе не несет.
Я отношусь к первому лагерю.
Почему я считаю этот фильм шедевром? Потому-что Балабанов гениальный режисер, и никому до него не удовалось так показать шокирующую дейсвительность Советской России.

Девушка весь фильм представляла собой поколение той эпохи. Ее в деревне изнасиловали пустой бутылкой (а народ в деревне заставили спиться введением сухого закона), она лежала голая, скованная среди разлагающейся, когда-то героической армии и спивающейся части населения. Милиционер - маньяк означает гос власть( служитель закона, судья и палачь в одном лице), он пытается заставить народ считать, что страна цветет и процветает (с телевидения тоже в фильме говорят о высокоразвитости общества), т.е. он пытается девушку убедить в том, что она его жена, хотя на самом деле просто мучает ее. Молодой полугрузин, который даже своих корней не чтит и в бога не верит, но уже довольно много зарабатывает, представляет собой прототип будущего олигарха(Конец 80-х, начало 90-х). В конце фильма мы видим, как он уходит вдаль с молодым парнем, которого собирается обмануть. А народ даже после того, как прежнюю власть уничтожат, остается таким же связанным, голым, спивающимся рядом с разложившейся армией.

@темы: Политика внутренняя, Кино, Негатив

---

Везет дуракам..

25.09.2011 в 19:31

Пишет  Morceleb:

Мастеркласс по стрельбе.

25.09.2011 в 01:12

Пишет  Кулак:

Номинация на премию Дарвина.
бог дураков любит. Помните ТБ и о затяжных выстрелах.

Вспомнился нигра-полицейский, простреливший себе ногу из Глока со словами "только подготовленный человек должен брать в руки оружие"

@темы: Видео

---

Надо же, пост в ДБ еще и чего-то занял. Удивлен.

@темы: Мысли вслух, Разное

---

25.09.2011 в 09:47

Пишет  Сурт:

WoT или учите ПДД!

И ещё одна

@темы: Юмор, Игры

---

25.09.2011 в 04:09

Пишет  Jenious:

Пока я дрова пилил...
... Медведев решил стать Путиным, а Путин - Медведевым.

Лучший комментарий: Когда еще в истории России высшая власть в государстве передавалась так мирно, достойно, честно, по-дружески? Это настоящий пример доброты и нравственности в политике, пример, которому, по-моему, могут позавидовать не только наши предшественники и люди, жившие в советское время, но и граждане большинства стран мира, включая те, которые пытаются нас учить», - сказал глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, комментируя итог прошедшего в субботу съезда партии «Единая Россия».

@темы: Религия, Политика внутренняя

---

25.09.2011 в 06:04

Пишет  Makskozak:

Первого сентября в новостях было торжественно объявлено о повышении зарплаты учителям и преподавателям на 30%.

Вчера разговаривал на эту тему с тётей, которая имеет непосредственное отношение к начислению зарплат, то есть работает бухгалтером в школе. Говорит, за месяц успели сначала объявить о повышении, потом сказали, что всё отменяется, потом опять дали указание пересчитать зарплату в сторону повышения. Вот только не на 30%, а на 6,5%. Ибо задача стоит выравнять зарплаты по уровню среднему для региона, да и с 1 июня уже поднимали на 7,9% (странно, я слышал о 6,5%). В общем, была ставка 5190, в июне её подняли до 5611, а теперь поднимут ещё на 6,5%. Будет 5975 рублей.

То есть, если кто не понял, все пляски с бубном ведутся вокруг базовой ставки.

А вообще у меня с июля месяца чешутся руки написать о приёме абитуриентов и судьбе России, но вдохновение никак не приходит. Скажу лишь одно: не буду я теперь больше жаловаться на незнание ими таблицы умножения и азбуки. Ибо познал я истину, которую до меня, наверное, познал уже весь трудовой коллектив: пускай приходит кто хочет, делает что хочет и как хочет, но без задержек платит за обучение в начале года. А там хоть трава не расти. Ибо недобор 50% от плана это кранты. В прошлом году под шумок о переходе к бакалавриату выгребли все резервы. В этом году на з/о направлениях, в которых обычно было по 70-90 человек, числится по 10-20. Хоть по очке план закрыли.

Это у меня ещё детей нет, а я уже такие истины познаю, а как заведутся?

Система гибнет и самое рациональное - приспосабливаться к гибели.

@темы: Политика внутренняя

---

Пишет  sanitareugen:

25.09.2011 в 07:17

URL комментария

@темы: Юмор, Политика внутренняя, Рисунки

---

25.09.2011 в 02:48

Пишет  Gonzzza:

24.09.2011 в 18:06

Пишет  Emma Kutarba:

@темы: Демы

---

С презиком определились..

Пишет  Вук Задунайский:

24.09.2011 в 20:39

МОЛНИЯ: МЕДВЕДЕВ ПРЕДЛОЖИЛ СЪЕЗДУ «ЕДИНОЙ РОССИИ» ПОДДЕРЖАТЬ КАНДИДАТУРУ ПУТИНА НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА
МЕДВЕДЕВ СОГЛАСИЛЯ ВОЗГЛАВИТЬ СПИСОК «ЕДИНОЙ РОССИИ» НА ВЫБОРАХ В ГОСДУМУ

er.ru/news/2011/9/24/molniya-medvedev-predlozhi...

URL комментария

@темы: Политика внутренняя

---

Блин! Выспался, называется (

@темы: Жизненное, Негатив

---

24.09.2011 в 08:18

Пишет  _FOTINA:

ПРЕЦЕДЕНТ
Мать продать не удалось

Российский суд впервые в истории признал сделку недействительной по моральным соображениям

В судебной практике РФ произошел беспрецедентный случай — суд отменил сделку купли-продажи квартиры на основании того, что сделка эта была безнравственной.
63-летнюю пенсионерку, инвалида II группы Аллу Петровну Королеву оставил без крыши над головой родной сын Мурад Королев. Пользуясь тем, что заботливая мать оформила свою московскую «трешку» на его имя, сынуля продал мамину квартиру вместе с мамой чужим людям, которые имели полное законное право выписать из нее Аллу Петровну и выставить ее на улицу. Что, собственно, они и собирались сделать в самое ближайшее время.

Оставим за кадром, каким ударом для Аллы Петровны стало предательство некогда горячо любимого сына. Это горе заслонил другой вопрос: где теперь жить? Никакого иного жилья у Королевой не было, а все адвокаты разводили руками: ничего сделать нельзя, Мурад действовал по закону. Нынешний Гражданский кодекс РФ разрешает ему продать единственное жилье матери-инвалида, а новым хозяевам — выписать в никуда человека, не являющегося членом их семьи.

В своей работе мы неоднократно сталкивались с подобными случаями. Поэтому, готовя материал «Как продать свою мать», я надеялась лишь на то, что кому-то из узнавших об этой истории друзей-знакомых Мурада удастся достучаться до его совести. Никто не достучался — а может, и не пытался.

Зато произошло другое — иначе как юридическим чудом я это назвать не могу.

После публикации в «МК» московский адвокат Евгения Мартынова предложила Алле Петровне подать в суд иск о признании продажи квартиры Мурадом недействительной на основании того, что эта сделка представляет собой безнравственный поступок. Всем (похоже, включая самого адвоката) этот шаг казался безнадежным — но просто надо же было что-то делать!

Однако в мае 2011 года Бабушкинский суд Москвы совершенно неожиданно иск Королевой удовлетворил! А 20 сентября его решение оставил в силе и Мосгорсуд. Сделка купли-продажи между Мурадом Королевым и новыми хозяевами квартиры отменена, а за Аллой Петровной признано пожизненное право проживать в квартире сына.

— Этот иск — первый за всю историю судебной практики, — говорит Евгения Мартынова, — т.к. 169 статья Гражданского кодекса РФ, согласно которой «сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна», ранее всегда применялась исключительно в арбитражных спорах. Это первый иск в суде общей юрисдикции, где судятся граждане. Бабушкинским судом была принята моя позиция, что продажа сыном квартиры, где зарегистрирована и проживает пожилая мать-инвалид, не имеющая другого жилья, является не чем иным, как безнравственной сделкой. Теперь сын Королевой официально признан моральным уродом. Я очень рада, что Мосгорсуд оставил решение районного суда в силе, ведь теперь, узнав о данном прецеденте, люди смогут отстаивать свои права.

отсюда

@темы: Политика внутренняя, Позитив

---

Кстати, услышать в такси камшеальбом Канцлера - эт когнитивит )).

@темы: Жизненное, Мысли вслух

---

Черно ))

23.09.2011 в 23:46

Пишет  Gonzzza:

23.09.2011 в 16:24

Пишет  Angerran:

(с)баш
xxx: А почему ученые, ну и врачи, еще не нашли лекарства от СПИДа? Чуму победили, открыли кварки, отправили человека на луну, а это еще не могут?
yyy: Представь себе: есть болезнь которая убивает гомосексуалистов, наркоманов и негров, ты бы стал искать от нее лекарство?

@темы: Баш

---

23.09.2011 в 23:40

Пишет  Ярик:

Тонкий стёб
Хотя я знаю людей которые чувствовали себя как дома

@темы: Видео, Позитив

---

Уже пожалуй пара лет, как почти не слушаю музыку: единичные альбомы, редкие исполнители, всегда ненадолго. Есть мнение, что надобно из такой ситуевины тихонечко выбираться. По этому поводу возникла странная мысль: а есть ли известные кому-нить песни, которые, вроде бы неказистые с виду, трогают за душу буквально всякого, кто их слушает? Вневременные, так сказать. Как пример, приведу "Johny, i hardly knew ye"

В классике:

В современной обработке:

Attack On Midgar-Johnny, I Hardly Knew Ya


Добавлю, что желательны песни не из стандартного набора групп 20 века, а что-нить редкое, уникальное.

@темы: Личное, Музыка, Мысли вслух