26.07.2011 в 00:18

Пишет  ЛюбительБелок:

"Смотреть, как смелые афганцы воюют против современной военной техники с простейшим оружием — это настоящее вдохновение для всех, кто любит свободу. Их смелость преподает нам важнейший урок — в этом мире есть вещи, которые стоит защищать. От лица всех американцев, я говорю жителям Афганистана — мы восхищаемся вашим героизмом, вашей преданности свободе, вашей непрекращающейся борьбе против ваших угнетателей." (c) Рональд Рейган — 1985 год

ps^ актуально и на сегодня.

@темы: Позитив, Политика, Цитаты

---

Судя по дайрам, срубило меня вчера ажно в пол-десятого .

@темы: Жизненное, Мысли вслух

---

23.07.2011 в 21:49

Пишет  Gonzzza:

Марвин Химейр №2. Того довели лично. Этому стало "за державу обидно".

В норвежских терактах подозревается 32-летний Андерс Брейвик
Перед трагедией он рассуждал о силе веры

Предполагаемый исполнитель терактов в Норвегии - 32 летний Андерс Беринг Брейвик - за несколько дней до трагедии в своем аккаунте в Twitter сделал короткую запись, в которой рассуждает о вере и силе человека.

"Один человек с верой по силе равен 100 тысячам, которые имеют исключительно (собственные) интересы", - говорится в записи, оставленной пользователем AndersBBreivik, датированной 17 июля. Эта запись является единственной в его Twitter.

В пятницу вечером в центре Осло произошел взрыв: погибли семь человек, около 20 были ранены. Через несколько часов мужчина в полицейской форме открыл стрельбу в молодежном лагере на острове близ норвежской столицы. Жертвами стали 84 человека.

Власти задержали подозреваемого в стрельбе на острове и заявили, что он "вне всяких сомнений" связан со взрывом в центре столицы. Информация о том, что исполнителем терактов является именно Брейвик, появилась в СМИ ночью. В субботу полиция фактически признала, что подозревает именно этого человека в совершении преступлений. Однако чаще всего в полицейской хронике фигурирует фраза "32-летний подозреваемый, имеющий отношение к обоим преступлениям", сообщает РИА Новости. Полиция не связывает произошедшее с международными террористическими организациями и заявляет о связях арестованного с правым экстремизмом.

www.izvestia.ru/news/495450

Андерс Беринг Брейвик (Anders Behring Breivik, 13 февраля 1979) — инициатор нападения на молодежный лагерь правящей норвежской партии 22 июля 2011 года. По сообщениям СМИ в момент совершения преступления, в ходе которого погибло 80 человек он был одет в форму полицейского и вооружен автоматическим оружием. Впоследствии он был ранен полицейскими и доставлен в госпиталь. Ранее он был занят в сфере сельского хозяйства как частный предприниматель — директор малого предприятия по выращиванию овощей Breivik Geofarm. В прессе подчеркивается, что Андерс был убежденным сторонником праворадикальных взглядов и мог таким образом выражать свой протест против увеличения числа мигрантов.

Норвежская полиция утверждает, что Брейвик ранее не состоял в неонацистских организациях и не входил в круг радикалов, за которыми полиция ведёт наблюдение.

ru.wikipedia.org/wiki/Андерс_Беринг_Брейвик

23.07.2011 в 14:29

Пишет  Вук Задунайский:

Последний викинг Норвегии или о скандинавских фундаменталистах
Это 32-летний владелец компании по выращиванию овощей "Breivik Geofarm" Андерс Беринг Брейвик

"Один человек с верой равен силе 100 000, у которых есть только интересы". (с) Джон Стюарт Миллз

Эта запись была у него в твиттере, чуть ли не единственная.
А вообще, теракт в Осло для Европы - это момент истины. Ну не могут правительства упорно продолжать осуществлять национал-предательскую политику, маскируя ее демократией и мультикультурализмом. Ну не выйдет. Раз уж до простого торговца овощами это доперло... Идет новое переселение народов, захват территорий, всеобщая смута и бардак. Как на этом фоне ответственные, казалось бы, политики могут продолжать играть в игры со всякими инородцами и собственным народом - непонятно. Гражданина последнего викинга уже осудила мировая и прочая общественность, но мне сдается, что у него теперь будет много последователей, хотя открыто никто в этом не признается. Да, средства как всегда подкачали, но цель ИМХО была правильной. Ну надо же когда-то правительствам задуматься, что нельзя действовать против наиболее основополагающих интересов народа. Его так и назвали - христианским либо консервативным фундаменталистом. А я все ждал, когда они такие появятся - не в смысле "ну когда же, когда!", а в смысле "по природе вещей таких не может не быть". Очень многое из того, что мы считаем своим собственным - наши мымли, чувства, устремления - на самом деле являются плодом коллективного бессознательного. Брейвик просто слышал его голос сильнее других и протранслировал его так, как умел. За ним скоро потянутся и другие. Следующий акт сей драмы - это когда правительства вместо того, чтобы решать проблему, станут преследовать почвенников, патриотов, националистов и пр., поскольку их власть боится более, нежели исламистов (ну да - белые террористы реально гораздо опаснее всяких азиатов, они могут гораздо больше, а нашу Манежку и Сагру не любят гораздо более нежели кавказоидов, разъезжающих на хаммере у огня неизвестного солдата). Это все мы можем наблюдать и у нас. Под запрет попадуют любые проявления национального. Для борьбы с ним станут использовать тот самый пришлый элемент, что выльется рано ли поздно в некое подобие гражданской войны, войны всех против всех. Островками безопасности станут страны, где правительства изначально консервативны и пользуются национальным доверием, наиболее же опасными будут те, где правят либерастически настроенные власти и где этих последних викингов будут отлавливать еще на стадии колыбели и изымать у родителей (ювенальная юстиция, опять же, удар по семейным ценностям тоже придется наносить). Но это все будет потом. А пока перед нами очень красивое лицо настоящего скандинава ростом метр 90, подавшегося в скандинавские же фундаменталисты не потому, что ему нечего было есть, а потому, что он несогласен был с тем, что происходит вокруг. Судить я его тут не буду - его найдется, кому осудить. Кстати, для сравнения - беженцы с того острова, где он устроил побоище (почему-то мне он напомнил... некий полуостров на озере Селигер ), все почему-то в камеры попадаются... ммм... неевропейского вида. Интересно, правящая партия подбирала их именно по данному критерию? Тогда чему мы удивляемся? Говорят, что мало было таких исламских организаций, которые в Норвегии не поддерживались. Неужто кто-то думал, что за это не придется отвечать?
Следующий акт драмы не за горами. Викинги, они такие. Но в целом за Норвегию я спокоен - осталось там еще то, на что можно будет опереться в грядущие суровые годы. В Европе оно не везде уже осталось. Но скандинавы, видимо, выживут.

АПД-1: приходит новая инфа
За несколько часов до двойного теракта в Норвегии Андерс Брейвик, которого обвиняют в организации атаки, разметил в интернете "Декларацию независимости Европы 2083 года". В документе, который насчитывает полторы тысячи страниц, он критикует мультикультурализм и подробно описывает план вытеснения мусульманской религии и изгнания неевропейцев из Европы. Также в форме интервью с самим собой Брейвик рассказывает о подготовке терактов в Осло и на острове Утёйя. При этом автор допускает, что большинство норвежцев осудят его за эту атаку.
По данным СМИ, в документе содержится 1,5 тысячи страниц записей. "Манифест" разбит на четыре части. В одной из них, в частности, описывается процесс изготовления бомбы. Последняя запись была сделана в пятницу, 22 июля, менее чем за три часа до взрыва в Осло. "Это будет мое последнее послание. Сейчас пятница, 22 июля, время 12.51", - говорится в документе.
Сам теракт готовился 9 лет!

АПД-2: об этом деле мы узнем еще много нового
В произраильтских изданиях про него пишут "Убийца в Норвегии - друг Израиля и антирасист"
А это фотка из этого самого лагеря днем ранее:

АПД-3: нашлись фотографии пострадавших - примерно такие и я видел, когда их еще показывали; потом перестали, что любопытно

25.07.2011 в 23:59

Пишет  Имперский Инквизитор:

Главное информагенство рунета информирует:

текст нижний мелоковато вышел. если что там написано
"и никак не могут понять, что белым варварам нужно на их земле"

запись создана: 23.07.2011 в 14:50

@темы: Политика

---

26.07.2011 в 13:17

Пишет  Gorvin:

Белорусские оранжевые в историческом контексте.
Запоздалое - о Белоруссии.
1. Как обычно, попытка оранжевого путча позорно провалилась. Ну нет там сейчас критической массы работающей и безработной бедноты, готовой демонстрировать целые дни подряд и драться с ментами, а то и воевать, как в арабских странах. А без пролетарской массовки эти ваши мелкобуржуазные "твиттерные революции" не работают. Почему?

Для начала, небольшой экскурс в историю. Ситуации, когда отдельная группировка верхушки правящего класса, не стоящая непосредственно у руля, пытается оттеснить группировку, рулящую куда-то не туда, чрезвычайными методами, именуются государственными переворотами. Исторически они чаще происходили в форме цареубийства или захвата власти военными. Тем не менее, ситуация, когда для смены власти в более или менее авторитарном государстве используется столичная толпа, должным образом настроенная путчистами, имели место: достаточно вспомнить обстоятельства убийства Лжедмитрия Первого или восстание "Ника" против Юстиниана.

Последнее содержит многие черты "оранжевых" переворотов. Существуют некие группировки, имеющие некие экономические и, следовательно, политические интересы, ущемляемые верховной властью. Эти группировки имеют некую простую и понятную массам символику и в состоянии привлекать не только элиту общества, но и простонародье. Когда противоречия между группировками и правительством обостряются, группировки объединяются, используют случаи жестокости и лжи правительства для привлечения симпатий масс и выдвигают требование ухода правителя с поста и предлагают своего кандидата. Чтобы побудить правителя уйти, на него и его окружение давят с помощью массовых беспорядков. Например, в Константинополе поводом к восстанию послужила казнь зачинщиков столкновений между группами цирковых болельщиков, а на Украине оранжевые всячески педалировали указание Кучмы "разобраться" с убитым Георгием Гонгадзе. Беспорядки в Константинополе приняли форму погромов (при которых, однако, пострадали дома богачей и дворцы императора, но не кварталы простонародья), а на Украине оказалось достаточно занять центральную площадь Киева.

Данный сценарий, разумеется, видоизменялся согласно требованиям времени. Так, на Украине поводом послужила якобы фальсификация итогов выборов президента; лидерами мятежников выступили оппозиционные политики, а накачка масс производилась через подконтрольные оппозиции СМИ и частично интернет. Массовку на Майдане свозили автобусами из провинции, организовали питание и проживание, привлекали и удерживали платой и даже бесплатными концертами. Таких возможностей, конечно, не было у лидеров константинопольских бунтовщиков или описанного Вальтером Скоттом мятежа в Льеже, инспирированного заклятым врагом герцога Бургундского, французским королём. С другой стороны, ни Юстиниан, ни Карл Смелый не должны были считаться с тем, что бунтовщиков политически и юридически поддержат иностранные государства, заинтересованные в приходе к власти руководства оппозиции. В силу этого городские мятежники древности должны были применять насилие, а современным достаточно демонстрировать неповиновение в течение достаточно долгого срока, чтобы с ними стали считаться.

Быстрое развитие информационных технологий открыло перед оппозицией новые возможности. Во-первых, можно было привлекать сторонников, минуя устойчивые хозяйственные и территориальные структуры и централизованные СМИ: и то, и другое легко поддаётся правительственному нажиму и в авторитарной стране предпочитает договариваться с властями, в то время, как уследить за интернетом сложнее. Во-вторых, облегчилась координация действий, в том числе в реальном времени, и обмен опытом. В-третьих, стало возможно широко распространять свою версию событий аудитории внутри страны и за рубежом, минуя официальные каналы.

Попытки государственного переворота с использованием городской толпы и современных информационных технологий именую "твиттерными революциями" - от названия сервиса микроблогов. Что же необходимо для их успеха? Есть несколько групп условий.

Важнейшая группа условий - экономические. Во-первых, тяжёлое экономическое положение страны. Если экономика быстро растёт и при этом благосостояние трудящихся тоже возрастает, не набирается "критическая масса" недовольных, готовых испытывать неудобства и даже рисковать жизнью и здоровьем. Если экономика стагнирует, а богатство концентрируется в немногих руках, желание изменить Систему даже рискуя собой появляется у многих людей, т.к. им ничего не светит. Во-вторых, раскол внутри экономической элиты, при котором значительная часть ее готова поддержать оппозицию. Например, в Египте армейское руководство было недовольно желанием Мубарака передать власть сыну, т.к. в этом случае ее влияние бы снизилось; с другой стороны, египетская армия владеет многими предприятиями и участвует в торговле. В-третьих, сравнительная бедность страны, ее зависимость от импорта и кредитов обеспечивает подчинение правящего клана требованиям ТНК, зарубежных банков и правительств: возможный разрыв экономических связей ударил бы по правящему классу данной страны в гораздо большей степени, чем по правящему классу стран-кредиторов.

Другая группа условий - внутриполитические: авторитарный характер государства, бюрократизация, фактическая несменяемость первого лица. При этом режим должен быть относительно мягким и не принимать сверхжёстких мер типа расстрела демонстраций или массовых арестов их участников с последующей посадкой в тюрьму даже при малочисленных выступлениях. Впрочем, об этом и так много написано, так что не буду повторяться. При этом важнейшим условием успеха является способность путчистов обеспечить массовость выступлений и, желательно, их географическое разнообразие: несколько тысяч человек перед президентским дворцом можно и разогнать, а вот когда демонстрантов десятки тысяч в одной только столице и по всей стране массовые акции неповиновения, правящему клану становится сложно усидеть. В свою очередь, массовость мероприятий не может быть обеспечена только пропагандой среди богемы и гуманитарной интеллигенции - групп населения, постоянно недовольных существующей властью. Необходимо участие масс - и тут пропагандисты должны намекать на улучшение положения трудящихся после прихода "правильных" людей к власти. Разумеется, лучше не давать конкретных обещаний... но тут-то и проявляется искусство пропагандиста.

Третья группа - внешнеполитические условия: недовольство части зарубежных стран курсом правительства, наличие связей между местной оппозицией и зарубежными институтами, готовыми оказать организационную, финансовую и юридическую поддержку: обучить активистов, профинансировать различные мероприятия, заморозить счета президента в банках своих стран и т.д. Особенно активно этим занимаются США через якобы "независимые" и "неправительственные" организации, финансируемые, однако, за счёт налогоплательщиков; впрочем, литературы по данному вопросу очень много.

При выполнении всех этих условий свержение первого лица и его приближённых проходит успешно, а судьба свергнутого - более или менее печальна вплоть до смерти в тюрьме при подозрительных обстоятельствах, как с Милошевичем.

А теперь подумаем, выполняются ли эти условия в Белоруссии?

Во-первых, экономическое положение пока что терпимое. Так, ВВП на душу населения в 2010 г. составил 13600 долларов США (ниже российского в 15900 но выше среднемирового в 11200), а в 2008 и 2009 г. - 12600. Уровень официальной безработицы - 1% (в США - 9%); при этом реальные показатели безработицы выше, но так во всём мире. Индекс Джини, измеряющий уровень неравенства - 27,9 (чем выше, тем сильнее социальное расслоение), а в России - 42,2; при этом этот индекс ниже, чем в Канаде (32,1) или Бельгии (28). Рост промышленного производства составил в 2010 г. 10,5%, при этом реальный прирост ВВП в 2010 г. составил 7,6%. Итак, имеем сравнительно богатое и промышленно развитое государство с низкой безработицей. С другой стороны, Белоруссия зависима от поставок сырья (прежде всего нефти и газа) из России и поставок продукции в нее и из-за этого уязвима для давления с востока.

Во-вторых, белорусский режим - скорее мягкий авторитаризм: президент фактически несменяем, а оппозиционные выступления разгонялись силой. Впрочем, пока Лукашенко проводит политику в интересах большинства, это волнует сравнительно немногих. При этом государство пристально следит за радикальной оппозицией и максимально усложняет связи с Западом.

В-третьих, отношения с США, ЕС и НАТО традиционно плохие, т.к. западные компании лишены доступа к наиболее выгодным активам, находящимся в гос. собственности. Поэтому западные, прежде всего американские, структуры финансируют и обучают оппозиционеров. Доходило до шпионских методов: в отдельных случаях нужные суммы денег провозились дипломатической почтой и раздавались активистам оппозиции на руки.

Поэтому вероятность оранжевого переворота довольно низка. Во-первых, нет стимула для масс идти протестовать, т.к. они неплохо обеспечены материально. Во-вторых, пока общий пирог растёт, у правящих кланов нет стимула устроить драку за его передел. В-третьих, в отсутствие массового притока активистов ряды оппозиции заполняются местными неонацистами и разной демшизой, что автоматически обрекает ее на непопулярность и организационное бессилие. В-четвёртых, проведение массовых акций требует не только тысяч сторонников, но и устойчивости и чёткого решения организационных моментов типа чем кормить людей, где они будут спать, как выявить провокаторов в рядах и дать отпор ментам и т.п. У ющей в 2004 и египтян в начале этого года получилось (в последнем случае обеспечение демонстрантов хлебом и водой взяли на себя Братья-мусульмане; вот вам и ответ на вопрос, кто в итоге будет править Египтом), а вот в Минске всё это кончалось пшиком из года в год. Подозреваю, что кровные деньги американских налогоплательщиков были банально разворованы, что крайне вероятно при выдаче наличных без строгой отчётности.

Впрочем, всё ещё может измениться. В данный момент идёт значительный рост цен, в результате которого может быть подорван уровень жизни населения и следовательно социальная стабильность; приватизация ряда ключевых предприятий в пользу в том числе российских компаний (только в частичном списке 207 позиций), включая такие гиганты местной промышленности, как Беларуськалий, МАЗ и БеЛАЗ вызовет сокращение социальных расходов частными владельцами и следовательно рост социальной напряженности. Скорее всего, новыми покупателями этих активов выступят российские капиталисты. В условиях ухудшения уровня жизни низов и сокращения пирога для верхов конфликты в правящей элите обострятся и появится возможность для переворота. Спонсорами его могут выступить как российские олигархи, желающие получить полностью подконтрольного президента (см. США против Альенде) или западные правящие круги, желающие прибрать к рукам всё, что не достанется "дорогим россиянам" при невмешательстве последних.

@темы: Политика

---

25.07.2011 в 18:58

Пишет  тихоловка:

- Пуговица. Красивая, - енот показывает собственнолапно отрытый из-под куста смородины предмет.
- С итгисской военной формы. Давно тут лежит, в конце войны они попроще штамповали, - недобро усмехается Адъютант. Лицо на минуту становится строже и взрослей.
- Тогда выброшу, - сожалеет енот.
- Да ладно. Мы победили. От пуговицы не побежим.
- Я из неё гремелку сделаю, тихоловок пугать! - воодушевляется енот. - Поможешь?
"Ох и влетит нам от фройляйн!" - предчувствует Адъютант. Но кивает.

@темы: Рассказ, но ма-аленький

---

25.07.2011 в 17:25

Пишет  BabyDi:

Почему либерализм стал вампиризмом?
Под либерализмом мы понимаем здесь течение, задающееся следующей основной аксиомой: должно быть позволено все, что не запрещено законом. В экономической области это означает веру в то, что усилия субъектов, каждый из которых преследует собственную выгоду, в итоге идут на общею пользу. В области идеальной это означает “свободомыслие”, то есть отказ от любого понятия, не описываемого линейными моделями мира, в частности, от понятия Бога, и от таких иррациональностей, как честь и религия. При этом предполагается, что человек по своей природе добр и разумен.

Современный либерализм все более и более открыто демонстрирует свою антигуманистическую сущность. Возникает вопрос: как же могло случиться так, что течение, начинавшееся с самых добрых предположений о человеке и самых благих намерений (всеобщая свобода), скатилось к такому?

Во-первых, есть общий закон. Любая созданная человеком система, не желающая осознать границы своей применимости и декларирующая себя как универсальное решение, проходит следующие ступени вырождения: учение, квазирелигия, фанатическая идеология. А фанатизм всегда жертвует человеком в угоду абстрактным и примитивным идеям и принципиально античеловечен. Наукой такая система быть в принципе не может.

Но констатировать, что мы имеем здесь частный случай общего закона, недостаточно. Разберем конкретные принципиальные ошибки (как неосознанные, так и намеренные) либерализма, которые могут и другие на первый взгляд разумные течения привести к неуклонному сползанию в ту же пропасть.

Н. Макиавелли первым ясно установил, что любая политическая система подходит даже для одного и того же народа лишь тогда, когда его состояние удовлетворяет некоторым условиям. Каким же условиям должно удовлетворять состояние народа, чтобы ему подходил либерализм?

Во-первых, люди должны в большинстве своем обладать твердыми принципами морали и чести. Только тогда возможно такое положение, как в Англии XIX века, когда депутат-атеист и либерал наотрез отказался присягать именем Бога и заявил, что слова честного человека, что он будет соблюдать все изложенное в присяге, должно быть достаточно. В этом отношении либерализм похож на многие разновидности преступной деятельности, которые основаны на предпосылке, что большинство людей честные и совестливые и поэтому их легко одурачить.

Во-вторых, либерализм основан на предположении, что имеется разумная система законов и большинство народа законопослушно, и что эта система законов не противоречит правилам морали и чести.

В-третьих, общество должно находиться на подъеме и в стабильной ситуации, не требующей критических действий.

В-четвертых, правящие верхи должны быть склонны к нахождению компромиссов и вместе с тем уметь принимать настоящие решения, а не передвигать часовые пояса.

Таким образом, либерализм предполагает религию и честь. Но он немедленно начинает непримиримую борьбу с ними во имя своего абсолютного идола: Свободы.

Свобода - это отрицательное понятие. И, когда говоришь о свободе, нужно прежде всего решать, это свобода от чего? Например, свобода от совести или от чести.

Итак, видно, какого основного божка выставил либерализм, отвергнув Бога. Это неизбежный путь квазирелигий: они начинают поклоняться идолам. Вторым божком долгое время был Разум. Разум человеческий ограничен. Но осознают это и дураками себя называют умные люди. Дураки уверены в своем уме и его всесилии. Таким образом, вторым идолом либерализма был примитивный, линейный разум дурака.

Третьим идолом либерализма был Прогресс. Здесь нужно популяризировать открытие акад. Д. А. Новикова, что инновации, накладывающиеся на непереваренные ранние инновации, приводят к регрессу. Так что абсолютизация прогресса (выражающаяся в заклинаниях “Новое всегда побеждает старое”) тоже ведет в пропасть. Это мы прекрасно видим в России на примере непрестанных хаотических реформ образования.

Четвертым идолом либерализма стала Демократия. Заметим, что нынешняя демократия ничего общего не имеет с властью народа, и неудивительно, что в странах запада поднимается движение за реальную демократию. Право раз в несколько лет опускать бюллетени за тех, кто потом никакой ответственности перед тобой не несет - фикция.

Мы рассмотрели, что либерализм сделал с необходимым для него фундаментом: верой и честью. Честь в XX веке успешно уничтожили полностью, как противоречащую примитивному разуму. Веру тоже уничтожают. Тем самым либерализм выбивает из под себя собственный фундамент и становится мертвым.

А теперь посмотрим, что он делает со своими идолами? Насчет Свободы - все уже становится ясно любому незазомбированному человеку: это свобода в понимании Мадонны: “Вы имеете полное право разделять мое мнение”. А далее - веди себя как хочешь, пока не натыкаешься на законы. Продолжая это, приходим к выводу, разделяемому и пропагандируемому многими юристами-либералами: преступника нужно защищать больше, чем его жертву, потому что против него, несчастного, все общество, а против жертвы - лишь сам преступник.

Систему законов не так легко расшатать, если она с самого начала была хорошей. Но можно, внося в нее абсурдные изменения, противоречащие элементарным правам личности, в частности, праву на самозащиту. А для этого достаточно воздвигнуть еще одного божка, уж очевидно конечного и несовершенного: объявить человеческую жизнь святой. Как всегда, когда некоторая вещь доводится до абсурда, результат оказывается противоположным. Серийного убийцу-садиста защищают намного лучше, чем его жертв: ведь он якобы человек и жизнь его свята, а его жертвы уже трупы.

И, наконец, в форме постмодернизма либерализм провозгласил “Свободу от тирании истины”, тем самым низвергнув и очередного своего божка: разум.

Возникает вопрос: жив ли либерализм, который так упрямо приводил себя к собственному отрицанию, или уже “немертв”? Я обосновываю второй ответ.

Либерализм основывался еще на одном неявном предположении: экономика реальная. В ней невозможны значительные отклонения от разумной пропорции между производством и потреблением. А сейчас экономика стала виртуальной. Либерализм пытается переносить на нематериальные вещи законы, выработанные для материальных, и в результате начинаются такие театры абсурда, как, например, нынешнее положение с “копирайтом”. Пока информация была в значительной степени связана с материальным носителем, система законов авторского права была не идеальна, но не абсурдна. А сейчас мы наблюдаем лихорадочные судороги “копирастеров”, пытающихся заткнуть дыры в гнилой плотине, которую смывает поднявший свой уровень океан. Таким образом, и материальная предпосылка либерализма пала. Он мертв, вернее, “не-мертв”.

Еще одним доказательством такого состояния либерализма стало то, что он в последнее время прирос к системе табу. Например, табу на смертную казнь, табу на объективное рассмотрение как достоинств, так и недостатков двух дерзких экспериментов: коммунизма и нацизма, табу на открытие сосков и половых органов, табу на возможность применения силы кем-то, кроме “правоприменительных” органов (и, конечно же, преступников и экстремистов, которым плевать на право).

А в таком состоянии остается лишь вампирить, пытаясь оттянуть еще хотя бы на десяток лет свой неизбежный страшный конец.

Современный либерализм все более и более открыто демонстрирует свою антигуманистическую сущность. Возникает вопрос: как же могло случиться так, что течение, начинавшееся с самых добрых предположений о человеке и самых благих намерений (всеобщая свобода), скатилось к такому?

Во-первых, есть общий закон. Любая созданная человеком система, не желающая осознать границы своей применимости и декларирующая себя как универсальное решение, проходит следующие ступени вырождения: учение, квазирелигия, фанатическая идеология. А фанатизм всегда жертвует человеком в угоду абстрактным и примитивным идеям и принципиально античеловечен. Наукой такая система быть в принципе не может.

Но констатировать, что мы имеем здесь частный случай общего закона, недостаточно. Разберем конкретные принципиальные ошибки (как неосознанные, так и намеренные) либерализма, которые могут и другие на первый взгляд разумные течения привести к неуклонному сползанию в ту же пропасть.

Н. Макиавелли первым ясно установил, что любая политическая система подходит даже для одного и того же народа лишь тогда, когда его состояние удовлетворяет некоторым условиям. Каким же условиям должно удовлетворять состояние народа, чтобы ему подходил либерализм?

Во-первых, люди должны в большинстве своем обладать твердыми принципами морали и чести. Только тогда возможно такое положение, как в Англии XIX века, когда депутат-атеист и либерал наотрез отказался присягать именем Бога и заявил, что слова честного человека, что он будет соблюдать все изложенное в присяге, должно быть достаточно. В этом отношении либерализм похож на многие разновидности преступной деятельности, которые основаны на предпосылке, что большинство людей честные и совестливые и поэтому их легко одурачить.

Во-вторых, либерализм основан на предположении, что имеется разумная система законов и большинство народа законопослушно, и что эта система законов не противоречит правилам морали и чести.

В-третьих, общество должно находиться на подъеме и в стабильной ситуации, не требующей критических действий.

В-четвертых, правящие верхи должны быть склонны к нахождению компромиссов и вместе с тем уметь принимать настоящие решения, а не передвигать часовые пояса.

Таким образом, либерализм предполагает религию и честь. Но он немедленно начинает непримиримую борьбу с ними во имя своего абсолютного идола: Свободы.

Свобода - это отрицательное понятие. И, когда говоришь о свободе, нужно прежде всего решать, это свобода от чего? Например, свобода от совести или от чести.

Итак, видно, какого основного божка выставил либерализм, отвергнув Бога. Это неизбежный путь квазирелигий: они начинают поклоняться идолам. Вторым божком долгое время был Разум. Разум человеческий ограничен. Но осознают это и дураками себя называют умные люди. Дураки уверены в своем уме и его всесилии. Таким образом, вторым идолом либерализма был примитивный, линейный разум дурака.

Третьим идолом либерализма был Прогресс. Здесь нужно популяризировать открытие акад. Д А. Новикова, что инновации, накладывающиеся на непереваренные ранние инновации, приводят к регрессу. Так что абсолютизация прогресса (выражающаяся в заклинаниях “Новое всегда побеждает старое”) тоже ведет в пропасть. Это мы прекрасно видим в России на примере непрестанных хаотических реформ образования.

Четвертым идолом либерализма стала Демократия. Заметим, что нынешняя демократия ничего общего не имеет с властью народа, и неудивительно, что в странах запада поднимается движение за реальную демократию. Право раз в несколько лет опускать бюллетени за тех, кто потом никакой ответственности перед тобой не несет - фикция.

Мы рассмотрели, что либерализм сделал с необходимым для него фундаментом: верой и честью. Честь в XX веке успешно уничтожили полностью, как противоречащую примитивному разуму. Веру тоже уничтожают. Тем самым либерализм выбивает из под себя собственный фундамент и становится мертвым.

А теперь посмотрим, что он делает со своими идолами? Насчет Свободы - все уже становится ясно любому незазомбированному человеку: это свобода в понимании Мадонны: “Вы имеете полное право разделять мое мнение”. А далее - веди себя как хочешь, пока не натыкаешься на законы. Продолжая это, приходим к выводу, разделяемому и пропагандируемому многими юристами-либералами: преступника нужно защищать больше, чем его жертву, потому что против него, несчастного, все общество, а против жертвы - лишь сам преступник.

Систему законов не так легко расшатать, если она с самого начала была хорошей. Но можно, внося в нее абсурдные изменения, противоречащие элементарным правам личности, в частности, праву на самозащиту. А для этого достаточно воздвигнуть еще одного божка, уж очевидно конечного и несовершенного: объявить человеческую жизнь святой. Как всегда, когда некоторая вещь доводится до абсурда, результат оказывается противоположным. Серийного убийцу-садиста защищают намного лучше, чем его жертв: ведь он якобы человек и жизнь его свята, а его жертвы уже трупы.

И, наконец, в форме постмодернизма либерализм провозгласил “Свободу от тирании истины”, тем самым низвергнув и очередного своего божка: разум.

Возникает вопрос: жив ли либерализм, который так упрямо приводил себя к собственному отрицанию, или уже “немертв”? Я обосновываю второй ответ.

Либерализм основывался еще на одном неявном предположении: экономика реальная. В ней невозможны значительные отклонения от разумной пропорции между производством и потреблением. А сейчас экономика стала виртуальной. Либерализм пытается переносить на нематериальные вещи законы, выработанные для материальных, и в результате начинаются такие театры абсурда, как, например, нынешнее положение с “копирайтом”. Пока информация была в значительной степени связана с материальным носителем, система законов авторского права была не идеальна, но не абсурдна. А сейчас мы наблюдаем лихорадочные судороги “копирастеров”, пытающихся заткнуть дыры в гнилой плотине, которую смывает поднявший свой уровень океан. Таким образом, и материальная предпосылка либерализма пала. Он мертв, вернее, “не-мертв”.

Еще одним доказательством такого состояния либерализма стало то, что он в последнее время прирос к системе табу, которая, казалось бы, несовместима с абсолютизацией свободы. Например, табу на смертную казнь, табу на объективное рассмотрение как достоинств, так и недостатков двух дерзких экспериментов: коммунизма и нацизма, табу на открытие сосков и половых органов, табу на возможность применения силы кем-то, кроме “правоприменительных” органов (и, конечно же, преступников и экстремистов, которым плевать на право).

А в таком состоянии остается лишь вампирить, пытаясь оттянуть еще хотя бы на десяток лет свой неизбежный страшный конец.

http://nepejvoda-n-n.livejournal.com/6740.html

@темы: Политика, Статьи

---

Няшка Саммер ^_^!

25.07.2011 в 05:33

Пишет  V01dem4r:

Пишет  Sindani:

аааааааааааааааааааааааааааааааааааа

На сайте Kino-Govno.com появился трейлер фильма «Рыцари Охрененности»:

Саммер Глоу!!! Реконструкторы!!! Апельсинки как лайнтингбол!!!

Питер Динклейдж, Саммер Глоу и Джимми Симпсон! ооо!

@темы: Видео, Кино, Позитив

---

24.07.2011 в 15:42

Пишет  Мифическая личность:

Пишет  Ротмистр_Чачу:
Ничего так сделано.

@темы: Видео, Кино, Музыка

---

24.07.2011 в 16:32

Пишет  Мифическая личность:

Чисто для себя почитать.

Статистика: Связь между возможностью граждан легально иметь оружие и уровнем преступности

Статистика: Связь между возможностью граждан легально иметь оружие и уровнем преступности

АВСТРАЛИЯ

В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов

ГЕРМАНИЯ

На руках у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%

ИРЛАНДИЯ

Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз

КАНАДА

В Канаде раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже изымали оружие у граждан. После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45%

США

В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14.

В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%.

С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% - со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110 % - с 37 до 78 миллионов единиц!

Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.

В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %

В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году - еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента.

То, что британская полиция осуждает как "насилие" привело к тому, что американские цифры этих преступлений составляют меньше чем половину британских. И тогда как 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.

Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы.

Теперь перейдем к странам бывшего СССР, где разрешили продажу оружия:

ЛАТВИЯ

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений

ЛИТВА

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.

МОЛДАВИЯ

В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое.

По состоянию на 2003 год в частном владении находилось около 6000 единиц огнестрельного оружия, ежегодно приобреталось свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых "громких" случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было.

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.

ЭСТОНИЯ

Парламент Эстонии в июне 2001 года принял в третьем, окончательном чтении закон, разрешающий гражданам владеть огнестрельным оружием. При этом иностранцы, имеющие временный вид на жительство и разрешение на работу в республике, также смогут приобретать охотничье и спортивное оружие, при наличии у них разрешения соответствующих органов страны их постоянного проживания.

В Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции.

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.

UPD:


Varnas:
первый график - зависимость количество оружия от времени. Желтое для охоты, красное для самообороны (КС и дробовики). Собственно сами пистолеты у нас то ли с 93 то ли с 94 года можно покупать.
Второй - количество преступлений совершенных с огнестрелом. И с легальным и нелегальным.

@темы: Статьи

---

Существенная разница между современным сериалом и полсталетней давности состоит в том, что там, где сейчас скажут: "он с ней спит", тогда: "он ее любит".

@темы: Кино, Мысли вслух, Разное

---

С толпаровско8го турнира..

Красиво парень работает..

@темы: Фехтование, Видео

---

24.07.2011 в 05:09

Пишет  TrashTank:

Как появляются приметы

23.07.2011 в 15:13

Пишет  Sindani:

23.07.2011 в 17:54

Пишет  Константин Редигер:

Голодного голубя сажали в ящик Скиннера и подавали ему еду через одинаковые промежутки времени, вообще никак не связанные с его поведением. Через некоторое время можно было наблюдать неоднократное выполнение голубем того или иного случайно выбранного действия. Один голубь поворачивался в ящике против часовой стрелки, совершая два или три таких поворота перед появлением еды. Другой голубь раз за разом тыкался клювом в один из верхних углов ящика. У третьего выработалась реакция "подбрасывания": он как бы просовывал голову под невидимую планку и несколько раз подкидывал ее вверх.
Голуби научились повторять любые действия, которые они по чистой случайности совершали перед самым появлением пищи. Скиннер назвал такое поведение "суеверным", поскольку голуби вели себя так, как будто верили, что их поведение вызывает появление пищи, хотя в действительности это было не так.

Крис Фрит

@темы: Статьи, Наука

---

24.07.2011 в 03:36

Пишет  Atandakil:

Наш мир
Крупномасштабная структура Вселенной не представляет собой ни равномерную "взвесь" галактик в пространстве, ни множество последовательно усложняющихся иерархически организованных систем.
Компьютерная обработка данных о положениях известных нам галактики и групп галактик показывает следующую картину:

Каждая яркая точка на изображении - галактика или скопление.
Легко видеть, что галактики группируются в скопления, а те местами - в вытянутые, длинные сверхскопления, и все они вместе - в колоссальные нити и плоские блинообразные структуры ("великие стены" ), которые, как стены сот, ограничивают огромные пустые области пространства, в которых нет галактик (эти пустоты называются "войды" ).
В любом кубе с стороной в миллиард световых лет число войдов и стен, а также, соответственно, галактик, практически одинаково, что позволяет говорить о том, что в этом масштабе Вселенная однородна.
Ближайшая видимая нам "Великая стена CfA2"имеет размеры 500x300x15 миллионов световых лет. Крупнейшая из известных "стен" - "Великая стена Слоан" имеет диаметр порядка 1,37 миллиардов световых лет.
"Мелкие" регулярные неоднородности Вселенной типа "стен" и "войдов" по современным представлениям отражают тонкие и принципиально важные особенности образования Вселенной в момент Большого взрыва и тонкую структуру процессов, протекавших при рождении материи в это время.
Что еще интересно - собственно, такое расположение галактик и иного видимого нам вещества диктует темная материя, которая сама преимущественно сконцентрирована в виде стен сотов. Галактики лишь следуют ее расположению под дествием гравитации. Дело в том, что во Вселенной темная, невидимая нам материя превосходит по массе видимое вещество примерно в пять с половиной раз, так что именно притяжение темной материи определяет основные взимодействия между видимыми объектами Вселенной, а вовсе не их собственная гравитация.
Интересно еще и то, что по некоторым расчетам степень "концентрации" темной материи в волокна и "стены" оказывается более выраженной, чем у материи видимой, то есть, у галактик. Это позволяет делать определенные выводы о природе самой темной материи, которая пока является загадкой...

@темы: Статьи, Наука

---

24.07.2011 в 03:13

Пишет  падрэ Алькадес:

FASTER! PREPARE THE HOLY HAND GRENADE!

@темы: Юмор, Фото

---

24.07.2011 в 02:47

Пишет  З. ГорынычЪ:

))

23.07.2011 в 07:50

Пишет  -DRACO-:

"Ровно, через год я сотворю великий дождь, и покрою всю Землю водою, так что все живое умрет. Но я хочу дабы спас ты праведников из людей и по паре из каждой твари живой. Я повелеваю тебе построить Ковчег."

Окруженный молниями, Бог вручил дрожащему от страха Ною списки и проект Ковчега.
"Запомни", — сказал Господь, — "За один год ты должен закончить постройку Ковчега и поместить всех, кого я назвал, в него".

Точно через год, секунда в секунду, ужасный ураган обрушился на Землю и все моря и воды земные погрузились в хаос. Наступал обещанный конец света...

И воззрел Господьна Землю и увидел Ноя, сидящего на пороге бытовки рядом с остовом Ковчега. Ной горько плакал.

"Ной", — прогремел голос Бога, — "Где Ковчег твой, Ной?"

"Господи, помилуй меня", — возопил Ной, — "Я сделал все что мог, но трудности оказались непреодолимыми!"

И повесть его была печальна.

"Я купил пятно под застройку и приступил к строительству , но тут выяснилось, что твой проект Господи не соответствует актуализованным строительным нормам. И я был вынужден нанять сертифицированную фирму и переделать заново все альбомы.

Но это было лишь начало...

Потом я выяснял отношения с МЧС по поводу того, нужны ли в Ковчеге пожарные водоразбрызгиватели и сколько должно быть ступеней в межпалубных трапах...

В СЭС меня заставили нарубить в бортах ковчега окон и подключить отопление...

Градостроительная комиссия не принимала проекта до тех пор, пока я не оборудовал все лестницы пандусами и не устроил под ковчегом подземную парковку...

Далее, жители соседних домов стали возражать, заявляя что я нарушаю их права, строя Ковчег. Так что мне пришлось выбить эксклюзивное разрешение на точечную застройку от Мэрии...

Тут оказалось что, пригодный для Ковчега строевой лес на корню продан китайцам...
Мне с большим трудом удалось перекупить участок , которого должно было хватить на ковчег...

И тут вмешалось Министерство природных ресурсов и экологии и запретило вырубку в связи с охраной мест обитания белой совы. И хотя Мне в конце концов удалось убедить министерских в том, что мне нужно дерево именно для спасения совы, отловить пару белых сов мне не позволили.
Так что — сов у меня нет.

Когда я стал ловить остальных зверей, на меня подали в суд активисты из Фонда дикой природы. Они возражали против того, что я беру только по одной паре каждого вида. Мне пришлось нанять адвокатов и выиграть суд, переименовав ковчег в плавучий зоопарк. Но половину зверей ловить все равно запретили...

Но тут Министерство экономического развития уведомило меня, что я не имею права завершить Ковчег без Бизнес-плана последствий Предлагаемого Потопа. Им не очень-то понравилась мысль, что Твои действия не вписываются в план развития РФ до 2030 года и могут помешать удвоению ВВП.

Следом пришло письмо из МЧС — они потребовали карту затопляемой поверхности. Я перекрестился и послал им глобус.

На данный момент я пытаюсь разобраться с иском Федеральной Службы Охраны, которая обвиняет меня в пренебрежении безопасностью первых лиц государства.

ФСБ — обвиняет меня в преступном сотрудничестве с неустановленной разведкой вероятного противника...

А Федеральная налоговая служба арестовала всё мое имущество — под тем предлогом, что я пытаюсь построить Ковчег, дабы убежать в Лондон с целью неуплаты налогов.

К тому же, я получил уведомление Службы Судебных Приставов, что я не уплатил какой-то "территориальный налог" и обязан зарегистрировать Ковчег как "увеселительное заведение" в двухнедельный срок.

В довершение ко всему, Министерство Культуры добилось судебного постановления по приостановке дальнейшей постройки Ковчега, так как поскольку Бог затопляет Землю — это религиозное мероприятие Федерального значения и, в силу отсутствия заранее поданной заявки , оно неконституционно.

И даже если мне удастся решить все эти проблемы, что само по себе будет чудом, я не думаю, что я могу закончить постройку раньше, чем через 5-10 лет.

К тому-же придется взять на борт всех тех чиновников и адвокатов, кто мне помогал, и их близких, а значит минимум половина зверей — на борт просто не влезет".

- Так убивался праведный Ной.

Небо вдруг просветлело, Солнце засияло и моря успокоились. Показалась радуга. Ной с надеждой посмотрел в небо: "Боже, так ты больше не собираешься уничтожать Землю?"

"Нет", — сказал Господь. "Ваши чиновники ЛУЧШЕ справятся".

(С) Клеменс & АзЪ...

Отсюда

@темы: Рассказ

---

23.07.2011 в 23:55

Пишет  Тихе:

анекдот
Лозунг "Задушим коррупцию" был признан экстремистским как призывающий к насильственному свержению существующего строя.

@темы: Юмор, Политика

---

23.07.2011 в 22:06

Пишет  Gonzzza:

19 июля в Николаеве начался суд — назначено предварительное слушание по резонансному «делу Жуковского». Подсудимый — бизнесмен, в прошлом — офицер, защищая супругу, подчиненных и свой бизнес, уложил из ружья двух напавших «рейдеров»-кавказцев.

В это время Абшилава звонит по мобильному, и очевидцы слышат его команду: «Заходите!» В эту же секунду боевики начали рвать входные двери, а Абшилава с бешеной силой захлопнул ногой изнутри дверь в кабинет, в котором они со следователем находились. Потом чем-то тяжелым выбил окно — чтобы помочь нападавшим захватить помещение. Следователь Гупаленко закричала: «Георгий Шалвович, что вы делаете? Прекратите! Не надо!»
Супруга Жуковского, на глазах которой в закрытой двери кабинета, где закрылась женщина, образовалась дыра от пули, уже просто в ужасе кричала: «Помогите! Убивают!» Звенели разбиваемые стекла окон, в проем одного из них полезли захватчики.
Затем раздались хлопки выстрелов… Теперь кричали нападавшие, по спинам друг друга в панике карабкавшиеся через окно на улицу…
Вспоминает супруга Жуковского: «…Когда всё стихло, я побежала искать мужа. В кабинете лежали два тела, я подумала только, что, слава Богу, не наши ребята… Выбежав во двор, Олега я увидела возле ворот. Узнать его было невозможно. Он был где-то далеко, смотрел сквозь меня. Он сказал только: «Беги!», а сам какой-то нетвёрдой походкой пошёл во двор. Когда мы через несколько дней встретились в РОВД, первое, что он сказал: «Куда ты тогда пропала, я тебя искал?» Он не поверил, что видел меня тогда у ворот. И сказал ещё: «Разве в нормальном состоянии такого натворишь?!»
Трупом лег сам рейдер Абшилава и его телохранитель, который в материалах уголовного дела проходит как «водитель» (хотя прыгал в первых рядах нападавших).
Скорее всего, бандиты даже представить себе не могли, что обычный человек в Украине может броситься защищать свою жену, свою честь и достоинство, свое — кровное — имущество, не задумываясь о способах защиты и последствиях для себя самого.
И какой бы приговор в отношении Олега Жуковского не вынесет суд, все мы знаем, на чьей стороне правда.

ord-ua.info/2011/07/13/delo-zhukovskogo/?page=3...

Пишет Андрей Круз:

И мы опять видим все ту же реакцию: оружие в руке у жертвы, горные орлы, только что такие "все под нами!", с визгом разбегаются, сталкиваясь жопами в дверях. Как в Сагре. Кто-то, блять, будет и дальше утверждать, что это не поможет? Ну это разве что тем, кто утверждает, потому что дай дураку стекляный прибор - он и прибор испортит, и руки порежет.

@темы: Политика

---

Няшный православный троллинг )))

23.07.2011 в 21:12

Пишет  Makskozak:

Хе-хе

23.07.2011 в 13:24

Пишет  Ученик с последней парты:

Антимедицинский манифест
1. Медицина иррациональна. Никто не видел, как действуют лекарства. Нет, то что якобы от них выздоравливают, понятно, но КАК именно действует лекарство - никто не видал. Сами врачи признаются, что порой до конца не знают механизм действия лекарств. Поэтому нет никакой нужды объяснять выздоровление мифическими "лекарствами", оно объясняется естественными причинами.

2. Конечно, в своих книгах врачи всячески превозносят сами себя. Верящие в медицину слепо вторят им. С какой стати я должен им верить?

3. Врачи заставляют верить в нелепые антропоморфические мифы на уровне детских сказок, например, "антибиотики убивают микробов". Можно подумать, таблетка бегает по организму с ружьем и стреляет в мифических зверьков-микробов! Да нынче даже ребенок в это не поверит.

4. Лично я, да и никакой нормальный человек, не в состоянии понять, как, например, "антибиотики убивают микробов". Что, таблетка живая, что ли? И чем она будет убивать микробов? Пулей, саблей, голыми руками? Если она их отравляет - почему человек не умирает от этого вместе с микробами? Врачи, конечно, что-то там пишут в своих книжках, тужатся объяснить, но с какой стати я должен им верить? Пока сам не увижу - не поверю.

5. Правда, один врач показывал мне опыт - в чашку с колонией микробов насыпал антибиотик, прошло время - микробов не стало. Глупый зашоренный врач, конечно, решил, что это якобы доказывает "истинность" медицины. Но ведь это можно объяснить и по-другому! Во всем надо искать лишь естественные причины! Микробы вполне могли погибнуть случайно, от старости или ввиду каких-нибудь еще не открытых наукой закономерностей, почему сразу надо кричать о "действенности лекарства"? Да и вообще, врач запросто мог подтасовать что-нибудь, чтобы не уронить авторитета и поймать очередного лопуха в свои сети, они это хорошо умеют.

6. Медицина зародилась в глубокой древности, достигла своего расцвета в древней Греции и Индии аж 2500 лет назад. Само собой понятно, для современного человека медицина - давно пройденный этап, ее давно пора отправить на свалку истории.

7. Наука доказала, что медицина произошла от дремучего первобытного колдовства, когда люди не знали, как объяснить природные явления и верили, что ритуалами можно повлиять на окружающий мир. Врачи у первобытных народов были колдунами, а колдуны - врачами. Главные способы лечения - повязки, мази, травы (видоизменившись в таблетки), операции и т.п., почти без изменений дошли до нас из дикарских времен. Так что современные медицинские мракобесы - наследники диких первобытных шаманов! В любой, самой современной операционной мне представляется темная пещера, где первобытный колдун (пусть теперь не в шкуре, а в белом халате) долбит каменным ножом череп дикарю.

8. В мире масса способов лечения разных болезней, множество медицинских школ, спорящих друг с другом, порой от одной и той же болезни разными врачами назначаются разные лекарства. Я не знаю, кому из врачей верить. Скорее всего, все они просто врут.

9. В медицине были и еще сохраняются откровенно шарлатанские, а порой просто изуверские методы лечения - операции без наркоза, питье мочи, поедание человеческих зародышей и т.п. Неужели нормальный современный человек, гражданин демократического общества, может принимать это?

10. Медицина прекрасно уживалась со всеми деспотиями, авторитарными и тоталитарными режимами, от древнего Египта до гитлеровской Германии. Вместо того чтобы звать народ к революции, к борьбе с тиранией, за демократию и права человека, врачи лишь одурманивали больных сказочками про "лечение", призывали их спокойно лежать, глотать себе лекарства и никуда не ходить, играя этим на руку господствующим классам.

11. Все тираны, деспоты, диктаторы имели своих личных врачей, и те безропотно им служили, получая вознаграждение. Разве это не аморально?

12. Врачи ставили преступные эксперименты на людях, разрабатывали яды, по заказу властей отравляли прогрессивных деятелей, присутствовали на пытках и казнях. При эпидемиях медицинские фанатики силой загоняли людей в чумные бараки, где многие умирали, отбирали и сжигали их вещи под предлогом "борьбы с заразой". Список кровавых преступлений, в которых повинна медицина, безграничен.

13. Врачи получают за свою работу деньги, порой большие. Некоторые из них даже живут в особняках и ездят на иномарках, и это - в нищей стране!

14. Во врачебном мире, особенно в верхушке, полно дрязг, скандалов, борьбы за места и привилегии, клеветы, подсиживания и т.д. Я не верю в честность и бескорыстие врачей, вся эта мафия живет только ради денег и власти над пациентами.

15. Медицина крепко срослась с криминалом. Если к врачам обращаются больные или раненые преступники, бандиты, террористы - врачи безропотно их лечат, ухаживают за ними, не брезгуют и деньги получать за это. Дошли до того, что во всех тюрьмах, колониях понастроили санчастей, и врачи лечат там самых матерых преступников. Здоровье поправляют, душегубы! Вылечился, ручку врачу поцеловал, денег отсыпал - и иди снова грабь и убивай! И преступники им платят взаимностью, что ни бандит - то верит в медицину и уважает врачей! По их понятиям, они даже врачей не грабят!

16. А еще я слышал (одна старушка рассказывала, что ее знакомая услышала на базаре) как один пьяный врач зарезал больного на операционном столе. А потом воткнул в него нож, спокойно вымыл руки и улегся в постель со своим дружком. Все врачи - садисты, алкаши и педерасты. У вас что, есть доказательства, что это не так?! Одного факта вполне достаточно! За глухими стенами больниц еще не то происходит, просто мы слишком мало об этом знаем.

17. Страна погрязла в нищете, детям есть нечего, а эти врачи возводят шикарные больницы с дорогущей аппаратурой! Еще и правительство, на народные деньги, помогает их строить! Это - грубое нарушение прав тех, кто не верит в медицину. Я лично не хочу кормить этих медицинских паразитов своими налогами.

18. Среди врачей иногда попадаются шарлатаны, мошенники, аферисты, преступники, порой даже убийцы. Скорее всего, подавляющее большинство врачей нечисты на руку. Или вы можете доказать, что это не так?!

19. Медицина нужна только больным и старым людям. Зайдите в любую больницу - там одни больные, калеки и старушки, сидят и ноют про свои болячки. Молодых и здоровых, короче, нормальных людей, там по пальцам пересчитать можно, скорее всего, они просто случайно зашли. Я - молодой здоровый нормальный чел, нам все эти врачи не нужны.

20. Все верящие в медицину - невротики. Они вечно боятся болезней, боятся, что умрут раньше времени, слепо верят в то, что врачи им якобы помогут. Некоторые даже сходят с ума на почве медицины - им всюду мерещится зараза, они часами моют руки, ходят в противогазе и т.п. И вообще, вера в медицину - массовый психоз.

21. В конце концов, даже если я и заболею - лучше честно и мужественно умереть, чем малодушно пресмыкаться перед врачами, как неграмотная старушка или запуганный невротик.

22. Медицина не делает мир лучше. В мире все равно процветают болезни, дискриминация, социальная несправедливость, нарушение прав человека. Врачи, конечно, расписывают, что они якобы "победили" чуму, оспу и т.п., но почему я должен им верить на слово? Если эти болезни и отступили - то по естественным причинам, и никакая медицина здесь ни при чем. Один мой знакомый верил в медицину, лечился от своих болезней - но все равно потом умер. И вообще, все верящие в медицину все равно рано или поздно умирают, так же, как не верящие.

23. Врачи запугивают больных, мол, не будете лечиться - заболеете тяжелее или умрете. Зато тем, кто согласится лечиться - обещают выздоровление и прочие блага.

24. Врачи нарушают права и свободы людей, лезут в их частную жизнь, постоянно что-нибудь запрещая, причем самое приятное: алкоголь, сигареты, наркотики, случайные связи и т.д., за невыполнение запугивая болезнями.

25. Лечиться практически всегда неприятно, а порой даже мучительно. В любом случае на лечение нужно тратить свое личное время и деньги. Если не лечишься - врачи опять-таки запугивают болезнями.

26. Врачи - ханжи и лицемеры, они считают себя выше и чище других, постоянно трубят о своем "гуманизме" и "милосердии", рядятся в белые халаты, воображают себя единственными спасителями мира. Верящие в медицину тоже считают, что у них якобы больше шансов сохранить здоровье, чем у тех, кто не лечится.

27. Врачи и те, кто верит в медицину - фанатичные, нетолерантные и догматичные носители тоталитарного зашоренного сознания. Они объявляют истинной только свою точку зрения, видят в медицине единственное спасение от болезней. Врачи насаждают в обществе вражду и нетерпимость, борются с инакомыслящими - со сторонниками пьянства, курения, употребления наркотиков, с верящими в нетрадиционную медицину, экстрасенсами, знахарями (видимо, боятся конкурентов), угрожая, что все они заболеют и умрут. Это же так жестоко и не вяжется с якобы "милосердным" обликом врачей.

28. Врачи - патологически жестокие люди. Разве нормальный человек может спокойно резать живого человека ножом, смотреть, как течет кровь, копаться в его внутренностях, отрезать конечности, и при этом еще представлять, что делает ему благо? А патологоанатомы, равнодушно вскрывающие трупы? Мне кажется, все врачи - скрытые садисты и некрофилы.

29. Медицинские догматы слишком просты. Никакой диалектики, никаких экзистенциальных трагических противоречий. "Лечишься - выздоровеешь, не лечишься - умрешь" - вот и вся медицина, что 3000 лет назад, что сегодня. Для современного мыслящего человека это невыносимо примитивно.

30. В медицине постоянно употребляются сложные термины, архаичный латинский язык, чтобы никто ничего не понял. Современному человеку дай в руки рецепт - он ничего не разберет. Я однажды пробовал читать медицинский учебник - и ничего не понял из этой ахинеи. Явно ее писал ненормальный человек, скорее всего, больной невротик, ведь только они верят в медицину (см. п. 19)

31. Если кому-то уж так хочется лечиться, можно это делать без всяких дармоедов-врачей, самостоятельно. Все мы - свободные и независимые люди, не нуждающиеся ни в каких посредниках и помощниках.

32. Врачи грубо нарушают права человека, принуждая к лечению больных туберкулезом, сифилисом, психически больных, заставляя всех, в том числе и не верящих в медицину, соблюдать правила гигиены, не курить в общественных местах и т.п. Врачи не должны навязывать другим свои догмы.

33. Врачи проявляют нездоровый интерес к подрастающему поколению, стремясь с детских лет одурманить сознание. Уже в роддоме человек появляется на свет в окружении врачей. В любом детском саду есть врачи, в каждой школе - по медпункту. Я считаю, что нельзя принуждать детей к медицине. Достигнув совершеннолетия, человек сам должен выбрать, обращаться или нет ему к врачам.

34. В конце концов, у нас - демократическое государство. Каждый вправе верить или не верить в медицину. Лично меня, как не верящего в медицину, оскорбляет то, что у нас есть Министерство здравоохранения, в государственных вузах преподают медицину, даже Президент не стесняется заявлять о государственной поддержке медицины. Куда ни посмотришь - кругом белые халаты. От роддома до морга. И в школах, и в армии, и в тюрьмах, и по улицам они разъезжают на своих машинах с мигалками (кто им дал это право?)! Похоже, это какой-то заговор против свободы, демократии и прав человека!

35. Конечно, заговор! Из конфиденциальных источников мне стало известно, что мировая врачебная мафия вынашивает тайные планы дальнейшей медикализации науки, образования, армии, всей государственной системы, чтобы захватить власть и отбросить страну в прошлое, во времена первобытной деспотии врачей-колдунов (см. п. 7), совершив кровавый мировой переворот и уничтожив всех инакомыслящих. От врачей еще и не того можно ожидать (см. п. 12).

36. У врачей есть острые ножи, ядовитые вещества, наркотики, радиоактивные материалы. Они, конечно, заявляют, что это всего лишь средства лечения. Где гарантия, что в один прекрасный день они не применят эти опасные вещи против всего прогрессивного человечества, чтобы захватить власть и уничтожить всех инакомыслящих? А они на это способны (см. пп. 12, 28).

37. Один нобелевский лауреат сказал, что медицина - зло. Вот честный и мужественный человек, умеющий непредвзято мыслить и не побоявшийся медицинской мафии.

38. Остальные нобелевские лауреаты говорят, что медицина - благо. Да, предрассудки живучи даже среди образованных людей.

39. Человек - это высокоорганизованное животное. Ни одно животное не имеет врачей. Следовательно, человеку нужно избавиться от медицины.

40. И вообще, ведь это так круто - быть одним из немногих сильных и смелых, бросающих вызов грозной мировой врачебной мафии и ее зашоренной пастве, идти наперекор всему общественному мнению, спасать цивилизованный мир от страшной медицинской угрозы! Если ты молод, независим, смел, если хочешь сделать мир лучше, скажи "нет" врачам и медицине - врагам всего прогрессивного человечества!

© Андрей Уральцев

---

23.07.2011 в 16:24

Пишет  тихоловка:

Нет опаснее занятия, чем воевать на прошедшей войне. Прозеваешь следующую.

(с) Главнокомандующий Рэттландских вооружённых сил

@темы: Цитаты

---

23.07.2011 в 17:00

Пишет  My Precious:

Девочки, дамочки, не копайте ямочки -
через ваши ямочки пойдут наши таночки!

Оригинал взят у Путника в ПЛАКАТНОЕ

"Остановите убийство людей в вашей стране, сдавайтесь, не убивайте ваших ливийских братьев и сестер. Одна Ливия, один народ".

"Для вашей безопасности, перестаньте сопротивляться, бросайте оружие и расходитесь по домам!"



"Прекратите нападать на ливийских граждан, нет будете уничтожены!".

"Предупреждение... У вас нет такого превосходного оружия, как у ВВС НАТО, дальнейшее сопротивление означает смерть"


Такие вот листовки сбрасывают параллельно с бомбами самолеты НАТО над Триполи. Их же оставляют на стенах домов "повстанцы", убегая из временно захваченных поселков в горах Нафуса.  Интересно, мне одному это что-то напоминает?

По-моему, уже последнему идиоту должно быть понятно с чем именно стоит знак равенства "западных ценностей". И да, в тэгах "экономика" тоже. Ибо.

@темы: Война, Политика, Фото