07.06.2011 в 18:06

Пишет  ЛюбительБелок:

@темы: Позитив

---

Вкуснятина какая..

07.06.2011 в 16:50

Пишет  Atandakil:

Какая прелесть, право!
Для тех кто не понял в чем опастность коллайдера, объясняю:

1. Все живые организмы на планете земля подчиняються ее командам и командам поступающим через нее из центра мира. команды передаються через тонкие материи от большого тела к более маленькому. следовательно от ...-солнце-земля-(люди и все живое на земле). Если учесть что эксперимент проводиться в самой земле и используються потоки атомов, то в любом случае возникает поле, которое вступает в контакт с магнитным и другими полями земли. В результате того, что сам поток ни как не модулируеться(идет только разгон частиц), никто не может сказать какие команды для всего живого на земле будут даны.При взаимодействии однонаправленного потока частиц с магнитным полем земли при достаточно не большой мощности может возникнуть отток или подавление основных магнитных линий земли, то есть их искажение. В результате на какой то територии земной поверхности растениям не будет хватать сил дать нормальный урожай, а на другой ее части процессы созревания и последующего гниения могут происходить бустрее в несколько десятков раз. 2. Так как при эксперименте будут использоваться потоки разнонаправленные или встречные. а кольца для разгона не имеют общего центра, то возникнет завихрение магнитных потоков в центре сооружения. в зависимости от направления завихрений, может быть создана или расширяющаяся или постоянно сужающаяся область магнитного поля. хотя это и малое по мощности изменение в магнитном поле земли, но намного большее, по сравнению с человеком, и повлияет оно в большей мере не на землю и ее движение в солнечной системе(хотя такое не исключено), а на все живое на земле. представьте себе большой электромагнит при чем у этого магнита есть второй магнит который стоит рядом и настроен на отталкиванеи с первым(разнонаправленные ускорители создадут поля направленные в разном направлении через эти поля начнеться сопротивление между самими ускорителями).процесс дальнейшего разгона может быть затруднен или опасен.

(Авторские орфография и пунктуация тщательно соблюдены).
Скажите, чему людей учат в школах?

@темы: Наука

---

07.06.2011 в 11:55

Пишет  тихоловка:

По наблюдениям енота, в мире существуют закономерности. Они делятся на объяснимые и необъяснимые.

Например. Закономерность первая, объяснимая.
Если напакостить - Марта сладкого лишит.

Если Марта лишила сладкого, значит, обязательно забудет закрыть буфет.
( Закономерность вторая, необъяснимая ).

@темы: Рассказ, но ма-аленький

---

07.06.2011 в 02:51

Пишет  BabyDi:

неизбежность низкой рождаемости в капитализме
Дети в капиталистическом обществе - дорогое удовольствие. Очень дорогое. До того дорогое, что нынешние высоко квалифицированные кадры должны решить для себя простую вещь: либо они запрягаются в ипотечное ярмо и покупают жилье, либо откладывают детям деньги на университет и школу, либо сокращают детей до 1 отпрыска и пестуют его "как надо".

Купить квартиру, вырастить 2-3 детей, отвести их в приличную школу, обеспечить им присмотр в детском саду или няней, лечить их как надо, оздоравливать на море, выучить в ВУЗах. Это потолок счастья для современных квалифицированных кадров. Такое не могут позволить себе даже верхние 10% зарабатывающих. Можно сказать, что нормальная репродуктивная жизнь стала элитарной. Да-да, то что в СССР считалось нормой, сегодня считается счастьем.

Это происходит из-за того, что зарплаты абсолютно неадекватны потребностям. Ибо зарплаты по всему миру растут гораздо медленнее, чем цены на такие важные расходы как: жилье, образование и медицина. Более того, круг обязательных потребностей за последние 60 лет серьезно расширился, а зарплаты нет. Без образования никуда, без машины никуда, без компьютера никуда, без огромных налогов дабы кормить кучу пенсионеров, бюрократов и армии тоже никуда и так далее.

Поэтому родители понимают, что они не могут обеспечить 2-3 детям хотя бы такую же жизнь, какую могли обеспечить им их родители. А значит наступает резонное решение - заводить меньше детей или не заводить вообще. Этот процесс также обладает свойствами положительной обратной связи: если у вас нет долгового ярма на шее и детей, то вы готовы пахать за меньшую зарплату лишь бы выгодно отличиться от соседа с ипотекой и детьми в плане получения работы. Разумные родители стараются заводить максимум 1 ребенка, но обеспечить ему базовые потребности: медицина - уход - образование.

Япония тому самый лучший пример. Там капитализм принял такие формы, что страна начала необратимый процесс вымирания из-за нехватки детей. А пенсионеры в Японии чаще других воруют в супермаркетах, за что их по всей строгости судят. Кушать старички хотят, а пенсий минимальных нет. Приходится самураям, которые положили жизнь в борьбе за яхты японских абрамовичей, воровать себе хлеб и соевые сосиски.

А все это из-за типичного рыночного противоречия: с одной стороны рынок требует квалифицированных кадров, которые получаются только, если человек потребит достаточно много разного рода продуктов, а с другой стороны рынок требует от этих кадров, чтобы они получали минимально возможную зарплату за свой труд. А такая зарплата, мягко говоря, не вяжется с возможностью вырастить еще 2-3 полноценных члена общества.

http://anonimusi.livejournal.com/905052.html

@темы: Политика, Статьи

---

06.06.2011 в 23:51

Пишет  ЛюбительБелок:

@темы: Демы, Политика

---

06.06.2011 в 21:20

Пишет  BabyDi:

Мозаичная цензура
Многие журналисты современности, дети "демократии" и "независимости", постоянно льют грязь на всё советское и социалистическое. Одним из тезисов "независимых" и "демократических" является утверждение о тотальной цензуре в СССР.

В противовес они взахлеб рисуют радужные картины сегодняшней ситуации в СМИ.

Да, в СССР была цензура. Цензура одной партии в интересах одного народа. Цензура на порнографию, на пошлятину, на пропаганду насилия и жестокости. Цензура на кич. Цензура на непрофессионализм.

Сегодня же, цензур столько, сколько и владельцев самих СМИ. То есть в тысячи раз больше. Хозяин СМИ вводит тотальную цензуру на все то, что лично ему не по душе. Разнообразие цензур ошибочно воспринимают за демократию и свободу слова.

Достаточно сопоставить два-три телеканала, несколько газет и журналов, включая интернет-издания, и сразу виден контраст. На одном канале своя «свобода слова», на другом – своя.

За последние 20 лет «независимости» не снято не одного выдающегося художественного кинофильма, ни одного выдающегося мультсериала или сказки для детей, ни одного массового научно-популярного проекта.

Все что выпускают в свет, базируется на примитивных принципах пошлого юмора, секса и порнографии, насилия и жестокости, ненависти, мести и интригах. Даже новостной жанр базируется на «горяченьком» и «изюмистом» сюжете.

Одну и туже новость, к примеру, о бомбежках Югославии или Ливии один источник СМИ преподносит как миротворческую акцию, второй как «просьбу трудящихся», а третий как открытую войну. И таких примеров – каждый день.

С помощью именно такой мозаичной цензуры (такой термин счел самым уместным) общество и народы разбивают по сотам, по национальным квартирам, по классам, по политическим лагерям и гетто, и даже по берегам Днепра.

И сколько бы не лили грязь на мою Родину – СССР, на примерах книг, периодики, кинематографа, мультипликации, драматургии и композиторстве по сегодняшний день видно одно – СОВЕТСКОЕ, самое доброе, светлое и профессиональное, до сих пор в захлеб читают, слушают и смотрят все поколения, даже те, кто родился после развала Великой страны. Я не думаю, что первый «шедевр», который вышел вне советской цензуры - «Маленькая вера» - сделал переворот в искусстве. Точно также, как этого не сделали и тысячи других низкопробных проектов, включая «Бумер», «Жесть» и прочую продукцию, оболванивающую целые поколения молодежи. Но тогда на такой ширпотреб общество накинулось как на яркие пластиковые упаковки маргарино-масла «Rama», отторгнув наше «крестьянское» с неповторимым сливочным, натуральным вкусом.

Советская цензура легко пускала к нам Ремарка, Твена, Лондона, Уоррена и защищала от либерально-буржуазного дерьма (простите за прямоту).

Советская цензура выполняла свою главную задачу - сохранение морального и здорового общества.

Вчера, листая странички Интернета, я нашел подтверждение своему убеждению.

Джон Свинтон, бывший руководителем редакции газеты «Нью-Йорк таймс» в течение десяти лет в 1860-1870, и впоследствии руководителем редакции «Нью-Йорк сан» в течение восьми лет, а потом издававший собственную газету, называемый коллегами «декан журналистики» был почётным гостем на банкете организованном в его честь в 1880 году. Кто-то предложил тост за свободную прессу.

Свинтон привёл собравшихся в ярость, заявив:

«Сегодня в Америке нет такой вещи как независимая пресса. Вы это знаете, и я это знаю! Ни один из Вас не осмелится написать, что думает. А если и осмелится, то заранее зная, что в печать это не попадёт.
Мне платят, чтобы я держал язык за зубами. Вам платят за то же самое. И любой из вас, кто будет настолько глуп, что напишет честную статью, будет вышвырнут на улицу. Если бы я решился опубликовать свое честное мнение, я бы остался без работы в 24 часа. Работа журналистов уничтожать истину; стелиться, извращать, очернять; лебезить перед Маммоной и продавать свою страну и свою расу за хлеб насущный! Вы знаете это, и я знаю это, так что это за вздор – поднимать тост за независимую прессу? Мы инструменты и слуги богатых людей, стоящих за кулисами. Мы марионетки; они дёргают за ниточки, и мы пляшем. Наши таланты, способности и жизни принадлежат им. Мы интеллектуальные проститутки!»

Вот так. И это истина. И это правда.

http://tsarkov1974.livejournal.com/37007.html

@темы: Политика

---

Эт точно клоунада..

06.06.2011 в 21:15

Пишет  Джейк Чемберз:

Коммунистически верный товарисч!

06.06.2011 в 12:52

Пишет  Ученик с последней парты:

Текст государственного гимна
Государственная Дума собирается продолжить обсуждение законопроекта о поправке в текст государственного гимна.

Инициатива исходит от депутата фракции КПРФ Бориса Кашина, который предлагает заменить слово "Богом" на слово "нами" – в строчке "хранимая Богом родная земля". Коммунист уверен, что такие изменения вполне возможны и в будущем только объединят российское общество.

Автор поправок в конституционный закон о государственном гимне Борис Кашин говорит о том, что таким образом в стране будут соблюдены права атеистов. Государство является светским, и, по мнению коммуниста, большинство в России сегодня неверующие. Соответственно фраза гимна "хранимая Богом родная земля" не соответствует их мировоззрению.

Остается соблюсти в тексте Гимна права гомосексуалистов, мазохистов и гастарбайтеров - почему бы и нет?

Ни добавить - ни прибавить

@темы: Политика

---

06.06.2011 в 20:19

Пишет  Сурт:

Не желаете ли купить это за пять тысяч?)

@темы: Фехтование, Позитив

---

- Ну все, пока! Люблю..

@темы: Личное

---

Аналогии..

Югославия продержалась два с половиной месяца с начала бомбежек: 21.03 - 10.06.
Ливия впритык подтянулась к этому сроку: 19.03 - ..

@темы: Война, Мысли вслух, Политика

---

06.06.2011 в 07:44

Пишет  Сарт:

охуенно

@темы: Юмор, Рисунки

---

06.06.2011 в 04:21

Пишет  hadzog:

бггг
нашел на одном форуме фразь

Мизинец смотрит на тебя как на Лизу Аррен.

надо бы дем сделать

upd:

@темы: Демы

---

05.06.2011 в 13:10

Пишет  My Precious:

Из Кравецкого
«Вы говорите, что уровень благосостояния упал, но гляньте, как много на улицах дорогих автомобилей».

Суть в том, что теперь наконец-то наступили свобода и процветание, что можно запросто ощутить, просто посмотрев на проезжую часть. Где с раннего утра до позднего вечера неторопливо — со средней скоростью пешехода — движутся полчища красивых автомобилей.

Что тут, казалось бы можно возразить? Ну, например, можно запостить картинку.



На картинке изображены результаты занимательного эксперимента, поставленного группой мюнстерских энтузиастов (Мюнстер — это немецкий город такой). В первом кадре запечатлена группа людей и то место на дороге, которое они займут, рассевшись по личным автомобилям. Если, конечно, не будут соблюдать дистанцию и следовать по своей полосе — иначе ещё раза в четыре больше. Второй кадр показывает, сколько места они же займут в автобусе. Одном автобусе. Ну а на третьем — что будет, если они сядут на велосипеды.

Наблюдаемый эффект «множества автомобилей на дорогах» отлично раскрывается этими тремя кадрами.

www.odnako.org/blogs/show_11018/

@темы: Жизненное

---

05.06.2011 в 07:44

Пишет gunter_spb:

Н-ДААА...
Я думал, что на празднике "День царевича Димитрия" в Угличе лулзогенерация временно приостановится. Ан нет. Всё еще хуже, чем я предполагал:

Православная мотосечь защитит православных архиереев.

Мотосечь. Православная. Мото. Сечь. Защитит архиеерев. Внимание вопрос: а кто этих архиерев гоняет-то? Против кого эти гвардейцы кардинала?

Надо будет написать в Рим с инновационным предложением - католическая мотокомитива. Или иезуитская бронекондотта. Допустим, доминиканская рейтаргруппе. Или, будем идти до конца, кардинальская автокомпанье.

Я не вижу ничего плохого в том, что байкер (слесарь, ассенизатор, академик, толкинист или фининспектор) является православным (буддистом, мусульманином, язычником или даже последователем Кукулкана), но когда всё это превращается в откровеннейшую клоунаду? Ибо все это меньше всего похоже на "воцерковление", но более всего - на балаган. Шапито.

Насладиться полностью - тыц по картинке.



Мотосечь. Сисечь. Гом... Кхе-кхе. Поле для создания неологизмов широчайшее.

@темы: Политика

---

Вот кто бы сомневался.. Править - эт не по мне.

In which Game of Thrones house do you belong? Your Result: You belong in HOUSE STARK - Winter is Coming House Stark is the most influential and notable power in the North. From their stronghold at Winterfell, the Starks guard the old ways against the dishonourable and fractious houses of the Seven Kingdoms. Their devotion to honour and the old gods wins them few friends in the court of King’s Landing and beyond, but this very same dedication to tradition commands respect from the lords of the North. Those Northmen who bend the knee to Eddard Stark have been hard won with respect, devotion, and justice. His sons show signs that they too will be well-respected and beloved leaders in the North upon ascending to the lordship of this enduring and storied house.
You belong in HOUSE ARRYN - As High as Honor
You belong in HOUSE TARGARYEN - Fire and Blood
You belong in HOUSE BARATHEON - Ours is the Fury
You belong in HOUSE LANNISTER - Hear Me Roar
In which Game of Thrones house do you belong? Quiz Created on GoToQuiz

@темы: Тесты

---

У всех дайры опять ддосятся?

---

05.06.2011 в 01:58

Пишет  Gonzzza:

В этот день 7 лет назад трагически закончилась Война Марвина Химейера. Помним.

@темы: История

---

05.06.2011 в 04:22

Пишет  Мифическая личность:

Поскольку за астрологией исторически закрепилось название, включающее в свой состав корень греческого слова «логос», и применяемый для образования названий различных наук, современная академическая наука постоянно разъясняет, что с позиции современного научного знания астрология носит название науки только в дань традиции. Утверждение о том, что астрология — не наука (а псевдонаука), основывается на том, что методология астрологии несовместима с современной научной методологией, и поэтому астрологию относят к суевериям, лженаучным учениям и к разновидности гадательной магии.

Кроме теоретических аргументов, критику астропсихологии современная наука часто подкрепляет ссылкой на эксперимент Форера (см. Эффект Барнума). В 1948 году психолог Бертрам Форер (Bertram R. Forer) провёл психологический эксперимент: раздал своим студентам тест личности, чтобы по результатам тестирования предоставить им анализ их личности. Однако вместо настоящего анализа, он давал всем один и тот же расплывчатый текст, взятый из гороскопа. Затем он попросил каждого студента оценить по пятибалльной шкале: насколько описание их личности соответствует действительности. Средняя оценка оказалась равной 4,26. На оценку точности описания студентов повлиял в том числе и авторитет преподавателя. Впоследствии эксперимент был повторён множество раз с тем же результатом[8]. Данный пример иллюстрирует, как легко составить описание таким образом, чтобы практически каждый человек увидел в нем отражение себя, и объясняет феномен широкой популярности астрологических гороскопов.

Этой весной была опубликована новая экспериментальная работа, связанная с астрологией. Могут ли астрологи узнать об особенностях людей по положению звезд и планет в момент их рождения? Джайант Нарликар и его коллеги собрали информацию о времени и месте рождения сотни школьников, имеющих сертифицированные достижения в учебе, и сотни учеников «особых» школ, для детей с проблемами умственного развития. Используя натальные (относящиеся к рождению) гороскопы, астрологи пытались сказать, какие из учеников – выдающиеся, а какие отсталые. В исследовании приняли участие 27 астрологов и один астрологический институт. Каждый астролог получил данные 40 детей, институт – 200 детей. Испытание завалили без исключения все астрологи, принявшие участие в исследовании. Ни целый астрологический институт, ни отдельные астрологи не продемонстрировали результатов лучших, чем те, которые можно было бы получить, принимая решения наугад.

Американский ученый Шаун Карлсон опубликовал результаты экспериментальной проверки астрологии в одном из самых авторитетных научных журналов Nature. Национальный институт геокосмологических исследований выдвинул 90 лучших астрологов, из которых 28 согласились принять участие в эксперименте. Астрологи составили описания для 177 человек. Каждый человек должен был выбрать «свое» описание из трех: два альтернативных описания принадлежали двум другим участникам исследования, выбранным случайным образом. Как и ожидали скептики, участники эксперимента угадывали «свое» описание в одном случае из трех, то есть не могли отличить свое описание от чужого.

Один из крупнейших исследователей астрологии (и бывший астролог) Джеффри Дин пытался доказать эффективность астрологии, исследовав более 2000 людей, родившихся в Лондоне. Он брал пары «астрологических близнецов», время рождения которых находилось в пределах 5 минут одно от другого. Если идеи, лежащие в основе астрологии верны, то чем ближе люди друг к другу по времени рождения, тем больше похожего должно быть между ними. «Близнецов» опрашивали и тестировали в 11, 16 и 23 года. Всего было исследовано 110 индивидуальных особенностей, таких как «агрессия», «способности в математике», «интеллект», «увлечение спортом», «увлечение музыкой»… Никакой взаимосвязи между индивидуальными особенностями у «близнецов» установить не удалось.

Бернард Сильверман собрал данные о времени и месте рождения 2978 пар, счастливых в браке, и 478 разведенных пар. Двум астрологам было предложено договориться между собой, какие пары удачные, а какие нет. Астрологам не удалось отличить разведенные пары и пары, счастливые в браке. Прекрасная иллюстрация того, как это нелепо – проходить астрологический тест «на совместимость» или выбирать партнера с учетом астрологического знака.

А как справятся астрологи, если согласиться на все их условия? Этот вопрос задали ученые Джон МакГрю и Ричард МакФалл из университета Индианы. В исследовании приняли участие шесть астрологов, выдвинутых Индийской федерацией астрологов как лучших в своем деле. Все они имели практику астрологического консультирования, один из них написал и опубликовал две книги по астрологии. По требованию астрологов все участники эксперимента должны были быть старше 30 лет. Они считали, что именно к этому возрасту у человека формируются устойчивые представления о себе. Кроме того, были затребованы две фотографии каждого человека, в профиль и анфас, результаты двух стандартных психологических исследований, пройденных каждым человеком, и ответы на целый ряд вспомогательных вопросов, специально составленных астрологами для этого эксперимента. Время рождения участников должно было быть известно с точностью до 10 минут. Все требования астрологов были удовлетворены. Цель исследования была скрыта от людей, заполняющих анкеты, во избежание возможной предвзятости. Всего было отобрано 23 человека, для которых Федерация астрологов составила гороскопы. Используя всю перечисленную информацию, астрологи указали верный гороскоп от 0 до 3 раз из 23, в среднем – 1 раз. Для сравнения, человек, взятый со стороны, угадал 3 раза, не хуже, чем «лучший» из астрологов. Во время исследования астрологов просили указать степень уверенности, с которой они приписывают гороскоп тому или иному человеку. Эта уверенность в среднем составила около 75% и практически не отличалась для верных и неверных решений астрологов
freakopedia.ru/wiki/Астрология
.

@темы: Наука

---

Анимешное..

В последнее время фактически перестал смотреть аниме, ибо шедевры все видел, а большинство таки обыденное дерьмецо, но сейчас сильно радует "Боевые библиотекари", ибо маленькие истории, увязанные в единый сюжет на базе необычного мира, действительно с сильными эмоциями играют. Очень качественная и болезненная картина.

@темы: Аниме

---

05.06.2011 в 01:02

Пишет  Джейк Чемберз:

Эволюция орудий труда

@темы: Юмор, Рисунки