Гы! Птичко купил себе упоры для отжимания, чтобы выяснилось, шо на них прикольно отжиматься на кулаках .

@темы: Позитив

---

09.04.2011 в 14:34

Пишет  тихоловка:

Принцесса ждала Прекрасного Принца, но попадались одни рыцари.
К закату принцесса устала. Заползла в пещеру, обвила себя хвостом и разочарованно дохнула огнём.

@темы: Рассказ, но ма-аленький

---

09.04.2011 в 02:41

Пишет  Gonzzza:

понеслась, бля (( согласен с Гюнтером-только начало. Платить и каяться..

Лунтик, Федотов и Ко своего добились:

Таджикский политолог Парвиз Мулладжанов, комментируя ИА REGNUM попытку российского руководства осудить политику тоталитарного режима в СССР, отметил, что поддерживает такие шаги руководства России, и это свидетельствует о "самостоятельности действий президента Медведева".
<...>
Султон Хамалд, эксперт в области новой истории Таджикистана,сообщил, что только в 1929 году армия Буденного уничтожила порядка 300 тысяч жителей Таджикистана. И я считаю, что если Россия приняла решение покаяться за преступления тех лет, то, как развитая страна, должна выплатить компенсации всем оставшимся жертвам тоталитарного режима. Тем более, что такие финансовые возможности у России имеются. В мировой практике такие примеры имеются. В частности, власти нынешней Германии платят жертвам гитлеровских концлагерей. А ведь десятки тысяч ни в чем не повинных жителей Таджикистана гибли или трудились в сталинских лагерях в Сибири".

Отлично, просто отлично. Пиздец как он есть. Сентенция об "имеющихся финансовых ресурсах" доставила с особой мощью.

И это только начало, попомните мои слова.

gunter-spb.livejournal.com/1428200.html

@темы: Политика

---

Какая трава!!

09.04.2011 в 10:05

Пишет  Рыцарь анемоны:

Вопрос для знатоков оружия!
Пишу небольшой рассказ о последних годах ВОВ. Вроде справляюсь, даже легко кажется, но есть одна сцена, которая уже написана, но понять никак не могу - фантастика это, или такое действительно возможно.

Основные события сцены такие:

Одинокий домик у озера где-то в Германии. На него летят на предельно малой высоте три советских истребителя, я выбрал И-16, потому что они из фанеры. В окне на чердачке домика женщина с противотанковым ружьём Маузер Танкгевер времён Первой мировой (в гугле гуглится по M1918). Женщина стреляет, когда истребители ещё в метрах 300, перезаряжает, но не успевает выстрелить снова. Два истребителя проносятся над домом и скоро исчезают, а один из них, задымив сразу после выстрела, начинает падать. Крылом разносит крышу домика, а сам въезжает прямо в глинистый берег озера, и НЕ ВЗРЫВАЯСЬ начинает медленно тонуть.

Дальше всякие разные чувства, описания и внутренние монологи, и после них - ещё один спорный момент! Из погрязшего в озере самолёта выбирается способный ходить советский лётчик, шестнадцатилетний, очень тощий, и вообще хилый, и подойдя к покорёженному домику застаёт на пороге пятилетнего ребёнка с тем же самым противотанковым ружьём в руках. Он старается подойти к нему и отобрать оружие, но когда он в паре шагов от него, шота стреляет ему в живот. В момент выстрела одновременно происходит следующее: ребёнку отдачей отрывает руку по плечо, советского солдата разрывает поперёк, и его грудь с головой и руками отлетает на 5-10 метров назад.

Расскажите, пожалуйста, какие именно моменты ВООБЩЕ невозможны ни при каких обстоятельствах, даже если ребенок и его мама нашли четырёхлистный клевер, лепрекона, и все боги удачи всех вер им изо всех своих сил помогают, а перед советским самолётом и его пилотом перебежало 50.000.000.000 чёрных кошек? Оторвётся ли рука? Не взорвётся ли самолёт? Разворотится ли крыша от удара фанерного крыла? Действительно ли противотанковые ружья сбивали в ВОВ самолёты, или это как история с Матросовым? И Т.П.

@темы: Разное

---

07.04.2011 в 14:59

Пишет gunter_spb:

ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВАРИАНТ
Для Южно-Сахалинска, Уфы, Новосибирска, Омска, Волгограда и (к 22 июня) Кирова.

Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении - в итоге был выбран вариант, получивший большинство голосов. Наше дело правое.

И вот еще что. На один из перечисленных городов не хватает около 35 тысяч при собранных почти 300 тысячах, с учетом "медального" варианта для Москвы (три мерса = 120 тонн). Думается, собрать недостающее можно за два-три дня. Никто не будет возражать против дополнительного сбора, иначе Новосиб или Омск у нас обломятся? Если все подписчики моего ЖЖ скинутся по сто рублей - будет и два автобуса в Сибири.

Вот полный расклад по деньгам. http://users.livejournal.com/_lord_/1575623.html

Обе стороны - сторона с дверями и правый борт.

@темы: Политика

---

08.04.2011 в 06:40

Пишет  Мифическая личность:

Новое землетрясение поставило под угрозу ядерные объекты Японии
На АЭС в Онагаве и Хигасидори после нового землетрясения возникли проблемы с внешним электроснабжением. На приостановленной в префектуре Мияги АЭС в Онагаве вышли из строя два из трёх источников внешнего электроснабжения. Также от внешнего энергоснабжения отключился первый реактор на АЭС в Хигасидори префектуры Аомори. Для охлаждения резервуара с отработанным топливом был задействован резервный дизель-генератор. Внешнее электроснабжение было нарушено и на станции по переработке отработанного ядерного топлива в Роккасо префектуры Аомори. Впрочем, в Агентстве ядерной безопасности Японии уверены, что ситуация под контролем.

Это случилось после нового землетрясения, происшедшего 7 апреля на северо-востоке острова Хонсю. Магнитуда поземного удара превысила 7,1. Агентство "Киодо" также сообщает об отключениях электричества в некоторых районах префектур Мияги и Ямагата. Кроме того, поступают сообщения о раненых и данные о пожарах и утечке газа в городе Сендай.

www.vesti.ru/doc.html?id=443129&cid=9

@темы: Жизненное, Разное

---

08.04.2011 в 06:44

Пишет  З. ГорынычЪ:

И снова о деле Саши Черных
Последние новости таковы.
После оглашенния приговора адворкату всячески затрудняли получение на руки решения суда. Вплоть до того, что ей пришлось подать две жалобы. В итоге, после долгих препирательств, она смогла получить решение, когда лично приехала из Самары в суд и сфотографировала документы, т.к. копию ей предоставить отказались под надумаными предлогами. Это было 5 апреля. 6го она подала кассационную жалобу. 8го будут подавать жалобу по надзору.

Выяснено как зовут оперуполномоченного, который занимался "раскруткой дела" - это Александр Телегин.

Может ли кто-нибудь помочь с привлечением телевидения? всякие там "Человек и Закон", "Честный детектив" и проч.

Также отправлены письма в различные правозащитные организации. В том числе письмо на имя президента, которое подготовила адвокат. В письме четко изложены все обстоятеьства дела, следствия и суда. Читать эту юридическую казуистику тяжеловато, но зато Сашкина невиновность становится совершенно очевидной.


Президенту РФ Медведеву Д.А.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я присутствовал при проведении публичного судебного заседания по уголовному делу № 201059454 от 04.08.2010 года по обвинению Черных А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, обращаясь к Вам, как к гаранту Конституции, хочу обратить Ваше внимание на один из многочисленных случаев нарушения прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ, нарушения законности при расследовании уголовного дела и фактического фабрикования материалов уголовного дела со стороны следственных органов Отрадненского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области и милиции ОВД по муниципальному району Кинель-Черкасский Самарской области, с целью закрытия данного уголовного дела что называется «для галочки», попустительства и нежелания ознакомления с материалами уголовного дела со стороны прокуратуры и суда Кинель-Черкасского района Самарской области с целью установления истинных обстоятельств и фактов преступления и привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших данное преступление, а не человека, который не может отстоять свои права и доказать свою невиновность перед органами милиции, следствия, прокуратуры и суда, «лоха» со слов оперативных сотрудников, который «не захотел взять на себя это преступление» не смотря на все усилия соответствующих органов...

В ночь с 31 июля на 1 августа 2010 года неизвестными лицами был избит Криворогов А.Э., вследствие чего в МУЗ «Кинель-Черкасская ЦРБ» потерпевший скончался. Точное время совершения преступления остается по сей день загадкой, подразделения милиции и свидетели происшествия противоречат друг другу в этом вопросе, в частности согласно рапорта дежурного ОДЧ Фролова В.Н. «01.08.2010 года в 1:58 в ОДЧ ОВД по муниципальному району Кинель-Черкасский Самарской области от фельдшера приемного покоя МУЗ «Кинель-Черкасская ЦРБ» Никитиной поступило сообщение о том, что бригадой скорой медицинской помощи в приемный покой данного медицинского учреждения был доставлен Криворогов А.Э.», в то же время показания свидетеля Абаимовой Л.А. гласят о том, что 01.08.2010 года примерно в 2:00 она посредством мобильной связи «дважды сообщала в дежурную часть о возможном совершении преступления», но сотрудники милиции приехали только в 2:30, а в 2:45 приступили к осмотру места происшествия. Так рапорт дежурного ПЦО ОВО при ОВД по муниципальному району Кинель-Черкасский Самарской области Кудрявцева А.В. гласит о том, что «в 2:20 из ОДЧ поступило сообщение о необходимости обратить внимание на прилегающую к магазину «Техника» территорию, где якобы происходит драка» и это спустя 20 минут после сообщения о возможном совершении преступления, а санитарка Панкратова Р.А. в своем опросе говорит, что Криворогов А.Э. был доставлен в приемный покой в 3:00... Согласно показаний милиционера-водителя ОВД по муниципальному району Кинель-Черкасский Радчук Ю.Н. и сотрудников ОВО Кудрявцева А.В. и Пичугина А.А. на месте совершения преступления отсутствовало уличное освещение, поэтому им приходилось осматривать место происшествия с использованием света фар, отсутствие уличного освещения в ночь преступления подтверждает и свидетель Кириллин В.А., но не смотря на все это свидетель Пустовалова И.В. (показания оглашены судом в присутствии данного свидетеля) давала прямо противоречащие показания в ходе расследования уголовного дела, поясняя, что улица была достаточно освещена, при этом она рассмотрела не только телосложение, одежду, походку и волосы, но и взгляд обвиняемого...

Сбор первичного материала проверки закончился, 04.08.2010 года следователь Отрадненского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области Попов И.Е. возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, принял данное уголовное дело к своему производству и приступил к его расследованию. Вопреки требованиям ст. 38 УПК РФ Попов И.Е. направлял ход расследования уголовного дела, принимал решения о производстве следственных и иных процессуальных действий по своему усмотрению, в нарушение Закона, кроме того «обязанностью следователя является раскрытие преступления, установление и изобличение лиц, его совершивших, выявление причин и условий, способствующих совершению преступлений, поэтому следователь наделяется широкими процессуальными правами, которые реализуются в рамках уголовно-процессуальных отношений. Все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение»... Видимо некоторые моменты из вышеописанных обязанностей, по мнению Попова И.Е., оказались неприемлемыми конкретно в расследовании данного уголовного дела, поэтому расследование уголовного дела № 201059454 стало особенным, подчас напрямую противоречащим закону...

Признан и допрошен Черных А.А. в качестве подозреваемого только 5 декабря 2010 года, но не смотря на это... 8 августа 2010 года Черных А.А. вопреки ч. 1 ст. 10 УПК РФ (никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных УПК РФ) задерживается сотрудниками милиции без объяснения причин... 30 сентября 2010 года в 10:10 Черных А.А. был допрошен в качестве свидетеля (более полутора месяцев после первого задержания Черных А.А.), в нарушение ч. 1 ст 11 (суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав) ч. 1-2 ст. 16 УПК РФ (подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя; суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами) право на приглашение адвоката не разъяснялось (л.д. 279 т. 1), более того он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, хотя в это время являлся фактически подозреваемым... 30 сентября 2010 года в 20:30 по постановлению следователя Попова И.Е. о производстве обыска (выемки) в жилище в случаях, не терпящих отлагательств (спустя два месяца после совершения преступления и опять таки более полутора месяцев после первого задержания Черных А.А.) в доме Черных А.А. был произведен обыск (л.д. 272), изъята черная рубашка... 1 октября 2010 года следователем осматривается изъятая при обыске рубашка Черных А.А. и она приобщается к уголовному делу, как вещественное доказательство... 20 октября 2010 года следователем Поповым И.Е. назначается биологическая экспертиза по образцам крови Черных А.А... 21 октября 2010 года на основании постановления следователя Попова И.Е. у Черных отбираются образцы крови и слюны для сравнительных исследований... 28 октября 2010 года следователь, ссылаясь на заключение криминалистической экспертизы от 20 сентября 2010 года, выносит постановление (л.д. 64) о производстве в жилище Черных А.А. выемки со следующей постановительной частью: «произвести выемку в доме № 16А-1 по ул. Октябрьская с. Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области одежды у Черных А.А., схожей по цвету волокон, обнаруженных в результате криминалистической экспертизы», то есть если верить вышеописанным документам, Попов И.Е. каким-то таинственным и не обоснованным законодательством образом знал о наличии именно таковых и именно в жилище у Черных А.А., о чем и указал в своем постановлении, кроме того для проведения вышеуказанных следственных действий следственной группе было необходимо как минимум применение технического средства микроскопа, поскольку согласно указанного выше заключения эксперта Башкировой Н.А. цвет указан таким, каким он виден в поле микроскопа, но согласно протокола обыска (выемки), проведенного старшим ОУР Телегиным А.А. в присутствии старшего УУМ Пенкина А.В., УУМ Маханова К.Г. и Черных А.А., чье процессуальное положение все еще оставалось невыясненным, никем из присутствовавших данное техническое средство не применялось... 28 октября 2010 года назначается криминалистическая экспертиза по одежде Черных А.А.... 3 декабря 2010 года следователем Поповым И.Е. в нарушение ч. 1-4 ст. 16 УПК РФ, с нарушением права на защиту, без присутствия адвоката, не смотря на требования Черных А.А., производится его опознание свидетелем Пустоваловой И.В...

В соответствии со ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ являются недопустимыми. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года №8 « Доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами»... Ha основании вышеуказанных разъяснений Верховного суда РФ недопустимым доказательством по данному уголовному делу является проведенное следственное действие - выемка одежды у подсудимого Черных А.А. на основании постановления следователя от 28 октября 2010 года, (л.д. 67 т. 2), проведенная старшим ОУР Телегиным А.А., который не входил в следственную группу и, следовательно, не является надлежащим лицом, который в соответствии с УПК РФ может проводить следственные действия... По смыслу УПК только следователь, принявший уголовное дело к своему производству должен производить следственные действия, т.к он является надлежащим субъектом расследования... В соответствии со ст. 38 УПК РФ, следователь уполномочен давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим кодексом поручения о производстве отдельных следственных действия, но в данном случае следователь не имел права давать поручение на проведение выемки органам дознания, поскольку ст. 183 УПК РФ не предусматривает возможность поручения данного следственного действия органам дознания, не предусматривает возможности проведения выемки органами дознания. Кроме того, выемка одежды Черных А.А., проведенная старшим ОУР Телегиным А.А., была произведена на основании постановления следователя о производстве выемки одежды Черных А.А. в его жилище, что является нарушением закона, поскольку в соответствии со ст. 12 УПК РФ «Обыск и выемка в жилище могут производится на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой ст. 165 УПК РФ.» В данном случае, исключений, предусмотренных ч.5 ст. 165 УПК РФ не было. Статья 183 УПК РФ - основания и порядок производства выемки, также предусматривает выемку из жилища только на основании судебного решения. Таким образом, явны нарушения не только со стороны следователя Попова И.Е., но и со стороны сотрудников милиции старшего ОУР Телегина А.А., старшего УУМ Пенкина А.В., УУМ Маханова К.Г., которые в настоящее время, не зная Закона, а возможно и продолжая его нарушать, служат в подразделениях Российской полиции, явно оставляя тем самым бессмысленным процесс профессиональной аттестации сотрудников правоохранительных органов... Является недопустимым доказательством и заключение криминалистической экспертизы по волокнам ткани от 29 ноября 2010 года (т.1 л.д. 169) , поскольку при экспертном исследовании были исследованы доказательства, полученные с нарушением закона. С нарушением требований ст. 12, 13,165,183 УПК РФ, т.е без решения суда, дающего право следователю на производство выемки в жилище Черных А.А., была произведена следователем выемка на основании его же постановления из жилища Черных А.А. системного блока персонального компьютера, содержащего его личную переписку, тайна которой охраняется законом, (л.д. 120-122 т.2). Кроме того, системный блок персонального компьютера Черных А.А. был осмотрен без участия Черных А.А. Таким образом является недопустимым использование в качестве доказательств протокол выемки системного блока и протокол осмотра системного блока ( л.д. 127-129 т.2)... 7 декабря 2010 года следователь Попов И.Е. в нарушение Закона направил в ОАО «Вымпел Ком» запрос , в котором он просил предоставить детализацию данных интернет-соединений абонента 964-977-03-35 - Черных А.А. (л.д. 186 т. 2). На указанный запрос был выслан ответ - детализация данных абонента 9649770335 (л.д. 187-188 т. 2), постановлением следователя от 17 декабря 2010 года детализация данных абонента 9649770335 признана вещественным доказательством и приобщена к делу, не смотря на то, что полученная следователем детализация данных интернет-соединений абонента 9649770335 является недопустимым доказательством, поскольку получена с нарушением требований Закона, ведь в соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 29 (только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами), а также в соответствии с «Законом о связи в РФ» операторы связи (провайдеры), не имеют права предоставлять, кому бы то ни было информацию о частной жизни граждан без судебного решения. (Определение Конституционного суда РФ № 54-0, 334-0 от 02.10.2002). Кроме того, в надзорном определении Верховного суда от 2.06.2006 года по делу 9-ДП 06-10 указано, что выемка сведений о детализации соединений у провайдеров связи производится в порядке ст. 183 УПК РФ., т.е. на основании постановления следователя и с составлением протокола выемки с участием понятых. При расследовании уголовного дела по обвинению Черных А.А., в преступлении, предусмотренном ст. 111 ч. 4 УК РФ следственными органами были нарушены конституционное право Черных А.А. на защиту и его права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК РФ. Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 27 июня 2000 года № 11-П дал следующие разъяснения: «Конституция Российской Федерации, гарантируя государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (ст.2, ст.45 ч.1), предоставляет каждому 1). право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 ч.1) и, кроме того, прямо предусматривает, что «каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката ( защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения» (ст. 48 ч.2). 2). Закрепляя это право как непосредственно действующее, Конституция Российской Федерации не связывает предоставление помощи адвоката с формальным признанием лица подозреваемым либо обвиняемым, а следовательно, и с моментом принятия органом дознания, следствия или прокуратуры какого-либо процессуального акта, и не наделяет федерального законодателя правом устанавливать ограничительные условия его реализации. В целях реализации названного конституционного права необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него. Поскольку такие действия направлены на выявление уличающих лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату. Тем самым обеспечиваются условия, позволяющие этому лицу получить должное представление о своих правах и обязанностях, о выдвигаемом против него обвинении и, следовательно, эффективно защищаться и гарантирующие в дальнейшем от признания недопустимыми полученных в ходе расследования доказательств. Эту же позицию Конституционный суд подтвердил и в своих дальнейших Определениях при рассмотрении жалоб граждан. Черных А.А. фактически являлся подозреваемым в причастности к убийству Криворогова А. и в отношении него проводились следственные действия с сентября 2010 года, задолго до формального признания его подозреваемым. Признан и допрошен Черных А.А. в качестве подозреваемого только 5 декабря 2010 года и ему именно с этого времени было обеспечено право на защиту. На основании вышеуказанных разъяснений Конституционного Суда Черных А.А. являлся подозреваемым и следователь был обязан разъяснить Черных А.А. в чем он подозревается, его право на защиту и предоставить Черных А.А. адвоката, даже без его просьбы., тем более Черных просил предоставить ему адвоката, но ему в этом было отказано и Черных в связи с этим отказался от подписи в протоколе опознания. Исходя из протокола опознания (л.д. 106-109 т.2), право на защиту ему не разъяснялось, в чем он подозревается и почему он предъявляется для опознания ему не сообщалось.

Кроме того, единственный «прямой» свидетель обвинения Пустовалова И.В. дает в процессе расследования противоречивые показания, так в допросе от 06.08.2010 года она показала, что: «01.08.2010 примерно в 2 часа я и контролер Черепанова Юлия, находились на улице возле входа в наш магазин. Мимо нас прошло двое мужчин. Они прошли со стороны ул. Куйбышевская и сели на остановке возле табачного киоска, который располагается через дорогу чуть дальше от нашего магазина. Один мужчина высокого роста, одет в темную рубашку светлые брюки. Второй мужчина ниже ростом, примерно 160 см., волосы темные, длинные, растрепанные, одетый в кофту и брюки темного цвета, про особые приметы, ничего сказать не могу. У них была одна бутылка пива, в пластиковой упаковке, на сколько мне показалось объемом 2 л. По разговору было слышно, что двое мужчин спорили о чем-то между собой. Были слышны прерывистые фразы: «Да ты моего брата...», «Да что ты мне рассказываешь...». Фразы произносились высоким голосом, похожим на женский, и произносил их мужчина, который ниже ростом. В магазин пришли покупатели, и мы с Черепановой Юлией зашли в магазин. Через некоторое время я снова вышла на улицу. Мужчина, который выше ростом, лежал на остановочной площадке, а мужчина, который ниже ростом, как мне показалось, сидел на нем. Как мне показалось, они продолжали спорить, и между ними происходила борьба. Далее я снова зашла в магазин на некоторое время, и потом снова вышла уже вместе с Черепановой Юлией. Двое мужчин снова сидели на лавочке, на остановке. Мы решили, что они успокоились. Мужчина невысокого роста, взял за одежду мужчину высокого роста, и потащил (при условии худощавого телосложения роста 156 см и веса 56 кг обвиняемого и крепкого телосложения, роста 185 см и веса порядка 100 кг погибшего!!!) в сторону табачного киоска (протоколами осмотра места происшествия от 01.08.2010 и от 05.08.2010 г.г. следов волочения на указанном месте не обнаружено). Мужчина высокого роста упал рядом с табачным киоском, и ударился головой, после чего схватился за нее. Мужчина невысокого роста, затащил второго мужчину за табачный киоск. Из-за табачного киоска стали доноситься странные звуки, похожие на стук. Я зашла в магазин, Черепанова Юлия осталась на улице. Когда я снова вышла из магазина, Черепанова Юлия сказала, что мужчина невысокого роста забрал пиво, и ушел по направлению ул. Ефремова. С 2006 по 2009 год я работала на «Элеваторе» в с. Кинель-Черкассы. И в этом районе я часто встречала мужчину, который похож на второго, невысоко роста. Я не знаю, работал он там или проживал. Я его запомнила, потому, что у него был высокий голос, также похож на женский. Я наблюдала этого мужчину в с. Кинель-Черкассы, на протяжении двух лет, пока не поменяла места работы и не переехала в с. Б. Сарбай, и при встрече я смогу его опознать. Портрет составленный по моему описанию похож на мужчину невысокого роста», далее дополнительными допросами, опознанием, очной ставкой и проверкой показаний на месте следователь помог закрепиться уверенности Пустоваловой И.В., показавшей в дальнейшем на Черных А.А., как на лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, однако в судебном заседании Пустовалова И В. пояснила суду, что опознать Черных было не сложно, т.к статисты были не русской национальности, чем существенно отличались от Черных А.А., со слов Пустоваловой она опознавала Черных А.А. как жителя с. Кинель-Черкассы, которого она ранее неоднократно видела, кроме того до возбуждения уголовного дела к ней приезжали сотрудники милиции и показывали ей фотографии, на одной из которых был изображен Черных А.А., с него же (а не с лица, реально совершившего преступление) рисовала фоторобот, при этом Пустовалова полностью отказалась от своих показаний, данных на предварительном следствии. Показания Пустоваловой подтвердил Черных, а также свидетель Иксанова Л.Я. и свидетель Черепанова Ю.В. Таким образом следователем были нарушены требования ст. 193 УПК РФ. В связи с изложенным, недопустимыми доказательствами являются протокол предъявления для опознания от 3 декабря 2010 года (л.д. 106 т. 2), протокол допроса в качестве свидетеля Черных А.А., протоколы допросов на предварительном следствии и в суде понятых при опознании свидетелей Иксановой Л.Я. и Иксанова С.Т. (т.2 л. д ,110-113 114-117), а также, как вытекающие из не законного следственного действия- опознания, показания свидетеля Пустоваловой И.В., данные ею после опознания 21 января 2011 года (л.д.278-279) и на очной ставке 19 января 2011 года (л.д 278-281 т. 2). В ходе судебного заседания стороной защиты в суд был вызван незаявленный ранее свидетель Кириллин В.А., показавший в суде, что он видел в непосредственной близости от места преступления троих молодых людей примерного возраста 20-22 года, избивавших Криворогова А.Э., ставя тем самым под существенное сомнение показания свидетелей обвинения Пустоваловой И.В. и Черепановой Ю.В. Судя по всему в планы стороны обвинения не входило опровержение показаний заявленных свидетелей, в связи с чем по запросу прокурора МУЗ «Кинель-Черкасская ЦРБ» в нарушение ст. 61 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-1 предоставила справку о нахождении свидетеля Кириллина В.А. на диспансерном учете у врача-психиатра. Не смотря на вменяемость свидетеля, правдивость его слов поставлена под сомнение.

На основании изложенного адвокат Пахомова Н.А. заявила в суде ходатайство о признании вышеуказанных процессуальных документов и процессуальных действий недействительными, но судья Мышев В.И. в нарушение требований ч. 1 ст. 120 «Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу» оставил данное ходатайство без рассмотрения, мотивируя тем, что данное ходатайство необходимо было заявлять в ходе предварительного расследования, тогда как в это время защиту «представляла» адвокат Шекал Л.А., (в то время, как не является тайной для жителей Кинель-Черкасского района существование негласной договоренности между сотрудниками Кинель-Черкасской палаты адвокатов и сотрудниками прокуратуры района о распределении и чередовании успеха сторон обвинения либо защиты по уголовным делам, находящимся в производстве Отрадненского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области, большую часть по которым сторону защиты представляет адвокат Шекал Л.А.); а прокурор в нарушение требований ст. 37 УПК РФ не осуществлял надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия, не требовал от следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, не возвратил уголовное дело следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков, не смотря на наличие указанных нарушений Закона, утвердил обвинительное заключение по уголовному делу, в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживал государственное обвинение, не обеспечивая его законность и обоснованность... Руководитель Отрадненского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области Зинзинов А.В. в нарушение ст. 39 УПК РФ не давал следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, не отстранил следователя от дальнейшего производства расследования по допущению им нарушениий требований УПК РФ, не вернул уголовное дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования... В дополнение картины УУМ ОВД по муниципальному району Кинель-Черкасский Зорькин В.В. довольно-таки противоречиво характеризует Черных А.А. (л.д. 153): «Гражданин Черных Александр Алексеевич проживает по вышеуказанному адресу. За время проживания каких-либо жалоб от соседей не поступало, нигде не работает, со слов соседей характеризуется посредственно, нормы общежития нарушает. Ведет скрытый образ жизни, ни с кем не общается. Был замечен в нарушении общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности за распития спиртных напитков в общественных местах и появления в состоянии алкогольного опьянение в общественных местах», при этом в паспорте на участок УУМ Зорькина В.В. отсутствует какая-либо информация о постановке Черных А.А. на профилактический учет в ОВД по вышеописанному антиобщественному поведению и применяемым к нему мерам воздействия, сам УУМ Зорькин В.В. копии каких-либо административных материалов, извлечение из ИБД «Регион» и ПТК «Марафон» в отношении Черных А.А., опросы от соседей и родственников Черных А.А. по вышеуказанным фактам не предоставил, в то время, как адвокатом Пахомовой Н.А. в суд было предоставлено коллективное письмо от жителей ул. Октябрьская с. Кинель-Черкассы — соседей Черных А.А. следующего содержания: «Мы, нижеподписавшиеся жители ул. Октябрьская с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области своими подписями подтверждаем, что Черных Александр Алексеевич, проживающий по ул. Октябрьская, 16 А, с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области, за все время своего проживания по вышеуказанному адресу правил общежития не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны соседей характеризуется только с положительной стороны, добр, отзывчив, всегда готов придти на помощь, считаем, что он не способен к совершению преступления либо административного правонарушения», наряду с этим по запросам следователя Попова И.Е. МУЗ «Кинель-Черкасская ЦРБ» предоставила справки о том, что Черных А.А. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, администрация сельского поселения Кинель-Черкассы и СОШ № 1 характеризуют Черных А.А. положительно... Кроме того, согласно заключению экспертизы от 28.10.2010 года на рубашке Черных А.А. крови не обнаружено, согласно заключению экспертизы от 14.12.2010 года обнаруженные на месте преступления следы рук принадлежат не Черных А.А., а неоднократно судимому жителю г. Самара по фамилии Юдаков, причастность которого к совершению данного преступления никоим образом не проверялась, также на причастность к совершению данного преступления в части криминалистических экспертиз по биологическим показателям, по волокнам одежды не были проверены Мещеряков, Старкова, Судаков, Постников, Кондрашов, Кочергина - лица из ближайшего окружения убитого, наряду с этим согласно вывода заключения экспертизы от 29.11.2010 года «На предметах одежды потерпевшего Криворогова А.Э., имеются волокна хлопка темно-синего цвета (на рубашке — 2 шт.) общеродовой принадлежности с волокнами хлопка темно-синего цвета, входящими в состав джинсовых брюк цвета Черных А.А. и единичное полиэфирное волокно темного зеленовато-серого цвета (на рубашке — 1 шт.) общеродовой принадлежности с полиэфирными волокнами темного зеленовато-серого цвета, входящими в состав джинсовых брюк («CHILLYRED») Черных А.А.», таким образом, предполагая причастие Черных А.А. к данному преступлению, можно сделать вывод о том, что в момент совершения преступления Черных А.А. был одет в двое брюк одновременно (при учете температуры на улице не менее 30 градусов выше нуля), либо носил одни из брюк с собой и, совершая преступление, переодевался на месте преступления, либо бегал переодеваться домой (при учете проживания на расстоянии не менее трех километров от места преступления). Кроме того, согласно ст. 17 УПК РФ:
«1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы».

Исходя из понимания данной статьи, а также действий вышеперечисленных органов, доказательная база собирается по их внутреннему убеждению, не взирая на определенные обстоятельства и факты, происходящие в реальности, о чем ярко свидетельствует
рассматриваемое дело. Таким образом, все действующие на момент расследования уголовного дела законодательные акты не принимаются данными органами ко вниманию!!! Но никого из вышеперечисленных лиц данные факты не интересовали... Так что же получается??? Черных А.А. виноват в совершении преступления уже на основании внутреннего убеждения милиции, следственных органов, адвоката, прокуратуры и суда и потому что не может доказать свою невиновность??? А как же гарантированная Конституцией РФ презумпция невиновности, предусматривающая, что «подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях??? А где же функции уголовного судопроизводства, диктуемые Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а не прокурором и судом??? Кроме того, Черных А.А. С декабря 2010 года и по сей день содержится под стражей. Но и при учете всего вышеописанного, нарушая Закон, все вышеназванные должностные лица могут быть привлечены к соответствующей ответственности, кроме судьи, не несущего персональной ответственности за вынесенный приговор независимо от его правомерности и законности, почему даже осуждая человека за совершение тяжкого преступления, решая судьбы людей, подчас невинных, судья остается в стороне???
Прошу Вас разобраться в данной ситуации, прекратить существующий беспредел и восстановить законность!!!

Сальников Игорь Николаевич - с. Кинель-Черкассы, ул. Кинельская, 37
_________________________

Распространение как всегда.

@темы: Разное, Статьи

---

08.04.2011 в 07:39

Пишет  Gonzzza:

Разговоры о том, что по играм Mass Effect будут снимать фильм, ходят чуть ли не с момента выхода первой части трилогии, и немудрено – ведь Mass Effect задал новую планку кинематографичности в играх, да и сам он создавался под впечатлением от различных научно-фантастических фильмов. В следующем году мы сможем-таки увидеть Mass Effect на большом экране, но пока что в формате аниме.

Аниме-фильм снимается при участии BioWare, T.O. Entertainment и FUNimation. Исполнительными продюсерами станут Кейси Хадсон, продюсер серии Mass Effect, Ген Фукунага (Gen Fukunaga) и Крис Моухаес (Chris Moujaes) из FUNimation, а также Такэити Хонда (Takeichi Honda) и Юи Шибата (Yui Shibata) из T.O. Entertainment.

«В течение последних лет мы раскрывали различные части вселенной Mass Effect при помощи разных средств. Использование аниме стало для нас еще одной подобной увлекательной возможностью, – сказал Хадсон. – Партнерство с FUNimation гарантирует, что мы сможем воплотить эту богатую вселенную с тем же высочайшим качеством и вниманием к деталям, что и в играх Mass Effect, которые славятся этим».

Фильм уже запущен в производство и выход его намечен на лето 2012 года.

www.bioware.ru/2011/04/07/mass_effect_anime_fil...

по наводке от  >Ryoffa<

@темы: Аниме, Игры

---

08.04.2011 в 02:17

Пишет  Чудеснов:

Untitled

 Долобене:

Уникальность Иисуса Иосифовича Христоса заключалась в том, что он являлся самым трусливым человеком на земле того времени. Бывало, увидит мышку, и сразу плачет от испуга. Однажды на него щеночек зарычал, так Иисус штаны обмочил. А уж если на него кто прикрикнет погромче, так он тут же сознание терял от ужаса.

Ну а потом его распяли, и он умер. И сразу же после смерти попал в ад, увидел там чертей и от страха еще раз умер. И опять попал в ад, увидел чертей и умер опять.

Так он и умирает там до сих пор, с частотой 300 тысяч раз в секунду, являя собой самую мощную и продолжительную в истории человечества DOS-атаку. Ад, что называется, "завис" и никого больше не принимает. Поэтому все остальные умершие люди теперь автоматически попадают в рай, а сам Иисус Иосифович по праву считается нашим дорогим Спасителем.

via diary.ru

запостил через email на Постерус ёба

@темы: Рассказ

---

08.04.2011 в 01:42

Пишет  тихоловка:

Улитка забилась в панцирь и не выглядывает уже три дня.
Енот поочерёдно кладёт её в листья салата, под лепесток розы, покрытый росой, на фарфоровое блюдце с золотистой каймой...
- Эй, ты не хочешь поесть? - енот встряхивает улиточий домик и прижимает к уху.
- Оставьте меня в покое! - отвечает улитка охрипшим от рыданий голосом.
- Я твой друг, я могу оставить тебя в покое только когда тебе хорошо.

@темы: Рассказ, но ма-аленький

---

07.04.2011 в 21:24

Пишет  N.K.V.D.:

65 лет назад , в этот час....

07.04.2011 в 14:08

Пишет  Yamato Musashi:

7 апреля 1945 года погиб линкор Ямато. По нашему времени это было в 14 часов. То есть вот прям щас.

@темы: Война, История

---

Есть некая ирония в отставании человеческих био- и социо-технологий от старой доброй электромеханики, хех. Уже сейчас наиболее высокотехнологичная техника в теории способна выдерживать много большие нагрузки, чем ее пилот. Современный истребитель способен финтить много ловчее, ежели исключить из него эту неудобную деталь. Современный вертолет почти научился без проблем приземляться на авторотации при потере хвостового винта, что доступно лучшим пилотам-хумансам разве что с семидесятипроцентной вероятностью успеха. Современные космические корабли кучу полезного веса вынуждены использовать на то, чтобы хрупкий комок биомассы случайно не помер от какой-нить фигни.
Но это проявления, так сказать, физической непрочности. Гораздо веселее иной человеческий косяк. Вот представьте:
Прямо сейчас ученые открывают высокоэффективное универсальное топливо! Нехило поднапрягшись, все человечество, в едином порыве, надрывая общемировую экономику, к 2020 году готовит к запуску шедевр научной, инженерной, художественной, наконец, мысли: космический корабль, способный за десять лет при довольно ограниченном контроле, доставить команду из десяти представителей Humanity к землеподобной планете, вращающейся вокруг Альфы Центавра. Астрономы - молчать! Какова вероятность успешного исполнения цели этим кораблем? 10%? 5? 0, 0000...? Уж точно не больше, ибо эти самые десять человек за эти самые десять лет порвут друг друга и корабль. Самостоятельно. Просто потому, что слабым звеном в данной картине является обыденная психика.

@темы: Мысли вслух, Разное, Наука

---

В ближайшее время необходимо поймать адекватное настроение и желательно компанию для очередного пересмотра "Района №9". Тяжелая штука, но редчайшая в своем роде, хех.

@темы: Кино

---

07.04.2011 в 17:11

Пишет  Gonzzza:

Давайте-ка мы раз и навсегда разберёмся с одним из любимейших доводов либеральной пропаганды, а в РФ она тотально либеральна, даже и тогда, когда прикидывается "посконно-патриотической". Итак, что такое "продовольственная независимость" и как обстояло с этим дело в СССР и как обстоит с этим дело в РФ:

Начнём вот с чего - правда ли, что СССР закупал сельхозпродукцию? Да, это правда. Святая правда. В мире нет государства, которое не закупало бы то, чего у него не хватает. Кому-то не хватает риса, кому-то пшеницы, кому-то гречки, кому-то ананасов, а кому-то рябчиков.

Возьмём 1982 год.

В брежневском СССР народу жило почти 300 миллионов человек, а он закупал продовольствия на (с моим щедрым допущением) 20 миллиардов долларов, нынешняя же РФ, чтобы прокормить вдвое меньшее количество народу, 140 миллионов, вынуждена покупать жратвы на 27 миллиардов. И разница между сельхозимпортом и сельхозэкспортом у вас выходит не 17 миллиардов, а больше 20-ти. И это почитается несомненным достижением "демократии". Дорогие, у вас как с головой?

Год смерти нашего дорогого Леонида Ильича, год, который был вершиной тысячелетней истории России, пиком её могущества, "пиком Победы", пиком, который сегодняшней (ещё раз подчеркну, что либеральной) пропагандой шельмуется, как некий "застой". В 1982 году СССР было закуплено сельхозпродукции (продовольствия в том числе) на сумму 15.5 миллиардов долларов. Кое какая мелочёвка в эти миллиарды не попала, поэтому я эту цифру округлю и округлю не до 16, как некоторые могли бы подумать, а округлю до 20 миллиардов, мне не жалко, пусть будет двадцать. Миллиардиков. Что именно закупалось на эти миллиарды? Статья номер один в закупках - сахар. Его было закуплено почти на 4 миллиарда долларов. Пшеница на втором месте, а на третьем - кукуруза. На четвёртом месте, если это вам интересно - вино, его было закуплено на почти 620 миллионов долларов, а на месте седьмом - сигареты, которые покупали не иначе затем, чтобы курильщики могли обкуриваться. Пшеница (она, как правило, закупалась низкосортная), кукуруза и соя (соя в статьях закупок на десятом месте, её набрали на почти 400 миллионов долларов) шли главным образом на корм скоту, это позволяло избегать внешнеполитической зависимости по мясу. Из "мяса" в 1982 году было куплено говяжьих туш на 570 миллионов долларов и в довесок - цыплят мороженных на 325 миллионов. Но, что либо покупая, государство всегда же и что-то продаёт. Даже и Северная Корея, каким бы удивительным это кое-кому ни показалось. То же самое и с СССР. Он тоже, покупая продовольствие, кое-что из продовольствия же и продавал. Статья номер один советского с/х экспорта - хлопок. Его в 1982 году было продано на 1.5 миллиарда долларов. Настучав про полтора миллиарда, я тут же припомнил, как пару лет назад мне с пеной у рта кричали про проклятый СССР, который построил в Ташкенте какой-то немыслимой архитектуры кинотеатр при том, что в РСФСР такого кинотеатра не было. Ну, не было и не было. Подумаешь. Зато было 1.5 миллиарда долларов ежегодно, по-моему, за этакие деньжищи можно было не только узбекам кинотеатр хороший построить, но и весь Ташкент после землетрясения восстановить и после этого всё равно с прибылью остаться. Тем более, что землетрясения случаются не каждый день, а вот урожай хлопка бывает каждый год. Что ещё вывозил СССР? Антисоветчики, ухватитесь там за стул покрепче, а то упадёте ненароком - статья вторая в советском экспорте за 1982 год - пшеница. Хорошая, высокосортная пшеница, продали её на 345 миллионов долларов. А как вам третья статья - сахар? И сахарку продали на 97 миллионов долларов. Тут интересно вот что - главная статья импортных закупок, "сахарная", объяснялась его происхождением, а родом сахар был с Кубы. На Кубе сахара много, а денег мало, вот она и расплачивалась сахаром. Мы ей - нефть и танки, а она нам по бартеру - сахар. Сахар этот, что понятно, съедался, но, оказывается, что съедался он не весь, а кое что ещё умудрялись и перепродавать. За доллары, вестимо. Всего же за 1982 год было экспортировано продовольствия на 2.5 миллиарда долларов. Итак - купили "жратвы" на (с о-очень большим допущением) 20 миллиардов долларов, а продали на 2.5. Разница (опять же с допущением) - примерно 17 миллиардов долларов. Разницу следовало чем-то покрыть и её покрывали. Чем? Да тем же, чем и сегодня - газом-нефтью. Но не только. Ох, как далеко не только. В 1982 году половина мира летала на советских самолётах. Не военных, а гражданских. Все эти "Ту -" - 104, 134, 154. Все эти "Илы-" - 62-е и 86-е. Все эти "Яки-" и все эти вертолёты тоже, как-то так вышло, что, оставшись без Сикорского, Россия не осталась без вертолётов, представляете? И всё это воздушное хозяйство покупала не только советская "клиентелла", но и те, кто вполне мог купить что-нибудь "боинговское". Всякие там Сирии, Ливии и Югославии с Румыниями. Тот же Китай, бывший в 1982 году на очень длинных ножах с СССР, покупал, тем не менее, советские самолёты, обеспечивая, так сказать, рост чужого им авиапрома. Советского. Русского. Вернёмся теперь в самое начало, к цитатке, с которой всё и началось, вернёмся к нашему "парадоксу" - "однако СССР закупал зерно в США и Канаде, а Россия - наоборот, его экспортирует." Экспортирует ли зерно РФ? Да, экспортирует. Это - правда и ничего, кроме правды. В 2007 году, в "славный год" РФ, было вывезено пшеницы на 3.7 миллиарда долларов. В целых десять раз больше, чем выручил в 1982 году за свою советскую пшеницу СССР. Здорово! Здорово? Давайте сперва разберёмся есть ли тут причина для радости. Любое государство вывозит излишки зерна (если они у него есть, конечно), и вывозит оно не просто излишки, а те излишки, которые остаются после того, что скормлено скоту. Сколько смогли - съели сами, сколько смогла съесть скотина - ей скормили, ещё сколько-то там "понадкусывали", и только то, что после этого осталось - вывезли. Государству ведь приходится думать не только о том, что нужно что-то вывезти, но и о том, что нужно что-то ввезти. Государство ведь не только что-то продаёт, но оно ещё и что-то покупает. Вот и с РФ ровно та же история. Она с/х продукцию продаёт, но она же её и покупает. Вам известно, на какую сумму в 2007 году было закуплено той самой "сельхозки"? Если вы не знаете, я могу вам сказать - закуплено её было на 27.6 миллиарда долларов. Кроме пшеницы РФ напродавала за 2007 год много всякого другого "съестного" и выручила за проданное примерно 6.5 миллардов долларов. Но, выручив 6.5, на 27.6 позакупились. Что именно покупали? Ну, это дело известное. Статья номер один "российского" импорта это свинина. Свининки купили на почти 1.5 миллиарда долларов. Статья вторая - всё тот же сахар ("всё тот же сон"), на 1.1 миллиарда. Статья третья - говядина. На миллиард. Статья пятая - цыплята. На миллиард. Треть всего американского экспорта куриных "тушек" идёт в РФ. ТРЕТЬ. Подобьём "бабки"? Ну вот продали в 2007 году "россияне" зерна (что является несомненным поводом для патриотического взлёта духа) на 3.5 миллиарда долларов. А потом на те же 3.5 миллиарда купили мяса. Вроде бы - то на то. Но это только "вроде бы". Зерно ведь продавали по 250 долларов за тонну, а мясо покупали по 2500 долларов за тонну. Это где же таких "россиянских купцов" выращивают? В каком инкубаторе? Не иначе в том, где из таких же яиц вылупляются и нынешние пропагандисты, пишущие невыносимую чепуху про "РФ, экспортирующую зерно в пику позорному СССР". Но ведь в брежневском СССР народу жило почти 300 миллионов человек, а он закупал продовольствия на (с моим щедрым допущением) 20 миллиардов долларов, нынешняя же РФ, чтобы прокормить вдвое меньшее количество народу, 140 миллионов, вынуждена покупать жратвы на 27 миллиардов. И разница между сельхозимпортом и сельхозэкспортом у вас выходит не 17 миллиардов, а больше 20-ти. И это почитается несомненным достижением "демократии". Дорогие, у вас как с головой? Ну, и про долгожительство, куда ж нам без него. Вы что, не знаете, что средняя продолжительность жизни в РФ ниже, чем в Гондурасе? Или в Индии? Или в Китае? Или на островах Фиджи? Жизнь ребёнка, родившегося в Перу или на Филиппинах, выйдет лет на пять дольше, чем жизнь сегодняшнего "россиянина". Но не переживайте, есть вещи куда важнее жизни, вы ведь победили "совок", чего же больше? Теперь остаётся только радоваться, ведь когда ещё было сказано - "лучше быть мёртвым, чем красным". Г.А.

© alexandrov-g.livejournal.com/198110.html

@темы: Политика, Статьи

---

07.04.2011 в 16:30

Пишет  TrashTank:

То что я говорил войсом кто-то не поленился выложить в сеть

04.04.2011 в 13:19

Пишет  Маркиза=:

02.04.2011 в 16:10

Пишет  Львенок Сен-Клер Элессар:

Неожиданно вдруг возник вопрос, а где, собственно, в ВК появлялся Питер Джексон и двое его юных отпрысков. Ну, раз вопрос возник, я на него отвечу.

Братство Кольца
Первыми появляются детишки. Это двое самых симпатичных хоббитёнка))

На подступах к "Гарцующему пони" мы видим мужика с морковкой в руке. Это ни кто иной, как Питер Джексон собственной персоной.

Moving On. Две Крепости.
Женщины, дети и старики спасаются в пещерах. Оп-оп. знакомые личики, только уже роханского происхождения.

А тем временем ПиДжей браво сражается на стенах Хельмовой Пади.

Возвращение Короля.
Даже те, кто не видел режиссёрскую версию, всё равно видели ПиДжея. Гэндальф рассказывает Пиппину о силах Врага. Говорит о союзниках с Харада, умбарских корсарах. И вот нам их показывают, а по палубе прогуливается Джексон.

Фарамир ведёт своё войско в Осгилиат, на верную гибель. Его провожают жители Минас-Тирита... а среди них и двое симпатичных гондорских ребят, которые уже успели и хоббитами побывать, и ристанийцами.

А теперь снова к ПиДжею. Это уже кадры из режиссёрской версии. Режиссёр уготовил себе смерть от стрелы Леголаса, хотя тот, в общем-то, и не в него целился...

Вот и всё. А если кто-то там из них орком был, то этого я точно не разглядел

@темы: Кино, Разное

---

07.04.2011 в 19:00

Пишет  TrashTank:

Танк и бесконечность


Отсюда

@темы: Рисунки

---

Киношное..

Недавно посмотрел киношку "Телохранитель" 2010 года выпуска. Что тут можно сказать, хех? Локализаторам необходимо долго и мучительно откручивать ноги, ибо начиная от идиотской переделки названия (в оригинале "London Boulevard"), заканчивая этой хронической любовью к переводам "Fuck" на "Черт". Штука весьма необычна по той причине, что под внешностью британского черноюморного криминального боевика, навроде "Карты, деньги, два ствола" и "Спиздили", скрывается фактически документальный фильм, наглядно показывающий картины современного Лондона. На это работает общая линия повествования, не склонная детально углубляться в биографию героев, не относящуюся напрямую ко времени фильма. Это подчеркивают очень живые и существенно меньше гиперболизированные, чем принято в жанре, характеры. Сюжет качественно закручен и держит в напряжении от начальных до финальных титров, актеры играют зажигательно и с явным удовольствием, Лондон антуражен и откровенно недоброжелателен ко всем своим жителям.
Короче, фильм весьма и весьма рекомендован к просмотру, но очень стоит не смотреть его в официальной локализации или хотя бы подрубать к ней английские сабы, ибо шикарственные диалоги озвучкой просто уничтожены. Даже того самого телохранительства, что в названии, здесь фактически нет.

@темы: Кино

---

07.04.2011 в 02:31

Пишет  Мифическая личность:

Порох.
Прим. Мифа: Это описание старой технологии производства пороха.

Автор: Алекс Кун

Слово наполнено динамикой огня и дыма, вызывающее только одну ассоциацию, краткую и яркую. Мы привыкли к повседневным вещам и словам. Простота слов скрывает от нас сложность смыслов, их наполняющие. Лишь изредка мы замираем, осознав, какая длинная и тернистая история может стоять всего за одним словом, сколько труда это слово объединяет.
Дымный Порох. Его корни теряются в тени веков. Создателями этой смеси принято считать китайцев, вот только смесь та, сильно отличалась от пороха, который появился у европейцев к 14 веку.
В любом случае, родословная у пороха богатая и длинная, пожалуй, не так много вещей дожили до наших дней со времен первого тысячелетия.
Порох, как и любое дело, развивался и совершенствовался с годами. По началу методом проб и ошибок, позже ему перепало от науки - но дымный порох так и остался верен трем своим родителям - сере, селитре и углю.
Те красивые, черные, блестящие зерна, что мы видим перед тем, как они сверкнут, сгорая в дыму и пламени, кульминации своей жизни - проходят долгий и трудный путь.
Первый родитель пороха - лиственные деревья, топливо для жаркого огня. Не первые попавшееся стволы, а тщательно отобранные, ольха, ива, тополь, крушина, черемуха, осина, орешник, липа - и чтоб возраст у дерева был не менее 2х и не более 10 лет. У слишком молодых деревьев будет много золы, а старые дадут уголь неоднородный. Но мало найти, спилить и окорить подходящие деревья, их после этого еще год надо выдержать под открытым небом, чтоб дождями выщелочить сок, после чего, еще два года сушить под навесом. Выдержанные поленья пилят и колют на маленькие чурочки, длиной 30 сантиметров, толщиной 2-3 сантиметра, из которых и пережигают уголь в больших чугунных чанах. Это процесс не быстрый, 7-10 часов на огне, без доступа воздуха, под приглядом мастера. Много от мастера зависит - ведь если мастер не сделает уголь в разных партиях совершенно одинаковым - то и порох получиться разный.
А ведь уголь, для пороха, еще и разных сортов отжигают!
Если отжиг вести при температуре 350-450 градусов, то получим черный уголь - легко рассыпающийся в пыль, черно-синеватый на сколе, горящий без пламени и не растворяющийся в едком кали. Из 100 грамм дров выходит 25-30 грамм черного угля.
За дозреванием черного угля обычно следят по газу, выходящему из отвода чана отжига - когда выходящий газ становиться блестящим белым или полупрозрачным - отжиг черного угля заканчивают.
Если дрова отжигать при температуре 280-320 градусов - получим бурый уголь, который на сколе имеет красноватый оттенок, плохо измельчается, жирный на ощупь, горит, образовывая небольшое пламя, и частично растворяется в едком кали. Контрольный дым отжига бурого угля - голубой, с красноватыми искрами. Со 100 грамм дров получаем 35-40 грамм бурого угля.
Отжигать можем еще и шоколадный уголь, при температуре 150-180 градусов. Уголь этот похож на бурый, но еще хуже измельчается, более красный и жирный, лучше растворяется в едком кали. Из 100 грамм дров получаем 65-70 грамм шоколадного угля.
После отжига уголь долго остывает, все еще без доступа воздуха, потому как попадание воздуха на раскаленный уголь мгновенно вызовет возгорание всей массы. Чтоб не занимать чаны для отжига, уголь из них, как только он немного остынет, пересыпают в "тушильники" большие, герметично закрывающиеся, железные казематы, где уголь отлеживается, остывая, несколько дней. А потом его еще и разбирают вручную, выискивая плохо отожженные куски и сортируя массу - что в мешки для отправки на мельницу, что на повторный отжиг, а что и на топливо к отжиговым печам.
Соответственно этим трем наименованиям получаем дымные одноименные пороха - черный порох, бурый порох и шоколадный, его еще, бывает, называют призматическим, порох.
У каждого из этих составов свое место в жизни. Черный используют - для ружей и небольших калибров артиллерии. Бурый и шоколадный - в морских минах и крупнокалиберной артиллерии. А еще их по-разному дробят, но об этом позже. И, что самое интересное, до всех этих нюансов дошли без знания химии пороха, путем проб и ошибок. Сами понимаете, сколько труда, экспериментов и неудач стоит за этим простым знанием.
Второй родитель пороха - калийная селитра, окислитель будущего пламени. Селитру много веков добывали одним единственным способом - растили в навозе.
На первых порах просто собирали белый налет у навозных куч, позже начали выращивать селитру целенаправленно, выкапывая ямы, и укладывая туда слоями навоз, отходы мясобоен, трупы скота и другую органику перемежая ее известняком, пересыпая слои соломой и ветками. После чего, долгие годы бродили в этой куче химические реакции, о которых тогда еще никто не знал. В теплой темноте кучи, без доступа воздуха, гнил навоз. Микробы перерабатывали выделяющийся аммиак, и он постепенно превращался в кислоту, которая, стекая, прожигала себе дорогу в известняке, образуя попутно нитраты кальция.
Эпилогом добычи, хозяева селитряных ям поливали кучи водой, выщелачивая нитраты кальция. Вот ради этого рассола, любовно собираемого со дна ямы в большой чан, и затевалась сия многолетняя эпопея. В рассол засыпали золу, а еще лучше, сразу поташ, и на дне чана осаждалось все то, что дальше для дела будет не нужно, а именно, карбонат кальция и всяческий мусор. В растворе остался нитрат калия, который получим, почистив жидкость от примесей и выпарив ее.
Вот так непросто выходит небольшая горстка бесцветного кристаллического порошка, чем-то напоминающего соль и снег, может быть тем, как она скрипит под пальцами.
10-15 килограмм селитры с одного кубометра селитряной ямы, после двух, а то и пяти лет реакции в ней. Долгая дорога. И шли по ней ощупью. Даже не могу представить себе количества проб, которые устлали эту дорогу неудачами и случайностями.
Третий родитель - сера. Это связующий цемент пороха, ее приходиться искать и добывать. Сера из наших ушей, к сожалению, не подходит, так как единственно общее, что она имеет с настоящей серой - это название. Настоящая сера в чистом виде - гость редкий, облюбовавший склоны вулканов и вулканических производных, там она накапливается из серных газов, пробирающихся на поверхность от раскаленной лавы.
Встречаются еще серные вкрапления в минералах, а то и целые пласты серы. Как обычно, теорий образования таких серных месторождений немногим меньше чем ученых, эту тему изучавших. Есть, например, теория, что во всем виноваты древние бактерии, которые в древних морях переедали древними вкустностями и портили водоем сероводородом, вот в итоге и образовались вкрапления серы. Другие ученые обзывают первых неучами, и утверждают, что подземные воды вымывают из породы всяческие сульфаты, а когда эти воды соприкасаются с нефтяными или газовыми пластами - сульфаты реагируют с углеводородами и получающийся сероводород, поднимается через щели на поверхность и откладывается там, окисляясь, в виде чистой серы. Третьи вообще утверждают, что лично видели, как на глубине земной коры реагируют гипс и ангидрит, превращаясь в серу и кальцит. Одним словом, никто ничего толком и не знают, но серу ищут, и главное - находят. Порой в самых неожиданных местах, таких как "Серная гора" на Волге в районе Жигулей.
Вот нашли мы серную жилку, по запаху сероводорода, оставленного еще древними обожравшимися бактериями - а дальше то что? Дальше все просто - копать и плавить, так как серу еще выплавить надо из смеси породы и песка, в котором она пролежала незнамо сколько тысячелетий. Плавим быстро, так как жидкой сера станет уже при 115 градусах - главное, сливать из чана серу осторожно, чтоб примеси на дне чана остались, да чтоб огонь на серу из печи не перепрыгнул. Но если все делать осторожно - то любой крестьянин с этим справится.
После того, как все три родителя собраны и добыты, наступает долгожданный момент их воссоединения.
Встречаются составные части пороха, прошедшие многолетнюю подготовку к этому рандеву, первый раз друг с другом на большой пороховой мельнице, которая в грохоте, давлении и тепле познакомит родителей между собой, тесно сблизив их.
Но до этого, новичков готовят к встрече по одному. Чистят, подсушивают, порой смешивают разные партии. А потом, измельчают. Вначале просто между вальцами дробилки, а то и обычной ручной колотушкой, но получают из привезенных составов порошки, вместо кусков. Но так грубо полученные порошки еще не годятся для пороха, и начинается первый этап - измельчение.
Каждый порошок по отдельности засыпают в чугунные бочки, напоминающие современные бетономешалки. А потом в эти же бочки засыпают бронзовые шарики, 10 миллиметров диаметром. На 100 килограмм порошка засыпают 200 килограмм шариков. Бронза выбрана материалом шариков из соображений безопасности - шарики не будут искрить, перекатываясь и ударяясь об чугунные стенки бочки.
Измельчение шариками во вращающейся "бетономешалке" идет долго, 2-3 часа при скорости вращения бочки 20 оборотов в минуту. Чтоб мелкая пыль порошка не вылетала через загрузочное отверстие на торце бочки - его закрывают люком. А после того, как вышло время измельчения - люк заменяют на тонкую сетку, сквозь которую, продолжая вращать и наклоняя бочку, высыпают тонко измельченный порошок ингредиента в полотняные мешки. Стоит еще заметить, что все механизмы на пороховой мельнице заземлены. То есть, к железным частям механизмов, особенно к вращающимся и трущимся, прикреплены проволочки, другим концом закрепленные на большом металлическом листе в пару квадратных метров площади, зарытым глубоко под землю. Без заземления, на механизмах скапливается статическое напряжение, подобное тому, которое возникает, если потереть, как следует кошку деревянной, а еще лучше, эбонитовой палочкой - а от накопившегося напряжения до искры - один шаг, причем шаг вполне может оказаться последним для пороховой мельницы.
Кстати, во время грозы мельницы, обычно, не работали.
Вот теперь три мелко измельченных родителя пороха готовы к встрече. И их смешивают в деревянных, обшитых кожей, бочках, вращающихся аналогично измельчителям, и укомплектованные своими, деревянными, шариками. На 100 килограмм смеси добавляют 150 килограмм шариков из бука или дуба. Ну и деревянные бочки, по размеру, им подстать.
А вот в какой пропорции смешивать ингредиенты - это было одним из государственных секретов. И в каждой стране эксперименты дали разные составы. Напомню, химию еще не знали, составы подбирали по конечной реакции.
В России и Англии на 10 частей серы брали 15 частей угля и 75 частей селитры. В Германии угля брали 16 частей, немного экономя селитру - видимо у них было туговато с отходами жизнедеятельности.
Но это далеко не единственная рецептура. Она еще менялась от назначения пороха. Например, охотничьи сорта содержали 78 частей селитры к 10 частям серы и 12 частям угля. А минные пороха могли содержать 66,6% селитры, 16,7% серы и 16,7% угля. Шоколадный порох мог обходиться совсем без серы, но если серу, все же, добавляли, то состав выглядел так - 78% селитры, 20% угля, 2% серы. Дело все в том, что бурый и шоколадный уголь сами по себе были "жирные" и обеспечивали хорошее сцепление крупинок между собой - им цемент в виде серы был не обязателен.
Но раз уж заговорили об необычных составах пороха - упомяну и еще два состава.
Желтый порох - горит в три раза быстрее черного пороха, хорош как взрывчатое вещество. Для метательного вещества слишком склонен к детонации, но полноценных экспериментов в этом направлении не вели, так как появился бездымный, пироксилиновый порох.
В желтом порохе вместо угля используют карбонат калия, он же - поташ. Состав желтого пороха - 54,54% калийной селитры, 27,27% безводного поташа, 18,19% серы. Для достижения максимального эффекта смешанные порошки подогревают, чтоб расплавленная сера связала их воедино. Хотя тут есть и неприятный момент, при перегреве, расплав из равномерно желтого цвета, становиться коричневым и детонирует. То есть, желтый порох требует к себе аккуратного отношения при изготовлении и стоимость его выше, чем у черного пороха. Хотя, это ответвление в ветвистом дереве сортов пороха - весьма перспективно.
Белый порох хорош в ракетном деле - он состоит из 75% калийной селитры и 25% сахара. Так как сахар прекрасно справляется с ролью цемента, если его подогреть, то в сере этот состав не нуждается. Ракеты на этом порохе запускали практически все поколения мальчишек, любовно называя его "карамелькой" и перетирая ингредиенты в маминой кофемолке.
Состав хорош простотой и устойчивостью работы, вот только сахар значительно удорожает этот порох, особенно во времена, когда сладкий чай был роскошью.
Но вернемся к рождению дымного пороха.
Рабочие пороховой мельницы тщательно отмерили из полотняных мешков мерными совками нужное количество измельченных порошков угля, селитры и серы, засыпав их в деревянные бочки и запустив бочки вращаться, перекатывая внутри компоненты и деревянные шарики-измельчители на скорости 10 оборотов в минуту в течение 3х часов.
По окончанию смешивания, можно считать, что родители познакомились друг с другом, и теперь их надо сблизить, чтоб зарождающиеся отношения стали более тесными. Для этого смесь рассыпают на большом чугунном столе, и начинают раскатывать ее бронзовой скалкой, называемой "валком", весом около 5 тонн. Смесь уплотняется, а если в ней остались не измельченные фрагменты - они окончательно измельчаются.
Вот на этом этапе было много подрывов пороховых мельниц от искры, несмотря на все заземление. Выработалась традиция иметь несколько валков на некотором удалении от основного производства, и засыпать в валки смесь небольшими порциями. Такая традиция позволила обходиться при подрывах минимальным количеством жертв. Но жертв, к сожалению, все равно было много, особенно первое время.
Раскатанную в лепешки смесь готовят к прессованию. Но для этого лепешки вновь разбивают в порошок, используя механизм, называемый "грохот". И этот механизм вполне оправдывает свое название - несколько деревянных ящиков с кожаным дном, в котором наколото множество отверстий в четверть миллиметра диаметром. В ящик загружают лепешки смеси и несколько свинцовых шаров, весом около 100 грамм. Ящик качается с частотой до 60 раз в минуту, внутри перекатываются и грохочут об стенки свинцовые шары, а через отверстия дна сыпется, в подставленную тару, измельченная "лепешка".
Вот этот измельченный порошок и идет под пресс. Пресс большой и сильный, так как засыпанному на стол слою порошка надо создать давление в 30 килограмм на сантиметр квадратный, и создавать это давление медленно, в течение 40 минут. Процесс, теоретически безопасный, хотя и тут не обходилось без взрывов, и прессы составили компанию валкам, вынесенным подальше от производства и складов.
Кроме давления, стол пресса подогревают паром, что подплавляет серу и делает отношения родителей окончательно тесными и неразрывными. Подогрев пороха при прессовании предложил, кстати, русский полковник артиллерии Винер.
Чем сильнее масса уплотняется при прессовании, тем в большей мере она получает способность сгорать постепенно параллельными концентрическими слоями, не пропуская пламени внутрь зерен, даже при больших давлениях, и не разбиваясь на более мелкие части.
После пресса получаются твердые пластины пороха. Это уже настоящий порох, но использовать его еще нельзя. Дело в том, что порох горит относительно медленно, чего не скажешь, глядя на вспыхивающую пороховую горку. Тут дело в том, что, увеличивая площадь горения - увеличиваем и скорость, с которой сгорит один и тот же вес пороха. Если, например, взять две одинаковые пересованные пластины пороха, одну растолочь на куски, а потом обе поджечь - расколотая пластина сгорит быстрее, так как у нее площадь поверхности кусков больше, чем у цельной пластины. Соответственно, если одну пластину истолочь совсем в мелкий порошок - она сгорит не просто быстрее цельной пластины, а в единой вспышке. Вот этим и пользуются, подбирая размер кусочков пороха для определенной задачи. Ведь если мы разрабатываем новое оружие - задаемся длинной ствола, калибром и желаемой скоростью пули. После чего рассчитываем не просто, сколько нам надо пороха, а какой величины должны быть зерна измельченного пороха, чтоб сгореть за время прохода пули или снаряда по стволу. Если зерна будут слишком маленькие - порох сгорит раньше времени, создав слишком большое давление в начале выстрела, и почти совсем не создавая давления в конце. А если зерна будут слишком крупные, то гореть они могут слишком долго, не создавая нужного давления. Снаряд уже давно покинул ствол, а крупные зерна пороха все еще горят. Так что, подбор размера зерен, на которые надо раздробить пластину пересованного пороха - дело важное и ответственное. Если из ствола после выстрела вылетает сноп огня - это значит, что зерна пороха в заряде слишком крупные, и полностью сгореть во время выстрела не успели, догорая уже вылетев из орудия. Можно хмыкнуть над разработчиками орудия, похоже, они слегка недодумали свою конструкцию. Хотя, под каждый тип орудий индивидуальный размер зерен пороха не делают, пользуясь несколькими стандартизованными размерами - так что, некоторая не оптимальность выстрела может быть принесена в жертву стандартизации размеров пороховых зерен.
Немного отвлечемся на форму зерен. Для стрелковых и малых артиллерийских калибров форму можно особо не подбирать, достаточно измельчить порох до крупинок определенных, и строго подобранных размеров. А вот с крупным калибром и длинными стволами дело несколько сложнее.
Когда снаряд крупного калибра движется по стволу, камера, в которой сгорает пороховой заряд, быстро увеличивается в объеме. На мелких калибрах объем всего ствола небольшой и изменение этого объема особой роли не сыграет. А вот на стволах калибром в 200 миллиметров, и длиной в 50 калибров - этот объем изменяется от начальных 15 литров, до конечных, в момент вылета снаряда из ствола, 300 литров. Чтоб поддерживать давление пороховых газов, толкающее снаряд, на одинаковом уровне - пороху в процессе выстрела надо сгорать все интенсивнее и интенсивнее.
А что выходит с обычными крупинками? Они, сгорая, уменьшаются в размере, и начинают выделять все меньше газов по мере сгорания. Для достижения максимальных скоростей снарядов в крупнокалиберной артиллерии такой подход неприемлем. Надо было придумать форму крупинки, чтоб она, сгорая, увеличивала свою площадь и соответственно объем выделяемых газов. Первые опыты, дающие обнадеживающие результаты, были с трубочками, пересованными из пороховой массы. Трубочка горит и снаружи и изнутри, пока сгорает наружный слой, уменьшая диаметр трубочки и площадь горения - сгорающий внутренний слой увеличивает внутренний радиус горения и соответственно площадь. В результате получается, что крупинка трубочкой, сгорая, выделяет пороховые газы равномерно, если подобрать геометрические размеры.
Опыты на этом не остановились, и вместо трубочек были разработаны пороховые цилиндрики, с несколькими внутренними каналами-пустотами. Теперь, пороховой цилиндрик изнутри горел интенсивнее, чем снаружи - и, по мере сгорания, выделял все больше и больше пороховых газов. Что и требовалось для крупнокалиберной артиллерии.
Вот и выходит, что прессованную пороховую массу надо дробить в определенный размер, для использования в стрелковых и небольших орудиях. А для крупных калибров сразу прессовать в матрицах определенной формы, получая пороховые столбики сложной геометрической формы, с пустотами внутри. Кстати, если немного отвлечься, то современные макароны порой имеют удивительно причудливые формы в разрезе. Для макарон безразлично, какой они формы, а вот если на этом оборудовании выделывать пороховые столбики для крупного калибра, то форма макарон становиться, вполне обоснована. Но это, безусловно, просто мысли вслух.
Вернемся вновь в родильное отделение пороховой мельницы. Прессование пороховой массы закончено. Получены либо прессованные пластины пороха, которые идут в дальнейшую переработку и дробление до зерен нужной величины, либо готовые столбики, которые поступают сразу на упаковку.
Дробление пластин пороха ведут на нескольких парах зубчатых валков, закрепленных друг над другом. Валки выглядят как шестеренки, и перемалывают своими зубьями выданные им пластины. Причем, расстояние между зубьями от пары к паре все меньше, и просыпающийся дробленый порох измельчается все больше, по мере прохождения через эти зубчатые валки. А между валками, дробленую массу встречают сита, с диаметром отверстий соответствующих определенному размеру зерна. Вот с этих, лихорадочно трясущихся сит и собирают зерна нужных размеров. Зерна с самого верхнего, первого, сита отправляют на повторное дробление, а то, что просыпается через самое нижнее сито - называют пылью, и отправляют на повторное прессование. Пыль в огнестрельном оружии не используют, так как это чревато взрывом вместо равномерного сгорания пороха, ведь площадь поверхности пыли слишком большая. С пылью вообще надо быть очень аккуратным, так как эта субстанция склонна заполнять пороховую мельницу взвесью и взрываться, при малейшем удобном случае.
В результате дробления с нескольких сит получаем крупинки пороха определенных размеров. Обычно размеры крупинок берут: для черного ружейного пороха - 0,75-1,25 миллиметра, для бурого ружейного пороха - 0,4-0,75 миллиметров, для черного охотничьего пороха есть два размера - крупный 0,4-0,75 мм. и мелкий 0,15-0,4 мм.
Современный охотничий, черный порох еще более разнообразен - он имеет четыре размера: номер один - крупный, зерна 0,8-1,25 мм., номер два - средний, зерна 0,6-0.75мм., номер три - мелкий, зерна 0,4-0,6 мм., и номер четыре - самый мелкий, зерна 0,25-0,4 мм. Хотя, это еще не все. Все эти номера зерен могут быть двух сортов - отборного и обычного. Отборный делают более тщательно, контролируя процесс изготовления на всех стадиях, а обычный делают ... ну, как обычно - лишь бы зерна уложились в заявленные параметры. Хотя, если честно, принципиальной разницы для охотничьих ружей между этими сортами нет.
Но вернемся к остальному перечню пороховых зерен.
Артиллерийский, черный порох имеет размер зерна 1,25 -2,00 мм (для холостой стрельбы и разрывных снарядов), крупнозернистый, черный порох, зерна 5 - 10 мм (для стрельбы из горных и полевых орудий). Артиллерийский, бурый кубический порох, размеры около 12 × 12 × 12 мм (для стрельбы из 47 мм длинной пушки). Артиллерийский, черный призматический порох с 7 каналами - высота столбика 25 мм., диаметр вписанного в основание круга 37,5 мм, диаметр каналов 5 мм (для стрельбы из более коротких пушек калибром 6 дюймов и выше). Артиллерийский призматический шоколадный порох с одним каналом - размеры внешние как у предыдущего, диаметр канала 10 мм (для стрельбы из длинных пушек калибром 6 дюймов и выше).
И это еще далеко не все размеры и типы. Просто на этих примерах становиться понятно, что дробить или прессовать порох необходимо в широком спектре геометрических размеров зерен.
Но даже дробленый до нужных размеров порох еще не готов к своему рождению. Ему предстоит еще одна стадия - он будет прихорашиваться перед появлением на свет. Ведь после дробления полученные зерна угловаты и с рваными краями. А нам надо, чтоб все зерна имели примерно одинаковую поверхность сгорания, тогда будет проще рассчитывать параметры заряда, а главное, заряд от выстрела к выстрелу будет создавать одинаковое давление, что благотворно скажется на кучности и точности попаданий. А то, если каждый раз порох будет сгорать по-своему - о попадании снарядом в цель можно будет только гадать, раскидывая карты.
Вот и применяют к угловатым зернам последний процесс - полировку.
Перед полировкой зерна подсушивают в специальных сушильных башнях высотой несколько метров. Башни сверху продувают сухим воздухом, нагретым до 30 градусов, а по стенам башни расположены полотняные лотки, на которых около 2х суток сохнут зерна пороха. Лотки постепенно поднимают с нижних ярусов к верхним, снимая сверху лотки с просушенными зернами.
Окончательно сушат порох уже после полировки, и сушат более жестко, в деревянных ящиках, оббитых слоем свинца, куда вдувают воздух, нагретый до 50 градусов.
Сухие зерна засыпают по 200 килограмм в длинные дубовые бочки-барабаны, уже без всяких шариков и лопаток - просто деревянный цилиндр. В течение суток этот цилиндр вращают со скоростью 20 оборотов в минуту - пересыпающиеся внутри зерна обтачивают друг об друга острые края, и становятся похожими, как близнецы-братья. В процессе полировки слабые зерна разваливаются, и обточенные грани образуют пороховую пыль - по этому, окончив полировку, зерна вновь высыпают на трясущееся калибровочное сито, пыль и расколотые зерна проваливаются через отверстия сита и идут на повторную прессовку, а готовые зерна ссыпают с сита и фасуют по мешкам. Уже почти все!
Есть и еще один штрих, который стали наносить на пороховые зерна в более поздние времена. После полировки их закладывали еще в один полировальный барабан, где некоторое время полировали зерна с порошком графита. Бывало даже - совмещали предварительную полировку с графитной полировкой в одном деревянном барабане.
А для чего нужно полировать с графитом? Графит, в процессе полировки, обволакивает зерно тончайшим слоем электропроводящей пленки, и защищает порох от электричества. Зачем? Порох склонен электризоваться, особенно если усиленно трясти его при перевозке по ухабистым дорогам. А мы помним короткую и печальную цепочку - наэлектризованность - искра - Бабах. Вот и защищают порох от искры тем, что не помешает ему сгореть, так как графит, это тот же углерод, что и уголь.
Порох родился.
На нашей ладони блестящая горстка черных зерен, прошедших многолетний путь, от лесных деревьев и навозных ям, через упорный труд сотен людей, до своего конечного предназначения - готовности сгореть в бурном дыму и пламени, выплескивая в едином порыве труд, вложенный в них людьми и природой.
Сгорая, один объем дымного пороха создает 270 объемов пороховых газов, которые на 40% состоят из газа, в основном, углекислого, угарного и азота, а на остальные 60% дым состоит из взвеси твердых частиц, главным образом, из углекислой и сернокислой солей калия, сернистого калия и, отчасти, несгоревшего угля. Именно поэтому дымный порох дает густой непрозрачный дым - слишком много твердых частиц выносят, а частью и оставляют на стволе в виде нагара, пороховые газы
При сгорании пороха в канале ствола выделяется примерно 750 калорий, развивается температура порядка 2200-2300 градусов и давление до 600 килограмм на сантиметр квадратный. На большее дымный порох, увы, неспособен.
Тем не менее, много веков человечество создавало и использовало это вещество, строя вокруг его свойств орудийные и ракетные системы, сжигая порох тысячами тонн в войнах и десятками тонн на праздниках. Дымный порох прочно вошел в нашу жизнь, до сих пор являя нам себя в фейерверках и охотничьих патронах.
Несмотря на свои недостатки, дымный порох имеет и достоинства - он дешев, по сравнению с остальными видами пороха, дает мягкую отдачу, меньше изнашивает ствол, по сравнению с бездымным порохом. Дымный порох может храниться сотни лет без потери свойств, если не подпускать к нему воду, в отличие от того же бездымного пороха, который разложится в течение 20 лет, не взирая на любые ухищрения по его хранению.
В конце концов - дымный порох это целая эпоха. Это традиция. Стреляя из современных ружей бездымным порохом - поступаем утилитарно, выполняем работу - это, наверное, правильно. Но... Человек, выстреливший дымным порохом, воспринимает выстрел совсем по иному! Вырывающийся сноп огня и дыма, густое облако - все это будит в нас какие то потаенные струны сопричастности с историей. Дымный порох делает видимым мощь и силу выстрела, и к этому нельзя остаться безучастным.
А то, что облако мешает - что ж, у каждой медали есть оборотная сторона.
Вот как много сокрыто в коротком слове Порох. В нем годы кропотливого создания составных частей, столетия экспериментов, труд множества людей. В нем грохот сражений вместивших в себя ярость и боль, в нем светлая радость праздников. В нем сконцентрировались века истории и вязь традиций.
Все это в коротком слове ПОРОХ.
И это только первая часть его многогранной родословной.

@темы: История, Статьи, Наука

---

07.04.2011 в 01:23

Пишет  chuh:

@темы: Юмор, Рисунки

---

07.04.2011 в 00:07

Пишет  Tinka:

Коллега, дизайнер нашей пресс-службы Олег рисует вот такие весёлые штуки.

@темы: Позитив