Угу, в свое время, когда обнаружил, что ревнив, то прибил эту штуку почти нафиг. Доверять - важнее..

17.11.2009 в 20:36

Пишет  Sindani:

ОЧень очень верно сказано
Знание стоит на опыте. Вера зиждется на доверии.
Я - утратил веру.
Можно доверять любимой жене. Верить ей. А можно нанять приватного сыскаря, чтобы тайком проследил за женой. Сыскарь принесет целый ворох фактов и скажет: "Да, сударь. Она вам верна". Теперь ты знаешь: жена тебе не изменяет. У вас крепкая семья. Сыщик отработал гонорар.
Куда делось доверие?
Ушло, освободив дом для знания.
(Г. Л. Олди, "Гарпия")

@темы: Цитаты

---

17.11.2009 в 20:36

Пишет  Sindani:

Надо тоже такой телевизор сделать

23.10.2009 в 18:07

Пишет  Джуд:

Сделал котам телевизор :-)


Да, Джуд не столяр. И не плотник. И вообще косорук до последней крайности :-) Но эта ужасная конструкция из распиленного ящика из-под яблок свою функцию выполняет и нравится крылатой мелочи.

А уж котам...



Весь световой день сидят, как домохозяйки, и с повизгиванием смотрят сериалы. Телевизор работает на стакане пшена в сутки :-)

@темы: Разное

---

Внушающий текст..

17.11.2009 в 23:25

Пишет  Ланиста:

Мляяя... Я рыдал... От смеха.

17.11.2009 в 19:41

Пишет  Каздалевский:

17.11.2009 в 11:37

Пишет  Шкип:

"Вспомним великий Рим с его блядями-богинями..."

Они не зря оперируют термином «перекресток миров». Подсознательно ощущая свою враждебность нормальному, теплому человеческому миру, они, сами того не заметив, выразили это словесно, честно назвав перекресток перекрестком - местом, где пересекаются миры, которым всегда не по дороге.
Наш и их.
Мы не можем быть даже параллельны. Мы даже не можем двигаться параллельно в противоположные стороны, настолько не совпадают у нас цели и идеалы. Мы можем передвигаться лишь по совершенно разнонаправленным векторам, и наш вектор может пересекаться с их вектором лишь под геометрически идеальным прямым углом - углом, позволяющим сразу после соприкосновения разойтись на максимально отдаленное друг от друга расстояние за минимально короткий отрезок времени и с минимальными затратами ресурсов и сил. Наш человеческий мир абсолютно перпендикулярен их миру, нечеловеческому.
Вернее, это их мир перпендикулярен нашему.
ролевых игр (ролевые игры - воссоздание в реальности тем, сюжетов и образов европейской и скандинавской мифологии, произведений Толкиена и других заметных авторов литературного фэнтези).
Как меня туда занесло, я сам не вполне понимаю. Пошла какая-то странная информация, что что-то там затевается, что что-то там планируется, что все это долбаное ролевое движение выходит на новый уровень, что на нынешний Зилант-2006 - фестиваль ролевых игр в Казани - выезжают крупные фигуры КЛФ (клуб любителей фантастики существует более тридцати лет, в советские времена подвергался гонениям и преследованиям, в настоящее время полностью контролирует весь книгоиздательсткий бизнес России) и фэнтезийного бизнеса, что нынешний Зилант будет стратегическим и судьбоносным...
Господи, ну какая такая стратегичность или судьбоносность может быть у этих недоумков, думал я, с раздражением покупая билет на Казань.
Это просто ужас, насколько я ошибался. Все-таки мои пацаны и девчата - молодцы. Никогда меня не подводили, не подвели и на этот раз.
Забив тревогу в действительно опасный момент - в момент, когда картина стала вырисовываться по-настоящему страшная, которую можно обрисовать двумя способами: честно и приукрашенно.

Начнем-с?
Итак, что представляет собой ролевое движение? Выражаясь просто и лаконично - это своего рода методика слома традиционного российского менталитета, основополагающими, базовыми принципами которого являются религиозность и государственность - еще не забыты времена, когда русские солдаты погибали на полях сражений за веру, царя и Отечество, и хотя, по моему персональному мнению, категория «царь» в этом списке являлась совершенно излишней, факт остается фактом, именно на этих трех агитационных махинах, как Земля на трех китах, зиждилась вся экономическая и военная мощь Российской державы на протяжении более чем тысячелетней истории.
Убери из души россиянина как минимум веру и Отечество, что останется? Ролевые игры и перпендикулярный мир.
Вот вера и Отечество и стали главными мишенями психотехнологов, стоящих в непроницаемой тени за движением ролевиков. Но поскольку на наше Отечество разевать хлебало у них пока что кишка тонка, они взялись за то, что, по их мнению, менее устойчиво и более доступно для заражения психовирусом - за веру и основанную на ней нравственность народа, и зашли они - совершенно логично! - с противоположного конца: с морального разложения, неизбежно выводящего к утрате веры. В каковом увлекательном дельце фэнтезийная эрзац-культура оказалась просто незаменимой, поскольку вся она, полностью, без малейших исключений (в том числе и российская) предлагает своим апологетам под видом легких путей решения любых проблем методики, традиционно пропагандирующие аморальный образ жизни - сатанинские игрища, колдовство и так называемую «белую магию», которыми в полном соответствии с канонами жанра балуется в той или иной степени любой ролевик.
Не знаю, есть ли на свете колдовство или же это та-а-а-ак -своего рода вариация ролевых игр, но ведь неизвестные силы, незаметно управляющие ролевыми игрульками, как бы и не ставят перед собой задачи обучить «умников» с железяками в заспинных ножнах навыкам действительного воздействия на окружающий мир магическими приемами, а ставят перед собой задачу вполне утилитарную - склонить их к тому, что колдовским и сатанинским обрядам сопутствует, а именно: к жестокости, безответственности, пьянству и распутству, таким образом уничтожив в их душах основополагающие моральные принципы российского народа и выведя их из традиционной, сформированной тысячелетиями системы общественных и личностных взаимоотношений россиян в темный холодный мир безудержных развлечений и игр, превратив в улыбистых и бездушных зомбированных кукол, легко поддающихся внешнему управлению.
Каковой цели они к сегодняшнему дню с блеском достигли - что творилось на Зиланте, не опишешь в словах, да и... на хрена это описывать, и так все понятно, и при этом ничего нового и интересного - питье да блядство, да беготня с мечами и булавами по турнирам и обратно - блядство да питье.
Это уже не наши люди. Они ничьи, подобрать их и пристроить к грязному делу может любой, а ближе всех к ним находятся никому не известные устроители всего этого дерьма, вот они-то, скорее всего, и подберут, и пристроят.
Повторюсь - не знаю, есть в действительности колдовство (людишки поскромнее стыдливо называют его экстрасенсорикой). Но, во-первых, я уверен, что никогда не следует забывать замечательное высказывание теперь уже, можно сказать, классика фантастической литературы XX века Алана Дина Фостера: «Я считаю возможным все, если ясно не продемонстрировано обратное», а, во-вторых, я твердо знаю, что все религии мира (когда-то как раз и вдохнувшие жизнь в базовые нравственные установки современного человечества), постоянно грызясь между собой по самым разнообразным поводам, проявляют удивительное единодушие в одном - в резком и непримиримом отрицании колдовства, не уставая втолковывать разнообразным ролевым недоумкам, которым невозможно втолковать что-либо в принципе, что белая магия - блеф, что магия не может быть белой просто по определению, что любое колдовство всегда от лукавого, и что человеку дозволены Богом лишь два способа воздействия на окружающий мир: труд и молитва!!! А те, кому это по собственной дури не подходит, неизбежно оказываются игрушками в чужих руках... в руках тех, кто, используя сатанинско-колдовскую семиотику как инструмент, перекраивает нравственный облик его апологетов на свой, более выгодный для него лад.
Попы и муллы, конечно, говоря о чужих руках, имели в виду руки дьявола, но, думаю, не очень ошибусь, высказав утверждение, что чужие руки могут быть и вполне человеческими. Грязными, подлыми человеческими руками, руками извечных врагов России, игрушками в которых как раз и оказался весь этот долбаный Зилант вместе со своими прихлебателями-подпевалами в лице кучи ролевых «конов» рангом помельче. Поскольку именно через колдовские и сатанинские обряды полоумная молодежь со всех этих «конов» приходит к моральному разложению - к тому, к чему их, собственно, и толкают психотехнологи перпендикулярного мира, им ведь именно того и надо - чтобы «рыцари», «менестрели» и «прекрасные дамы», разнаряженные в доспехи и бальные платья, валяясь на «пенках» в собственной грязи, перманентно глушили разнообразное дерьмовое пойло, перманентно трахались по всем углам и перманентно изводили груды курева блок за блоком. О наркомании я уж и не говорю - первое, что я увидел, зайдя на регистрацию в ДК им. Гайдара, девочка, которую волокли под руки с двух сторон и которая совсем не выглядела перепившей, а вот переширнувшейся, наоборот, выглядела один в один.
В этом все ролевое движение - пьяные размахивания затупленными мечами, грязь и свальный грех всех видов и во всех смыслах, которые совсем нельзя квалифицировать как частную жизнь в связи с их чрезвычайной опасностью для российского менталитета, а значит, и российской государственности. Частная жизнь - она ведь частная, пока осуществляется частным порядком, а когда формы сексуальных взаимоотношений приобретают пропагандистско-агитационный характер, как это было на Зиланте, то они неизбежно превращаются в политический аргумент... лишь Богу известно, сколько, например, среди самых энергичных и горластых перестроечников было таких, которые активно старались развалить советскую державу с единственной, глубоко утилитарной целью - побыстрее дорваться до западной порнушки. Проводя параллель, скажем прямо, честно и откровенно - если рухнет держава Российская, последние моральные и традиционалистские препоны на пути сексуально озабоченных ее граждан рухнут вместе с ней, и опять же лишь Богу известно, сколько среди ролевиков тех, кто лишь об этом и мечтает - удариться в безумное, безудержное распутство, более не опасаясь общественного порицания, пусть даже ценой гибели России, Таких в ролевом движении должно быть очень много поскольку и дух, и содержание и формы ролевого движения в лице его фэнтезийно-колдовской эстетики утверждают в первую очередь избавление о нравственности и патриотических чувств, подменяя их безудержным стремлением к якобы легко при помощи магии достигаемым личным шкурным интересам, развлечениям и удовольствиям во всех видах и без всяких ограничений.
Эх, нет на вас святой инквизиции, господа ролевики!
Инквизиции, которая в свое время, посжигав таких, как вы, на кострах, спасла Европу от чумы - как в прямом, так и в переносном смысле, но то было единственное исключение в истории. Все остальные великие державы, по собственной дури вляпавшиеся в подобное дерьмо, окончили дни крайне плачевно, вспомним великий Рим с его блядями-богинями с Венерой во главе и сексуально озабоченными богами, шастающими по всем постелям подряд, спьяну даже не пытаясь разобраться, кто в очередной постели принимает их в сладкие объятья: бог, богиня, мужчина, женщина, курица, овца... сюжетец, полностью соответствующий тому, который перпендикулярный мир ролевого движения нам сейчас предлагает. С точно таким же финалом. На руку тем, кто его готовит прямо внутри страны.
Вот такие вот «невинные» игры у миленьких девочек и мальчиков. Прямо по Уилки Коллинзу: «Дети! Какое отродье».
Теперь спросите меня: «А в приукрашенном виде?». Отвечаю: это и было в приукрашенном! В действительности все гораздо страшнее.
Поскольку аморальность, безыдейность и антипатриотичность, старательно формируемые и, в принципе, к сегодняшнему дню успешно сформированные психотехнологами у мутантов ролевого движения, нужно умножить еще на парочку вещей - как говорил мне в личной беседе один профессор математики, доктор физико-математических наук со всемирной известностью, в основе всего человеческого лежит арифметика - даже не математика, а именно арифметика. Так вот вам арифметическое действие: берем факт наличия присутствия в теле России раковой опухоли в виде ролевого движения и умножаем на уже упомянутую мной парочку вещей: количество и уровень подготовки.
Начнем с количества.
На Зилант всей этой швали понаехало в количестве полутора тысяч человек ориентировочно. А поскольку приехала, разумеется, их малая толика, то персонально я от балды скромно решил, что данное количество следует умножить раз в десять. Сколько получается - пятнадцать тысяч? Уже изрядно. Вы представляете себе, что такое в решающий момент, когда две армии застыли в последнем отчаянном усилии одолеть одна другую,
вдруг бросить на поле боя пятнадцать тысяч свежих бойцов? И, главное, откуда, кого и на кого - из нашего тыла наших детей на нас.
Однако, не очень доверяя своим глубоко гипотетическим арифметическим упражнениям, я все-таки по журналистской привычке попытался навести по теме справки. Старейший кэлээфщик Уфы и Башкортостана, блуждающий по всем этим «конам» ( жаргонное название регулярных кэлээфовских фестивалей, по этимологии - последние слоги наиболее престижных: «Роскон» (Москва), «Интер-пресскон» (Санкт-Петербург), «Зиланткон»...) аж с 70-х годов и знающий систему изнутри, назвал совсем другую цифру, которая скорее всего и является соответствующей истине: сто тысяч человек. Именно столько отморозков насчитывается в ролевом движении страны, пустившем метастазы по всему ее телу.
И теперь нам, чтобы полностью уяснить себе существо проблемы, осталось совершить еще одно арифметическое действие и опять, увы, на умножение - берем аморальность, бездуховность и антипатриотичность ста тысяч молодых здоровенных лбов и умножаем их на военную подготовку. Я, конечно, не Наполеон, но как всякий нормальный мужик кое-какое представление о военном искусстве имею. Так вот вам сальдо насчет ролевого движения - это гениально структурированная, дислоцированная разноколичественными подразделениями по всем стратегически ключевым городам России стотысячная армия безнравственных, безыдейных, бездушных, глубоко равнодушных к идеалам российской веры и российской государственности, прекрасно тренированных, грамотно организованных, хорошо вооруженных (этим здоровенным стальным мечом, пусть и затупленным, насмерть пришибить человека - плевое дело, о луках и арбалетах я и не говорю, они не могут не быть боевыми в принципе - если заложить в лук или арбалет настоящую боевую стрелу с острым наконечником, и тот и другой шмальнут ею за милую душу, куда пошлют), как ни странно, очень дисциплинированных - четко выполняющих приказы командиров, превосходно обученных военному ремеслу, великолепно владеющих как минимум холодным оружием, обладающих навыками ориентирования на местности, марш-броска, рукопашного боя, мгновенной перегруппировки сил, расчленения на мобильные боевые отряды и скрытного передвижения в лесном массиве с дальнейшим воссоединением в единое боевое формирование молодых боевиков террористически-наемнического менталитета.
Боевиков из перпендикулярного мира, уже начавшего нашествие.
Нашествие не в игре, а наяву - Господи Боже, да им даже не надо пересекать границу, убивая пограничников, они уже внутри страны, с оружием наголо, готовые совершить любую гнусность за самое скромное вознаграждение, и все, что теперь требуется от тех, кто за ней стоит, кто потратил на ее создание силы, время и деньги, это сунуть ей занимательную идейку, дать еще немножко денег, посулить небо в алмазах и ананасов в шампанском и - послать на убой!!!
Вот-вот придет время, когда скрытым в бездне перпендикулярного мира хозяевам стотысячной армии надо будет отбить свои бабки, затраченные на ее создание, а бабок было затрачено немерено - на один Зилант ушло столько, что жутко вообразить: это ж надо было снять два громадных дворца культуры в центре Казани, несколько школ, половину Казанского авиационного техникума и еще несколько зданий размерами поменьше. Я не только не Наполеон, я даже и не бухгалтер, но совсем не нужно быть Наполеоном или бухгалтером, чтобы понять - четырехсотрублевые оргвзносы с каждого участника эти бабки совершенно не отбивают. Откуда дровишки на хрен, а? Кому и из какого места понадобилось якобы швырять их на ветер?
На оба эти вопроса может быть один-единственный ответ - оттуда! Откуда же еще... как всегда? Что подтверждает уровень организованности всего ролевого движения и наконец-то прозвучавшие на «круглом столе» с участием государственных служащих Республики Татарстан и представителей крупнейшей партии России заявления его лидеров о своих политических амбициях - лидеров, уже открыто вознамерившихся прийти к политической власти, не скоро, правда, через двадцать-тридцать лет. Что лично я квалифицирую как обычный в военном ремесле отвлекающий маневр, поскольку прийти к политической власти они могут прямо сегодня - на хрена им ждать двадцать-тридцать лет, когда за ними стотысячная армия, достаточно вывести ее на улицы уже с настоящим оружием в руках, и дело, в принципе, в шляпе. Учитывая неуемную агрессивность упомянутых лидеров ролевого движения, которая тут же проступила сквозь благообразные лица, словно волчий оскал, едва только я попытался сказать полслова против, очень кратко изложив аргументы, подробно изложенные здесь. Эпизод с моим выступлением вообще был довольно интересным, поскольку продемонстрировал абсолютное, полное и яростное неприятие руководством ролевого движения любого инакомыслия, они набросились на меня так, что я до сих пор удивляюсь, почему они меня не избили, причем ногами, вместо этого посреди всего ора торопливо начав набирать на мобильниках номера знаменитейшей, легендарной казанской психушки, через которую прошли все советские диссиденты, с тем, чтобы отправить меня по их стопам... что ж, я оказался бы в психушке в достойной компании, могло получиться в точности по советской киноклассике: «Прекрасное место. Там рядом со мной Овидий, Сервантес. Мы будем перестукиваться».
Вот так! Они еще к власти-то не пришли (только собираются), а методы и лавры КГБ уже не дают им покоя.
И ведь у них это вполне могло получиться, раз уж «круглый стол» был освящен присутствием уже упомянутых мною государственных служащих Республики Татарстан и представителей крупнейшей партии России, а также, увы, моими ненаглядными коллегами по писательскому ремеслу, причем не из самых мелких, аж Святославом Логиновым и Евгением Лукиным... наиболее, пожалуй, активно пропагандирующими колдовскую и сатанинскую практику во всех своих произведениях со всеми этими персонажами в виде «светлых магов», хе-хе! И если Евгений Лукин не заслуживает серьезного разговора как минимум по причине крайне низкого уровня интеллекта и ярко проявившейся в его выступлении на «круглом столе» полной неспособности без гаечного ключа соединить хотя бы пару слов в хоть сколько-нибудь связное предложение (именно так, ему бы дать в руки большой-пребольшущий гаечный ключ, он бы этим гаечным ключом оппоненту по голове все сформулировал гораздо доходчивей... полностью в Духе, как теперь выяснилось, дискуссионной стилистики верхушки ролевого движения), то касательно Святослава Логинова Остается только огорчаться. Я и огорчался, на протяжении всех трех бессонных суток Зиланта с чувством горестного недоумения наблюдая, как искренне и глубоко уважаемый мною писатель и публицист Святослав Логинов гнется и лебезит перед недоумками в плащах и с кинжалами и их нахлебавшимися дармового пива, от пуза полакомившимися дармовыми ролевичками, втихаря вынашивающими большие политические планы лидерами.
О, Аллах, Всемилостивый и Милосердный, загипнотизировали его, что ли?!
Ведь не мог же, в самом деле, пожилой, умудренный годами человек, искренне и глубоко уважаемый мною писатель и публицист Святослав Логинов взять у этих люто ненавидящих российские святыни отморозков из перпендикулярного мира деньги на пропой.
Или мог?

Расуль ЯГУДИН,
главный, редактор журнала
«Литературный Башкортостан»,
председатель творческой группы
«Фантастика Башкортостана».

Хорошая, годная конспирология. Полезная, я бы сказал.

@темы: Разное

---

17.11.2009 в 05:50

Пишет  Sindani:

ОЧень верно подмечено

16.11.2009 в 22:27

Пишет  Эллаирэ:

Да!
.

@темы: Разное, Рисунки

---

16.11.2009 в 16:39

Пишет  Hell Writer:

таки реклама

таки реклама сообщества, бар "100 рентген". Пока мелкое, но стараемся расширить. Изначально было сообщество, посвященное чисто сеттингу Сталкера, но материала хоть и много, но слишком узконаправленно. Расширено до постапокалипсиса во всех его проявлениях - книги, игры, арт, статьи, мысли, БП, фото и прочее.

кросспост приветствуется, ибо активных участников (да и просто комментаторов) явно не хватает.

@темы: Разное

---

16.11.2009 в 23:49

Пишет  Hell Writer:

я просто оставлю это здесь

Подводное фото. Глубина съемки 28м. ANGELITA. Мексика.
Что-то типа колодца. На глубине 29-30м. слой сероводорода. Ниже до 60м – соленая вода. Памятно первое погружение в это место. Приехали на восходе, погружаемся. Очень плавно 5м., 10., 15м… падаем в темноту…. 20м… 25м.... Открывается все вот это, и в голове мысль – вот он приход! Я в воде.... глубина под 30м., а подомной - река, остров... деревья и опавшая листва.... Река, над которой висит дайвер – это слой сероводорода.
Да… В довершение всего сюра – над нами вверху плавает крокодил

@темы: Фото

---

16.11.2009 в 21:55

Пишет  Sindani:

В то время как некоторые британские ученые занимаются проституцией...

16.11.2009 в 18:51

Пишет  Каздалевский:

В Центральном Доме ученых Российской академии наук в Москве подрались участники Международного философского форума.
«Сигнал о драке в Доме ученых поступил в милицию около 12.30. На место происшествия было выслано несколько экипажей патрульно-постовой службы», - сообщил источник в правоохранительных органах.
Как выяснилось, в здании Дома ученых проходил Международный философский форум. Во время одной из дискуссий между его участниками произошел конфликт, переросший в драку.
В драке пострадали двое - мужчина и женщина. Медицинская помощь им оказана на месте. У одного из пострадавших гематома, у другого - царапины лица.
В настоящий момент сотрудники милиции выявляют зачинщиков драки.
www.gazeta.ru/news/lenta/2009/11/16/n_1425152.s...

Ох, щаз лопну от смеха.

@темы: Разное

---

16.11.2009 в 21:27

Пишет  Sindani:

И, о британских ученых
Автором популярного в Великобритании блога Дневной красавицы (Belle De Jour), рассказывающего о жизни лондонской проститутки, оказалась ученая из университета Бристоля Брук Маньянти (Brooke Magnanti). Об этом колумнисту газеты The Sunday Times Индии Найт (India Knight) рассказала сама блогерша и писательница, личность которой до сих пор оставалась неизвестной.

34-летняя доктор Маньянти, пишет издание 15 ноября, является известным нейротоксикологом, специализирующимся на исследовании эпидемиологии рака у детей, и пользуется уважением среди британских ученых. Как призналась женщина, в 2003 году, во время работы над докторской диссертацией в университете Шеффилда, у нее возникли трудности с деньгами, и она переехала в Лондон в надежде найти работу.

В столице она некоторое время проработала программистом, однако денег на оплату арендуемого жилья не хватало. В результате она устроилась работать в одно из лондонских эскорт-агентств, получая за свои услуги 300 долларов в час. В общей сложности Маньянти проработала в этом бизнесе 14 месяцев.

"В какой-то момент у меня действительно была другая работа, однако я решила не бросать проституцию, потому что это приносило гораздо больше удовольствия", - комментирует своей выбор доктор Маньянти.

Как признается Маньянти, она решила раскрыть свою личность общественности из-за того, что устала от происходящего, а анонимность перестала ее забавлять. "Я даже не могу прийти на вечеринку по случаю выхода собственной книги", - сетует писательница. По ее словам, она уже рассказала всю правду коллегам по работе, и те отнеслись к ее признанию с пониманием.

В отношении своего будущего Маньянти призналась, что планирует сконцентрироваться на научной-исследовательской деятельности. В то же время женщина пообещала, что продолжит вести дневник еще некоторое время, а также опубликует очередную книгу.

Дневник Дневной красавицы на протяжении многих лет оставался одним из самых популярных блогов британского сегмента интернета. В 2003 году британская газета The Guardian назвала "Дневную красавицу" блогом года. Кроме того, в марте 2006 года дневник Маньянти был выдвинут на соискание литературной премии Blooker Prize, которой награждаются авторы интернет-дневников, издавшие на основе своих записей книги.

Под псевдонимом Дневной красавицы Брук Маньянти издала в общей сложности три книги, наиболее известна из которых The Intimate Adventures of a London Call Girl ( "Интимные приключения лондонской девушки по вызову"). По мотивам дневника Маньянти также снят популярный в Великобритании сериал Secret Diary of a Call Girl ("Тайный дневник девушки по вызову").

(С)lenta.ru/news/2009/11/16/belledejour/

@темы: Разное

---

16.11.2009 в 16:00

Пишет  Тигрокрыс с планеты Пенелопа:

@темы: Разное, Фото

---

16.11.2009 в 15:33

Пишет  МэйЛу:

- Почему раздел "Строго запрещается" существует, а раздела "Строго разрешается" нет? - енот придирчиво изучал правила, составленные фройляйн Мартой.
- Такой раздел есть, он называется "Обязанности".

@темы: Цитаты

---

16.11.2009 в 15:29

Пишет  МэйЛу:

Енот в ярости: какой-то идиот придумал обязательные прививки, а трус-ветеринар отказывается принимать животных без ошейника!
- Вызывать ветеринара на дом - дорого, - поджала губы фройляйн Марта.
- А шлейка - унизительно! - оскорбился енот.
Они не разговаривали час, Марта вязала, позвякивая спицами, енот возился в корзине, устраивая гнездо.
- Ладно, наверно, я смогу сократить кое-какие расходы...
- Ладно, но наденешь её на меня только у дверей больницы!

@темы: Цитаты

---

16.11.2009 в 02:08

Пишет  Hell Writer:

вскрыты все покровы.
А на самом деле игра S.T.A.L.K.E.R. это неправда. Я читал в нете что чел ездил в Чернобыль с создателями этой игры когда создателям надо бало новый сценарий для нового СТАЛКЕРА. Пацат связялся с создателями по интернету. Кагда он поехал в Чернобыль вместе с создателями то они походили чючють по городу и потом поехали на Ч.А.Э.С. И стаяли от неё около 100 метров. Насамом деле там 5 тысяч людей в настоящее время 80% рабочие которые реставрируют Станцыю и 20% жители которые нехатели покидать город вовремя аварии Ч.А.Э.С. поскольку они щитали что это их родина.
В Чернобыле даже работают 2 магазина свежих продуктов. Сколько они там неходили никаких МУТАНТОВ так и невидили. Но там писали такие версии что есть мутанты даже фото выставляли. Но 90% иследователей пишут МУТАНТОВ В ЧЕРНОБЫЛЕ НЕТУ ЕТО ВЫМЫСЕЛ!.

(вывод) ИГРА S.T.A.L.K.E.R. ЕТО НЕПРАВДА!!

@темы: Разное

---

16.11.2009 в 05:07

Пишет  Флыф:

15.11.2009 в 20:56

Пишет  Merlinda:

Выдержка из статьи В. Р. Дольник "О брачных отношениях"
А теперь зададим еще один — нелепый на первый взгляд — вопрос: зачем люди ведут половую жизнь? Если вы ответите, что для продолжения рода (то есть что половое поведение человека — это репродуктивное поведение, унаследованное от животных предков, имеющее своей единственной целью размножение), то вы будете, конечно, правы. Но тогда вы никак не объясните, почему ведут половую жизнь и те люди, которые уже не собираются размножаться или, более того, совсем не хотят, чтобы их половое общение завершилось рождением ребенка. Значит, не только для этого. А для чего еще?
Вы скажете, что для удовлетворения половой потребности, которая заложена в каждом человеке — и мужчине, и женщине. И будете опять правы. Но тогда естествен вопрос: откуда возникла такая избыточная по сравнению с необходимой для репродукции потребность, чему служит? Ведь в природе все имеет или имело какую-то цель. Если вы, подумав, ответите, что потребность вести регулярную половую жизнь досталась нам в наследство от животных предков, то, конечно, не ошибетесь. Но вы окажетесь в тупике, когда узнаете, что такого нет ни у одного вида животных, а способность женщины вести половую жизнь непрерывно с момента полового созревания — такая же уникальная особенность человека, как пользование огнем и речью. Но если это — особенность человека, то и возникла она в процессе возникновения человека, тесно с ним связана. Это не рудимент, как волоски на руках или способность шевелить ушами, а новоприобретение, как постоянное прямохождение или изготовление орудий. Поразительно, не правда ли? И непонятно. И это было непонятно всегда.
У животных репродуктивное поведение образует цикл последовательных инстинктивных реакций, обусловленных внутренней мотивацией и внешними стимулами. Под влиянием внешнего фактора (например, определенной длины светового дня) или внутреннего «календаря» половая система животного переходит из неактивного состояния в активное. Об этом сообщается другим особям изменением внешнего вида (вспомните о брачных нарядах самцов лосося или тритона), выделением особого запаха или особыми звуками (пение самцов лягушек и птиц, рев оленей, вопли кошек).
Животное приступает к демонстрации своего состояния. Демонстрации оставляют равнодушными особей с неактивированной половой системой, но у особей активированных они, как ключ замок, отпирают ответные инстинктивные программы. Особи того же пола стимулируются к демонстрации того же поведения. В результате начинается соревнование в исполнении программ, причем каждый стремится превзойти остальных. Отношение соревнующихся друг к другу бывает разным — от мягкого соревнования или жесткой турнирной борьбы по правилам до яростного антагонизма. Соответственно, одни виды, например шалашниковые птицы или комары-звонцы, демонстрируют в группах, образуя нечто, напоминающее танцы; другие, подобно территориальным певчим птицам, демонстрируют каждый на своей территории; третьи, как тетерева, устраивают турнирные бои на токах; а четвертые, как коты, например, яростно и беспощадно атакуют соперников. Соперничество, как известно, есть и у мужчин, и оно может принимать все формы — от мягкого соревнования до яростного столкновения. Соревнование обеспечивает наблюдающим его особям другого пола возможность выбора брачного партнера. Оно не только взаимостимулирует особей одного пола, но и расслаивает их. Токующих успешно оно подстегивает, а проигрывающих подавляет, не позволяя генам слабых особей перейти в следующее поколение.
Но так или иначе у огромного большинства видов репродуктивная система и самцов и самок активизируется раз в год, на короткий брачный период. В остальное время она неактивна. Пары на это время обычно распадаются, хотя у некоторых видов они сохраняются благодаря общим инстинктам заботы о потомстве или индивидуальной привязанности.
В большинстве случаев к началу следующего брачного периода потомство достигает самостоятельности и покидает родителей. Если потомство не самостоятельно более года, самки либо пропускают следующий сезон размножения (крупные хищные птицы, например), либо вступают в новое размножение, имея при себе несамостоятельных детенышей (медведи, волки, львы, обезьяны).
Есть и иная стратегия: цикличны только самки, а самцы сохраняют способность спариваться постоянно. Таковы кошки, собаки, обезьяны, в том числе и человекообразные. В том, что мужчина всегда готов и способен к половым контактам, нет ничего особенного, это просто унаследовано от предков-приматов.
Во время демонстраций выбирается репродуктивный партнер. Инициатива выбора всегда односторонняя. Один пол выбирает, а другой только соглашается или не соглашается. Токующий на своем гнездовом участке самец певчей птицы не ищет самку — они сами посещают его участок, и одна из них остается. Самки тетеревов наблюдают за турниром самцов на току и спариваются с победителями. У этих видов инициатива выбора — за самками. У других видов, в том числе приматов, самец выбирает самку. Обычно более ярко украшены и больше демонстрируют себя те, кого выбирают. Если этот принцип приложить к человеку, то мы бы сказали, что инициатива выбора не принадлежала женщине, раз она больше нуждается в украшении себя, чем мужчина. У животных особь противоположного пола отвечает на выбор либо согласием образовывать пару, либо отказом, то есть она выбирает среди выбравших ее претендентов. Так обстоит дело и у человека, но не у его ближайших родственников — человекообразных обезьян. У них самка совершенно подавлена и лишена всякого выбора.
Биологическая цель соревнования и выбора состоит в том, чтобы обеспечить воспроизведение наиболее полноценных особей и чтобы воспрепятствовать размножению неполноценных. В инстинктивных программах самки заложено стремление заполучить для своих потомков гены от выдающегося самца. Реализации этой программы ничто не препятствует у тех видов, которым не свойственна забота самцов о самке и потомстве, - самцы таких видов спариваются со всеми выбравшими их самками.
Но у тех видов, у которых самец заботится о самке и потомстве, программа заполучения элитных генов сталкивается с другой программой — обеспечить самца себе и потомству на весь период размножения. Тут уж при разбивке на устойчивые пары элитных самцов всем не хватит и приходится довольствоваться тем, что достанется. Еще недавно считали, что самки тех видов, которые образуют устойчивые пары,- строгие моногамы. Однако в последние годы методом биохимического установления отцовства у нескольких видов певчих было обнаружено, что довольно часто владелец гнезда и супруг — не генетический отец части или всех птенцов в гнезде. Самка выбрала самца, супруга, по программе обеспечения благополучия для себя и потомства, но под влиянием программы заполучения для потомства лучших генов вывела птенцов от другого самца. А пару с ним образовать не удалось, он был уже занят.
Известен и такой вариант: некоторые самки выбирают занятого самца, хотя рядом есть и холостые, и устраиваются на краю его участка, самец их оплодотворяет, но о потомстве не заботится, все делает одна самка. Кольцевание зябликов на Куршской косе показало, что самцы с двумя самками — элитные как по своим качествам, так и по качествам своих участников. Следовательно, и у моногамных видов самки могут вести отбор генов самцов по элитным признакам.
У моногамных видов самка выбирает самца-супруга не только по его внешним признакам, но, главным образом, по возможностям обеспечить ей и потомству хорошие условия. Самка территориального вида проверяет качество гнездового участка, занятого самцом. Он показывает свои владения каждой посещающей его самке, а она их оценивает — по размеру, кормным возможностям, наличию места для гнезда. У этих видов, если самке нравится участок, то нравится и самец, самец без участка — вообще не самец. У людей эти маленькие тайны женщин были во все века; теперь мы видим, что, поступая так, они не нарушают никаких заповедей природы, а скорее, наоборот, подчиняются этим заповедям.
Если самец должен будет кормить самку и птенцов, проверяется, насколько он к этому способен. Токуя, самка вдруг начинает изображать птенца, издавать птенцовые звуки. Самец должен на это ответить: у одних видов принести или отрыгнуть пищу, у других — схватить какой-нибудь предмет и поднести его как подарок, у третьих — хотя бы прикоснуться ртом к рту. Ритуальное кормление этологи обнаружили и у пауков, и у птиц, и у волков, и у обезьян (нечеловекообразных). Есть оно и у людей — вспомните поцелуи, подарки, приглашение в ресторан. Чем расточительнее ухаживающий мужчина, тем он привлекательнее. С этим ничего не поделаешь, даже если разум понимает, как наивна в наше время эта программа, - ведь никто же не хочет завести себе мужа-мота. Впрочем, кончится токование — кончится и мотовство.
Самки многих видов проверяют, сколь активно самец готов их защищать. Для этого они провоцируют стычки своего претендента с другими самцами. Женщинам тоже очень нравится это качество в мужчине. Девочки-подростки проверяют его бессознательно, провоцируя мальчишек к конфликтам.
Самец выбирает самку по меньшему набору признаков. Если это такой вид, в котором инициатива выбора принадлежит самке, он, разумеется, лишен возможности проверить ее качества как будущей матери потомства. Если же выбирает самец, он выбирает согласно врожденным представлениям об идеальной самке своего вида или согласно запечатленному образу матери. Ясно, что идеальный образ самки в мозгу самца содержит ее черты, во-первых, в состоянии половой готовности, а во-вторых, в расцвете жизни. И действительно, у животных, включая обезьян, юным самкам самцы предпочитают зрелых. Почему же у человека выигрывают конкуренцию молодые женщины, более того, взрослые с помощью всех возможных ухищрений стремятся замаскировать себя под юных? Как вам понравится такой ответ: юные девы несут на себе признаки полового созревания. Это тонко натянутая кожа, припухшие от прилива крови губы, налитая грудь и прочее. Когда-то у обезьяньих предков эти признаки возникали многократно за жизнь особи, в каждый репродуктивный сезон. И инстинктивная программа мужчины на них настроена. Но у женщин они в подлинном виде возникают один раз — в юности, а всю жизнь сохраняется их подобие. Но не точное. Получается, что в предпочтении юных нет никакого биологического смысла, это эффект сохранения в неизменности древней программы у мужчин в сочетании с изменившимся в более поздние времена обликом женщины.
Выбор потенциального партнера закрепляется в мозгу образованием доминанты, обращенной только на эту особь. Доминанта преувеличивает в субъективном восприятии привлекательные качества избранника и умаляет его недостатки. Она необходима, чтобы превратить выбранную особь из одной, из нескольких возможных в единственно возможную. Без «ослепляющего» действия доминанты животное колебалось бы в выборе, ибо оно далеко не всегда может встретить партнера, отвечающего идеалу. Человек называет эту доминанту влюбленностью, и ее ослепляющее действие хорошо известно, особенно когда мы наблюдаем его не на себе.
В мире животных идиллического равенства полов почти никогда не бывает, такая система постоянно порождала бы противоборство полов, как это описано недавно у маленьких птичек ремезов. У них насиживать яйца в равной степени способны оба пола, и нет четкого доминирования одного над другим. Поэтому самки пытаются заставить насиживать самцов, а самцы — самок. В результате их противоборства в тридцати процентах гнезд кладки погибают, так как ни самка, ни самец не приступают к насиживанию.
Неудивительно, что обычно доминирование одного из полов предопределено и не вызывает яростного сопротивления со стороны другого пола. У хищных птиц самки доминируют над самцами весь период размножения, а у приматов — самцы над самками, причем у человекообразных доминирование абсолютное. Патриархальная (с властью отца) структура семьи у человека неудивительна — это свойство приматов. Матриархат первобытных людей был придуман кабинетной наукой XIX века, в действительности его никогда не могло быть. Если социальные процессы в цивилизованных обществах — от Древнего Рима до наших дней — приводили к эмансипации женщин, то это всегда сопровождалось снижением стабильности семьи. Столь простую логику брака при полном равенстве полов, гуманную и разумную, нам, оказывается, неожиданно трудно принять именно потому, что ради нее приходится постоянно подавлять древние инстинкты.
Очень часто в период брачных отношений у животных происходит инверсия доминирования. На какой-то период, обычно незадолго до спаривания, самец переходит в подчиненное положение и всячески демонстрирует самке, что он не страшен и послушен. Биологическая цель этого широко распространенного приема — не испугать самку, избежать ее агрессии. Если это вид, в котором самец не участвует в заботе о потомстве, то после спаривания происходит обратная инверсия доминирования. Но если ему положено заботиться, то инверсия сохраняется на весь период заботы о потомстве. У некоторых видов приматов инверсия доминирования наблюдается, но только на период спаривания. У других видов приматов, в том числе у человекообразных обезьян, инверсии нет вообще. А у человека? В этом отношении он не похож на человекообразных, у него в неяркой форме проявляется инверсия, она входит в «токование». Всем известно, как нравятся женщинам все эти мольбы, изъявления покорности, стояние на коленях, ношение на руках, обещание достать звезды с неба и как они клянут «подлых обманщиков», когда инверсия кончается…

***

У огромного большинства видов «вся любовь» кончается оплодотворением. Самец утрачивает интерес к самке, оплодотворенная самка не только утрачивает интерес к самцу, но и под влиянием гормонов, изменяющих мотивацию поведения, реагирует на ухаживание очень агрессивно. Самки пауков или богомолов даже пытаются ставшего ненужным самца убить и съесть. Все предельно рационально и просто. Но, как выясняется, у других видов спаривание служит и иным целям, иногда довольно загадочным.
Самец и самка палевого воробья образуют устойчивую пару. К моменту «бракосочетания» они летят в группу других воробьев и спариваются среди них. И сразу после этого с самкой спариваются другие самцы. И лишь затем супружеская пара дружно летит домой. Это открытое в последние годы «быстрое спаривание» пока не получило никакого объяснения. Оно совершенно лишает и самца, и самку возможности знать, кто отец их потомства. Самец полевого воробья не препятствует быстрому спариванию, самец чайки пытается вмешаться, но не успевает. При этом самцы обоих видов прекрасно продолжают заботиться о своей «неверной». Быстрое спаривание есть и у приматов, в том числе и у тех видов, у которых самец убивает детеныша, если подозревает, что он родился не от него. (Люди то ли унаследовали от приматов, то ли выработали сами подобное небезразличие мужчины к происхождению ребенка. В цивилизованном Риме ритуал признания отцовства был еще так силен, что если отец не возьмет ребенка публично на руки в знак признания, его могли отнести на Тарпейскую скалу.) Этнографы давно знают, что быстрое спаривание есть и у людей. У многих народов описаны древние языческие праздники, на время которых супружеские связи как бы отменяются, мужчины гоняются по лесу за женщинами, и какая кому попалась, та и досталась. Этнографы,- возможно, не без оснований — считают эти праздники данью групповому браку предков. Но, так или иначе, цель быстрого спаривания не ясна ни у животных, ни у человека.
И уж совсем остается биологической загадкой, как уже упоминалось, непрерывная способность женщины к половым контактам. Чтобы у предков человека произошли столь глубокие изменения физиологии и поведения одного пола, должны были быть причины. Ч. Дарвин в «Происхождении человека» придавал очень большое значение действию полового отбора. Позднее специалисты по человеку стали игнорировать значение этого отбора. Но идеи Дарвина, как известно, имеют особенность подтверждаться. В свете современных данных мы должны признать, что «старик был опять прав». Человек в ходе своей эволюции прошел через период усиленного полового отбора. Ради чего?
Мы догадывались, ради чего, но не был известен вид, позволяющий на его примере «смоделировать» путь, приводящий к постоянству сексуальной активности женщин. Лишь несколько лет назад такой вид был изучен. Это обезьяны верветки, живущие в групповом браке. У верветок период спаривания наступает синхронно, для всех самок один раз в год (в этом отношении они типичные нечеловекообразные обезьяны), но он растянут вплоть до второй половины беременности (тут они отчасти напоминают женщин). В течение всего удлиненного периода самка успевает спариться с большинством самцов в группе, и все они делятся с нею пищей, так как находятся в подчиненном состоянии, которое длится, пока самка может спариваться. Выходит, чем самка сексуально активнее, тем больше пищи она имеет для себя и своих зародышей и тем больше самцов считают ее детенышей своими. Так что если один из самцов погиб или «ушел» в другую группу, детеныш без отца не остается. Итак, верветкам удалось преодолеть столь типичный для приматов принцип полного «господства» самцов, растянуть время инверсии доминирования и обеспечить в результате заботу о самке и ее детях.
Но верветки — не предки человека. А как же наши ближайшие родичи? В семейном отношении они мало похожи на человека. Орангутанги живут на деревьях, самцы не дерутся из-за самок и не заботятся ни о них, ни о детенышах, которые к четырем годам уходят в отдельные группы полувзрослых. Гориллы живут в лесу на земле и деревьях группами с полным доминированием одного самца, который, однако, позволяет подчиненным спариваться со своими самками. Самки совершенно подавлены самцами, которые перед ними не токуют, ни их, ни детенышей не кормят. Маленьких детенышей самцы от себя отгоняют, лишь трехлетних и старше, оставивших матерью, подпускают к себе. Шимпанзе живут в более открытом ландшафте и проводят на земле больше времени. Группы у них более обширные, а отношения теплее и разнообразнее. Самцы образуют не столь строгую иерархию, но самок не ревнуют, не токуют перед ними и не кормят.
Человекообразные в области брачных отношений явно ушли от общих с человеком предков своими особыми путями. Но у гиббонов, отделившихся от общего ствола предков несколько раньше, чем человекообразные, отношения семейные. Семья состоит из самца, одной-двух самок и детей. Подросшие дети обоего пола изгоняются. В местах кормежки семьи объединяются в группы. Многие специалисты считают, что изначальная структура сообщества предков человека во времена древесного образа жизни напоминала структуру гиббонов. Главный аргумент в пользу исходной моногамности — сохранение у человека инстинкта ревности. Этот инстинкт, как мы видели, ослаблен или даже отсутствует у обезьян с групповыми формами брачных отношений. В пользу парного брака говорит и наличие у мужчин пусть слабой, но все же несомненной потребности заботиться о своей женщине и ее детях, чего начисто лишены человекообразные. Но если бы предки человека всегда так и оставались моногамами, то им не нужны были бы инверсия доминирования перед спариванием, поощрительное спаривание и перманентная готовность к нему. Все это нужно при групповом браке по типу верветок. Поэтому этологи согласны с этнографами: на каком-то этапе эволюции предки человека свернули к групповому браку с заботой прамужчин о праженщинах, и на этом этапе праженщины претерпели серьезные эволюционные изменения.
Пока предки человека жили на деревьях, враги были им не очень страшны и сочетание парных семей с групповым владением территорией соответствовало особенностям их среды обитания. Когда же они спустились на землю и начали осваивать открытые ландшафты, где много хищников, от которых некуда скрыться, их группы должны были сплотиться в оборонительную систему, как это по тем же причинам произошло у павианов (и в меньшей степени у остающихся под прикрытием деревьев шимпанзе и горилл). К тому же из-за перехода к питанию корневищами и семенами растений они утратили главное оборонительное оружие приматов — острые, выступающие клыки (такие клыки не позволяют челюстям делать боковые движения, нужные при перетирании твердых корневищ и семян). Сохранение в сплоченной социальной группе, построенной на иерархии, парных отношений полов затруднено. Поэтому неудивительно, что и гориллы, и шимпанзе, и павианы перешли к «обобществлению» самок либо всеми самцами в группе, либо ее иерархами. Самцы при этом полностью подавили самок и не кормят ни их, ни их потомство, самки вполне справляются с этим сами, благо основная пища человекообразных — побеги и листья — имеется в достатке. Но предки человека пошли несколько другим путем — к групповому браку с усилением участия самцов в заботе о самках и детях. Тому были веские причины.

***

В конце сороковых годов замечательный советский исследователь, генетик человека С. Давиденков выдвинул гипотезу: биологическая эволюция от обезьяны к человеку была исключительно быстрой на последнем этапе и далеко не прямой. Естественный отбор решал уйму совершенно новых задач, многое решалось как бы вчерне. Если бы человек и дальше эволюционировал как обычный биологический вид, все решения были бы в конце концов найдены, отшлифованы, все лишнее убрано.
Но в самый разгар биологической эволюции случилось невиданное — человек в значительной мере вышел из-под влияния естественного отбора незавершенным, недоделанным. И таким остался навсегда. (Чтобы быть совсем точным: человек ушел не от всех воздействий отбора. Например, отбор на устойчивость к заразным болезням, от которых нет вакцин и лекарств, продолжает действовать. Может изменяться и поведение. Если долго не будет найдено средство от СПИДа, то в охваченных пандемией популяциях в Африке будет происходить отбор, увеличивающий в популяции число людей, генетически склонных к строгой моногамии, поскольку от СПИДа умирают и сексуальные партнеры, и их дети.)
А вышел человек из-под действия отбора потому, что главным условием успеха стала не генетически передаваемая информация, а внегенетически передаваемые знания. Выживать стали не те, кто лучше устроен, а те, кто лучше пользуется приобретенным и с каждым поколением возрастающим знанием о том, как строить, как добывать пищу, как защищаться от болезней — как жить. Так и осталось, например, нерешенным противоречие между громадной головой ребенка и недостаточно расширившимся — из-за необходимости быстро ходить — тазом женщины, и поэтому роды тяжелы, мучительны и опасны.
Специализация «по интеллекту» сопровождалась неизбежным удлинением периода обучения: мало иметь большой мозг, его нужно еще заполнить знаниями, а делается это успешно только в период, когда в нем образуются новые структуры и связи, то есть в детстве, до наступления половой зрелости. Поэтому детство у человека, по сравнению с млекопитающими сходных размеров, чрезвычайно растянулось. Щенок дога за год вырастает до размеров взрослого человека, успевает научиться всему, что нужно в самостоятельной жизни, и уже способен размножаться. Более интеллектуальные человекообразные достигают самостоятельности не столь быстро — к трем-четырем годам, а половозрелости — лишь к шести — десяти годам.
Человек созревает в половом отношении еще медленнее, к двенадцати — четырнадцати годам, а самостоятельным становится не раньше этого срока, а чаще и позже. И все эти годы ребенок человека менее самостоятелен, чем детеныш человекообразных, нуждается в заботе, опеке и обучении. Чтобы человеческий род продолжался, «среднестатистическая» мать должна вырастить до самостоятельного возраста больше двух детей как минимум. Предполагают, что у первобытной женщины, как и у человекообразных, ребенок рождался раз в три-четыре года. Чтобы второй и третий ребенок стали взрослыми, мать должна прожить после полового созревания шестнадцать — двадцать лет. А средняя продолжительность жизни первобытного человека была двадцать пять лет, такая же, как у человекообразных. За эти годы и у матери, и у отца очень велик шанс погибнуть. Ясно, что парная семья в таких условиях становилась непригодной.
Частично проблема ранней смертности компенсируется тем, что у человека, как и у шимпанзе, матери помогают в заботе о детях ее сестры и старшие дочери. У девочек есть сильная инстинктивная потребность нянчить младших братьев и сестер. Если их нет, то нянчат кукол, если кукол нет, они способны создать их сами. Но эта взаимопомощь на уровне одного пола не решает проблемы. Отягощенные детьми матери могут добывать пищу только собирательством растительной в основном пищи. Однако мозг человека во время своего развития нуждается в снабжении белками животного происхождения, в том числе и белками позвоночных животных. Иначе наступает так называемый алиментарный маразм — ребенок становится тупым, не способным учиться. Животную же пищу могут догонять, ловить и убивать только не связанные детьми мужчины.
Поэтому у предков человека выживание зависело от того, удастся ли заставить самцов заботиться о самках. Эту простую для других видов задачу в данном случае отбору решить было трудно, так как самому простому решению противоречило зашедшее у высших приматов очень далеко доминирование самцов над самками. Видимо, отбор решил задачу несколько экстравагантным путем, сходным с решением ее у верветок. Используя врожденную инверсию доминирования перед спариванием как исходный плацдарм, он начал усиливаться и продлевать ее, делая самку перманентно привлекательной для самца, способной к поощрительному спариванию. Если самке удавалось удержать около себя самца, ее дети выживали, если нет — погибали.
Возросшая привлекательность самки могла бы укреплять моногамные отношения, но это не решало главной проблемы — недостаточной продолжительности жизни родителей. Ее решал переход к групповому браку. В этой системе детеныш не остается без отца, ибо многие, если не все, самцы в группе относятся к нему как к собственному. (Кстати, теория матриархата выросла из одного факта — называния у некоторых народов в древности детей не по отцу, а по матери, но отражает это неизбежную в групповом браке неопределенность отцовства, а совсем невозможную при первобытной жизни «власть женщин».) Поскольку групповому браку предшествовал моногамный, постольку программы последнего сохранялись и тоже влияли на поведение. Так что до идиллического бесконфликтного группового брака верветок человек, видимо, не доходил. Более вероятно, что в рамках группового брака праженщина стремилась к компромиссному варианту — иметь одну более прочную связь и сколько-то вспомогательных; возможно также, что ввиду ревнивости прамужчин ей было удобнее скрывать некоторые связи.
Сосуществование программ моногамного брака и группового позволяет, комбинируя их, получать и полигинию (женщины живут по программе моногамного брака, а мужчина — по программе группового), и полиандрию (женщина живет по программе группового брака, а мужчины — моногамного), и, конечно, моногамный брак или групповой в чистом виде. Поэтому в дальнейшем, при изменении условий жизни, люди так легко могли переходить к разным системам брачных отношений. Например, земледельцам более всего подходит моногамия, а скотоводам-кочевникам более подходила полигиния.
Вот почему унаследованные нами от предков программы так противоречивы, в то время как у других видов программы весьма согласованны, притерты друг к другу; новые программы реализуются четко, а древние, которым они пришли на смену, либо подавлены, либо подправлены.
Итак, читатель, теперь вам ясно - для этологов многие странности сексуально-брачного поведения человека расшифровываемы. Многое в этой области мы можем понять и объяснить, но почти ничего не можем отменить или исправить. Эти инстинкты сидят в нас и влияют на наше поведение и сознание. Именно поэтому остались нерешенными и противоречия между половыми, брачными, семейными инстинктами и нормами общественного поведения. Поэтому так часто мы ведем себя неудачно, даже просто плохо и в том случае, когда руководствуемся внутренними мотивами, и в том случае, когда сознательно стремимся делать все им наперекор.

Выдержка из статьи В. Р. Дольник "О брачных отношениях"

Просто интересно оно.

З.Ы. Каждый раз, как случайно оказываюсь рядом с телеком, чувствую себя злобным мизантропом. В рекламе:
- Ты выглядишь усталым...
- Ну да, есть немного.
- Наверно, это шлаки!

Нет, блин, это 14-часовой рабочий день и дура вместо жены!

@темы: Разное

---

Мощно задвинуто, хех..

15.11.2009 в 23:36

Пишет  Sindani:

И, о лучшем российском историке
Есть другой сотрудник ГРУ – Виктор Суворов, которого я очень люблю и которого считаю одним из самых блистательных российских историков, если не самым блистательным российским историком 20 века, который, как известно, из ГРУ дезертировал, сбежал. Формально он предатель. Более того, Виктор Суворов, он же Виктор Резун, это знает, и от этого очень мучается. И то, что он от этого мучается, именно это у меня добавляет к нему уважения.
(с)www.echo.msk.ru/programs/code/634091-echo/

@темы: Ссылки, Цитаты

---

15.11.2009 в 22:18

Пишет  Адский Загадочник:

Убить Сталина - посвящается моему куратору из МВД

Роман Носиков "Убить Сталина"

Прочитал очередное обращение блоггера Дмитрия Медведева к народу. Очень понравилось вот это:
«Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений — миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории.
Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями. Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. И репрессиям нет оправданий.
Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идёт только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ. Правда и то, что преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру».
У кого что, а у нас опять про Сталина. Очень уж сильно чешется это место в отечественной истории. И чешется совершенно не напрасно. То у нас Сталин «эффективный менеджер», то опять «кровавый тиран, вопреки которому побеждал народ».
Слова «эффективный менеджер» у нас появились совершенно не зря. Уже который год у нас актуален вопрос о способе управления страной. Эффективном управлении. Кроме того, ясно стоит вопрос о целеполагании. То есть неясно, чего мы вообще хотим от своей страны добиться.
Гладкие разговоры о модернизации, «россиивпередах», борьбе с коррупцией и нанотехнологиях разбиваются о грубую действительность в виде часов Ресина и разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС. При этом милиционеры постреливают в людей, кругом массовое воровство, демография ужасная без всяких репрессий и войны, а ВАЗ как производил ведра с гайками, так и продолжает, несмотря ни на какие нанотехнологии.
Отовсюду вылезают подонки, которые смеют оскорблять ветеранов Войны и ставить им в пример предателей и фашистов.
У народа возникает вопрос: а почему все так, собственно? Почему при НЁМ самолетики летали, кораблики плавали, образование улучшалось, автопром был одним из лучших, население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии, рос уровень жизни, а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло?
Правительство пыжится нам что-то доказать, дарит часы пастухам, президент лично (!) занимается делами уровня дома и поселка. И где тут, простите эффективный менеджмент? Где он? Президент даже при всех своих благих намерениях не может бегать подтирать сопли каждому, кто нажалуется ему в блог. Это смешно. Россией так управлять нельзя. Так можно только имитировать управление. А для того, чтобы управлять, нужно делегировать полномочия. А для того, чтобы эти полномочия использовались эффективно, нужна ответственность уполномоченных и контроль. Контроль и ответственность!
Ответственность и контроль!
Рванула Саяно-Шушенская ГЭС. Почти сотня человек в гробах, обесточен стратегический завод. И тишина. У народа возникает вопрос: как так получилось и кто виноват? А в ответ — тишина. И народ задает себе следующий вопрос: а что бы на месте нашего президента сделал Сталин? И в сознании появляется сладостная картина — Анатолий Борисович Чубайс бредет в кандалах по этапу. В Сибирь. В валенках и телогрейке. Это я, кстати, еще мягко.
Милиционер Евсюков пострелял сограждан в супермаркете. У народа возникает вопрос: а кто дал ему оружие? Кто позволял ему в течение нескольких лет творить беспредел на «земле»? А в ответ — тишина. ВАЗ уже десять лет подряд обещает сделать приличный автомобиль. Где он? Почему не сделан? Кто виноват? Тишина. Где ответственность, я вас спрашиваю? Где она?
И на фоне всей этой тишины слышно только, как Сванидзе возмущен преступной ценой побед СССР при Сталине. Мы сейчас вымираем с такой скоростью, что никакие массовые репрессии не могут и рядом встать! Но где наши достижения? Золотая кровать для гостиницы МВД? Или опять-таки ресинские часы?
Министр Нургалиев поручил своим заместителям за месяц решить вопрос с коррупцией в МВД. Ну и как результаты? А наше руководство вообще понимает, что если начать действительно бороться с коррупцией, то это будет страшнее, чем постоянно, с круглыми от ужаса глазами, ими поминаемый 1937-й год? И что другого способа нет? Руководство не понимает, что другого способа бороться с героинизацией России, кроме напалмовых бомбежек Афгана и перекрытия границы с Таджикистаном — тоже нет? Что предотвращать техногенные аварии нужно заранее — методом посадки «эффективных менеджеров» на нары?
Почему я должен слушать эти детские глупости про «победы и достижения вопреки» от взрослого человека, облеченного высшей властью в стране? Что, президент и правда думает, что народ СССР сам спроектировал Т-34 и Ил-2? Сам создал ядерную и водородную бомбы? Сам построил заводы и поднял сельское хозяйство, науку и промышленность? Или это вопрос эффективности менеджмента?
То есть придется признать, что ТОТ менеджмент был эффективнее ЭТОГО? Хотя нам все уши уже прожужжали про «неэффективность советского строя». Или это вопрос в целеполагании? То есть у ТОГО режима действительно была цель в модернизации страны, а у ЭТОГО — нет? Тут ведь третьего не дано. Нужно признать либо неэффективность ЭТОГО менеджмента, или отсутствие такой цели. Либо — либо.
Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас.
Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален.

Послесловие от пресс-службы МГК КПРФ: данная статья вызвала большой резонанс в сети и множество откликов. Показательным мы считаем мнение известного питерского интернет-публициста Дмитрия Пучкова (Гоблина):
Надо только уточнить: уничтожьте организованную Ельциным коррупцию, поднимите разворованную вашими предшественниками промышленность, постройте армию взамен уничтоженной вашими единомышленниками, восстановите ликвидированные "реформами" науку и образование, решите вопрос разваленного здравоохранения, верните дружбу народов, отравленную Сахаровым, поднимите рождаемость, обеспечьте безопасность гражданам и соблюдение милицией законности.
Клоуны дешёвые.

Все верно. Вот только, как оказалось, вину за чудовищную всепоглощающую коррупцию в стране нынешняя власть брать на себя не желает ни в коей мере, если судить по разглагольствованиям видного единоросса, спикера Госдумы Бориса Грызлова, который считает, что вся вина за коррупцию лежит... на русском народе! Ибо «сваливать присущие русскому менталитету коррупцию и правовой нигилизм на партию «Единая Россия» не стоит». Что ж, Сталин все расставит по своим местам. Очень скоро. Пока у власти в России политики уровня Грызлова-Медведева-Путина, Иосиф Виссарионович действительно бессмертен, и возвращени его неизбежно. "Эту песню не задушишь, не убьешь..." Ну и слава богу.

@темы: Разное

---

15.11.2009 в 08:08

Пишет  Сарт:

@темы: Фото

---

Тренировочное..

Вот и откатали пару дней семинара по рукопашке и ножику от Кости Воюшина. Народу было как всегда в таких случаях - хрен да маленько. Результат предсказуем: все тело ломит помаленьку, а настроение такое позитивное-позитивное.

@темы: Жизненное, Мысли вслух, Разное

---

14.11.2009 в 22:34

Пишет  МэйЛу:

- Банка варенья - это счастье, - енот очень выразительно посмотрел на буфет и запирающий его амбарный замок.
- А ложка варенья? - фройляйн Марта искренне полагала такое количество сладкого достаточным для енота.
- Это не счастье, это иллюзия счастья, - надулся енот.

@темы: Цитаты

---

14.11.2009 в 22:30

Пишет  МэйЛу:

- Ты просто не можешь не ставить меня в угол! - злился наказанный енот.
- А ты не можешь всё делать правильно! - возразила Марта.
- Я могу всё делать правильно! Но буду ли я при этом счастлив?
- Правила существуют не для счастья! - пожилая фройляйн была непреклонна.
- Тогда они существуют зря, - тихо сказал енот и отвернулся носом в угол.

@темы: Цитаты

---

14.11.2009 в 19:33

Пишет  Sindani:

И, о кунг-фу

@темы: Рисунки