Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Наука (список заголовков)
08:03 

Красивая флэшка..

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Всевозможные величины от размера вселенной до величиы квантовой решетки в одной картинке. Красотень!

rghost.ru/974794?r=1527

@темы: Ссылки, Наука

11:28 

Красивое..

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
06.06.2010 в 13:49
Пишет Тигрокрыс с планеты Пенелопа:

Взрыв сверхновой в этом году
Возможно, в ближайшее время вся планета станет свидетелями редчайшего события, происходящего раз в несколько тысяч лет. По сообщениям инсайдеров с обсерватории Мауна Кеа, Гавайи, красный гигант Бетельгейзе стремительно меняет форму. За последние 16 лет звезда потеряла круглую форму, стремительно сжимаясь в полюсах, в то время как экватор звезды всё ещё удерживается благодаря центробежной силе. Это явные признаки того, что остались считанные недели или месяцы до превращения звезды в сверхновую.
читать дальше

URL записи

@темы: Наука, Разное

00:56 

Не рванет ((

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Сегодня, прочитывая «подшивку» из RSS-лент с разных сайтов, глаз зацепился за один из заголовков. Прошел по ссылке с планеты Астронет на первоисточник. Оказалось, что на форум проекта Астрогалактика эту новость скопировали с другого сайта — MR7. Написал ее некто Аркадий Немов со ссылкой на обсерваторию Мауна Кеа.

Я процитирую всю новость для истории.

В ближайшее время обитатели Земли могут стать свидетелями редчайшего астрономического явления, которое повторяется не чаще, чем раз в тясячу лет.

Из сообщений источников в обсерватории Мауна Кеа, расположенной на Гавайях, красный гигант Бетельгейзе, расположенный в созвездии Ориона, быстро изменяет свою форму.

Только за последние 16 лет звезда перестала быть круглой, она сжалась в полюсах. Такие симптомы могут указывать на то, что в самом скором времени (речь идет о месяцах, возможно, даже неделях) звезда превратится в сверхновую.

Земляне смогут наблюдать за этим событием невооруженным взглядом. На небе вспыхнет очень яркая звезда. Ученые расходятся в оценках степени яркости, одни говорят, что она будет равна Луне, другие обещают появление второго Солнца.

Все превращение займет около шести недель. В некоторых частях Земли узнают, что такое белые ночи, остальным необычное явление добавит по два-три часа продолжительности светового дня.

Затем, звезда окончательно остынет и будет видна землянам в виде туманности.

Для людей такие события в космосе не опасны.

Волны заряженных частиц – последствие взрыва, конечно, дойдут и до нашей планеты, но это случится через несколько столетий. Наши далекие потомки получат небольшую дозу ионизирующего излучения.

В последний раз подобное событие было доступно для взглядов землян в 1054 году.

Первое, что бросается в этой новости в глаза — она достаточно правдоподобна. Если не считать пары мелких фактических неточностей, то новость действительно весьма правдоподобна, особенно со ссылкой на ученых из обсерватории Мауна Кеа.

Однако, если бы все обстояло именно так, как описывается в новости, то англоязычный интернет стоял бы на ушах — а сейчас там по этому поводу тихо. Это меня насторожило. Но может быть я недостаточно хорошо мониторил «астрономическую ситуацию» и попросту прохлопал эту новость? Не проблема — её можно проверить — из первоисточников, что называется.

Захожу на сайт Астрономического института Гавайского университета, к которому относится обсерватория Мауна Кеа. Ничего нет. Ладно, идем в пресс-релизы — за последний год нет ни одного пресс-релиза, где упоминалась бы сверхновая или Бетельгейзе. Понимаю, что меня попросту надули этой сенсацией, но еще не все потеряно — возможно какая-то информация есть в публикациях и новостях. Заходим на сайт с новостными заметками (newsletters дословно означает бюллетень, поэтому я затрудняюсь адекватно перевести этот термин на русский язык) — последние датированы 2009 годом и там вновь ни слова об указанных объектах. Проверяем в списке препринтов — вновь ничего похожего. Да, там есть 4 статьи по сверхновым, но 2 из них посвящены наблюдению сверхновых прошлого года, одна — изучению остатка от вспышки сверхновой и еще одна — оценке возможностей применимости метода Монте-Карло для открытия сверхновых типа Ia в обзорах неба SDSS и SNLS. Ладно, смотрим в последнем разделе — в прессе — где собраны статьи, написанные сотрудниками института для других сайтов и изданий. И, какая неожиданность, снова нет ни слова о грядущем превращении Бетельгейзе в сверхновую.

И все же остается мизерный шанс на то, что новость правдивая — журналист мог позвонить в обсерваторию и ему там об этом рассказали. Вопрос об источнике информации я задал на сайте газеты и сейчас дополнительно подкину информацию в клуб научных журналистов.

@темы: Наука, Разное, Статьи

17:37 

Вот это я понимаю: блог..

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
12:22 

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
09.07.2010 в 13:33
Пишет Мифическая личность:

Мифы нанотехнологий
Автор статьи Генрих Владимирович Эрлих, доктор химических наук, член Редакционно-издательского и Информационного совета Нанотехнологического общества России.

Любой вид человеческой деятельности обрастает мифами. Нанотехнологии, главный научно-технологический проект современности, не исключение. Более того, здесь мифотворчество касается самой сути. Большинство людей, даже принадлежащих к научному сообществу, убеждены, что нанотехнологии — это в первую очередь манипулирование атомами и конструирование объектов посредством сборки из атомов. Это — главный миф.

Научные мифы имеют двоякую природу. Одни порождаются неполнотой нашего знания о природе или недостатком информации. Другие создаются сознательно, с определенной целью. В случае нанотехнологий мы имеем второй вариант. Благодаря этому мифу и вытекающим из него следствиям удалось привлечь внимание власть имущих и резко ускорить запуск проекта «Нанотехнологии» с автокаталитическим ростом объема инвестиций. В сущности, это было небольшое шулерство, вполне допустимое правилами игры на высшем уровне. Миф сыграл свою благотворную роль инициатора процесса и был благополучно забыт, когда дело дошло собственно до технологий.

Но мифы обладают удивительным свойством: родившись, они начинают жить собственной жизнью, демонстрируя при этом поразительную живучесть и долголетие. Они настолько прочно укореняются в сознании людей, что влияют на восприятие действительности. Реальные нанотехнологические процессы, как зарубежные, так и проекты «Роснано», в корне противоречат мифу, что порождает сумятицу в головах (большинство людей до сих пор не понимает, что такое нанотехнологии), неприятие (это не настоящие нанотехнологии!) и даже отрицание нанотехнологий как таковых.

Помимо главного мифа история нанотехнологий являет нам несколько сопутствующих мифов, которые возбуждающе действуют на разные группы населения, порождая необоснованные надежды у одних и панический страх у других.
читать дальше

URL записи

@темы: Наука, Статьи

15:24 

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
15.07.2010 в 21:16
Пишет Маленький товарищ Микки-Маузер:

В продолжение истории о разрыве между распространенными в обществе представлениями о мире, новейшими научными данными и реальностью. Похоже, что эта троица окончательно находится в состоянии развода, и отдельные ее представители практически не общаются между собой.

Американские палеонтологи пришли к выводу, что трицератопс (один из самых популярных в массовой культуре динозавров) и торозавр – это не два родственных представителя одного семейства, а вообще один и тот же динозавр. Только то, что считалось трицератопсами, это молодые особи, а торозавры – взрослые.
Писались научные работы, снимались научно-популярные фильмы, издавались книги для детей и любопытствующих взрослых – и все это оказалось не так. И теперь общепринятая картинка так на долгое время и останется устаревшей, в результате чего в информационной реальности продолжит существовать некая параллельная действительность, ложная по сути, но воспринимаемая большинством как правда.

С динозаврами вообще все интересно: далеко не все из них напоминали увеличенных болотно-зеленых крокодилов, окраска многих из них была разноцветной и яркой, а некоторые так и вовсе были пернатыми. Те же велоцирапторы из "Парка Юрского периода" не гонялись на длинных голенастых ногах за жертвами, а были похожи на крупных птиц и жили стаями на деревьях. Да и формула оценки веса крупных динозавров давно пересмотрена, в результате чего они похудели почти в 2 раза.

И дело даже не в динозаврах, а в том, что такие "параллельные реальности" возникают все чаще, разрывов множатся, а расстояния между вариантами мира увеличиваются. Впрочем, современная научная картина мироздания, как было недавно доказано, безнадежно сложна для массового сознания, так что наш айсберг продолжает свое путешествие, уважаемые пассажиры, следующая остановка..

Полностью о торозаврах и трицератопсах в Journal of Vertebrate Paleontology, если кому-то интересно

URL записи

@темы: Наука, Статьи

16:38 

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
17.07.2010 в 23:12
Пишет V01dem4r:

Я даже и не знаю, что ей ответить...
Пишет Georginia:

Простой пример взаимодействия астрологии и медицины:
В 1996 году на медицинском конгрессе психиатров и психоневрологов Европы, который проходил в Германии, с огромным интересом был принят доклад ректора Санкт-Петербургской Астрологической Академии, - Шестопалова С.В. "Эпилепсия и предрасположенность к ней по данным гороскопа". Доклад вызвал огромный интерес у медиков. Затем им были прочитаны доклады в Италии, Румынии- . Его предсказательные методики получили мировое признание, и Академия наук СССР в 1991 году в книге "Астрология ХХ век", давая характеристику авторам статей данной книги, пишет: "Шестопалов Сергей Васильевич - серьезно занимается астрологией около 20 лет - у него подход к астрологии как к точной науке".

Он, совместно со своими учениками, ныне бакалаврами и магистрами академии, в течение 14 лет совместно с медиками проводил огромную исследовательскую работу:
по эпилепсии в психоневрологическом отделении института имени Бехтерева в Санкт - Петербурге,
по инфарктам в Симферопольском кардиологическом центре Крыма,
по инсультам в Нейрохирургическом институте Санкт - Петербурга,
по бесплодию с институтом акушерства и гинекологии Санкт -Петербурга,
по больным туберкулезом с Саратовским туберкулезным диспансером
и по другим заболеваниям со многими медицинскими учреждениями.

В 1998 году лично Шестопаловым С.В. была выведена основная формула наркомании. Ему принадлежит авторство формул болезней, формул психических заболеваний. Выведение формул заболеваний внесло неоценимый вклад в медицинскую астрологию. Эти методики позволяют по точно рассчитанному гороскопу человека определить его предрасположенность к заболеваниям, рассчитать время наступления заболевания, и иметь возможность своевременно применить профилактические меры по предотвращению заболевания.
Более того, астрологи - медики, используя астрологию, имеют дополнительную возможность более объективно, с учетом астрологических данных клиента и медицинских исследований определять диагноз заболеваний и это повышает точность медицинских диагнозов.
...
В Индии астролог - это почетная профессия, и без предварительной консультации там мало что происходит...
URL комментария

URL записи

@темы: Наука, Негатив, Разное

15:56 

Как не надо развивать науку..

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
20.07.2010 в 21:40
Пишет Makskozak:

20.07.2010 в 14:15
Пишет TrashTank:

Инфантилизм как фактор эволюции
20.07.2010 в 13:43
Пишет Sindani:

Обезьяна, которая не стала взрослой
Когда задумываешься об эволюции человека, перед глазами встаёт ряд картинок: вот идёт в светлое будущее согбенная волосатая обезьяна, вот в её руке появилась увесистая дубина, вот она уже совсем выпрямилась, волосы на теле пропали, взгляд из-под сурово выпирающих надбровных дуг стал более осмысленным, вот, наконец, в руках появился каменный топор, а на бёдрах – звериная шкура… Венчает это шествие изображение гордо вышагивающего современного человека, произошедшего от этих убогих созданий…

читать дальше
(с)community.livejournal.com/anthropology_ru/49254...

URL записи

URL записи


Так всё-таки дерево, нора или побережье? Или дупло в дереве, растущем на берегу океана?

URL записи

@темы: Наука, Негатив, Статьи

15:17 

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
27.07.2010 в 22:14
Пишет TrashTank:

Китайские ученые дали прикурить британским
Китайские ученые доказали, что женщинам вредно думать
читать дальше

URL записи

@темы: Статьи, Наука, Юмор

09:26 

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
08.08.2010 в 15:46
Пишет Мифическая личность:

Наука самолетопоклонников
Ричард Фейнман, (отрывок из книги "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман")


В средние века процветало множество нелепых идей, вроде того, что рог носорога повышает потенцию. Затем люди придумали метод, как отделить плодотворные идеи от неплодотворных. Метод состоял в проверке того, работает идея или нет. Этот метод, конечно, перерос в науку, которая развивалась настолько успешно, что теперь мы живем в век науки. И, живя в век науки, мы уже с трудом понимаем, как вообще могли существовать знахари, если ничего из того, что они предлагали, не действовало или действовало очень слабо.

Но даже в наши дни приходится встречать множество людей, которые рано или поздно втягивают тебя в обсуждение НЛО или астрологии, или какой-то формы мистицизма, или расширения границ сознания, новых типов мышления, экстрасенсорного восприятия и т.п. Я пришел к выводу, что все это не относится к науке.

Большинство людей верит в такое количество чудес, что я решил выяснить, почему это происходит. И то, что я называю своим стремлением к исследованию, привело меня в столь трудную ситуацию, где я обнаружил столько хлама, что был просто ошеломлен.

читать дальше

URL записи

@темы: Статьи, Наука

16:51 

Сносно..

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
14:20 

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
13.08.2010 в 21:13
Пишет Гемма:

Спешите проникнуться. десять симпатичных гвоздей в гроб "гелиоцентрической системы".
13.08.2010 в 10:42
Пишет Atandakil:

Разоблачение мифов
Настоящая статья написана мной лично с целью разоблачения очередного мифа официальной науки – так называемой "гелиоцентрической системы мира", приписываемую некоему поляку по фамилии Коперник. Несмотря на ее многочисленные неувязки и очевидные нелепости, эту "теорию" защищают сотни продажных ученых, сделавших себе на ней имя и карьеру, в то время, как немногочисленные честные специалисты, имевшие мужество разоблачить это лженаучную "систему", были выброшены за борт официальной науки, растоптаны и оклеветаны.
Современная теория познания учит, что если теория противоречит хотя бы одному факту, она является ложной. Многие факты, приведенные ниже, известны каждому образованному человеку, но официальная наука давно организовала настоящий заговор с целью их игнорирования и замалчивания.
Итак, десять гвоздей в гроб "гелиоцентрической системы".

Гвоздь первый. Официальная наука утверждает, что автором "гелиоцентрической системы" был некий польский, то есть, западный, астроном Коперник. При этом давно известно, что в этом вопросе концы с концами у фальсификаторов не сходятся, поскольку даже из фальсифицированных этими "учеными" документов, как показали недавние труды академиков Славяно-греко-латинской Академии, следует, что он был не астрономом, а католическим церковником, монахом, то есть, мракобесом и инквизитором. Что скажут на это горе-фальсификаторы от науки?
Гвоздь второй. Академик Академии психосоциолингвистических наук Родослав Славородов доказал, что никакого "Коперника" в природе не существовало вообще, а слово "коперник" на западном языке означает "компания по производству пряников". Незадачливые фальсификаторы в своем стремлении доказать, что только Запад мог дать законченную теорию мироздания, даже не потрудились ознакомиться с основами западного языка.
Гвоздь третий. Так называемая "гелиоцентрическая теория" Коперника исходит из того, что Земля якобы вертится вокруг Солнца потому, что Солнце ее притягивает. Давно известно, что идея "притяжения" была беспардонно заимствована у одного английского парламентария, на досуге занимавшегося естествоиспытаниями и утверждавшего, что любые два тела притягиваются друг к другу. Авторы "гелиоцентрической системы", похитив эту идею, даже не потрудились додумать ее слабые места – а ведь идея опровергается элементарным опытом. По "теории притяжения" Коперника самолет должен притягиваться к Земле и падать на нее, в то время, как он свободно летает и никуда не падает, пока сам не сядет. Объяснить это явление коперникианцы даже не пытаются.
Гвоздь четвертый. Согласно "теории" Коперника, все тела вращаются не вокруг Земли, а вокруг Солнца. При этом объяснить наблюдаемое движение Луны "теория" Коперника неспособна и предлагает считать ее исключением из высосанного коперникианцами из пальца общего правила.
Гвоздь пятый. Астрономия тоже против "Коперника". Если Луна летает вокруг Солнца, она должна удаляться от Земли гораздо дальше, чем на самом деле, чего не наблюдается.
Гвоздь шестой. Планеты имеют разные размеры. "Гелиоцентрическая теория" этого никак не объясняет.
Гвоздь седьмой. Физика также против "Коперника". Если Земля вертится вокруг Солнца, мы должны испытывать центробежную силу, которой нет.
Гвоздь восьмой. Если бы Земля вертелась вокруг Солнца, то мы бы видели годовое круговое движение звезд на небе. Коперникианцы пытаются выкрутиться из этого противоречия, утверждая, что мы его не видим, потому что звезды находятся слишком далеко, и представляя (явно сфальсифицированные) данные по измерению кругового движения с помощью телескопов, но, во-первых, ребенку ясно, что телескоп видит звезду, а не ее "движение", во-вторых, теория, которая для своего подтверждения придумывает непроверяемые факты, явно не может быть истинной.
Гвоздь девятый. Наблюдения честных астрономов давно показали, что вокруг планет вращаются спутники, что явно противоречит "теории Коперника", по которой все вращается вокруг Солнца (поэтому она называется гелиоцентрической). Не имея возможности объяснить этот факт, коперникианцы попросту его замалчивают.
Гвоздь десятый. Истинно научная теория должна соответствовать критерию фальсифицируемости, то есть, она является научной только в том случае, если существует возможность ее опровержения. Коперникианцы до сих пор не сообщили истинным ученым, как можно опровергнуть их теорию, и мы, истинные ученые, тоже этого придумать не можем, откуда неопровержимо следует, что теория Коперника – ненаучная.

Приложение. Открытое письмо всем честным людям.
Люди, будьте бдительны! Ваших сегодняшних детей травят вчерашним дурманом!
Содержание и структура учебников, по которым учат, а вернее, растлевают ваших детей, оказались в руках людей вчерашнего дня. Эти материалисты из эпохи коммунизма органически неспособны понять, что Конституция нового государства не предоставляет преимущества материалистически-коперникианской идеологии в образовании (да и в науке тоже), в отличие от Конституции СССР. Они упрямо внедряют не подтверждаемую наукой философию, гелиоцентрическую пропаганду в образовательные учреждения, не гнушаясь откровенным обманом учеников!
Наиболее распространенными типами недостатков в учебниках являются: подача гипотезы в качестве факта, подача неправдивой информации и неподача всех тех фактов, которые не подтверждают гелиоцентрическую теорию. Также большой ошибкой учебников является отклонение их содержания от конституционного принципа свободы слова –в частности, в Конституции четко указано, что должны рассматриваться разные взгляды, а рассматривается лишь одна гелиоцентрическая теория (на истинную же отводятся лишь два предложения да еще и со словами "устаревшая", и "опровергнутая").
Мы призываем всех честных людей, которым не безразлично будущее их детей, растлеваемых беззастенчивыми коммунистическими пропагандистами западного образа жизни, вышедшими из недр вчерашнего ЦК КПСС, выйти на протест против этих учебников!


URL записи

URL записи

@темы: Наука, Статьи, Юмор

16:19 

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
13.08.2010 в 23:16
Пишет LookCool:

В России приняты новые правила решения квадратных уравнений
Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации РФ принял национальный стандарт ГОСТ Р Т1 2.718.3.14-2010 "Квадратные уравнения. Требования к методам вычисления корней". Инициатором поправок стала партия "Единая Россия".

ГОСТ содержит новое требование к решению квадратного уравнения, говорится в пресс-релизе Министерства образования и науки России. По решению МГС, теперь дискриминант вычисляется как разность квадрата вещественного коэффициента b и произведения вещественных коэффициентов a и с. Предыдущий вариант отличался увеличением произведения коэффициентов a и с в 4 раза.

ГОСТ вводится с 1 сентября 2010 года, однако до 1 января 2011 допускается его одновременное использование с устаревшим вариантом.

URL записи

@темы: Юмор, Разное, Наука

08:56 

Журнальное..

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Не, я, конечно понимаю, что "Популярная механика" - это не "В мире науки" ("Scientist American";), что подробные адекватно научные статьи - несколько не ее профиль, но читать статейку про полеты со скоростью выше световой с помощью космических струн, в которой содержится информация, что такой-то ученый сделал компьютерную модель, по которой возле космической струны можно летать со скоростью выше световой, и этим полезную информацию на двух страницах и ограничить.. Это для ПМ все-таки странновато. :upset:

@темы: Мысли вслух, Наука, Разное

06:10 

Чуток про то, жидкое стекло или твердое..

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
С незапамяных времен у стеклодувов накопились сотни рецептов приготовления стекла (отдельное спасибо средневековым алхимикам, тщетно искавшим философский камень). Современные химики добавили к ним еще тысячи. Несмотря на это изобилие, в строительстве до сих пор используется старое доброе листовое силикатное стекло, сваренное из известняка. кварца и кальцинированной соды, — то самое, которое так боится маленьких сорванцов с рогатками и футбольными мячами. Сам процесс производства стекла также мало изменился со времен английской индустриальной революции.
Стекло — одно из самых загадочных веществ а природе. «Люди удивляются, когда мы признаемся, что не можем описать его природу», — говорит химик Дэвид Райхманн из Колумбийского университета. С точки зрения физики стекло — это не только материал, из которого делают пивные, кружки, но любое твердое вещество с неупорядоченной молекулярной структурой. К примеру. керамика — это тоже стекло, как и известный всем поликарбонат, из которого делают автомобильную оптику. Более того, даже некоторые сплавы металлов, не имеющие выраженной кристаллической решетки, относятся к стекпам.

Самое логичное объяснение метаморфозам стекла дал британский физик Чарльз Франк 50 лет назад. Он предположил, что во время быстрого остывания исходного расплава атомы в нем как бы впадают в панику, стремясь как можно быстрее выстроиться в жесткую пространственную фигуру. Франк даже вычислил тип этой фигуры — двадцатигранный правильный икосаэдр Атомы толкаются, загораживают друг другу кратчайшую траекторию к заданной точке, сбиваются в "дорожную пробку" и в изнеможении замирают. Время от времени кое кому из них удается сдвинуться в нужном направлении, но в целом структура стекла остается нестабильной.
Появление нового мощного инструментария в физической химии открыло нам еще одну загадку стекла. Оказалось, что оно состоит из множества зон с различной степенью подвижности атомов. В одних участках материала атомы движутся туда сюда, как в обычной жидкости, а в других практически неподвижны. При этом внешне эти зоны выглядят одинаково — они в равной степени тверды и прозрачны.
«У любой жидкости при замерзании есть два варианта поведения — кристаллизация в лед и образование стекла» —, говорит профессор Сиднеиского университета Питер Харроуэлл. Скорость охлаждения воды и других жидкостей не сказывается на финальной кристаллической решетке льда, а механические свойства стекла напрямую зависят от этого фактора. Определенной температуры, при которой стекло становится твердым также не существует. Один из столпов науки о стекле, профессор Волайнис из Беркли, полагает, что гипотетическое идеальное стекло, в котором все атомы абсолютно неподвижны, вообще ставит под сомнение третий закон термодинамики: нулевая энтропия (остановка движения атомов) в нем достигается гораздо выше точки абсолютного нуля.

Часть статьи "Стеклянный кирпич". "Популярная Механика", август 2010.

@темы: Статьи, Наука

07:04 

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
25.08.2010 в 06:48
Пишет vadim_proskurin:

Новое генномодифицированное растение


К списку широко представленных на рынке трансгенных сельскохозяйственных растений (соя, кукуруза, папайя, рапс, хлопчатник, рис) вот-вот добавится новое растение - банан. Генетически модифицированный сорт банана изготовили генетики из Уганды во главе с индуской Лееной Трипати (на фото слева). Может показаться странным, что такие сложные вещи нынче делают в черной Африке, но на самом деле создание новых ГМО уже стало рутинной задачей, которую могут решать не только в самых продвинутых лабораториях. Вот, кстати, еще трое создателей генномодифицированного банана - Валентин Аритуа, Джеффри Тусииме и Майкл Пиллэй:

читать дальше

URL записи

@темы: Статьи, Наука

04:34 

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
27.08.2010 в 03:44
Пишет gibz:

нобелевский лауреат про решительность
"Решение дается косяку тем труднее, чем больше в нем рыб и чем сильнее у них стадный инстинкт. Рыба, которая по какой–то причине поплыла в определенном направлении, вскоре волей–неволей выплывает из косяка и попадает при этом под влияние всех стимулов, побуждающих ее вернуться. Чем больше рыб выплывает в одном и том же направлении, — какие бы внешние стимулы ни побуждали каждую из них, — тем скорее они увлекут весь косяк; чем больше косяк — а вместе с тем и его обратное влияние, — тем меньшее расстояние проплывают его предприимчивые представители, прежде чем повернут обратно, словно притянутые магнитом. Поэтому большая стая мелких и плотно сбившихся рыбок являет жалкий образец нерешительности".

"Что такие сомнения мало оправданны — доказывает простой, но очень важный для социологии опыт, который провел однажды на речных гольянах Эрих фон Хольст. Он удалил одной–единственной рыбе этого вида передний мозг, отвечающий — по крайней мере у этих рыб — за все реакции стайного объединения. Гольян без переднего мозга выглядит, ест и плавает, как нормальный; единственный отличающий его поведенческий признак состоит в том, что ему безразлично, если никто из товарищей не следует за ним, когда он выплывает из стаи. Таким образом, у него отсутствует нерешительная "оглядка" нормальной рыбы, которая, даже если очень интенсивно плывет в каком–либо направлении, уже с самых первых движений обращает внимание на товарищей по стае: плывут ли за ней и сколько их, плывущих следом. Гольяну без переднего мозга это было совершенно безразлично; если он видел корм или по какой–то другой причине хотел куда–то, он решительно плыл туда — и, представьте себе, вся стая плыла следом. Искалеченное животное как раз из–за своего дефекта стало несомненным лидером"


там полностью

URL записи

@темы: Статьи, Наука

05:22 

Наглядно.

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
26.08.2010 в 21:10
Пишет Hius:

Что есть страшного в ГМО?
Вот есть такой расхожий стереотип - ГМО может быть опасно.

В смысле - может быть особенно опасно. Чем-то.

Чем же оно может быть опасно? Особенно. То, что в принципе может быть опасно - это понятно. Как и все в этом мире. Да каждый день жить, по улицам ходить, в транспорте ездить - ого-го как опасно может быть! А ГМО, вот, может быть чем-то особенным. Чем?

Вот мы тут все собрались здравомыслящие и вроде как не самые невежественные люди. Так давайте же разберемся, обоснованны ли страхи, объективно.

Гены внедренные, химера - чем это страшно? Объективно только.

Страхов реально-объективных несколько:

а) Экологические

— Что организмы-химеры, путем переопыления, заместят собой природную форму организма-акцептора и тот, как вид, исчезнет. Это частный случай - локальная, мелкомасштабная биологическая катастрофа.

Даром, что некоторых форм жизни в дикой природе вообще не существует, а некоторые уже давно заменены. Будем рассматривать это как объективную возможную проблему.

— Что организмы-химеры окажутся настлько конкурентоспособными и адаптивными в масштабах геоценозов, что выйдут из под контроля и разрушат биоценозы путем вытеснения аборигенных форм жизни. Это общий случай - кроупномасштабная биологическая катастрофа, переходящая в экологическую.

Частный случай этого страха - химеры будут напрямую агрессивны по отношению к человеку.

Занятно, что второй вариант человечество неоднократно наблюдало и без всяких ГМО - хорошо известная проблема последствий интродукции чужеродных агрессивных видов. В Австралии, к примеру, остро стоит проблема жабы аги.

б) Потребительские = валеологические

— В ходе взаимодействия генетических программ организма-акцептора и внедренных генов, в химере разовьюстя изначально неспрогнозированные биологические процессы, которые приведут к синтезу веществ, опасных для человека.

Далее идет список предполагаемых патологических агентов: яды, аллергены, канцерогены, иммуносупрессоры, тератогены etc.

Делается предположение, что этот эффект может возникнуть не сразу, а через n-поколений и оказаться неожиданным последствием, некого, непредусмотренного изначально, изменения в биологии химеры, которое будет ответом на сложный комплекс взаимодействия генов акцептора, донора и окружающей среды. Вариантов множество.

Также делается предположение, что воздействие на человека будет не моментальным, а проявится через n-поколений (уже людей) в какой-то внезапной патологии, например в эпидемии бесплодия или всплеске мутаций.

На все это можно ответить одним - все эти проблемы ПОСТОЯННО стоят перед человечеством и в рамках простой селекции, сельского хозяйства и животноводства, пищевой промышленности, медицины и фармацевтики, промышленной и технологической деятельности, взаимодействия с природой и миром живого вообще.

Медиками давно изучаются вопросы введения в рацион масс людей новых продуктов питания, смены диеты. И давно отмечается, что последствия могут быть разнообразными, иногда не вполне положительными. Без всякого ГМО. Банально, но детям северных районов Индии и Тибета вплоть до недавних пор не был ведом такой недуг, как кариес - их диета была бедна сахарами. Европейцу будет очень тяжело и небезопасно для здоровья перейти на рацион жителей крайнего севера. Само по себе изобилие доступных продуктов питания породило специфические проблемы для развитых цивилизованных стран, которых ранее не было. И все это, повторюсь, без всяких ГМО.

Подъем количества аллергических заболеваний отмечается с последней трети ХХ века, и если ранее считался следствием привнесения в наше окружение большого количества веществ неестественного происхождения, то по современным представлением является парадоксальным следствием сильного очищения, почти стерилизации нашей жизни от естественно-патогенных агентов природного происхождения, без стимуляции которыми на ранних этапах жизни - имунная система начинает "слетать с катушек" и "возбуждаться" на что попало.

Все новые сорта проходят серию исследований, получают заключение от специальных комиссий, устанавливающих их безопасность. Многие сорта растений намеренно создаются стерильными, дабы исключить их широкое стихийное распространение (а заодно, увы, обеспечить хозяину сорта стабильные прибыли за счет гарантированных закупок).

Последствия введения в наш рацион некоторых продуктов вполне естественного происхождения и смены диет - мы еще до конца не знаем. И снова же - без всяких ГМО.

Так что... опасаться нужно, разумно и правильно. Здоровая опаска защищает нас от внезапных непредвиденных напастей. Помогает не наделать ошибок.

А вот сильно бояться нечего, ничего страшного не происходит.

URL записи

@темы: Статьи, Наука

04:04 

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
30.08.2010 в 06:12
Пишет vadim_proskurin:

Кандидат наук в картинках


Представьте себе, что этот круг - все человеческие знания:



читать дальше

URL записи

@темы: Наука, Разное

04:10 

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
29.08.2010 в 07:07
Пишет vadim_proskurin:

Новости трансгенного рапса


Рапс - растение из рода капусты, гибрид огородной капусты и травы сурепки. Семена рапса содержат много масла, но оно неприятно на вкус и применяется главным образом для технических нужд, а также как добавка в корм скоту и в самые дешевые маргарины. Рапс - неприхотливая культура, она требует минимального ухода и потому очень рентабельна. Подобно хрену и малине, рапс обладает свойством самопроизвольно распространяться за пределы мест, куда его посадили. В окрестностях рапсовых полей часто встречается дикорастущий рапс, особенно много его у дорог.

Начиная с середины 1990-х годов, американская компании Monsanto и немецкая компания Bayer CropScience продают семена генетически модифицированного рапса, устойчивого к гербицидам глифосату (Monsanto) и глюфозинату (Bayer CropScience). Выращивать такой рапс дешевле, чем обычный - сразу после посева поля обрабатываются ударной дозой соответствующего гербицида, и сорняков можно больше не опасаться. Вначале их убивает гербицид, а потом всходы рапса подрастают и уже сами способны задавить любой сорняк. При этом гербицидов в целом применяется меньше, чем при выращивании немодифицированного рапса - немодифицированный рапс приходится обрабатывать меньшими дозами, но регулярно.

читать дальше

URL записи

@темы: Наука, Статьи

Филиал РПЦ - Русской Пастафарианской Церкви

главная